Vojska koja je ekstremnim činom agresije započela sukob očito ima izbor hoće li eskalirati, piše Caitlin Johnstone.
Iranski konzulat u blizini iranskog veleposlanstva u Damasku nakon izraelskog zračnog napada 1. travnja. (Rajanews, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com.au
Poslušajte Tima Foleyja kako čita ovaj članak.
In članak pod naslovom "Izrael obećava osvetu Iranu za raketne napade,” Axios' Barak Ravid izvještava da je izraelski ministar obrane obavijestio svog američkog kolegu da Izrael "nema izbora" nego napasti Iran zbog osvetničkog napada koji je pokrenuo kao odgovor na smrtonosne napade Izraela napad na iransku ambasadu u Damasku.
“Izraelski ministar obrane Yoav Gallant rekao je u nedjelju ministru obrane Lloydu Austinu da Izrael nema drugog izbora nego odgovoriti na napad bez presedana raketama i bespilotnim letjelicama koji je Iran pokrenuo tijekom vikenda”, stoji u izvješću koje se poziva na anonimnog američkog dužnosnika i još jedan neimenovani izvor. .
Država Izrael izbacuje goleme laži na dnevnoj bazi posljednjih šest mjeseci, ali ova golema bi mogla biti najposljedičnija.
Izvješće: Izrael kaže SAD-u da nema izbora nego odgovoriti Iranu
Izraelska TV javlja da je izraelski ratni kabinet odlučio da će napasti Iran, ali nije jasno kako i kada
napisao Dave DeCamp@DecampDave #Izrael #Iran #Gaza https://t.co/bcs6DQgDsb pic.twitter.com/x3C51NQcse— Antiwar.com (@Antiwarcom) Travnja 15, 2024
Očito Izrael ima izbor hoće li nastaviti eskalirati sukob koji je započeo ekstremnim činom agresije. Ova prevarantska aparthejdska etnodržava toliko je navikla da plače žrtvom svake minute svakog dana da će se čak pretvarati da je žrtva vlastitih svjesnih odluka.
Kao profesor Jason Hickel stavi na Twitter,
“Ljudi moraju shvatiti da Izrael ne treba uzvratiti. Akcija Irana bila je telegrafirani odgovor na izraelski bombaški napad na njegov konzulat, u kojem je poginulo 16 ljudi i prekršena Bečka konvencija. Iran kaže da sada smatraju da je stvar zatvorena. Izrael mora deeskalirati.”
Zamjenik iranskog ministra vanjskih poslova Ali Bagheri je jasno stavio do znanja da ako Izrael pokrene još jedan napad na Iran, ovaj put će iranski odgovor biti trenutačni umjesto 12-dnevnog razdoblja odgode s Teheranom koji će susjednim zemljama i Sjedinjenim Državama dati Upozorenje 72 sata unaprijed kako bi se osigurala minimalna šteta Izraelu.
Kaže to iranski ministar vanjskih poslova Ali Bagheri #Iran odgovorit će na novu grešku po #Izrael “u sekundama, a ne u danima ili satima”. Rekao je: “Ovaj put neće imati 12 dana”. https://t.co/nKzXZncz4P
- Abas Aslani (@AbasAslani) Travnja 15, 2024
Predvidljivo, Bidenova administracija čini svoje uobičajena lažna sranje gdje se pretvara da je pasivni svjedok svega ovoga, a glasnogovornik Nacionalne sigurnosti Bijele kuće John Kirby rekao je novinarima da Bijela kuća administracije planira samo "pričekati i vidjeti što će Izraelci odlučiti učiniti".
Ali kao vanjskopolitički analitičar Tariq Kenney-Shawa primijetio Kirbyjeve izjave, “Izrael će koristiti oružje koje isporučuje SAD, morat će koordinirati s američkim snagama u cijeloj regiji i ovisit će o SAD-u za obranu od projektila kada Iran odgovori.”
Dakle, ako SAD aktivno ne planira napad s Izraelom, to ne znači da neće biti uključen u njega na temeljnoj razini.
Ako dođe do eskalirajućeg napada Izraela, to će biti zato što je Washington to dopustio.
Kad bi SAD obavijestio Izrael da će odmah izgubiti svoje skupe zalihe američkog oružja i podršku Pentagona ako napadne Iran, Izrael bi vrlo brzo otkrio da zapravo ima izbor hoće li nastaviti ili ne.
U članku za Vanjska politika, "Netanyahu želi rat s Iranom. Biden to može spriječiti.,” Trita Parsi s Instituta Quincy tvrdi da, iako se bezuvjetna potpora američkog predsjednika Joea Bidena Izraelu često opisuje kao nastavak dugogodišnje američke politike, to je zapravo bio prilično dramatičan odmak od norme.
Predsjednici poput Ronalda Reagana, Georgea HW Busha, Georgea W. Busha i Baracka Obame nisu oklijevali zaokrenuti Izraelu kad god su smatrali potrebnim za promicanje američkih interesa u regiji.
Ova nova politika dopuštanja Tel Avivu da radi što god želi uz pružanje bezuvjetne podrške zapravo je bez presedana u Bijeloj kući.
I Izrael i SAD se prave nemoćni u ovoj situaciji, a zapravo su sve samo ne to. Oni su kao dva pljačkaša koji se spremaju nekoga opljačkati i govore: "Kad bi samo mogli nešto učiniti da zaustavimo ovo užasno pljačkanje!"
Izrael apsolutno može izabrati da ne ubrzava prema zastrašujućem ratu između iznimno moćnih vojski, a SAD apsolutno može odlučiti pritisnuti kočnice. Činjenica da niti jedno od njih to ne čini upravo je ono što izgleda kada živite pod carstvom koje se proteže kroz cijeli svijet i koje se pokreće ljudskom krvlju.
Rad Caitlin Johnstone je u potpunosti podržava čitatelj, pa ako vam se svidjelo ovo djelo, razmislite o tome da ga podijelite okolo, pratite je Facebook, X / Twitter, Soundcloud, YouTube, ili bacanje novca u njezinu posudu za napojnice Kofi, Patreon or Paypal. Ako želite čitati više možete kupovati joj knjige. Najbolji način da budete sigurni da vidite stvari koje ona objavljuje je da se pretplatite na popis za slanje e-pošte na adresi njezinu web stranicu or na Substacku, koja će vam e-poštom poslati obavijest za sve što objavi. Za više informacija o tome tko je ona, gdje stoji i što pokušava učiniti sa svojom platformom, kliknite ovdje. Sva djela je koautor sa svojim suprugom Amerikancem Timom Foleyem.
Ovaj je članak iz CaitlinJohnstone.com.au i ponovno objavljeno uz dopuštenje.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Budućnost planeta, ili barem ljudske civilizacije, čini se da je u rukama dvojice mentalno poremećenih manijaka: Joea Bidena, koji je potpuno poludio od starosti (zapravo je uvijek bio prilično lud, i zao, ako mene pitate ) i Benjamin Netanyahoo, koji izlaže kopiju manije koja je obuzela kapetana Ahaba u velikom američkom romanu Moby Dick. Kapetan Yahoo je dugo bio usredotočen, ne na kitove ili druge vrste morskog života, već na uništenje Irana, iako ta zemlja nikada nije fizički napala Izrael–ili bilo koju drugu zemlju osim Iraka, koji ju je prvi napao! I to po nalogu Sjedinjenih Američkih Država, koje su stale na stranu Saddama Husseina, sve dok se spontano nisu okrenule protiv Sadama, kojega su SAD tada prijevarno optužile za napade 9.-11.
Ako se kapetan Yahoo ne može odgovoriti od njegove duboko ukorijenjene odluke da uništi čitavu civilizaciju cijelog Irana, plus jednako veliku kolektivnu populaciju mnogih arapskih i/ili muslimanskih država u okruženju koje njegov istrošeni mozak nekako krivo identificira kao mjesto koje on naziva "Veliki Izrael", cijeli svijet kakvog poznajemo sigurno će završiti u nuklearnoj kaskadi koju kapetan Yahoo praktički obećava prijeteći da će upotrijebiti svoje dobro napunjene zalihe nuklearnih bojevih glava... na Iran... koji nema nuklearno oružje … i odustao od njihovog kupovanja. Badgera nije briga, kao ni kapetana Yahooa.
Teoretski, dementni lord Biden MOGAO je barem pokušati spriječiti kapetana Yahooa da stvarno ispuni ulogu obećavanog i široko vjerovanog “Antikrista”. Nađi mi vjerojatnijeg kandidata za tu ulogu ako uspije uništiti cijeli svijet berača pamuka!? Lord Biden je do sada rekao kapetanu Yahoou: Ne, ne smijete dalje eskalirati. Odložite nuklearke, okupite se s mulama i učinite čudo, tj. riješite svoj savršeni mali rat bez ubijanja još nekoliko (tisuća? milijuna?, milijardi?) Homo-sapiensa. Hoće li se kapetan Yahoo pridržavati naredbi svog lorda Bidena? Hoće li njegovo lordstvo ostati pri svome i ukloniti kapetana iz jednadžbe, kao što je učinio s nekoliko plinovoda? Pa, to je ono što pokušavamo otkriti. Hoće li to biti smiješno ili ironično, jer možda milijarde nas pijuna na šahovskoj ploči života možda nikad neće saznati odgovor na to pitanje? (Kažu da je cijeli vaš živčani sustav isparen u nuklearnoj vatrenoj lopti prije nego uopće uspije prenijeti bilo kakav signal s vaših receptora za bol u kognitivne centre vašeg mozga.)
Gotovo uvijek dijelim osjećaje koje izražava Caitlin Johnstone, ali moram stvari nazvati pravim imenom: ovaj je članak loše osmišljen.
Johnstone iznosi dvije važne tvrdnje: (1) Izrael uživa autonomiju, jer može donijeti vlastitu odluku hoće li uzvratiti na iranski napad od 14. travnja; i (2) Izrael nema autonomiju jer ga SAD može maltretirati iskorištavanjem njegove opskrbe oružjem. Znam da će uz malo legerdemaina gospođa Johnstone uspjeti razriješiti konceptualni krug, ali mislim da moje zapažanje ukazuje na zabunu oko Izraela i njegovog odnosa sa SAD-om koju nije tako lako otkloniti. I ona nipošto nije jedina koju je ta zabuna pokvarila.
Mislim da ovo previše komplicirate — namjerno? Izrael uživa autonomiju na jedan način - može odlučiti eskalirati - ali je u potpunosti ovisan o tome da ga SAD nastavi opskrbljivati novcem (kojim potom podmićuje američke političare) i oružjem. Ovaj paradoks mogu lako shvatiti, ali znam da je paradoks teška prepreka za one koji ne misle.
Mislim da ovo činite previše jednostavnim - namjerno.
Za početak, sigurno ste svjesni da utjecaj koji Izrael koristi nad djelovanjem SAD-a proizlazi iz mnogih čimbenika osim jedinog kojeg spominjete, a to je korištenje darovnica američke vlade za podmićivanje američkih političara.
Neovisno ispitivanje nuklearnog oružja nije se dogodilo, zar ne? Ono što IDF kaže o sposobnosti je na vjeri, zar ne?
"Izrael apsolutno može odlučiti ne ubrzati prema zastrašujućem ratu između iznimno moćnih vojski, a SAD apsolutno može odlučiti pritisnuti kočnice."
Kakve su šanse da se Izrael promišljeno i razumno ponese prema Iranu, kojeg su svojim kukavičkim napadom na iranski konzulat nepodnošljivo isprovocirali? Ne baš dobro, s moje strane. Pogotovo kada uzmete u obzir da Izrael već desetljećima želi rat s Iranom, sve dok se ne moraju sami boriti protiv njih. Bez sumnje, oni računaju na to da će SAD biti uvučen u sukob kako bi odradio većinu teških borbi i dovršio posao za njih… tako oni rade! Iskreno govoreći, mislim da je pusta želja očekivati od SAD-a da "zakoči" u pokušaju da spriječi vrlo opasnu eskalaciju na Bliskom istoku. A Iran je jasno dao do znanja da će, ako Izrael ponovo napadne, njihov odgovor biti trenutan, bez prethodnog upozorenja kako bi se smanjila šteta za Izrael. Ako se ovaj sukob podigne na sljedeću razinu (a znajući da Izrael hoće), mogao bi završiti uključivanjem SAD-a, Rusije i Kine. Ulozi će biti preveliki da bi bilo tko sjedio sa strane, budući da svi imaju vitalne interese u regiji. Naravno, to će nas odvesti izravno u Drugi svjetski rat, koji se, nažalost, čini neizbježnim!
S pozitivnije strane, Iran koji uzvraća udarac divljacima iz Starog zavjeta uz pomoć Rusije i Kine veliki je korak naprijed za BRICS savez u nastajanju! Da bi BRICS uspio, Rusija i Kina moraju pružiti istu razinu potpore Iranu koju Uncle Sam i prijatelji pružaju genocidnim cionističkim Židovima u Izraelu. Iran će u nadolazećim danima biti na ozbiljnoj kušnji i trebat će im potpora Rusije i Kine da prebrode oluju. Ako Iran krene putem Iraka, BRICS neće uspjeti, a da bi svijet imao ikakvu šansu osloboditi se stiska američkog krivotvorenog cionističkog carstva, BRICS mora uspjeti. Neuspjeh nije opcija!!!
Već JE WW3. Sada je pitanje može li završiti bez nuklearnog Armagedona ili ne?
Najveća prijetnja svijetu trenutno je izraelskih 300 nuklearnih bojevih glava i njegova navodna opcija Samson. Ako stvari dođu do ove točke, u velikoj smo nevolji, cijelo čovječanstvo je u ozbiljnoj opasnosti. Cionistički luđački sadisti su dovoljno bezobzirni i arogantni, kada dođe do pritiska, da iskoriste konačan izbor.
Izrael laže od svog osnivanja...
Biden je profesionalac u dvostrukom govoru. Mora odmah zaustaviti ovu izraelsku agresiju ili ćemo ući u III. Ako se Scott Ritter boji još jednog izraelskog napada na Iran – svi bismo trebali biti prestravljeni!
“Lawrence Eagleburger, službenik broj 2 State Departmenta, odletio je u Izrael u siječnju 1991. sa samo nekoliko dana unaprijed i s jedinstvenom misijom: zaustaviti jeruzalemskog krajnje desnog premijera da uzvrati udarac Iraku, čak i kao diktatoru te zemlje, Saddam Hussein je bacio SCUD projektile na Izrael.
[...]
Saddamove SCUD rakete rezultirale su znatno većom štetom od bespilotnih letjelica i raketa koje je Iran lansirao prema Izraelu u subotu, a koje nisu prouzročile smrt i minimalnu štetu. U vrijeme kada je Eagleburger stigao, bombardiranje iz Iraka već je ubilo 30 izraelskih civila.”
[...]
Ali jedna velika razlika između 1991. i danas baca u sumnju svaku pretpostavku da će izraelski odgovor Bidenu sada odražavati njegov tadašnji odgovor [Georgeu HW] Bushu. Ta razlika je vođa Izraela.
[Yitzhak] Shamir se, ako ništa drugo, smatrao desnim od svog jastrebovog prethodnika, Menachema Begina. Ali nitko nikada nije sumnjao da će njegova odluka - kakva god ona bila - biti potpuno neovisna o njegovim osobnim ciljevima, pa čak i njegovim domaćim političkim interesima. Slagali se s njim ili ne, većina Izraelaca vjerovala je da će Shamir donositi ključne strateške odluke isključivo na temelju svog stava o najboljem interesu nacije.
Malo njih ima slično povjerenje u Netanyahua.”
Izvor:
Larry Cohler-Esses, “Irak je napadnut 1991. Izraelski vođa krajnje desnice nije uzvratio. Je li Netanyahu sposoban za isti mudar izbor?,” The Forward, 15. travnja 2024.
Jako, jako dobro rečeno.
Suština ovoga je da:
Izrael nije poseban,
Izraelu se više ne može dopustiti da igra po posebnim pravilima,
Vrijeme neselektivnog bacanja utega diljem svijeta je prošlo.
Uvijek i uvijek bilo je pitanje vremena. Nuklearne bombe su sada tehnologija stara gotovo 80 godina... raketna tehnika, bespilotne letjelice i umjetna inteligencija mnogo su demokratičnije oružje od starih vremena skupih brodova i zrakoplova. Nitko nije nedostupan i nitko nije siguran... svi zajedno moramo biti sigurni.
Shvaćam odakle dolazite, ali vaš odlomak u kojem se uspoređuju primjene "naoružanja nuklearnog doba" s učinkovitošću političke demokracije smatra se demokratičnijim!
Jesi li ozbiljan?
Zadrtost je latentni potencijal u svima nama, ali kad jednom podigne svoju ružnu glavu, obično izazove mentalnu zbunjenost kod onih koji su pogođeni i oni počnu brkati jabuke s narančama.
Pa sve dok jedna strana ima moderno oružje, a druga ne, imate tiraniju i imperijalizam. Jedno oružje je demokratizirano između nacija i naroda, ima nade za bolje.
Ne razumijem ni Emin komentar. Gdje je netrpeljivost? Je li netrpeljivo govoriti istinu o Izraelu? Zar Em ne razumije da se trenutno ratovanje u Ukrajini i na Bliskom istoku vodi vrlo različito? Kako Huti uspijevaju otjerati francuski ratni brod iz Crvenog mora? (Stalnim uznemiravanjem.) Kako se Hamas i druge palestinske borbene organizacije nose s IOS-om? Ne, ove gerilske tehnike ne mogu se suprotstaviti nuklearnom oružju i to je razlog za zabrinutost; odmetnička nacija kao što je Izrael lako se može zamisliti kako čini nezamislivo.