Islamska Republika suočena je s najvažnijim izazovom s kojim se suočila otkako je Sadam Husein izvršio invaziju na zemlju 1980. godine, piše John Wight.
Pogrebna povorka 2010. u Qomu za "anonimne mučenike" izraz za ostatke onih Iranaca koji su ubijeni u Iransko-iračkom ratu, ali nisu mogli biti identificirani. (Mostafa Meraji, Wikimedia Commons, javno vlasništvo)
TIslamska Republika Iran je taj rijedak entitet u obitelji naroda, po tome što je istovremeno i regresivna i progresivna sila. Drugim riječima, država u kojoj reakcionarni i revolucionarni impuls zauzimaju isti politički i geopolitički prostor.
Islamska Republika je uspostavljena, treba istaknuti, ne na leđima revolucije, već kontrarevolucije.
Stvarnu iransku revoluciju 1979. vodila je i pobijedila narodna fronta koja se sastojala od islamista, komunista, sindikalista, nacionalista i sljedbenika raznih drugih političkih i ideoloških struja.
Nakon šahovog svrgavanja, islamisti su se, prema uputama ajotolaha Homeinija, odmah okrenuli protiv i nemilosrdno očistili svoje nekadašnje saveznike ne u ime pravde nego moći.
Otada je zemlja kročila nemirnim putem između reakcije kod kuće i revolucije u inozemstvu, stvarajući šizofreni identitet koji je istodobno nekompatibilan s modernošću, ali i njezin predani sljedbenik.
U tom smislu, Islamska Republika se može usporediti s Meji restauracijom u Japanu 1868.-1912., koja je nastojala spojiti japanske kulturne tradicije sa zapadnom modernizacijom u procesu koji je izravno doveo do uspona japanskog imperijalizma kao protuotrova zapadnom imperijalizmu.
Alegorija Novog u borbi protiv Starog, u ranom Japanu Meiji, oko 1870. (Ispis muzejskih vijesti, Wikimedia Commons, javno vlasništvo)
Ovdje i sada, Islamska Republika postoji na nišanu američkog imperijalizma još od šahovog svrgavanja '79., i to s dobrim razlogom. Režim Mohammada Reze Pahlavija bio je glavna oslonac američke geostrateške moći na Bliskom istoku, pravi američki nosač zrakoplova i tržište za američka kapitalna ulaganja.
Zajedno sa Saudijskom Arabijom i Izraelom, Iran je pod njegovom vladavinom bio vitalna prednost Hladnog rata, a njegov gubitak bio je ozbiljan udarac američkom prestižu i globalnoj hegemoniji u to vrijeme.
Ali neka nas ne zavare bilo kakve neiskrene izjave zabrinutosti koje dolaze iz Washingtona i drugih zapadnih prijestolnica zbog nevolje iranskog naroda pod navodno sve autoritarnijim režimom u Teheranu.
Izopćeni status Islamske Republike na Zapadu u potpunosti se svodi na činjenicu da se Iran pod mulama usudio potvrditi svoje suvereno pravo na neovisnu vanjsku politiku i suprotstavio se zapadnom imperijalizmu predvođenom SAD-om u regiji i šire.
U tom smislu, Teheran je bio ključan za sposobnost predsjednika Bashar al-AssadSiriji, Libanonu i Palestincima da se nastave odupirati odlučnom pokušaju potkopavanja svih u ime izraelske vojne dominacije regijom u svrhu ekspanzionizma.
Ali sada, na tragu drskosti izraelski zračni napad protiv iranskog konzulata u Damasku, odgovornog za smrt viših zapovjednika IRCG-a, Islamska Republika se suočila s najvažnijim izazovom s kojim se suočila otkako je Sadam Husein izvršio invaziju na zemlju 1980.
Odgovorite izravno na nedavni izraelski raketni napad, jer ima i legitimno i moralno pravo na to - a možda i potrebu vojno - i Teheran će se suočiti s mogućnošću izravnog vojnog sukoba ne samo s Izraelom nego i sa SAD-om.
Ako ne odgovorite, Islamska Republika riskira da bude razotkrivena kao tigar od papira. I to ne samo u očima svojih cionističkih i američkih protivnika, nego i permožda još presudnije u očima svojih saveznika.
[Iran je ispalio oko 300 dronova i projektila na Izrael rano u nedjelju po lokalnom vremenu. Nitko nije ubijen. Iran je rekao da je stvar gotova, ali je Izrael rekao da će odgovoriti. Biden je rekao Netanyahuu da se SAD "neće pridružiti ofenzivnom protunapadu na Iran ako Izrael izabere tu cestu nakon što ga je Teheran napao ovog vikenda, prema dvoje ljudi upoznatih s razgovorom," Političar izvijestio.]
Ironično, i Hamasov Yahya Sinwar i izraelski Netanyahu imali su isti interes uvlačenja Irana u širi regionalni sukob otkako je pokrenut 7. listopada.
Netanyahu se obraća na Münchenskoj sigurnosnoj konferenciji 2018. i prikazuje, kako je rekao, dio iranske bespilotne letjelice. (MSC/Karl-Josef Hildenbrand, MSC/Lennart Preiss MSC/Michael Kuhlmann MSC/Lukas Barth-Tuttas, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
Do sada su Iranci razumno upravljali ovim nevjerojatno opasnim ekosustavomm na pozadini vojne operacije koju je vodio Hamas.
Nadalje, vodstvo Sinwara u Gazi nije odlučio niti obavijestiti Irance niti vodstvo Hezbollaha u Libanonu prije inscenacije upada u južni Izrael 7. listopada ostaje otkriće u pogledu karaktera takozvane Osovine otpora.
Tijekom sastanka licem u lice između vođe Hamasa u egzilu, Ismaila Haniyeha, i iranskog vrhovnog vođe ajatolaha Alija Khameneija, u studenom 2023., za potonjeg se navodi da je informiran Haniyeh da Iran neće izravno ući u rat, budući da nije dobio prethodno upozorenje od 7. listopada.
Ovo držanje Iranaca sada bi se moglo promijeniti nakon izraelskog napada na njegov konzulat u Damasku.
Vođa Hamasa Ismail Haniyeh i iranski vrhovni vođa Ali Khamenei 2012. (Khamenei.ir, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Ovdje krajnje govori vrijeme izraelskog napada, koji je došao samo nekoliko dana nakon telefonskog razgovora Joea Bidena i Benjamina Netanyahua tijekom kojeg je američki predsjednik navodno izložio zakon izraelskom premijeru nakon Izraelski napad dronovima ubio sedam humanitarnih radnika, od kojih su šest državljani zemalja zapadnih saveznika SAD-a.
Drugim riječima, je li izraelski zračni napad na iranski suvereni diplomatski teritorij u Damasku bio Netanyahuov izravan i iscrpljujući odgovor Bidenovoj administraciji koja se "usudila" otvoreno kritizirati način na koji izraelske obrambene snage provode svoju ofenzivu u Gazi ? Čini se da je odgovor implicitan u pitanju.
Ono što se sada odvija je velika igra šaha između saveznika i protivnika. Imajući ovo na umu, Bidenovo “oklopno” jamstvo Američki odgovor ako Iran krene u napad na Izrael, što je najavio odmah nakon izraelskog zračnog napada, u biti je potvrdio da je Netanyahu uspio vratiti Bidena u red.
Čineći to, Netanyahu je vješto naoružao godinu predsjedničkih izbora u SAD-u u kojoj Donald Trump, koji se ponovno probudio, lebdi u pozadini kao navodna jastrebova alternativa.
Za iransko vodstvo u Teheranu, u međuvremenu, zakon o neželjenim posljedicama bit će jako vagan kada se radi o bilo kakvom odgovoru na nedavni izraelski zračni napad. Kako sadašnji režim može biti uvjeren u masovnu podršku kod kuće za izravnu vojnu konfrontaciju s Izraelom, a još manje s Amerikancima?
Kratak, ali militantan”Protest zbog hidžaba” u ljeto 2022. razotkrila pukotine unutar iranskog društva koje ostaju postojeće iako su za sada skrivene. Rizik da se te društvene pukotine ponovno pocijepaju u budućnosti je ogroman.
Prosvjed na teheranskom bulevaru Keshavarz u rujnu 2022. nakon smrti Mahse Aminija u policijskom pritvoru. (Darafsh, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Nije da je izraelsko društvo trenutačno primjer društvene kohezije u usporedbi s tim. Netanyahuova fašistička koalicija itekako je svjesna dubokog i sve dubljeg gađenja s kojim na nju gleda značajan dio vlastitog naroda. Ovo nakon šest mjeseci neumoljivog vojnog napada koji nije uspio postići uništenje Hamasa i/ili oslobađanje preostalih izraelskih zarobljenika u Gazi.
Eskalacija pod ovim okolnostima, iu ovom trenutku, imperativ je za Netanyahua i posljednja stvar koju Iranci trebaju. Rezultat je šahovska ploča na kojoj se budućnost cijele regije, a time i globalne stabilnosti, trenutno igra sa samo jednim potezom.
John Wight, autor Gaza plače, 2021., piše o politici, kulturi, sportu i svemu ostalom. Molimo razmislite o uklanjanju a pretplatu na njegovoj stranici Medium.
Ovaj je članak iz autorova medij stranica.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Consortium Vijesti.
Hvala CN-u na ponovnom objavljivanju ove izvrsne analize. Neke točke koje do sada nisu bile toliko zanimljive: Hamas ne dijeli unaprijed upozorenje s očiglednim simpatizerima/saveznicima; prvo, ograničava mogućnost otkrivanja od strane neprijatelja, drugo daje navedenim prijateljima i saveznicima prostor za vojno i diplomatsko migoljenje. I dok dinastija Kim u NK ponavlja sada već otrcanu smicalicu povlačenja lanca svakog novopostavljenog POTUS-a, Hamas se čini kao da se potpuno uključio u izborni ciklus u SAD-u, povlačeći više od jednog lanca – prije činjenice. Bilo namjerno ili ne, sve ide u nepostojanu mješavinu.
Čini se da je odgovor Irana bio pažljivo orkestriran, kao što je gore pretpostavljeno.
Unatoč nekim zapjenjenim psima u hodnicima Kongresa SAD-a i misaonim stručnjacima za MIC, vjerujem da je čak i Bidenu i drugima očito. al. da biračko tijelo ne podržava izglede za šire sukobe koji izgledaju izmakli kontroli.
Bolje umrijeti stojeći na nogama nego dobiti metak u glavu puzeći po trbuhu.
Zajedno sa svim tim bespilotnim letjelicama, krstarećim i balističkim projektilima koje je Iran u subotu, 13. travnja 2024., bacio na Izrael, bile su i hipersonične rakete. Odakle Iranu ta tehnologija? Rusija? Kina? Vjerojatno na istom mjestu gdje je dobila (i ima) svoje nuklearne bombe. Kina? Rusija?
Povijest je nastala u subotu, 13. travnja 2024. U međuvremenu, Treći svjetski rat se nastavlja, iako usporeno.
A koje suverene zemlje u savezu sa Zapadom imaju nuklearno oružje?
Države članice NATO-a koje dijele nuklearno oružje - Belgija, Francuska, Ujedinjeno Kraljevstvo, Njemačka, Italija, Nizozemska, Turska - imaju nuklearno oružje. Gdje su ih nabavili? Sjedinjene Države? Sjedinjene Države?
Ova naivčina bi mogla postati nuklearna u svakom trenutku.
Samo je tvrdnja na iranskoj Press TV da je Iran ispalio hipersonične projektile.
hxxps://www.eurasiantimes.com/iran-claims-success-for-all-hypersonic-missiles-used/#google_vignette
Volio bih da je iransko vodstvo krenulo glavnim putem i samo razotkrilo ono što Izrael radi – izazivanje regionalnog rata kako bi se uvukao SAD – i u osnovi kaže da nećemo gristi radi izbjegavanja rata i više ubijanja u regiji. Umjesto toga bojim se da će zagristi mačo mrkvu i uzvratiti jer to rade “pravi žestoki muškarci”.
Također se bojim fašiste Netanyahua i izraelskog nuklearnog oružja. Zašto nitko ne govori o ovome?
Kao protivnik militarizma u cijelosti (bez obzira na to dolazi li od neokonzervativaca, kahanista, neoeuroazijaca, "Vučjih ratnika", banderovaca, muqawamista, džihadista ili drugih), svakako se slažem da Iran ide brzim putem i koristi priliku da diplomatski osramotiti Izrael bilo bi bolje, dok bi predstavljalo daleko manji značajan rizik od eskalacije od smjera akcije koji su poduzeli, kao što sam također tvrdio u slučaju, npr. Rusije u Ukrajini (na primjer, pogledajte moj odgovor na komentar Dienneu i AG o “SCOTT RITTER: Teret je na Bidenu i Putinu,” Consortium News, 30. rujna 2022.), i kako su Sjedinjene Države imale neuobičajenu mudrost učiniti kao odgovor na, npr., bombardiranje Marine Barracks 1983. u Bejrutu, Libanon (Stephen Kinzer, “Vrijeme kada je Ronald Reagan držao SAD izvan rata na Bliskom istoku,” The Boston Globe, 31. siječnja 2024.).
U isto vrijeme, ako je Iran namjeravao izravno odgovoriti na izraelski napad na njihove diplomatske objekte vojnom silom lansiranom s vlastitog teritorija na način kalibriran da minimizira (iako ne u potpunosti negira) rizike eskalacije, onda je način na koji su to učinili u ovom slučaju bilo je nešto blizu idealnog (tj. primarno lansiranje sporijih bespilotnih letjelica dopunjenih valom projektila koje bi protuzračna obrana Izraela i drugih država mogla lako presresti, čime bi se uložili svi napori da se izbjegnu žrtve dok se još uvijek aktivno demonstrirala iranska sposobnost udariti na izraelski teritorij). Gledište da je ovo bila namjerna strategija s iranske strane pojačano je stručnim opažanjima o sličnom ograničenom načinu na koji je Iran odgovorio na američko ubojstvo Qassema Soleimanija 3. siječnja 2020. (vidi Sirwan Kajjo i Mehdi Jedinia, “Stručnjaci: SAD , Malo je vjerojatno da će Iran eskalirati napetosti,” Vijesti Glasa Amerike, 9. siječnja 2020., i Mary Louise Kelly, et al., “2 godine nakon što su SAD ubile Iranca Qasema Soleimanija, napetosti ostaju”, Nacionalni javni radio (NPR), siječanj. 3, 2022), nedavno potkrijepljeno primjedbama Donalda Trumpa Mariji Bartiromo da je Iran unaprijed obavijestio njegovu administraciju o njihovim namjerama (“Trump Makes Major Revelation Over Iran's Revenge”, FOX Business, 5. veljače 2024., dostupno na YouTubeu).
Iran se može prilično dobro brinuti o sebi i ima dostupnu pomoć. SAD je apaer Tiger sada usrano preplašen jer su njihove baze na Bliskom istoku nezaštićene. Amerikanac koji se vraća kući u vrećama za leševe NE može se dugo skrivati i Biden bi bio srušen kao što je odavno trebao biti – senilni gad!
Prije nego što je postavljen šah Reza Pahlavi, imperijalistički dinamični duo UK-a i SAD-a orkestrirao je svrgavanje demokratski izabrane, sekularne vlade Mohammeda Mossadegha 1953. godine. SAD i UK cinično koriste "demokraciju" i "vladavinu zakona" ( ili novi orwellovski “poredak temeljen na pravilima”) kao PR slogani za prikrivanje njihovog licemjerja i zločina.
S obzirom na gotovo potpuni nedostatak demokratske odgovornosti, ignoriranje javnog mnijenja desetljećima, a nakon Citizens Uniteda, neograničeno političko podmićivanje sada je legalno, a SAD je sada formalno oligarhija bez funkcionalne demokracije. Mnogi to još uvijek niječu i tvrde da je SAD svjetionik ljudskih prava, slobode i demokracije.
Također, Izrael se naziva “jedinom demokracijom u ME”), što je tragična laž. Apartheid, etničko čišćenje i genocid sada su "demokratske vrijednosti" u izokrenutoj stvarnosti današnje Zone sumraka.
Scott Ritter također ima zanimljiv pogled na sve ovo.
Čini se da SAD/UK/Izrael imaju politiku "potpune hegemonije ili potpunog uništenja". Nadajmo se da je Scott Ritter u pravu i da će Osovina (ispuni prazninu) shvatiti svoju ranjivost i neće eskalirati. Naravno, država je spremna za eskalaciju i mogući nuklearni rat. (Samsonova opcija?) Nadajmo se samo da je u vladajućoj klasi SAD-a ostalo nešto zdravih ljudi.
“Prije nego što je postavljen šah Reza Pahlavi, imperijalistički dinamični dvojac UK-a i SAD-a orkestrirao je svrgavanje demokratski izabrane, sekularne vlade Mohammeda Mossadegha 1953. godine.”
Dakle, ti veliki loši Sovjeti, ti veliki loši komunisti, nisu bili jedini u poslu potkopavanja i rušenja demokracija tijekom Hladnog rata.
Morate voljeti američku ljevicu... toliko su predani gubitku da čak i ne mogu vidjeti pobjedu.
Izrael gubi Izrael je očajnički želio napasti Iran u Damasku. Izrael očajnički želi veći rat. Očaj nije znak skore pobjede. Ni u Kijevu, ni u Jeruzalemu, ni u Pentagonu. Pa ipak, američka ljevica vidi samo poraze i probleme.
Iran je upravo spriječio američko sudjelovanje u ratu protiv njega. I uzvratio udarac Netanyahuovoj genocidnoj državi. I to na takav način da sada demokrati govore Izraelcima da ne mogu uzvratiti udarac. Čak je i Trump rekao Izraelu da idu predaleko. Strateški položaj Izraela je užasan i postaje sve gori. Baš kao u Americi. U oba slučaja, širi ratovi dovode do vlastitog uništenja, ali niti jedan narod ne može vidjeti nikakav smjer osim rata. Pa ipak, američka ljevica vidi samo probleme i poraz. Američka ljevica je toliko predana gubitku da ne može ni zamisliti pobjedu, a još manje gledati kako se odvija pred njima. Da je američka ljevica na rubu pobjede, očajnički bi tražila način da izgubi. Bože, pitam se zašto su u nizu od 50 godina?
Oni plešu na ulicama Irana i Palestine. Svijet pozdravlja video iranskih projektila koji lete iznad zlatne kupole džamije Al-Aqsa. Za Izrael se čini da svi putevi vode u poraz, što znači kraj ovog genocida koji je u tijeku, i vjerojatno jedini način na koji on završava. Demokrati to sigurno neće okončati. Da posudim od Boba Dylana i stavim to u drugačiji kontekst... "sada nije vrijeme za tvoje suze."
“Ako ne odgovorite, Islamska Republika riskira da bude razotkrivena kao tigar od papira. I to ne samo u očima njegovih cionističkih i američkih protivnika, nego i možda još važnije u očima njegovih saveznika.”
Umjesto da učini ono što svi očekuju, iransko vodstvo trebalo je ovo pustiti, izbaciti ih iz ravnoteže. Garland Nixon, komentator kojeg pratim, upotrijebio je primjer nekoga tko baci kamen u bunar i nikada ne čuje pljusak, samo sjedi tamo i čeka, čeka i nema pljuska. Kako biste se zbog toga osjećali?
U ovakvoj situaciji svaki lider bi se trebao zapitati, WWPPD?
Što bi predsjednik Putin učinio?
Uzeo bi L i krenuo dalje.
Držite se plana, ostanite na kursu.
Uvid u krajnje vrijeme!