Glavna savjetnica NRLB-a Jennifer Abruzzo uzvratila je na korporativne izazove protiv odbora za rad, rekavši da su osmišljeni kako bi odvratili pažnju od kršenja zakona od strane istih tvrtki.
Radnici Amazonovog skladišta ispred Nacionalnog odbora za radne odnose u New Yorku, podnose peticiju za odobrenje održavanja sindikalnog glasovanja, 25. listopada 2021. (Joe Piette, Wikimedia Commons, CC BY-SA 2.0)
By Julia Conley
Zajednički snovi
Ausred tekućeg porasta sindikalnog organiziranja širom zemlje u brojnim industrijama u SAD-u, moćne korporacije posljednjih su mjeseci tvrdile da je federalni nadzorni pas koji ima zadatak osigurati poštene radne prakse sam po sebi neustavan - ali najbolja nacionalna radnička odvjetnica rekla je u utorak da ne vjeruje potraživanja Amazona, Trader Joe's i drugih tvrtki.
“Poslodavci s dubokim džepom i lošim cestama žele preusmjeriti oskudne resurse [Nacionalnog odbora za radne odnose] na obranu na sudu”, glavna savjetnica NLRB-a Jennifer Abruzzo , rekao je na virtualni događaj, “kako bi nas usporili ili spriječili da se uključimo u usklađenu akciju. Oni samo pokušavaju zaustaviti naše prisilne radnje.”
Jer vrijedi ga vidjeti u cijelosti, evo što @NLRBGC morao reći o SpaceX-u, Trader Joe's i Amazonu ("poslodavci s dubokim džepom i lošim cestama") koji osporavaju ustavnost NLRB-a. pic.twitter.com/gZ9Y3g8Qbv
— Dave Jamieson (@jamieson) Travnja 9, 2024
Abruzzo je govorio na webinaru pod naslovom "Očuvanje administrativne države: Prijetnje provedbi upravnog zakona na sudovima", čiji je domaćin bio ljevičarski think tank Roosevelt Institute. [Njeni komentari počinju na 3:08]
Događaj pogledajte u nastavku:
Događaj je održan nešto više od tri mjeseca nakon što je SpaceX, kompanija za istraživanje svemira poduzetnika milijardera Elona Muska, uknjižen pritužbu protiv NLRB-a nakon što ga je odbor optužio za nezakonito otpuštanje osam zaposlenika.
SpaceX je tvrdio da u agenciji nedostaje "ustavno potreban stupanj kontrole" jer njezine suce i pet članova odbora ne može odmah otpustiti predsjednik.
U potezima Abruzza u utorak nazvanim "uskakanje u pokret", odvjetnik za Trader Joe's tvrdio na saslušanju tjednima kasnije da je "struktura i organizacija" NLRB-a neustavna, i Amazon iznio je sličnu tvrdnju u veljači. Starbucks , rekao je u vlastitoj pravnoj izjavi da ograničenje uklanjanja sudaca i članova NLRB-a "onemogućuje predsjedničku kontrolu koju zahtijeva članak II [Ustava SAD-a]."
"Zašto su ovi ezoterični argumenti nastali?" rekao je Abruzzo.
Abruzzo na webinaru Instituta Roosevelt. (videozapis Instituta Roosevelt)
“Zato što smo se usudili podnijeti žalbu protiv SpaceX-a nakon što je nezakonito otpustio osam radnika jer su govorili o svojim problemima na radnom mjestu. A onda Amazon uskoči, Starbucks, Trader Joe's, drugi se uključe u akciju samo zato što ih pokušavamo smatrati odgovornima za opetovano kršenje radničkih prava na organiziranje i kolektivno pregovaranje putem predstavnika po vlastitom slobodnom izboru. ”
Tužitelji odbora optužili su sve kompanije za kršenje zakona o radu - činjenica za koju je Abruzzo rekao da korporacije žele da javnost zaboravi.
Ključni cilj pravnih podnesaka je "odvratiti pozornost od činjenice da su oni zapravo prekršitelji zakona koje treba pravodobno smatrati odgovornima", rekao je Abruzzo na webinaru Instituta Roosevelt. “I iskreno, ta strategija funkcionira. Puno se javno izvještava o izazovima, a ne o kršenju zakona.”
Sjedište SpaceX-a u Hawthorneu, Kalifornija. (Steve Jurvetson, Wikimedia Commons, CC BY 2.0)
Osim navodnog nezakonitog otpuštanja radnika od strane SpaceX-a, tvrtke su optužene za osvetu zaposlenicima, ograničavajući pristup radnika skladištu i zatvaranje prodavaonica kako bi se obeshrabrila sindikalna aktivnost, među ostalim kršenjima.
Suci NLRB-a već su presudili protiv Starbucks, Amazon i Trader Joe's u nekoliko slučajeva radničkih prava.
Dvije tvrtke - SpaceX i Amazon - osnovali su dva najbogatija čovjeka u Sjedinjenim Državama, Musk i Jeff Bezos.
"Jednom kada se milijarderi uplaše moći NLRB-a, dovode velike oružje", Diana Reddy, profesorica radnog prava na Pravnom fakultetu Berkeley Sveučilišta u Kaliforniji, , rekao je na događaju Roosevelt Instituta.
Abruzzo , rekao je sudovi će vjerojatno odbiti zahtjeve tvrtki, uz napomenu da je Vrhovni sud SAD-a potvrdio organizacijsku strukturu NLRB-a 1937.
Druge savezne agencije, uključujući Zavod za zaštitu potrošača a Securities and Exchange Commission, također su osporeni kao neustavni zbog korporativnih interesa. Presude u tim slučajevima očekuju se u narednim mjesecima.
Julia Conley je pisac osoblja za Common Dreams.
Ovaj je članak iz Zajednički snovi.
Stavovi izraženi u ovom članku mogu, ali i ne moraju odražavati stavove Vijesti o konzorciju.
Chris Hedges je mnogo puta rekao da smo prošli kroz korporativni državni udar. Kako se ruše državni udari? Mislim da počinje slovom "r".
Koliko čovjek mora biti bogat? Koliko im stvari treba? Koliko kuća, brodova, automobila, aviona, posluge, poslova i ostalih trivijalnosti im treba? Koliko novca je dovoljno? SVI ćemo umrijeti i znamo da to ne možemo ponijeti sa sobom, pa stvarno koja je svrha? I koliko ti milijunaši i milijarderi, a možda čak i trilijunaši, moraju biti okrutni? Jesu li jednostavno okrutni jer mogu? Pronalaze li radost u tome što druge pate? Ovi ljudi ne čine ovaj svijet boljim, oni ga svjesno uništavaju i smiju se sve do banke…
Očvrsne im kurac. Sjetite se što je lik Johna Hustona u “Kineskoj četvrti” rekao kada mu je Nicholsonov lik postavio ta ista pitanja. Rekao je da se ne radi o novcu. Radilo se o moći.
Naravno, ključna stvar o “pravnim taktikama” korporativne Amerike je da su legalne. Zahvaljujući najboljoj demokraciji koju novac može kupiti. U međuvremenu "smrti na radu" nastavljaju rasti, a obje su se korporativne strane složile da bi policija trebala ostati bez financiranja.
Ovo je bogato!
Ove divovske korporacije same su totalitarne institucije. Tiranske organizacije odozgo prema dolje.