Robert Kagan je gluh za bezvremenu mudrost Hamiltona, Quincyja Adamsa i Lincolna, predviđajući kraj slobodnog svijeta ako SAD zanemari stajati uz Ukrajinu što god je potrebno, tvrdi Bruce Fein.
Cartoon to uspoređuje s kartom koja pokazuje znatno manju veličinu Sjedinjenih Država 1798., točno 100 godina ranije. (Javno vlasništvo/Wikipedia)
By Bruce Fein
Posebno za Vijesti o konzorciju
Wkoga bi bogovi uništili, prvo moraju poslušati Roberta Kagana.
Kagan u izobilju knjiga i članaka postulira da su Amerikanci Božji izabrani narod, da su Sjedinjene Države nezamjenjiva nacija i da su navodni lijekovi koje Amerika ima za beskonačne bolesti svijeta bolji od bolesti. Buhe se uvećavaju u slonove kako bi se opravdalo projiciranje vojne snage Sjedinjenih Država posvuda pod orvelovskom zastavom anticipacijske samoobrane, tj. prvo uništi, a kasnije pitaj jesi li ubio nevine.
Kaganova najnovija cri de coeur rasplamsao u eseju o mišljenjima u Washington Post 31. ožujka, “Trumpovo stajalište protiv Ukrajine datira iz 1930-ih. Amerikanci su to tada odbili. Hoćemo li sada?” (str. A20-21). On apsurdno pretpostavlja da će nacionalna sigurnost Sjedinjenih Država biti ugrožena ako Ukrajini ne damo beskonačna sredstva i oružje za obranu od ruskog napada pokrenutog 2022.
Robert Kagan, neokonzervativni viši suradnik na Institutu Brookings, prikazan 2008. (Mariusz Kubik/Wikimedia Commons)
Sudbina Ukrajine, čije su se granice mijenjale u više navrata kroz povijest, nebitna je za mir i sigurnost Sjedinjenih Država. Doista, ruska okupacija ili osvajanje bi oslabiti Rusija kao vojna sila.
Bio bi angažiran u kroničnim i skupim naporima da uguši neizbježne ukrajinske pobune koje podsjećaju na nevolje Sovjetskog Saveza nakon Drugog svjetskog rata u srednjoj i istočnoj Europi koje su potaknule njegov raspad, npr. Istočna Njemačka 1953., Mađarska 1956. i Čehoslovačka 1968. Varšavski pakt bio je skupi papirnati tigar.
Nepobjediva samoobrana od stvarne ili neposredne agresije optimalna je politika nacionalne sigurnosti Sjedinjenih Država. Tu politiku i njezino opravdanje najbolje je artikulirao državni tajnik John Quincy Adams u svom obraćanju Kongresu 4. srpnja 1821. godine.
Tajnik je upozorio na vojnu silu kako bi se eliminiralo krivo drvo čovječanstva. Konstantno ratovanje uništilo bi slobodu kod kuće, rekao je, ponavljajući Alexandera Hamiltona u Federalistički papiri. Tu istinu više je nego dovoljno potvrdilo iskustvo.
Hamilton je primijetio:
“Nasilno uništavanje života i imovine povezano s ratom – neprestani napor i uzbuna koja prati stanje stalne opasnosti, prisilit će nacije koje najviše drže do slobode, da pribjegnu za odmor i sigurnost, institucijama koje imaju tendenciju uništavanja svoja građanska i politička prava. Kako bi bili sigurniji, oni, naposljetku, postaju spremni riskirati da budu manje slobodni.”
John Quincy Adams iznio je istu tvrdnju snažnije:
“[Sjedinjene Države] su se suzdržale od miješanja u brige drugih, čak i kada je sukob bio zbog načela kojih se drži, kao do posljednje vitalne kapi koja posjećuje srce.
Vidjela je da će vjerojatno u nadolazećim stoljećima sva nadmetanja te Aceldame u europskom svijetu biti nadmetanja ukorijenjene moći i prava u nastajanju.
Gdje god je standard slobode i neovisnosti bio ili će se razviti, tamo će biti njezino srce, njezini blagoslovi i njezine molitve.
Kopija dagerotipije Johna Quincyja Adamsa iz 1843. koju je izradio Philip Haas. (Wikimedia Commons)
Ali ona ne ide u inozemstvo, u potrazi za čudovištima koje treba uništiti.
Ona je dobrotvorka slobode i neovisnosti svih.
Ona je šampion i branilac samo svojih.
Ona će pohvaliti opću stvar izrazom svog glasa i blagonaklonošću svog primjera.
Ona dobro zna da bi se jednom uključila pod druge zastave osim svojih, makar one bile zastave strane neovisnosti, da bi se uplela u sve ratove interesa i intriga, individualne pohlepe, zavisti i ambicije. , koji poprimaju boje i uzurpiraju standard slobode.
Temeljne maksime njezine politike neosjetno bi se promijenile od slobode do sile...
Mogla bi postati diktatorica svijeta. Ne bi više bila vladarica vlastitog duha.”
Abraham Lincoln također je diskreditirao zabludu da bi bez garnizonske države koja korača svijetom poput kolosa, Sjedinjene Države uništili neprijatelji bez:
“U kojem trenutku možemo očekivati približavanje opasnosti? Kojim ćemo se sredstvima protiv toga učvrstiti? – Hoćemo li očekivati da će neki prekooceanski vojni div zakoračiti u ocean i udarcem nas slomiti? Nikada!–Sve vojske Europe, Azije i Afrike zajedno, sa svim blagom zemlje (osim našeg vlastitog) u njihovoj vojnoj škrinji; s Buonaparteom za zapovjednika, nije mogao silom uzeti piće iz Ohia ili napraviti stazu na Blue Ridgeu, u kušnji od tisuću godina.
… [Ako nas opasnost] ikad stigne, mora izniknuti među nama. Ne može doći iz inozemstva. Ako je uništenje naša sudbina, mi sami moramo biti njegov autor i dovršitelj. Kao nacija slobodnih ljudi, moramo proživjeti sva vremena ili umrijeti samoubojstvom.”
Kagan je gluh za bezvremenu mudrost Hamiltona, Quincyja Adamsa i Lincolna. On bježi od nastojanja da opovrgne njihove argumente (utvrđene knjigama povijesti), poput skoka s mosta Golden Gate bez savjetovanja s Newtonovim Principia Mathematica.
Ultraratni jastreb predviđa kraj slobodnog svijeta ako Sjedinjene Države zanemaruju stajati uz Ukrajinu što god je potrebno. Rusija će osvojiti baltičke države i izvršiti invaziju na europske članice NATO-a. Kina će napasti Tajvan. Svijet će se predati neprijateljima slobode. Zapadna civilizacija će završiti.
Britanski premijer Anthony Eden na sličan je način proglasio 1956. da će međunarodni poredak i mir nestati ako egipatski predsjednik Gamal Abdul Nasser ne bude uništen zbog nacionalizacije Sueskog kanala. Povijest je dokazala nevjerojatnu pogrešku i otjerala premijera s dužnosti.
U svakom slučaju, Kaganova reputacija vidovitosti je sumnjiva. Nagovarajući Amerikance da podrže nadolazeći agresijski rat SAD-a protiv Iraka, 2002. je trubio da, "Nijedan korak ne bi više pridonio oblikovanju svjetskog poretka u kojem naši ljudi i naša liberalna civilizacija mogu preživjeti i cvjetati."
Došao je rat. Trilijuni su potrošeni na glupost koja je od najvećeg neprijatelja Irana napravila hegemona Bliskog istoka koji dominira Irakom. Postavljen je presedan, koji je Kagan zagovarao, koji je Rusija slijedila u invaziji na Ukrajinu. Nije li on podignut na vlastitu petardu?
Optimalan utjecaj Sjedinjenih Država u inozemstvu je utjecaj primjera. Zasigurno, ta će skromnost ostaviti neriješena mnoga zla i nesavršenosti u svijetu. Ali ona je superiornija od bilo koje druge politike nacionalne sigurnosti koja je ikada pokušana ili osmišljena.
Ne žrtvuj dobro na oltaru savršenog.
Bruce Fein bio je pomoćnik zamjenika državnog odvjetnika za vrijeme predsjednika Reagana i autor knjige Američko carstvo prije pada.
Čini se da crtani film prikazuje komad Kanade pod orlovim pandžama.
Sjetite se da je govor Quincyja Adamsa od 4. srpnja 1821. ovdje izvađen bio usmjeren prema Amerikancima koji su predložili izravnu pomoć "Velikom osloboditelju" Simonu Bolivaru u krvavoj borbi protiv tekućeg španjolskog pokušaja rekolonizacije Venezuele, koja je desetljeće ranije bila prva na hemisferi izboriti svoju neovisnost od Španjolske. Dvije godine nakon Adamsova govora, Monroeova doktrina će uspostaviti protektorat nad Amerikama, ne za dobrobit tih država, već da upozori Stari svijet da je ovo sada ekskluzivna gospodarska zona Washingtona. Ova bi politika dala obrazloženje za mnoge američke invazije i subverzije Kariba. Srednjoameričke i južnoameričke republike koje su uslijedile tijekom sljedeća dva stoljeća.
Ožujak 13, 1962
“Predugo moja zemlja, najbogatija nacija na kontinentu koji nije bogat, nije uspjela izvršiti punu odgovornost prema svojim sestrinskim republikama. Sada smo prihvatili tu odgovornost. Na isti način oni koji posjeduju bogatstvo i moć u siromašnim nacijama moraju prihvatiti vlastite odgovornosti. Oni moraju voditi borbu za one temeljne reforme koje jedine mogu očuvati strukturu njihovih društava. Oni koji mirnu revoluciju čine nemogućom, učinit će nasilnu revoluciju neizbježnom.”
JFK obraća se diplomatskom zboru Saveza za napredak (konzorcij za ekonomski razvoj SAD-a i Latinske Amerike.)
Ironija/licemjerje je da su u to isto vrijeme SAD bile uključene u višestruke “kontrarevolucionarne” operacije diljem 'Latinske' Amerike. “Škola Amerike” et.al.
Kagan bi trebao pročitati knjigu Barbare Touchman, The March of Folly. Zvuči kao Lyndon Johnson kada govori o posljedicama neuspjeha u zaustavljanju komunizma u Vijetnamu.
Nije li Robert Kagan suprug Victorije Nuland koja je efektivno povela preko 500,000 ukrajinskih vojnika u smrt? Zašto je tim ljudima još uvijek dopušteno promovirati svoje smrtonosne programe? Nadmašuje li profit živote stotina tisuća? Tako bi se sigurno činilo.
Da, Kagan i Nuland su "moćni par" u DC-u. To je otprilike sve što treba znati o moralnoj izopačenosti Washingtona. Izvedite ih izvan DC-a i oboje će umrijeti od gladi. Bezdušna stvorenja odgovorna za smrt milijuna ljudi.
Kaganov estrih dobio je pune dvije stranice u tiskanom izdanju WaPo-a te nedjelje.
I da, on je muž “Torije” Nuland. U State Departmentu svi su se klanjali i strugali pred njom kao da je polubog (barem javno).
Hvala na podsjećanju na povijest, g. Fein, ali Iran je sada "hegemon"?
Tko sad vidi čudovišta i egzistencijalne prijetnje u sjenama neprestane propagande?
Problem počinje s premisom da se vanjska politika SAD-a uvijek bavi nacionalnom sigurnošću ili osiguranjem slobode i demokracije u inozemstvu. Riječ je o hegemoniji, o dominaciji, kontroli i iskorištavanju svjetskih resursa. Riječ je i o opsceno unosnom ratnom profiterstvu. Oni koji se koriste izgovorom nacionalne sigurnosti ili su ogrezli u paranoidnoj zabludi ili svjesno i cinično prikrivaju i opravdavaju svoje prave namjere.
Gotovo 30 godina četiri su predsjedničke administracije ustrajale na tome da je našoj nacionalnoj sigurnosti prijetila mala zemlja bosonogih, siromašnih uzgajivača riže u jugoistočnoj Aziji. Ne može biti luđe od toga. Ili flagrantnije lažno. Nikada nismo priznali, a kamoli dobili ikakvu stvarnu naknadu za zločine koje smo tamo počinili.
Čini se da su svi američki ratni huškači, uključujući Roberta Kagana, vođeni samo najprimitivnijim impulsima nezasitne pohlepe i žudnje za krvlju, što u potpunosti iskrivljuje njihovu prosudbu. Tako loša prosudba nije u službi nacionalne sigurnosti.
“ili su ogrezli u paranoidnoj zabludi ili svjesno i cinično prikrivaju i opravdavaju svoje prave namjere”. Moja oklada je 99.9% na broj 2. Gospodin i gospođa Kagen/Nuland točno znaju što rade skrivajući se iza nacionalne sigurnosti. To jednostavno pruža pokriće njihovom tipu da osveti stoljeće stare zamjerke prema svojoj vrsti. Odvratniji par nikada nije imao vlast u DC-u. Ako netko želi utvrditi koliko je duboko moralno propadanje u Washingtonu DC, samo proučite uspon ova dva odvratna stvorenja.
Dobro rečeno, Stephanie, stvarno dobro rečeno.
Kako bih odao priznanje gdje treba, šaljem ovo pismo JQA-ine majke njegovom ocu.
Abigail Adams Johnu Adamsu, 31. ožujka 1776
...Želim čuti da ste proglasili neovisnost - i usput, u novom Zakonu za koji pretpostavljam da će biti potrebno da ga donesete, želim da se sjećate dama i da prema njima budete velikodušniji i naklonjeniji od tvoji preci. Ne stavljajte takvu neograničenu moć u ruke Muževa. Zapamtite da bi svi ljudi bili tirani da mogu. Ako se damama ne posveti osobita briga i pažnja, odlučni smo potaknuti pobunu i nećemo se držati vezanima nikakvim zakonima u kojima nemamo glasa ili zastupanja.
To da je vaš spol prirodno tiranski Istina je tako temeljito utvrđena da ne može biti sporna, ali oni od vas koji žele biti sretni dragovoljno se odriču oštre titule Učitelja za nježniju i ljupkiju titulu Prijatelja. Zašto onda, ne izbaciti iz vlasti zlih i Bezakonika da nas nekažnjeno iskoriste okrutnošću i poniženjem. Razumni ljudi u svim dobima gnušaju se onih običaja koji nas tretiraju samo kao vazale vašeg spola. Smatraj nas dakle Bićima koje je providnost stavila pod tvoju zaštitu i u imitaciji Vrhovnog Bića koriste se tom moći samo za našu sreću.
Šteta je što Abigailin muž nije poslušao njezinu molbu. Njezino razmišljanje vrijedi i za nacije: da je bolje da jača nacija prema slabijima postupa ljubazno i jednako, nego dominacijom i vojnom moći, kako bi se postigla istinska sreća i sigurnost.
Međutim, nažalost, žene su pokazale da su sposobne za tiraniju koliko i muškarci. Povijest i sadašnje vrijeme dali su nam mnogo primjera.
PS: Mislio sam da su Židovi božji 'odabrani narod'...i Amerikanci također?
Pogledaj Kaganovu punašnu staricu i takve nje dominiraju vladom da znaš tko vodi državu
to je bit neokonzervativizma.
Com On Vera nikada nije čula za Manifest Destiny? Opravdanje za sudjelovanje bijelog čovjeka u genocidu sjevernoameričkih domorodačkih naroda, znate one crvenokože divljake.
Mrzitelj će mrziti!
Čini se vrlo glupim razmišljati o imperijalnoj veličini, osobito kada se moć na vagi okreće od atlantističkog bloka. Zamislite samo, Rusija ima globalno vojno mjesto broj jedan. Ima dominaciju na kopnu, moru i zraku, a zapadu je bolje da to primijeti. Rusija je ogromna zemlja i bilo bi dovoljno lako sakriti svoju imovinu. Štoviše, svaka invazija na Rusiju je isprobana, testirana i propala. One zemlje koje su pokušale 7 invazija na Rusiju – Vikinzi, Huni, Tatari, Poljaci, Šveđani, Francuzi i Nijemci (dvaput) su zauzvrat marširali kroz šume, močvare i stepe u srce ruskog središta… ali su ostali za sobom krajnji neuspjeh. Samo su Rurik i njegovi Vikinzi 862. godine postigli manji uspjeh.
Trenutno samo SAD može parirati dominantnom ruskom behemotu. Čini se da je najbolje pustiti uspavane pse da leže.
PS knjiga. „Sedam puteva za Moskvu. – od potpukovnika, WGF Jackson, MA, BA, RE, instruktor, Staff College, Camberley 1948-50, instruktor, Kraljevska vojna akademija, Sandhurst, 1950-3
S Ukrajinom ili bez nje… s beskrajnim američkim pokušajima hegemonije, naš 'slobodni' svijet se bliži kraju. 'Američki način (života) je budućnost, A NE fatamorgana.
Pa, sigurno smo dali Ukrajini puno "smrtonosne pomoći", zar ne? Kako su uglavnom mrtvi, njihovi su organi odavno rasprodani. Borba do posljednjeg čovjeka (ili dječaka ili djevojčice) tako da bogatim investicijskim grupama poput Blackrocka nitko ne stoji na putu. Možda Kagan smatra da ako svi posvuda umru, više neće biti bolesti. Pa neće. Neće više biti NIŠTA. Kad bismo se riješili ratnog stroja, što bismo mogli učiniti? Ne očekujte da će The Washington Lost izvijestiti o ideji na povoljan način. Unipartija ne poštuje ni međunarodno pravo ni Ustav, a kamoli Opću deklaraciju o ljudskim pravima. Pitam se bi li Jill Stein vratila Zelene u Zelenu stranku priznajući da je ratni stroj u središtu najveće ekološke prijetnje planetu i njegovim ljudima.
Hvala na bodovima komentatora Calimana. 1930-e zapravo su bile poznate po “zakonima o neutralnosti”. Da, Robert Kagan je u svemu bio u krivu, ali američka politička klasa se slaže s njim. Pretvaranje SAD-a iz države u ratni stroj riješilo je najveći problem elita: kako ušutkati dosadne glasače. Pentagon se ne može promijeniti "izborima". Američki porezni obveznici su robovi od rođenja do proizvođača oružja. Kao što je pokojni Robert Parry primijetio, 7., "Kako je krv tekla i patnja se pogoršavala, neokonzervativci su samo tražili nekoga drugoga koga će okriviti."..."Nered koji je napravila Nuland."
Jako bih želio zašto je Obama uopće bio tako zaokupljen ovom bafoonskom lutkom za Eliete. Ne moram znati puno o njemu osim da je radio s Billom Kristolom na planu za novo američko stoljeće.
Sudeći po onome što znam o Kaganu, "narančasto govno" ga je vjerojatno smatralo dobrim kandidatom za CORRUTI SCROTUS.
Od svih talenata u SAD-u, ova rupa dobiva glavnu poziciju u State Departmentu.
Hvala CN
Prva stvar koja mi je smetala kod Obame, puno prije izbora, bilo je njegovo političko podrijetlo. Nema meteorskog uspona u čikaškoj politici, a da ga prvo ne kupite i ne platite. Nikada nisam imao iluziju da se zalaže za bilo koga osim za bogate i moćne, i to je bilo potvrđeno u velikim količinama.
Kao prvo, on tvrdi da je Bog autoritet, što izgleda kao da sve iste NATO-ove sumnjive sile zapadnih imperija surađuju s pristalim monoteističkim partnerom iza scene. Bog našeg stvaranja pobjeda i odbjeglog vojnog procesa. Naša civilizacija radi u načinu rada koji ne znamo kako resetirati. Bio je to odbjegli proces previše isplativ da bi se smanjio na postavku niže snage. Međutim, stalni rat mogao bi postati trajni kvar sustava. (Ima li iu Ukrajini vjerskog rata zaostalog iz prošlosti i pravoslavlja?)
“Doista, ruska okupacija ili osvajanje bi oslabilo Rusiju kao vojnu silu”
Zbog čega Rusija nikada nije ciljala na to. I dalje ne.
Nismo li već vidjeli ovu arogantnu “logiku”? Zaista najbolji i najsjajniji.
I nije li jedna od glavnih stavki B & B grupe bila ideja da je potrebno uništiti neko selo da bi ga spasili? To je svakako bila pobjednička strategija.
Dakle, sada se naravno primjenjuje na bilo kojem broju lokacija. Uništavanje cijelih dijelova zemaljske kugle uz omogućavanje uništavanja sloboda kod kuće kroz državu nadzora.
Bezbožna kabala paranoičnih neokonzervativaca i egomanijačnih ekonopata u sadašnjoj administraciji osjeća rastuće neprijateljstvo posvuda oko sebe. Time opravdavaju svoju potrebu za agresivnom obranom. U pravu su da im se sve više protivimo. U svemu drugom nisu u pravu.
Osporavam tvrdnju autora ovog članka da je, u vezi s američkim agresijskim ratom u Iraku, “Postavljen presedan. . . koju je Rusija slijedila u invaziji na Ukrajinu.”
Ruska intervencija u Ukrajini bila je potpuno obrambene prirode: 1) demilitarizirati Ukrajinu kako bi se zaštitilo etnički rusko (od 1780-ih) stanovništvo Novorosije, Donbasa i Krima, koje je Kijev granatirao — jer su Rusi — od 2014.; 2) denacificirati Ukrajinu jer je to hiperrusofobna ideologija banderovaca koji su, uz potporu SAD-a, svrgnuli geopolitički neutralnog predsjednika Ukrajine (koji je 2010. potpisao zakon kojim se formalizira neutralnost deklarirana u ukrajinskoj deklaraciji o neovisnosti od SSSR-a u 1991) koji je temeljni uzrok agresije Kijeva protiv etnički ruskog stanovništva Ukrajine; i 3) spriječiti Ukrajinu da se pridruži NATO-u, koja bi, ako Ukrajina ipak uđe u NATO, postavila nuklearne rakete na rusku granicu koje bi mogle stići do Moskve za 5 minuta.
Kao što svaki čitatelj ovih stranica zna, Rusija je neumorno radila od puno prije 2014. do danas kako bi pregovarala o mirnom razrješenju krize koju su američki ratni huškači nanijeli Ukrajini i odbijala je diplomatski riješiti.
Nemam strpljenja s tvrdnjama o "ruskoj agresiji" u Ukrajini. U potpunosti se temelje na lažima i potpuno su suprotni činjeničnoj povijesti ovog sukoba.
Da je Rusija "napala" Ukrajinu potpuno je činjenica: Rusija je napala suverenu naciju koja je u tom trenutku nije napadala.
Da je Rusija imala mnogo dobrih (i nekih loših) razloga za to, od kojih mnoge navodite, i da je (za razliku od nas) Rusija mnogo radije rješavala svoje probleme pregovorima i da smo je mi na svakom koraku osujećivali, također su potpuno činjenične .
Velike nacije daju sve od sebe kako bi kontrolirale svoje blisko inozemstvo ... ponekad mudro kako bi smanjile napetosti i sukobe, ponekad tiranski ... Rusija nije drugačija.
Mislim da postoje neki problemi s izrazom "invazija" ili "napadnut", koji sugerira masivnu agresiju i namjeru osvajanja (kao kod "invazije Normandije".) "Intervencija" Billa Appledorfa, mislim da je ovdje prikladniji izraz. Trebamo se prisjetiti tadašnjih okolnosti – iznenadno masovno pojačano bombardiranje Donbasa, koji je već pretrpio 14,000 žrtava od državnog udara 2014. godine. Tako je snaga od oko 190,000 dovedena kao SMO za zaštitu stanovništva sa svojim okupatorima koji su se većinom identificirali kao Rusi. Ovo nije bio (kao što se tada ispreturalo) početak pokreta zahvata diljem Europe, oponašanje Hitlera. Sila je bila premala; operacija ograničena na obranu; tako da "invazija" donekle dovodi u zabludu za ovaj specifični incident.
Rusija je priznala dvije neovisne republike Donbasa koje su bile pod udarom Ukrajine od 2014.
Rusija je potpisala Ugovor o međusobnoj obrani i stala u njihovu obranu od ukrajinske agresije.
“Rusija je potpisala sporazum o međusobnoj obrani i stala u njihovu obranu od ukrajinske agresije.”
Oh, da je to bilo sve što je Rusija učinila, bilo bi zanimljivo vidjeti kako bi USUK reagirao. Na primjer, bi li ipak uspjeli mobilizirati Njemačku/Francusku da prekinu sve odnose s Rusijom?
U stvarnosti je, naravno, Rusija napala Ukrajinu sa sjevera, juga i istoka, većim dijelom izvan teritorija Donbasa. To je zato što dok je obrana etničkih Rusa Donbasa doista bila glavni cilj, drugi važniji ciljevi bili su sprječavanje daljnjeg naoružavanja (uključujući biološko i nuklearno oružje) Ukrajine protiv Rusije i pod NATO-om.
Ideja je bila izvršiti invaziju, zastrašiti i pregovarati o razumnom modus vivendi... to je još uvijek ideja.
Točno, Bill, vrlo dobro argumentirano, to je doista bio obrambeni potez Rusije, jedina kritika koja se može imati je da se to trebalo dogoditi ranije, Putinu je sigurno rečeno što su Amerikanci namjeravali kad je preuzeo Krim, glavna meta za Amerikance s obzirom na važnost lučkih objekata u Sevastopolju za sigurnost Rusije. Zar nije znao za prenaoružavanje NATO-a, obuku, izgradnju obrambenih struktura u blizini granice Donbasa.
Amerikancima je Ukrajina predstavljala najbolju priliku da provedu ono što zahtijeva doktrina Paula Wolfowitza, uništenje suparnika sličnog ili identičnog onom iz SSSR-a, zato su potrošili 5.0 milijardi dolara na Ukrajinu prije puča u Kijevu 24. veljače 2014. ( Nulandino svjedočenje u Senatu), preko 130 milijardi dolara od tada, više nego u bilo kojoj drugoj zemlji od Drugog svjetskog rata, uključujući Izrael, još 2 milijardi dolara je u pripremi.
Nažalost, Amerikanci si ne mogu priuštiti da izgube rat koji ne mogu dobiti prije izbora u studenom, pokolj se mora nastaviti do tada, a što će se dogoditi nakon prebrojavanja svatko može nagađati. Čovjek se nada da će Donald ući i brzo to riješiti.
Bill Appledorf je u pravu što se tiče ruske intervencije, a također je u pravu da čitatelji CN-a znaju istinu, iako pisci poput Brucea Feina ne znaju.
Recite što hoćete o Robertu Kaganu. Pametno je plaćen za sve što smatra važnim. Dovoljno je pametan da zna da se gluposti dobro plaćaju.
Recite što hoćete o Robertu Kaganu. Da, dobro je plaćen i da, čini se da živi dobrim životom slave, moći i novca u Washingtonu DC. Ali Kagan također mora svaku večer/noć provesti s Victorijom Nuland. Razmislite o tome na trenutak.
To bi stvarno trebalo glasiti... Ne žrtvujte dobro na oltaru onoga što se čini savršenim.
Jesu li Robert Kagan i njegovi kolege neokonzervativci ikada bili u pravu u vezi s bilo kojim pitanjem koje ima posljedice? Odgovor je veliko, glasno "NE!". Zašto je onda Kaganu dana glavna platforma u Washington Postu da izbacuje svoja idiotska i destruktivna mišljenja? To što je opetovano griješio trebalo je davno uništiti njegov kredibilitet, a ipak on ovdje pontifikuje kao da je briljantan mudrac s izvrsnim dosjeom predviđanja. Nije ni čudo da pametni ljudi gube povjerenje u glavne medije.
Slažem se sa zaključkom da bi bilo ludo poduprijeti Ukrajinu svime što je potrebno da povrati teritorije koje je Rusija okupirala. Međutim, podržavam prošlu akciju Sjedinjenih Država u uključivanju u rat protiv Hitlera. Čini mi se da autoriteti navedeni u argumentima Brucea Feina ne podržavaju tu upletenost.
Sile osovine su prešle ocean da napadnu SAD. A SAD su dugo slijedile put imperija prije idiota Kagana. Ovaj pisac nema što reći pa koristi hrpu citata da kaže vrlo malo osim da ne voli Kagana. Nisam zadivljen. Reagan je bio masovni ubojica. Ne vjerujem ljudima koji rade za ološ poput Reagana.
SAD je ušao u zadnji čas u Drugi svjetski rat. SSSR je bio pobjednik nacizma, a SAD je zajedno s Njemačkom uspio omogućiti mnogim bivšim nacistima da ostanu aktivni nakon 2. Čim je rat završio, SAD su se morale boriti protiv "zlih komunjara" kao protivnika. budući da i nakon što “komunjari” više nisu bili na vlasti u smanjenoj Ruskoj Federaciji. Nema isprika za SAD koje traže zlikovce koje treba uništiti!
Ne zaboravite da je čim je završio rat oko OSS-a, a potom i CIA-a počela surađivati s banderovskim nacistima u Ukrajini i nastavila to raditi sve do danas. Očigledno su nacisti samo loši kada napadaju nekoga koga želimo iskoristiti.
Ne zaboravljajući da je SAD-u trebalo do 1940. da se pridruži ratnim naporima.
SAD su se pridružile ratu protiv Njemačke u lipnju 1941. s Lend-Leaseom. Objavila je rat Japanu i Njemačkoj nakon Pearl Harbora u prosincu 1941. Istina je da je Rusija podnijela najveći teret akcije potrebne da se poraze nacisti. Međutim, kada su nacisti poraženi, SSSR je postao novi neprijatelj.
Bila je to odluka rasiste Wilsona da uvuče SAD u europski Veliki rat 1916. koja je uzrokovala jednostrani poraz Njemačke 1918. i naknadni idiotizam Versaillesa koji je doveo do Drugog svjetskog rata. Dakle, da smo gledali svoja posla u Prvom svjetskom ratu, vrlo vjerojatno ne bi bio potreban Drugi svjetski rat... Njemačka bi zauzela njihovo mjesto na čelu zapadne Europe (kao što su Ujedinjeno Kraljevstvo i Francuska pokušavale spriječiti) i mnogo, mnogo milijuna moglo bi živio.
Uključiti se u strane ratove uvijek je loša ideja… btw, u Ww2 smo mi bili napadnuti i najavljen nam je rat, a ne obrnuto.
Veliko je pitanje (kao što je Lincoln pitao u citatu iz članka), tko će nas napasti? U početku je NATO bio tu da zaštiti slobodni svijet od grabežljivaca SSSR-a i Istočnog bloka. Ali kad se SSSR raspao, a komunizmu su pokazana vrata, voila!, Rusija je i dalje bila neprijatelj. Ti glupani poput Kagana nemaju ideološko značenje osim Mi smo broj jedan, pa slobodno možemo nametati svoju viziju bilo kome sviđalo se to njima ili ne. I naravno, drugo veliko pitanje je, zašto ti neokonzervativci, koji griješe rat za ratom, i dalje imaju mjesto za stolom u vođenju američke vanjske politike?
Nažalost, jer su mnogi od neokonzervativaca predani pristaše Izraela koji nastoje saviti svu američku politiku kako bi odgovarala Izraelu. To znači da ih podupire enormno moćni izraelski lobi u SAD-u.
Tek kada moć ovog lobija znatno oslabi, manje ćete vidjeti i čuti o Blinkens Sullivans Nulands Wurmsurs i zlobnom Kaganu.
Hvala što ste ovo napisali, g. Fein, i Consortium News, što ste to objavili. Nažalost, moram priznati da vrlo malo unutar mojih uglavnom 'liberalnih' društvenih krugova zna išta o Kaganu, njegovoj (i supruzi Victoriji Nuland i njihovim suradnicima) ulozi u projektiranju katastrofa koje predstavlja lažno opravdana invazija na Irak i tekuća proxy rat protiv Rusije u Ukrajini; ili stupanj do kojeg su američku vanjsku politiku kontrolirali neokonzervativci kroz sve američke administracije od Sruba (malog Busha).
S obzirom na to da su velika većina tih liberala sada ropski vezani partizani koji su uspješno programirani s oba desetljeća rusofobije spojene sada sa strahom od Trumpa koji je toliko dubok da slijepo kleče u odanosti svojim stranačkim vođama i prihvaćaju bez dovodi u pitanje propagandu koja izvire iz administracije, prihvaćajući, kao apriornu istinu, laži da SAD tim ratovima brani demokraciju diljem svijeta. Čini se da većina nema sposobnost preispitivanja mudrosti, a kamoli motiva ili svrha. A kada ih objavljuju ti plemeniti prenositelji istine, NY Times i Washington Post (ili NPR, PBS, BBC, et al.), to je potvrda koja pojačava propagandu.
Stoga cijenim svaku bilješku, esej, članak i analizu koji pokazuju pogrešku takvog ropskog prihvaćanja. Ne očekujem da će većina onih na koje se ovdje pozivam vidjeti ili pročitati ovo (ili neku drugu perspektivu koja dovodi u pitanje pravoslavlje), ali svaki djelić je važan… i postavit ću poveznice na ovo.
sve je u redu
Dijelim tvoju bol. Prije otprilike godinu dana izbačen sam iz crkvene grupe za socijalnu pravdu jer sam iznio svoja stajališta o sukobu u Ukrajini. Nažalost, čini se da najprogresivnija generacija baby boomera kupuje mainstream medije kao što su lock stock and barrel. Kritičko razmišljanje je isključeno.
Hollyweird je u velikoj mjeri zaslužan za to, jedan od najčešćih filmskih tropa je da ako dobri dečki mogu reporteru prenijeti sve zle planove koje loši dečki imaju, tada će mediji odmah stati u odbranu svega što je ispravno i dobro i oni će biti osujećeni. Realnost je naravno da su mediji potpuno zagađeni obavještajcima i potomcima bogatih i moćnih, ništa što bi promijenilo status quo nikada neće ugledati svjetlo dana osim ako nije u interesu Carstva.
Čak je i Watergate, taj navodni izvrstan primjer "slobodnog tiska" koji čuva zemlju, bio više obavještajna operacija nego bilo što drugo. Član tajnog društva Yale (Book & Cross?) Woodward napustio je američku pomorsku obavještajnu službu i bez iskustva dobio posao u Washington Postu za koji bi dobitnici Pulitzera prodali svoje prvorođenče. Zatim je, djelujući na temelju informacija koje mu je dostavio jedan od izravnih izvještaja J. Edgara Hoovera, razotkrio operaciju u kojoj je korišteno osoblje CIA-e kojoj se Agencija protivila. Smrdi kao riba stara tri dana.
Amen.
Dobro rečeno, Roger, i hvala ti što si ovo izrazio...kao što sam i mislio
i doživjeti isto… s takozvanim liberalnim/progresivnim prijateljima i poznanicima…
Šokantno za mene, …ali nemogućnost gledanja na stvarnost, političke znanosti, povijest u otuđenoj cijevi sisa/digitalne kulture/društva.
Kratko, ali izvrsno rezanje čovjeka i više od toga.
Robert Kagan je uvijek bio drugorazredni mislilac, a sada je dosegao trećerazrednu razinu. Jedini razlog zašto je američka vladajuća elita potrošila toliko blaga na Ukrajinu je da slijedi ono što Wolfowitz doktrina zahtijeva, uništenje bilo koje zemlje koja bi mogla parirati Republici kao što je to činio SSSR.
Nažalost za Elitu, nije Rusija nego Srednje kraljevstvo, o kojem Republika ovisi za zadovoljenje većine svojih svakodnevnih potreba, ono će probušiti hegemoniju Republike, a isto tako i društveni konstrukt koji rezultira s jedan posto stanovništva posjedovanje polovice bogatstva zemlje nije održivo.
Laži su dio toga koji najviše razbjesni... čovjek može biti u krivu, ali ne bi trebao samo lagati u službi svojih gospodara novca kao što to čini Kagan:
“Trumpovo stajalište protiv Ukrajine datira iz 1930-ih. Amerikanci su to tada odbili. Hoćemo li sada?”
1- Trump koristi riječi "Amerika na prvom mjestu", ali nikada nije dosljedno zastupao bilo kakav neintervencionistički politički okvir.
2- Amerikanci NISU odbacili neintervencionizam u 1930-ima ... čak 1940, dok je rat već bjesnio u Europi i Aziji, Roosevelt je izabran uz obećanje da će nas držati podalje od rata. To se promijenilo tek s Pearlom i njemačkom objavom rata SAD-u.
Kao što autor pokazuje, Ukrajina, Baltik, Tajvan i ostali nemaju nikakve veze s američkom sigurnošću... oni su samo briga imperijalne klase koja zarađuje novac. S obzirom na to da se naši gradovi i ljudi raspadaju, ne možemo si više ništa od ovoga priuštiti... natrag u JQA-inu Ameriku, molim vas.
Pada mi na pamet citat prethodnog američkog političara... "imate pravo na svoje mišljenje, ali ne i na svoje činjenice".
Stari veterinar
Na predstojećim izborima u studenom, kandidati Republikanske stranke su VCP #1 i VCP #2,
VCP (Podli, korumpirani političar) 1 i 2 zalažu se za više od istog, tj. zajebeš Ustav i Deklaraciju o neovisnosti i nastaviš raditi ono što najbolje odgovara prljavim bogatašima dok gaziš prava "mi ljudi" na globalnoj razini .
Ako doista prihvatite svoj status američkog građanina, stalno ćete ispitivati sve i svakoga i nećete dopustiti da vam VCP 1 i 2 pune glavu lažima. Revolucionarne riječi u Ustavu i Deklaraciji neovisnosti vodič su kako bismo trebali komunicirati jedni s drugima i sa svijetom i kako bismo se trebali odnositi prema vladi koja je, u najmanju ruku, "izvan tračnica".
Shvatite da “mi ljudi” uvelike brojčano nadmašujemo prljave bogataše. Također, veterani bi se trebali sjetiti da smo svi dali prisegu “čuvati Ustav od svih neprijatelja, stranih i domaćih” i ta prisega, plus Deklaracija o neovisnosti, jasno sugeriraju što moramo učiniti sada ili zauvijek šutjeti.
Prošlo je vrijeme da nezavisni kandidat, koji vjeruje u Ustav i Deklaraciju neovisnosti, izazove VCP 1 i 2 i republikate. Može li se to stvarno dogoditi? Da!! Uz našu brojčanu prednost i vjeru u Ustav i Deklaraciju neovisnosti, možemo postići naizgled nemoguće.
Bilo mi je zadovoljstvo slušati sljedeće – intervju s Jill Stein. Ovo je kandidat za kojeg mislim da bi većina nas voljela imati priliku, iako to nažalost nije slučaj.
Ona također govori o Julianu Assangeu na kraju intervjua.
hxxpts://informationclearinghouse.blog/2024/04/06/presidential-candidate-jill-stein-on-gaza-the-two-party-system-and-us-militarism/13/
Robert Kagan i njegova demonska žena, Victoria Nuland, nemilosrdni su imperijalisti koji intelektualno žive u 19. stoljeću. Stari imperijalistički model po kojem oni mapiraju svoju izopačenu verziju povijesti davno je umro. Destruktivnost njihove sljepoće za stvarnost današnje geopolitike dokaz je ove nepovezanosti. Oni i oni koji dijele njihovu nemoralnu filozofiju su anakronizmi od kojih će nas sve pobiti dok ih trajno ne skinu s vlasti.
Ono što ne razumijem je ZAŠTO…da li se s ovih takozvanih 'kostura u ormaru' uvijek briše prašina i uvijek iznova iznosi? Djela očaja? Politički gledano, SAD ima izuzetno lošu sliku.