Lawrence Davidson na što vaše gledište zajednice može učiniti da osjećate i činite.
Jeruzalem nakon što su izraelski vojnici ušli na Brdo hrama, 2009. (Synne Tonil, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
By Lawrence Davidson
TothePointAnalysis.com
Who smo mi?
Moglo bi biti iznenađenje, ali odgovor na ovo pitanje proizlazi iz utjecaja od kojih su mnogi izvan naše kontrole.
Na primjer, većina nas doživljava promjene stavova duž spektra iz dana u dan ili možda čak iz sata u sat. Ovo ima veze s našim individualiziranim reakcija na sve vrste hormonalnih i drugih lučenja u vašem tijelu. Na njih, pak, utječu epigenetski čimbenici potaknuti unutarnjim i vanjskim uvjetima okoline.
Mnogi od ovih faktora su naslijeđeni. Vi niste odabrali svoj genetski sklop ili roditelje koji su vam ga dali, a oni nisu odabrali svoje roditelje, i tako dalje. Ovo neodabrano nasljeđe priprema vaše tijelo za razne mogućnosti.
Neki bi se mogli pokazati dobrima za vas: imunološki sustav koji dobro funkcionira, relativno stabilna i pozitivna mentalna nastrojenost i oštroumnost, itd. Ali to ne mora biti tako, a sklonost bolestima i nestabilnost mogu biti vaša naslijeđena strana.
Niti ste birali sredinu u kojoj ste rođeni. Mogao bih ti reći da se ne rodiš u siromaštvu, ali to ne možeš učiniti. Unatoč tome, statistički gledano, šansa za "prosperitetan i produktivan" život je mala ako vam je sudbina rano siromaštvo.
Predlažem da izbjegavate roditelje koji zanemaruju ili fizički/emocionalno zlostavljaju. Nemojte rasti pored kontaminiranog mjesta "super fonda". Upravo tako, trebali biste izbjegavati rođenje usred bijesnog rata.
Unatoč činjenici da bi svi ovi ishodi sigurno utjecali na vaše ponašanje, nijedan ne uključuje izbore koje možete napraviti. Nevjerojatno je koliko je naše povijesti i stanja izvan naše kontrole.
U što mi vjerujemo?
Baš kao što smo proizvoljno centrirani u tijelu koje nismo odabrali, proizvoljno smo lokalno centrirani u vremenu i prostoru. Odnosno u kulturi. I ovdje je mnogo toga izvan naše kontrole.
Jedna od mojih čestih tema je nešto što se zove "prirodni lokalizam". Odnosno, većina ljudi nastoji se skrasiti u lokalnoj zajednici. Unutar ovog lokaliteta oni rade ili idu u školu, žive unutar obiteljske i prijateljske mreže i počinju osjećati identitet zajednice.
To ne znači da ljudi ne putuju (uglavnom kako bi posjetili prijatelje i obitelj) ili se ne sele unutar istog kulturnog područja zbog posla ili škole. Međutim, prirodna sklonost većine je pronaći mjesto gdje će se skrasiti.
Postoji čak i evolucijski aspekt ovoga. Prirodni lokalizam pruža vrijeme i prostor koji maksimizira familijarnost i predvidljivost. Zato obično pruža osjećaj sigurnosti.
Postoji, naravno, i loša strana. Prirodni lokalizam povezuje nas sa svjetonazorom zajednice koji sprječava neovisno ispitivanje i provjeravanje činjenica. S vremenom uspostavljene zajednice i grupe socijaliziraju članove u gledišta koja podupiru tradicije, interesi onoga što se smatra vladajućom klasom, a često i ideologija koja idealizira raison d'être zajednice.
Većina onih koji žive unutar dometa takve agregacije će, gotovo po navici, gledati svijet kroz objektiv zajednice.
To znači da za većinu nas naš sustav vjerovanja koji obuhvaća našu predodžbu o tome što je ispravno, a što pogrešno i tko je prijateljski nastrojen, a tko neprijateljski raspoložen, nije nešto što smo sami odabrali. Primjera za to ima bezbroj.
Uzmimo Hladni rat između SAD-a i njegovih saveznika s jedne strane i Sovjetskog Saveza, zemalja Varšavskog pakta i Kine s druge strane.
Ako ste dovoljno stari da se sjećate ovog vremena (otprilike 1945. do 1991.), trebali biste se sjetiti da je većina odraslih u SAD-u i Zapadnoj Europi imala neprijateljski stav prema SSSR-u i njegovim saveznicima.
Berlin 1961. (Wikimedia Commons, javno vlasništvo)
Većina nije imala izravni kontakt ili iskustvo koje bi izazvalo ovo neprijateljstvo. Dobili su ga na osmotski način. Kulturno negativne poruke u nečijem vanjskom okruženju oblikovale su njihove percepcije tako da su bile u skladu sa gledištem cijele zajednice.
Naravno, kao što tijela različito reagiraju na hormone i druge izlučevine, pojedinci imaju različite reakcije na naslijeđene sustave vjerovanja svojih kultura.
Rezultat je zvonasta krivulja — većina ljudi će biti unutar prosječnog raspona kulturne usklađenosti. Oni će spremno prihvatiti ono što ih uče kod kuće iu školi, što čuju od svojih učitelja, voditelja i medija. Mogu postojati razlike u mišljenjima o detaljima, ali većina će prihvatiti cjelokupnu poruku.
Na rubovima krivulje naći će se oni koji, iz bilo kojih iskustvenih razloga, ignoriraju ili odbacuju poruku. Većina će ovu manjinu vidjeti kao čudnu. U krajnjem slučaju, na njih će se gledati kao na prijetnju društvenoj stabilnosti.
Patološki potencijal sustava vjerovanja
Negativne osjećaje nastale tijekom Hladnog rata osjetile su populacije koje su većinom bile geografski odvojene. Što se događa kada se ovaj naslijeđeni strah i negativnost prožimaju među populacijama koje dijele isti krajolik? Što vaše gledište zajednice može učiniti da se osjećate i učinite?
Evo dva primjera.
1: Sjedinjene Države prije 1960-ih
Američku kulturu prije 1960-ih karakterizirala je institucionalno i zakonski odobrena rasna podjela između bijelih i crnih Amerikanaca. Rasizam je potisnuo crne Amerikance u inferioran status nametnut zakonskom segregacijom i diskriminacijom. To je rezultiralo osiromašenim ekonomskim i društvenim okruženjem.
Sa stajališta mnogih bijelaca, nedostatak crnaca bio je povijesno potvrđena "normalna" situacija. To jest, bijelom se stanovništvu činilo prirodnim i urednim na temelju tradicije i duge prakse.
Posao trgovca robljem u Atlanti, 1864. (George N. Barnard, Kongresna knjižnica putem Wikimedia Commons)
Stoga su bijeli Amerikanci bili akulturirani na sustav koji je povremeno gurao crne Amerikance na pobunu - "rasne nemire".
Ovi su ustanci prestrašili bijele građane koji su tada podržali snažnu policijsku akciju protiv crnaca kako bi se održala društvena stabilnost i sigurnost. Takvo je držanje samo povećalo vjerojatnost budućih ustanaka.
Ova se situacija nije počela mijenjati sve do odluke Vrhovnog suda 1954. u slučaju Brown protiv Odbora za obrazovanje, nakon čega je uslijedio crnački politički pokret predvođen Martinom Lutherom Kingom Jr.
King govori na međuvjerskom skupu za građanska prava, Cow Palace u San Franciscu, 30. lipnja 1964. (George Conklin, Flickr, CC BY-NC-ND)
Cilj ovog pokreta bio je zabraniti segregaciju i druga nečuvena djela diskriminacije u javnoj sferi. Ovaj je napor podržao liberalni dio bijelog stanovništva koji je prepoznao potrebu za promjenom na temelju kulturno idealiziranog pogleda na američki društveno-ekonomski potencijal.
King i njegovi saveznici bili su uspješni u donošenju promjena u javnu sferu - u biti stvarajući novu definiciju normalnog temeljenu na ravnopravnijim Sjedinjenim Državama. Međutim, mijenjanje pojedinačnih zakona relativno je jednostavno u usporedbi s mijenjanjem kulture.
Od 1980-ih zemlja je iskusila ono što je poznato kao "kulturni ratovi". To jest, politički otpor značajnog broja "konzervativaca" progresivnom zakonodavstvu.
Ovdje treba napomenuti nekoliko stvari:
(1) Američka kultura je od svog početka imala rasistički karakter koji je dehumanizirao njezino manjinsko stanovništvo. U tom je smislu ono bilo i, u nekim pogledima, još uvijek jest patološko.
Prosvjed Georgea Floyda u Madisonu, Wisconsin, 31. svibnja 2020. (Ken Fager, Flickr)
(2) Veći dio svoje povijesti ovo je toksično okruženje bilo, a za neke i dalje jest, nevidljivo jer je većina bijelaca odgajana u obitelji i/ili okruženju lokalne zajednice koja je toksičnost registrirala kao normalnu.
Unatoč promjeni koja je na kraju nastupila 1950-ih i 60-ih, danas su neki toliko ovisni o starijem svjetonazoru da vode političku bitku za povratak u "bolesnu normalu".
Broj 2: Suvremeni Izrael
Izraelska priča preklapa se s onom Sjedinjenih Država:
(1) Osjećaj rasne/vjerske superiornosti. Dok su to bijeli kršćani u SAD-u, to su židovski cionisti u Izraelu.
(2) Tvrdnja da je zemlja zemlje božanska ili blagoslovljena.
(3) Postojanje uvelike odvojene i nepovoljne klase "ostalih". U Izraelu su "ostali" Palestinci.
Izraelski i drugi Židovi, te mnogi koji ih podržavaju (tj. predsjednik SAD-a Joe Biden), učili su o Izraelu kroz pristranu priču. Rezultat je stav koji podržava prilagođena, procionistička povijest.
Kako bi održao narativ unutar samog Izraela, obrazovanje je pretvoreno u proces indoktrinacije. Što se poučava u ovom procesu?
(1) Bog je dao zemlju Palestinu hebrejskim precima suvremenih Židova.
(2) Židovi trebaju državu Izrael kako bi bili sigurni u svijetu u kojem je antisemitizam široko rasprostranjen.
(3) Svijet duguje Židovima osigurati ovu židovsku državu.
(4) Palestinci su opasni uljezi koji mrze Židove i žele uništiti židovsku državu.
Tvrđava Nacija
Za cioniste, Palestinci su zamijenili naciste kao počinitelje još jednog potencijalnog holokausta. Rezultat je održanje Izraela kao nacije-tvrđave — otprilike nalik drevnoj Sparti gdje je elitno stanovništvo živjelo u strahu od kmetova (helota) koje su potlačili.
Vođene tim strahom, te su se elite neprestano trenirale za rat.
Izraelske snage vježbaju u Centru za obuku urbanog ratovanja, simulirajući borbe u naseljenim gradovima 2012. (IDF, Wikimedia Commons, CC BY-SA 2.0)
Nacionalno i lokalno okruženje koje su naslijedili izraelski Židovi prožeto je takvim načinom razmišljanja. Obrana od palestinskih i arapskih “terorista” važna je psihološka tema njihove kulture. Pojačano je u prosječnom obiteljskom okruženju.
To im je detaljno razrađeno u školi. Pruža osjećaj prijateljstva među prijateljima i na radnom mjestu. Završava ga program gotovo općeg vojnog roka židovskih Izraelaca. Neobično je teško izbjeći pritiske takve prepotentne kulturne klime.
I ovdje je toksična priroda ovog okruženja nevidljiva mnogim izraelskim židovskim građanima jer su odrasli u lokalnom okruženju koje je svoju percepciju smatralo normalnim.
Prevladavajuća racionalizacija rezultirajuće izraelske agresivnosti uvijek je bila "nacionalna obrana". Što može biti normalnije od toga?
Dakle, činjenica da „Izraelci su velikom većinom uvjereni u pravednost sadašnjeg rata u Gazi.” A ova podrška sveobuhvatnom uništenju Gaze posljednji je potvrdni čimbenik koji pokazuje patološku prirodu izraelske/cionističke kulture.
Izrael je pretvorio Gazu u ruševine. (UNRWA putem DeclassifiedUK)
Sjedinjene Države i Izrael nisu jedine bolesne kulture na planetu. Međutim, kao što je navedeno, oni stoje zajedno zbog povijesne simetrije.
Ova veza omogućila je cionistima u SAD-u da izgrade moćnu organizaciju od posebnog interesa i lako uvjere većinu američkog stanovništva da prihvati izraelski narativ koji je, između ostalog, tvrdio da dvije zemlje imaju slične vrijednosti.
I to unatoč činjenici da Izrael nema ni okvir za idealizirano pravedno društvo. Nedostaje joj ustav i, inzistirajući na kulturi židovske nadmoći, jamči nepostojanje jednake pravde za sve.
Veza također vidi kako obje nacije pokušavaju poreći slične grijehe dok tvrde da su slične vrline. Izraelska tvrdnja da je "jedina demokracija na Bliskom istoku" prikriva stvarnost da je to država aparthejda.
U slučaju SAD-a, tvrdnja o iznimnosti zbog prakse visokih etičkih standarda prikriva stalnu nacionalnu borbu protiv rasizma i vanjsku politiku koja je u suprotnosti s tvrdnjama SAD-a o širenju demokracije.
Bombardiranje čileanske predsjedničke palače tijekom puča uz podršku SAD-a, 11. rujna 1973. (Knjižnica Čileanskog nacionalnog kongresa/Wikipedia)
S druge strane, s vremenom su Sjedinjene Države za sebe stvorile zakonodavne i pravosudne ideale temeljene na samoveličajućem narativu — da je SAD nacija superiornog moralno-etičkog potencijala. Stoga, kada vlada iznevjeri građanstvo, možete dobiti pokrete za građanska prava i antiratne prosvjede od povijesne važnosti.
Značajno je da je ta prikrivena moralna nelagoda zbog licemjerja njihove nacije, koju posebno osjeća omladina, sada nagriza američki savez s Izraelom.
Etničko čišćenje i genocid, tako prihvatljivi izraelskim Židovima, ponašanje je koje mnogi Amerikanci smatraju neobranjivim - osobito od strane "saveznika" koji tvrdi da ima vrijednosti slične njihovim.
Stoga je promjena moguća čak iu okruženju nad kojim imamo samo nominalnu kontrolu. I, u ovom slučaju, da bi SAD prevazišao vlastito licemjerje - bolesne elemente vlastite kulture - mora konačno ostaviti Izrael iza sebe.
Lawrence Davidson je profesor povijesti emeritus na Sveučilištu West Chester u Pennsylvaniji. Od 2010. godine objavljuje svoje analize o temama unutarnje i vanjske politike SAD-a, međunarodnog i humanitarnog prava te izraelske/cionističke prakse i politike.
Ovaj članak je s autorove stranice TothePointAnalysis.com.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Jako dobar komad. Nekoliko stvari koje smo na neki način propustili.
1. Židovi su dugo krstarili (Rimskim) Carstvom. Arheolozi su u Rimu pronašli katakombe sa židovskim ukopima iz kasnog razdoblja pr.
2. Židovi već odavno žive na Levantu (zajedno sa svim drugim semitskim plemenima koja nisu bila Židovi) i nastavili su živjeti tamo do danas iako nisu upravljali stvarima i izgledalo im je dolje od strane njihove europske braće.
3. Kartu holokausta na koju igraju cionisti (Napomena: Judaizam ne = cionizam) treba promatrati skeptično. Holokaust su počinili Europljani, a ne Palestinci. Ali cionisti su počinili holokaust nad Palestincima.
Uspio si.
Sjajan članak koji mnogo toga objašnjava, profesore Davidson.
Postoji religija zapadne civilizacije koja je izrasla iz krađe monoteističkog boga i njegovog mesije i klevete lokalnog okupiranog teritorija. Nastavili su demonizirati ovu skupinu plus žene kao vještice i druge oblike žrtvenih jaraca. Također su demonizirali komuniste i pomogli ratu koji je zapravo povećao veličinu SSSR-a i saveznika i kineskog komunizma, a zatim su započeli hladni rat temeljen na paranoji onoga što su uzrokovali. Koliko je to razumno? Jedna dobra stvar je da se naša rasna politika morala promijeniti kako bi održala vjerodostojnom propagandu o slobodi hladnog rata. Ali to je opet novi hladni rat jer klevetanje čovječanstva zahtijeva metu za dominaciju kulturnog rata, posebno s porastom Azije. Kulturni rat za svjetsku dominaciju s vojnim industrijskim kompleksom oružja za masovno uništenje također je sulud.
Monoteizam bi mogao biti korijen nazivanja svih ostalih zlima, bezdušnicima ili zlih osoba koje biraju žrtvene jarce za borbu.
Ovaj esej dopire do srži stvari i treba ga kontinuirano izlagati. Koji su društveni mehanizmi na snazi i kako naše političke strukture iskorištavaju te mehanizme kako bi nečiji susjed, prijatelj ili obitelj otvoreno podržavali genocid? Kako takve prozirno manipulativne fraze poput "Izrael ima pravo na samoobranu" ne samo prolaze, nego postaju neprobojna ideologija u kojoj golemi broj ne samo povijesno nepismenih, već misaonih vođa posvuda vidi svijet? Sve psihološke manipulacije koje tjeraju dobre ljude da čine loše stvari usredotočene su na potrebu da pripadaju i da ih skupina ne izopći. CN bi bilo dobro da nastavi istraživati ovu temu.
S ovim naslovom i početkom moglo bi biti moguće približiti se razumijevanju drugih vrsta “zajednica” (osim ove dvije pokrivene). Razmišljanje o onima s kojima se ljudi posredno povezuju. Subkulture koje održavaju bilo koji mediji. Stoga bih vas samo ponizno zamolio da ostavite komentare ispod ovoga otvorenima neko vrijeme ako je moguće.
Nedavno sam gledao PBS-ov dokumentarac o Ku Klux Klanu.
Neidentificirani govornik je izjavio:
“Ne podržavam segregaciju. Podržavam ropstvo.”
Zaista šokantno.
Ali program je također naveo da je J. Edgar Hoover osobno sabotirao istragu vlastitog biroa o bombaškom napadu na crkvu u Alabami 1963. u kojem su ubijene četiri afroameričke djevojke.
Wikipedia navodi:
“Kasnije iste godine (1965.), J. Edgar Hoover službeno je blokirao bilo kakav nadolazeći federalni kazneni progon protiv osumnjičenih i odbio otkriti bilo kakve dokaze koje su njegovi agenti dobili od državnih ili federalnih tužitelja.
Godine 1968. FBI je službeno zatvorio svoju istragu o bombaškom napadu bez podizanja optužnice protiv bilo kojeg osumnjičenika. Dosjei su zapečaćeni po nalogu J. Edgara Hoovera.
Moji su roditelji pokopani na istom groblju nedaleko od Detroita kao i Viola Liuzzo, koju je KKK ubio dok je vozila aktiviste na dan marša u Selmi, Alabama 1965. Po wikipediji: “Također je u automobilu za potjeru bio tajni doušnik radi za Federalni istražni ured (FBI). Njegova uloga u ovom i drugim događajima nije otkrivena sve do 1978.[1][2] Kako bi odvratio pozornost od FBI-a, njegov šef J. Edgar Hoover iznio je klevetničke tvrdnje o Liuzzu.”
Profesor Lawrence Davidson podijelio je valjano opažanje o društvenom ponašanju koje odjekuje u umu svakog kritičkog promatrača. Hvala na dijeljenju.
Uvijek možete izabrati svoju 'kulturu'. Znam to.
Neki su Amerikanci jednom vidjeli toksičnu, rasističku, punu mržnje i militarističku prirodu američke kulture nakon Drugog svjetskog rata i odlučili da to nije za njih. Odlučili su izmisliti vlastitu kulturu. Budući da je to bilo 'kontra' dominantnoj američkoj kulturi, to je bilo poznato kao 'kontra-kultura'. Izgraditi bolju kulturu bila je opća ideja. Demokrati sada vole preskočiti kasniji govor dr. Kinga u kojem je pozvao na 'revoluciju vrijednosti' koja mora uključivati promjenu od 'društva orijentiranog na stvari' u 'društvo orijentirano na ljude'. Amerika mu je ispalila metak u mozak, objavila rat hipijima (i drogama) i zaključila da im se Reaganovo Jutro u Americi mnogo više sviđa. Dakle, put prema danas umjesto prema Revoluciji vrijednosti dr. Kinga. Postoji razlog zašto demokrati prestaju govoriti o Kingu u Civil Rights-u.
Ne zaboravite da se možete isključiti iz kulture, napustiti je i izgraditi vlastitu koja će bolje odgovarati vašim idejama i vrijednostima. Ne morate podržavati genocid samo zato što je to činila vaša kultura. Zapravo, to je zapravo način da se zapravo zaustavi genocid. Potpuno se isključiti iz kulture koja stvara genocid. Poznato je da zaustavlja rat.
Vodite ljubav, a ne rat
Koga briga što misle trgovi?
Hvala sestro, toliko je duboka ova borba. Vrlo je teško stvoriti kulturu u kojoj je temeljna vrijednost odnositi se prema drugima onako kako biste se prema vama ponašali. Crta koju povlači moralna zapovijed nije prema van nego prema unutra i donosi suočavanje s obrascem povijesnih i kulturnih povreda i praksi. Ove navike i ožiljci od vrijednosti usmjerenih na sebe ili grupu su opsežni. Preispitivanje se odvijalo u 60-ima zbog dokaza kulturnog samozavaravanja iz Vijetnama, pokreta za građanska prava, eskadrona smrti u Srednjoj i Južnoj Americi, preispitivanja načina na koji se postupalo s domorodačkim narodima Amerike, ali također samo praznina materijalizma.
Postoji i razlika između SAD-a i cionističke kulture Izraela koja je dublja od onoga što je spomenuto. Američkom kulturom donedavno je vjerski dominirala raznolikost kršćanskih crkava, od kojih su sve izložene stvarnim Isusovim učenjima. Martin King temeljio je svoje nenasilje na ovim učenjima zajedno s njihovim praktičnim izlaganjem i političkom upotrebom od strane pacifističkih anabaptista i kvekera, Tolstoja, budističkih redovnika u Vijetnamu i Gandhija. Postojale su slične antiimperijalističke ideje protiv nasilja koje su kružile u židovskim zajednicama inspirirajući stvaranje miroljubivih mističnih zajednica i radničkih pokreta otpora, socijalizma, antiratnih aktivista. Postoje mnogi tekstovi u Poslanicima koji izražavaju takve vrijednosti i predviđaju svijet u kojem su pravda, dijeljenje, obilje univerzalni.
Ali cionistički pokret i njegov pandan u kolonijalizmu američkih doseljenika i izgradnji carstva oslanjali su se na drugačiji biblijski mit. Za njih je priča o Jošuinom izlasku iz ropstva u Egiptu (nema povijesnih ili lingvističkih dokaza za ovu priču) i osvajanju i porobljavanju Kanaanaca (nije se dogodilo) i tako ispunjenju obećanja Abrahama da će zemlja pripadati njima postala srž premisa cionizma. To je povijesno pojačano usponom Biblije kao središnjeg teksta zapadne civilizacije, te internim talmudskim učenjima o židovskoj superiornosti i nižem statusu nežidova. Prema najšire prihvaćenim povijesnim istraživanjima, ova priča o Joshui-Fitu - bitci kod Jerihona uglavnom je izmišljena povijest. Nikada nije došlo do potpunog osvajanja ili svrgavanja kanaanske kulture, a hebrejski je kanaanski jezik bez egipatskog utjecaja. Židovi su bili vjerska skupina koja se pojavila u regiji i 2000 godina prije dijaspore imali su stvarnu monarhijsku vlast u regiji najviše između 2 i 3 stotine godina, uključujući vladavinu Ezekije, kasniju Hasmonejsku dinastiju i posljednju skupina vladara pod rimskom vlašću herodijanski vladari. Ostatak vremena, vladari su bili multikulturalni i praktični, a ne religiozni; tako da je ili prevladala nereligijska lokalna vlast, ili su se sukobile teritorijalne kulture, ili je Levant bio pod dominacijom raznih carstava od Asirije i Egipta do Rima, a zatim je njime dominirao islam 1900 godina. Izraelski arheolozi Finkelstein i Silberman nisu pronašli nikakve dokaze o Davidovom kraljevstvu; legendu o Salomonu pripisuju Omriju. i općenito izložiti povijest koju sam sažeo. Hasmonejci nisu nazvali svoje kraljevstvo Izrael, oni su ga nazvali po sebi i bili su poznati po prisilnom obraćenju nežidovskih vjernika i usponu kulta Jude koji je u konačnici doveo do gubitka identiteta drugih plemena. Danas nitko sebe ne naziva Benjaminom ili Naftalitom; ostala su plemena nestala. Na ovaj način stvarna povijest i kultura su prisiljene u mitsku kutiju, a stvarna vjerska razlika unutar židovstva koju pokazuju Samarićanci, kršćani, eseni, mandejci (Ivan Krstitelj), hasidi, reformirani judaizam itd. poništena je biblijskim kult Jude.
Srž cionizma je osvajanje nasiljem i tvrdnja da predstavlja jedinu legitimnu verziju onoga što smo povijesno ograničeni na nazivanje judaizmom i Bogom Abrahama, Izaka i Jakova. Umjesto da odbaci konačnu posljedicu ove ideologije uspostavljanja pretpostavljenog božanskog ili prirodnog poretka osvajanjem, cionizam je prihvatio ovu viziju i stoga slijedi obrazac najstrašnijeg primjera u modernoj povijesti masovnim pokoljem 25 milijuna Rusa, 6 milijuna Židova, 7 milijuna za koje je utvrđeno da su ili homoseksualci, Romi, komunisti ili nelojalni i još milijuni nacionalnih vojnika koje je ubio 3. Reich. Lako je postati ono što mrziš, ali vrlo je teško mrziti ono što si postao.
“U američkoj kulturi sve do nedavno vjerski je dominirala raznolikost kršćanskih crkava, od kojih su sve izložene stvarnim Isusovim učenjima. ” Pogledajte “Praying For the Apocalypse” na You Tubeu i znat ćete koji kršćani dominiraju našom vladom.
"I, u ovom slučaju, da bi SAD prevazišao vlastito licemjerje - bolesne elemente vlastite kulture - mora konačno ostaviti Izrael iza sebe."
Apsolutno. A da bismo prešli preko strukture moći koja dopušta nastavak ovog licemjerja, moramo ostaviti oba ta okoštala, korumpirana behemota antidemokracije koji se zovu dvije glavne političke stranke. Njih dvojica zajedno nemaju ni većinu birača u ovoj zemlji. Samo ih struktura našeg političkog društva drži u novcu i jedva dišu. I budimo iskreni, vojno-industrijski kompleks i Wall Street neće mariti tko je glavni sve dok budu u zabludi da kontroliraju konce. Neka vjeruju, a onda režite konce. Inače će naša vlastita pretorijanska garda odlučiti o svemu u budućnosti. To će učiniti da 1984. izgleda kao strip koji se nadao da će postati grafički roman. I vjerujte mi, bit će grafički. Ovo što sada radimo kokošima i svinjama i kravama bit će učinjeno i nama, ali sporije i još nekažnjenije. “Izuzetnost” će biti religija samo za one koji pobjegnu od jezive budućnosti, usprkos bijedi drugih.
” …. da bismo prošli pored strukture moći koja dopušta nastavak ovog licemjerja, moramo ostaviti oba ova okoštala, korumpirana behemota antidemokracije koji se zovu dvije glavne političke stranke."
Da – trebalo je biti učinjeno prije nekog vremena, desetljećima, ali ovaj put imamo još jednu priliku – zašto se itko "boji" "pokvariti" šanse bilo koje od "glavnih" stranaka nije mi jasno - sve dok je bilo koja na vlasti “ništa se suštinski neće promijeniti”. LOTE meme je šala kada niti jedan nije "manji"
Primijetio sam te sličnosti između Izraela i SAD-a u postu na ovoj stranici, mislim, i tako mi je drago da je netko drugi pisao o tome puno bolje i na učeniji način nego što sam ja u stanju.
Također se pitam testira li Izrael američko oružje na Palestincima budući da često ne znamo kakvo im oružje SAD šalje, a također Bidenovo zaobilaženje odobrenja Senata čini to previše tajnim da se ne zapitamo. Volio bih da netko istraži vjerojatnu mogućnost.
I ja osjećam da je ovaj genocid uvod u ono što će se dogoditi ako ne možemo preskočiti MIC, AIPAC i vjerski fanatizam koji želi izazvati Apokalipsu. Stalno govorim da je način da se to učini odsjeći glavu zmiji, a to su središnje banke koje financiraju sve strane u bilo kojem ratu. Pet američkih predsjednika i jedan senator ubijeni su zbog pokušaja atentata. Te bi se informacije trebale široko podučavati u javnim školama, ali naravno nisu. Ono što ne znamo o našoj povijesti ubija obećanje naše nacije.
Dobri profesor Davidson iznosi neke zanimljive točke u vezi s psihološkim rasističkim predrasudama svojstvenim i američkoj i izraelskoj kulturi, od kojih se obje trenutno pretvaraju da su demokratska društva dok funkcioniraju kao fanatizirani teokratski kultovi.
Amerika je teokratska, ali samo ako državnu religiju definirate kao "novac" i s njim povezan porok pohlepu. U tom slučaju, činjenica da Amerikom vladaju visoki svećenici Wall Streeta doista bi Ameriku učinila teokracijom.
Prilično točno. Zaboravio sam tko je zaslužan za izjavu da je "posao SAD-a posao." Zaboravite "grad na brdu", moralnu superiornost, etičku jasnoću, očiglednu sudbinu i sve druge krapole koje smo hranili žlicom. Sve se vrti oko novca – bogatstva i moći – to je uvijek bilo i uvijek će biti.
Citat je od Calvina Coolidgea. Iako nije upotrijebio točno te riječi, osjećaj je isti.
Ne, ne "uvijek je bilo i bit će." Oni od nas koji su dovoljno stari da se sjećamo prije kasnih 70-ih mogu svjedočiti o eri s financijskim propisima koji su funkcionirali i kada je D partija još uvijek marila za rad. Još više za starije poput moje majke koji su bili u blizini tijekom New Deala. Wall Street je duboko zamjerao teške političke bitke kojima su 30-ih uspostavljeni propisi i agencije koje su ih provodile. Koji je uzvratio; uključujući sponzoriranje neolib D elite. Deregulacija se dogodila pod Clintonom. Nema veze s S&L krizom kasnih 80-ih ili Velikom recesijom 08. Nije važno do čega je došlo ovo isto nečuveno ponašanje u listopadu 1929.
Plutokrati su se vratili. Ovaj put kada se dogodi pad, stravična razaranja neće biti samo financijska, već i ekološka. Ne obazirite se na te nebitne "vanjske stvari".
//Postoji nevidljiva sila za koju se kaže da vlada svim ostalim; sila svemoćna i nepogrešiva. Njegove nam zapovijedi tumače uglavnom stariji bijelci koji potiču na poslušnost, obećavajući prekrasne nagrade u nekom budućem trenutku. Dok devijantnost donosi samo katastrofu...// Iz govora koji sam održao na predavanju neposredno prije prosvjeda protiv WTO-a 1999. poznatih kao "Bitka za Seattle". Nekoliko akademskih teologa napisalo je knjige o kapitalizmu kao božanstvu. A u svom govoru o prihvaćanju nominacije 1932., FDR je Wall Street nazvao štovateljima Mamona.
Aplauz za suočavanje s pričom iza priče ovdje.
Još jedan veliki faktor vjerojatno treba smatrati važnim u ovoj kombinaciji. Trauma ograničava spoznaju, a time i vjerovanje. Trauma se u odgoju prenosi među generacijama; uvjerenja koja izaziva se prenose kao i druga.
Cionizam je izrastao iz antisemitizma, Izrael iz holokausta. Američki pioniri bili su farmeri koje je aristokracija razvlastila. Ropstvo Afrikanaca u Sjedinjenim Državama bilo je nasljeđe kmetstva koje je bilo uglavnom europsko.
To ne znači da će naše vlastite zlouporabe dobiti povratni udarac tijekom generacija – nešto što bi se trebalo izračunati kao dio povrata ulaganja. Međutim, to nije tako ravno i uredno kao karmički zakon. Odgovori padaju na pojedince koji ih možda nisu uzrokovali. A učenik često nadmaši majstora.
Čini se da su Židovi Izraelci uglavnom oni Židovi koje su otjerali predrasude i holokaust. Očigledno smatraju da žive u svijetu u kojem je istrebljenje prilično normalna opcija.
Predrasude prema “Židovima” uvelike su potisnute u “zapadnom svijetu”. Holokaust je bio prije 75 godina. Nitko ispod te dobi ne bježi od holokausta, a za mnoge iz Amerike ili Europe u posljednjih 40-ak godina može se reći da bježe od diskriminacije ili čak predrasuda. Stara kršćanska mržnja prema “ljudima koji su ubili Krista” uglavnom je potisnuta u “zapadnom svijetu”. Sadašnje generacije porijeklom iz Izraela odrasle su u Domovini Židova stvorenoj (i naoružanoj) kako bi Židovi znali da imaju sigurno mjesto. To je navodno bilo ono o čemu su se radila prethodna ubojstva.
Ono što vidite je da se ljudi koji sebe smatraju 'odabranim narodom' rješavaju Arapa koje smatraju pod-ljudima i ljudskim životinjama koji stoje na putu odabranom narodu tako što 'čuče' na nekom velikom imanju uz plažu koje Trumpovi ' traže hotel, a da ne spominjemo da dolazi s nalazištem prirodnog plina u moru. To je vrlo stara američko-europska formula... Ukradi zemlju = obogati se.
Predrasude i holokaust samo su paravan, tvrdnje o staroj povijesti da se prikrije zločin. Baš kao što je 'spasi pogane i dovedi ih Isusu' bila paravan za druge genocide i krađe. Priča za laku noć koja pomaže krivcima da spavaju noću.
reći što? Cionizam postoji prije holokausta i koristi se kao izgovor za "pravo" Izraela da brutalizira Palestince, raseli ih i sada ih istrijebi. A američki pioniri bili su farmeri koje je aristokracija razvlastila? Stvarno? "Pioniri" su zapravo bili doseljenici, baš kao i izraelski doseljenici koji su osjećali i osjećaju da imaju Bogom dano pravo da se nasele gdje god požele, i nemaju nimalo dvojbe oko upotrebe sile da rasele domorodačko stanovništvo koje je već bilo tamo. Većina izraelskih Židova zapravo je bila ohrabrena da odu u Izrael kao da imaju neku posebnu dispenzaciju. Nitko nema pravo biti u neznanju o ovim stvarima u ovom trenutku!
Kratki snimak o tome kako je nemoguće da ovaj leopard promijeni svoje pjege.
hxxps://www.youtube.com/watch?v=lbCri0gQ2Yc @ min. 14:45 sati
Glavno razotkrivanje Joea Bidena, cijenjenog senatora, oličenje dvoličnosti.
Kao deklarirani kršćanin, odakle/koga je Joe Biden iznjedrio svoju netrpeljivost?
Čini se da se formiranje kolektivnih stavova u ovom eseju događa u vakuumu – u SAD-u. Odsutna je vladina uporaba domaće propagande i reforma medijskih platformi njihovom korporatizacijom u pratnji vladinog narativa koji služi postojećoj dominaciji vodstva financijske moći i interesima korporativnog profita i moći. Društvo – slobodno od korporativne i vladine propagande – koje brine samo za sebe ne bi: zapošljavalo genocidnog predsjednika, toleriralo jednostrane politike i programe koji idu u korist bogatih i moćnih na račun naroda, uključivalo postaju obogaćujući bjesomučno izvan ravnoteže “ utjecajni”, dopuštaju strojnice u privatnim rukama niti druge vrste oružja bez strogih zahtjeva za licenciranjem i provedbom koji odražavaju prirodu odrasli, toleriraju bilo kakvu slabu reakciju koljena na klimatsku katastrofu koja dovodi do velikog izumiranja života na zemlji, promatraju druge nacije iz nasilničke pozicije niti se pomiruju fikcije o njima kako bi unaprijedili parohijalni interes iznad kolektivnog zdravlja ili tolerirali opscenu koncentraciju bogatstva u rukama nekolicine koja je destruktivna za cjelokupno društveno-okolišno tkivo/organizam. Korporacijski odgovor na Powellov memorandum bio je preplaviti uši stanovništva svojim etosom u stilu Ayn Rand, metodično razbiti i depotencijalizirati tijela poput sindikata koji su prijetili korporativnom prodoru. Uništiti skupine korporativno i državno smatrane prijetnjom njihovoj moći. Pogledajte zabavu Black Panther.
kolonijalizam doseljenika uništio je autohtonu američku kulturu, a izraelska politika čini isto. zašto se ne možemo pridržavati, ili čak samo priznati i poštivati moralni kompas ugrađen u Deset zapovijedi?
Intervju Mika Peleda s rabinom Davidom Feldmanom (Neturei Karta; siječanj 2024.) – hxxps://www.youtube.com/watch?v=cSd_eZ5qcbo&t=676s
Zapravo mislim da je barem jedna od Deset zapovijedi pogrešna, naime zapovijed poštivanja oca i majke, koja je u biblijskom tekstu bezuvjetna i ne čini iznimke ako su nečiji roditelji zlostavljači ili nisu dostojni časti.
Trebalo bi biti očito, ako se bolje razmisli, da je vrlo bezosjećajno i zapravo pogrešno reći nekome čiji su roditelji zlostavljači da ta osoba ima dužnost poštovati takve roditelje.
Ako išta, trebala bi postojati zapovijed roditeljima da zarade i budu dostojni ljubavi, časti i poštovanja svoje djece. I još jedno roditeljima da se prema svojoj djeci ponašaju s dostojanstvom i poštovanjem, kako bi oni (djeca) došli da se ponašaju s dostojanstvom i poštovanjem prema sebi i drugima.
I stvarno zapovijed služi i daje legitimitet i potporu lošim roditeljima. Svaki kontrolirajući, narcisoidan ili jednostavno loš roditelj može se pozvati na zapovijed i time posramiti svoju djecu, kako bi postigli svoje ili kako bi izbjegli suočavanje s problemima koje roditelj može imati, ili samo kako bi imali moć nad svojom djecom. Mislim da bi se svaki dobar roditelj mogao nositi s bilo kojim problemom bez ikakve potrebe za uvođenjem Boga ili bilo kakve navodne Božje zapovijedi.
Ovo je jedna od onih stvari koje su općeprihvaćene u našem društvu bez pitanja i mislim da ih treba preispitivati. A ja sam imao jako teškog oca tako da je stvar kod mene osobna. Poteškoće koje sam imao s njim veliki su dio razloga zašto više nisam kršćanin. Detaljno sam to opisao u svom pisanju povezanom s mojom ručkom na zaslonu.
MikeH:
Kao potporu vašoj tezi, potičem vas da pročitate “This Be The Verse” pjesnika Philipa Larkina.
I to ima neke političke posljedice. Ako je osoba od djetinjstva naučila da se ne usuđuje izazivati ili ispitivati svoje roditelje, pod prijetnjom kazne (fizičke ili druge) i uvijek podsjećajući je da „poštuj oca i majku“, tada bi se činilo vrlo očiglednim da bi ta osoba mogla kasnije će se vrlo vjerojatno bojati ili barem vrlo nevoljko dovoditi u pitanje ili izazivati druge autoritete (vjerske, političke i druge) kasnije u životu. I naravno prednost vlastodršcima je očita!
Koncept Boga Oca punog ljubavi koji vas voli i brine za vas mora biti težak za vas s obzirom na vaše iskustvo s ljudskim ocem.