Pogledajte ovotjednu emisiju o presudi Visokog suda Wikileaks izdavač Julian Assange. Gosti: Chris Hedges, Craig Murray, Marjorie Cohn i Bruce Afran. (S vremenskom trakom.)
Chris Hedges, novinarka dobitnica Pulitzerove nagrade; Craig Murray, novinar i bivši britanski diplomat; Marjorie Cohn, profesor prava; i Bruce Afran, ustavni pravnik, pridružio se CN uživo! Četvrtak za raspravu o posljedicama ovotjedne presude Visokog suda u Londonu o zatvaranju Wikileaks izdavač Julian Assangezahtjev da se žali na nalog Britanije da ga izruči Sjedinjenim Državama kako bi mu se sudilo za razotkrivanje zločina američke države.
Sud je prihvatio tri od devet Assangeovih osnova za podnošenje žalbe, ali je dao priliku SAD-u da pruži jamstva da će mu omogućiti njegova prava iz Prvog amandmana i zaštitu od smrtne kazne. Bez ovih legitimnih jamstava, sud bi dopustio Assangeu da se žali na svoje izručenje.
domaćini: Elizabeth Vos i Joe Lauria. Producent: Cathy Vogan.
05:01Joe Lauria i Elizabeth Vos – Upoznavanje s ključnim temama
10:38Marjorie Cohn – najnovija presuda, 3 pitanja koja su još uvijek u igri i vrijednost američkih jamstava
21:25 Craig Murray – moguće je da bi “uvjeravanja mogla propasti i on bi ipak bio izručen”
26:57 Chris Hedges – moguće daljnje optužbe, npr. za trezor 7, ako bude izručen. CIA upravlja ovime.
32:32Bruce Afran – moguće strategije nagodbe? Biden pokušava dobiti odbijanje izručenja (putem problema sa smrtnom kaznom)?
43:32 Craig Murray – UK redovito daje jamstva protiv smrtne kazne. Velika pravna literatura o diplomatskim jamstvima.
47:00 Chris Hedges – Rasprava o pitanju smrtne kazne
49:02Craig Murray – Pridružuje se “Osjetio sam da je [Dobbin] izgubila vjeru u vlastiti slučaj.” The Yahoo News izvješće i odluka (paragraf 210). Začuđujući.
51:35Chris Hedges – Kako Assange ikada može biti siguran od CIA-e?
54:13Bruce Afran – Vratimo se na pitanje smrtne kazne. Američki odvjetnici rekli su da bi to moglo biti zatraženo za nove optužbe
58:10 Joe Lauria – Suci su priznali da je Assange djelovao politički i razotkrio ratne zločine, ali su rekli da za to nije optužen.
58:58Craig Murray – Suci koristeći pogrešnu logiku 1:00:21 Bruce Afran – Sud pravi lažnu razliku između političkog mišljenja i političkog prijestupa. Julian je gromobran
1:02:44Elizabeth Vos – Assange nije prvi objavio imena. Selektivno kazneno gonjenje.
1:03:38 Craig Murray – Prikazuje “dnevnik razgovora” – navedite kao činjenicu da je to bio JA.
1:06:05 Craig Murray o Jamesu Lewisu KC (za SAD) na sudu
1:09:00Craig Murray ponovno izručenje za „politička kaznena djela” koja su onemogućena Ugovorom (2007.), ali nisu spomenuta u Zakonu (2003.)
4 komentara za “GLEDAJTE: CN uživo! — Assangeova dilema za SAD"
Graeme Pedersen
Ožujak 29, 2024 na 20: 45
Volio bih da počinitelji ovog kontinuiranog napada na Juliana imaju bijesne noćne more, ali neće, oni su obučeni za progon običnih ljudi. Ovaj čovjek je samo učinio ono što većina PRISTOJNIH građana smatra ispravnim, i ponovio stavku koja je već bila javno objavljena. Žao mi je obične osobe u SAD-u koja ide ukorak sa svjetskim mišljenjem i shvaća nisko poštovanje s kojim se države uživaju.
Mary Saunders
Ožujak 29, 2024 na 09: 16
Za Juliana Assangea zagovaraju mnoge Helen Suzman. Zapanjujuće je da toliko glasova nije dovoljno. Kada je Reagan imenovao Edwarda Perkinsa, 1986., da preuzme dužnost veleposlanika u Južnoj Africi 1987., Botha se nasmiješio dok je prihvaćao vjerodajnice koje je Perkins predao. Botha je sigurno mislio da može Perkinsa skloniti s ulica. Perkins je bio osoba nevjerojatne prisutnosti. Sreo sam ga jednom u Portlandu prije nego što je umro. Bio sam zapanjen. Tko bi rekao da će se Mandela izvući. Dogodilo se. Vjerujem da je Perkins bio vitalna osoba u promjenama koje su se dogodile u Južnoj Africi. Moja molitva za Juliana je tsunami istine tako da će za Juliana biti sigurno slobodno hodati i sudjelovati u reformaciji.
Adam Gorelick
Ožujak 29, 2024 na 01: 44
Najmanje dvosmislen element slučaja Assange jesu CIA-ini pouzdano pogubni i osvetnički motivi koji ga pokreću. Ovo oboje prožima svaki aspekt političkog i sudskog progona i baca zlonamjernu sjenu na slabu mogućnost da Julian Assange ikada ponovno vodi slobodan život. Jer američka hegemonijska agencija više nikada ne bi tolerirala njegovo objavljivanje i ima bezbroj načina da nekoga ubije bez ostavljanja dokaza da je za to odgovorna zlonamjernost. CIA je bila bijesna kad je Eisenhower održao svoj oproštajni govor, kad je svrgnut američki predsjednik koji je bjesnio protiv nje, a vrlo vjerojatno i kad je bio potreban "novi Pearl Harbor" da otvori imperijalne brane za veće jezivo osvajanje globalnog Juga.
William Frenger
Ožujak 28, 2024 na 22: 07
Američki ugovori i 'jamstva' ako su napisani nisu vrijedni papira na kojem su napisani. Pogledajte samo što su SAD učinile domorodačkom narodu. Ako 'uvjeravanja' izgovori bilo koji američki dužnosnik, ona se moraju smatrati lažima. Ako Julian izvuče nagodbu o priznanju krivnje, bit će pod prijetnjom atentata od strane američkih obavještajnih službi.
Volio bih da počinitelji ovog kontinuiranog napada na Juliana imaju bijesne noćne more, ali neće, oni su obučeni za progon običnih ljudi. Ovaj čovjek je samo učinio ono što većina PRISTOJNIH građana smatra ispravnim, i ponovio stavku koja je već bila javno objavljena. Žao mi je obične osobe u SAD-u koja ide ukorak sa svjetskim mišljenjem i shvaća nisko poštovanje s kojim se države uživaju.
Za Juliana Assangea zagovaraju mnoge Helen Suzman. Zapanjujuće je da toliko glasova nije dovoljno. Kada je Reagan imenovao Edwarda Perkinsa, 1986., da preuzme dužnost veleposlanika u Južnoj Africi 1987., Botha se nasmiješio dok je prihvaćao vjerodajnice koje je Perkins predao. Botha je sigurno mislio da može Perkinsa skloniti s ulica. Perkins je bio osoba nevjerojatne prisutnosti. Sreo sam ga jednom u Portlandu prije nego što je umro. Bio sam zapanjen. Tko bi rekao da će se Mandela izvući. Dogodilo se. Vjerujem da je Perkins bio vitalna osoba u promjenama koje su se dogodile u Južnoj Africi. Moja molitva za Juliana je tsunami istine tako da će za Juliana biti sigurno slobodno hodati i sudjelovati u reformaciji.
Najmanje dvosmislen element slučaja Assange jesu CIA-ini pouzdano pogubni i osvetnički motivi koji ga pokreću. Ovo oboje prožima svaki aspekt političkog i sudskog progona i baca zlonamjernu sjenu na slabu mogućnost da Julian Assange ikada ponovno vodi slobodan život. Jer američka hegemonijska agencija više nikada ne bi tolerirala njegovo objavljivanje i ima bezbroj načina da nekoga ubije bez ostavljanja dokaza da je za to odgovorna zlonamjernost. CIA je bila bijesna kad je Eisenhower održao svoj oproštajni govor, kad je svrgnut američki predsjednik koji je bjesnio protiv nje, a vrlo vjerojatno i kad je bio potreban "novi Pearl Harbor" da otvori imperijalne brane za veće jezivo osvajanje globalnog Juga.
Američki ugovori i 'jamstva' ako su napisani nisu vrijedni papira na kojem su napisani. Pogledajte samo što su SAD učinile domorodačkom narodu. Ako 'uvjeravanja' izgovori bilo koji američki dužnosnik, ona se moraju smatrati lažima. Ako Julian izvuče nagodbu o priznanju krivnje, bit će pod prijetnjom atentata od strane američkih obavještajnih službi.