Kako su zapadni mediji izgradili slučaj za genocid

Od zamagljivanja uloge Zapada u izgladnjivanju Gaze do senzacionaliziranih izvještaja o masovnom silovanju od strane Hamasa, novinari služe kao propagandisti, piše Jonathan Cook.

By Jonathan Cook 
Deklasificirano UK

Ton je posljednjih pet mjeseci razjašnjavao. Ono što je trebalo biti skriveno izbačeno je na svjetlo. Ono što je trebalo biti zamagljeno postalo je oštro u fokusu.

Liberalna demokracija nije ono što se čini.

Uvijek se definirala u suprotnosti s onim što kaže da nije. Gdje su drugi režimi divlji, to je humanitarno. Gdje su drugi autoritarni, otvoreno je i tolerantno. Gdje su drugi kriminalci, tamo se poštuje zakon. Kad su drugi ratoborni, traži mir. Ili barem tako tvrde priručnici liberalne demokracije.

Ali kako zadržati vjeru kada su vodeće svjetske liberalne demokracije — uvijek nazivane „Zapadom” — suučesnici u zločinu nad zločinima: genocidu?

Ne samo kršenje zakona ili prekršaj, nego istrebljenje naroda. I to ne samo brzo, prije nego što um ima vremena apsorbirati i odvagnuti težinu i razmjere zločina, već usporeno, dan za danom, tjedan za tjednom, mjesec za mjesecom.

Kakav to sustav vrijednosti može dopustiti da pet mjeseci gnječe djecu pod ruševinama, detoniraju krhka tijela, mrcvare bebe, a da pritom i dalje tvrde da su humani, tolerantni, mirotvorni?

I ne samo dopustiti sve to, nego aktivno pomoći u tome. Nabavite bombe koje će raznijeti tu djecu na komadiće ili srušiti kuće na njih i prekinuti veze s jedinom humanitarnom agencijom koja se može nadati da će ih održati na životu.

Odgovor je, čini se, sustav vrijednosti Zapada.

Maska nije samo skliznula, već je strgnuta. Ono što se nalazi ispod je zaista ružno.

Izopačenost u emisiji

Zapad se očajnički pokušava nositi. Kad zapadnjačka izopačenost u potpunosti dođe do izražaja, pogled javnosti mora biti čvrsto usmjeren drugamo: prema istinski zlima.

Dobivaju ime. Rusija je. To su Al Kaida i Islamska država. To je Kina. A upravo sada, to je Hamas.

Mora postojati neprijatelj. Ali ovaj put, vlastito zlo Zapada tako je teško prikriti, a neprijatelja tako beznačajnog - nekoliko tisuća boraca pod zemljom unutar zatvora opsjednutog 17 godina - da je asimetriju teško ignorirati. Izlike je teško progutati.

Je li Hamas doista tako zao, tako lukav, tolika prijetnja da zahtijeva masovni pokolj? Vjeruje li Zapad doista da napad od 7. listopada opravdava ubijanje, sakaćenje i osirotavanje mnogih, mnogo desetaka tisuća djece kao odgovor?

Kako bi iskorijenile takve misli, zapadne su elite morale učiniti dvije stvari. Prvo, pokušali su uvjeriti svoju javnost da djela u koja se dogovaraju nisu tako loša kao što izgledaju. A zatim da je zlo koje je počinio neprijatelj tako iznimno, toliko nesavjesno da opravdava odgovor istom mjerom.

Što je upravo uloga zapadnih medija u proteklih pet mjeseci.

Izgladnjeli Izrael

Da biste razumjeli kako se manipulira zapadnom javnošću, samo pogledajte izvještavanje - posebno onih medija koji su najviše povezani ne s desnicom, već s navodno liberalnim vrijednostima.

Kako su se mediji nosili s 2.3 milijuna Palestinaca u Gazi koji su postupno umirali od gladi izraelskom blokadom pomoći, akcijom kojoj nedostaje bilo kakva očita vojna svrha osim divljačke osvete palestinskim civilima? Uostalom, borci Hamasa će nadživjeti mlade, bolesne i starije u bilo kojem srednjovjekovnom stilu, iscrpljujućem ratu uskraćivanju Gaze hrane, vode i lijekova.

Izrael je od 7. listopada zabranio pomoć u hrani da stigne u Gazu. Ali, Izrael ima povijest naoružavanja hrane i proizvodnje hrane protiv Palestinaca u Pojasu Gaze čak i prije nego što je ovaj rat počeo.

Al Jazeerina Nabila Bana objašnjava ?? pic.twitter.com/MD7sPVYLJc

- Al Jazeera English (@AJEnglish) Ožujak 21, 2024

A naslov in The New York Times, na primjer, rekao je čitateljima prošli mjesec, "Glad vreba djecu Gaze", kao da je ovo prirodna katastrofa ili neočekivana humanitarna katastrofa - a ne politika koju su unaprijed proglasili i pažljivo orkestrirali izraelski najviši ešaloni.

Financial Times nudio isti perverzni uokvirivanje: “Glad proganja djecu sjeverne Gaze”.

Ali gladovanje nije akter u Gazi. Izrael je. Izrael je odlučio izgladnjivati ​​djecu Gaze. Tu politiku obnavlja svaki dan iznova, potpuno svjestan užasne cijene koja se nanosi stanovništvu.

Kao voditelj Medicinske pomoći za Palestince Upozorio razvoja događaja u Gazi: “Djeca se izgladnjuju najbržom brzinom koju je svijet ikada vidio.”

Prošli tjedan Unicef, dječji fond Ujedinjenih naroda za hitne slučajeve, objavio je da je trećina djece mlađe od 2 godine u sjevernoj Gazi akutno pothranjena. Njegova izvršna direktorica, Catherine Russell, bila je jasno: “Trenutni humanitarni prekid vatre i dalje pruža jedinu priliku za spašavanje života djece i okončanje njihove patnje.”

Da je doista izgladnjivanje uhođenje, a ne Izrael koji nameće izgladnjivanje, nemoć Zapada bila bi razumljivija. Što mediji vjerojatno žele da njihovi čitatelji zaključe.

Ali Zapad nije nemoćan. Omogućuje ovaj zločin protiv čovječanstva - dan za danom, tjedan za tjednom - odbijajući iskoristiti svoju moć da kazni Izrael, ili čak prijeti da će ga kazniti, zbog blokiranja pomoći. 

I ne samo to, već su SAD i Europa pomogli Izraelu da izgladni djecu Gaze uskraćujući sredstva UN-ovoj agenciji za izbjeglice, UNRWA, glavnoj humanitarnoj žili kucavici u enklavi. 

Sve je to zamagljeno - zamišljeno da bude zamagljeno - naslovima koji agenciju za izgladnjelu djecu prenose na apstraktnu imenicu, a ne na zemlju s velikom, osvetoljubivom vojskom.

Napad na konvoj pomoći

Takvo krivo usmjeravanje je posvuda - i potpuno je namjerno. To je igrokaz koji koriste svi zapadni mediji. Bilo je previše vidljivo kada je konvoj pomoći prošlog mjeseca stigao u Gazu, gdje su razine gladi izazvane Izraelom najekstremnije.

U onome što je Palestincima postalo poznato kao "Masakr od brašna", Izrael je pucao u velike gomile koje su očajnički pokušavale dobiti pakete hrane iz rijetkog konvoja pomoći kako bi prehranile svoje izgladnjele obitelji. Više od 100 Palestinaca ubijeno je u pucnjavi, ili su ih zdrobili izraelski tenkovi ili su ih udarili kamioni koji su bježali s mjesta događaja. Više stotina ih je teško ranjeno.

Deseci Palestinaca su ubijeni ili ranjeni nakon što su upucani dok su čekali pomoć u sjevernom pojasu Gaze. Najmanje jedan prazan kamion pomoći korišten je za prijevoz ozlijeđenih u obližnju bolnicu. pic.twitter.com/jhkIVNgQHY

- Al Jazeera English (@AJEnglish) Veljače 29, 2024

Bio je to izraelski ratni zločin - pucanje na civile - koji je došao na vrh izraelskog zločina protiv čovječnosti - izgladnjivanje 2 milijuna civila do smrti.

Izraelski napad na one koji čekaju pomoć nije bio jednokratan. Ponovljeno je nekoliko puta, iako biste to jedva znali, s obzirom na malo pokrivenosti.

Izopačenost korištenja konvoja pomoći kao zamki za namamljivanje Palestinaca u smrt gotovo je prevelika za shvatiti.

Ali to nije razlog što su naslovi koji su pozdravili ovaj užasavajući incident tako ravnomjerno zamaglili ili blažili izraelski zločin.  

Za svakog novinara, naslov je trebao sam napisati: "Izrael optužen za ubojstvo više od 100 ljudi dok gomila čeka pomoć za Gazu." Ili: “Izrael puca na gomilu koja pruža pomoć u hrani. Stotine ubijenih i ranjenih.”

Ali to bi točno prenijelo djelovanje na Izrael - okupatora Gaze više od pola stoljeća i opsjedatelja posljednjih 17 godina - u smrtima onih koje je okupirao i opsjedao. Nešto nepojmljivo za zapadne medije.

Stoga je fokus morao biti pomaknut negdje drugdje.

Kontorzije

The Guardianova ukrivljenosti bili su posebno spektakularni: “Biden kaže da smrtni slučajevi u vezi s pomoći u hrani za Gazu kompliciraju pregovore o prekidu vatre”. 

Masakr koji je počinio Izrael nestao je kao misteriozne "smrti povezane s pomoći u hrani", koje su zauzvrat postale sekundarne The Guardianova usredotočite se na diplomatske posljedice.

Naslov je naveo čitatelje da pretpostave da prave žrtve nisu stotine Palestinaca koje je Izrael ubio i osakatio, već izraelski taoci čije su šanse da budu oslobođeni bile "komplicirane" "smrtnim slučajevima povezanim s pomoći u hrani".

Naslov na BBC-ju analiza istog ratnog zločina – sada preoblikovanog u “tragediju” bez autora – ponovljenog The New York Times ' trik: “Tragedija konvoja pomoći pokazuje da Gazu proganja strah od gladi”.

Još jedan omiljeni manevar, ponovno pionir Čuvar, bio je zamagliti odgovornost za jasan ratni zločin. Njegov naslov na naslovnici čitati: “Više od 100 Palestinaca poginulo je u kaosu oko konvoja pomoći za Gazu”. 

Još jednom je Izrael uklonjen s mjesta zločina. Zapravo, što je još gore, uklonjeno je i mjesto zločina. Palestinci su "umrli" očito zbog lošeg upravljanja pomoći. Možda je UNRWA bila kriva.

Kaos i zbrka postali su korisni refreni za medijske kuće željne prikrivanja krivnje. Washington Post proglašen: “Kaotična isporuka pomoći postaje smrtonosna jer Izraelci i dužnosnici Gaze razmjenjuju krivnju”. CNN je zauzeo isti stav, Smanjenje rejtinga ratnog zločina na “kaotični incident”. 

Ali čak su i ti propusti bili bolji od naglo opadajućeg interesa medija kako su izraelski masakri nad Palestincima koji su tražili pomoć postali rutina - i stoga ih je bilo teže mistificirati.

Nekoliko dana nakon masakra u Flouru, izraelski zračni napad na kamion s humanitarnom pomoći u Deir al-Balahu ubio je najmanje devet Palestinaca, dok je prošlog tjedna više od 20 gladnih Palestinaca ubijeno vatrom iz izraelskog helikoptera dok su čekao pomoć. 

Masakri "povezani s pomoći u hrani" - koji su brzo postali normalizirani poput izraelskih invazija na bolnice - više nisu zavrijeđivali ozbiljnu pozornost. Pretraživanje sugerira da je BBC uspio izbjeći značajno izvještavanje o oba incidenta na internetu.

Kazalište u obliku hrane

U međuvremenu, mediji su vješto pomagali Washingtonu u njegovim različitim odstupanjima od kolaboratorskog zločina protiv čovječanstva Izraela koji je nametnuo glad u Gazi, što je pojačano uskraćivanjem sredstava SAD-a i Europe UNRWA-i, jedinoj agenciji koja je mogla ublažiti tu glad.

Britanski i američki mediji uzbuđeni spojen zračne posade dok su njihove vojske letjele velikim trbušastim zrakoplovima iznad plaža Gaze, uz velike troškove, kako bi isporučile jednokratne gotove obroke nekolicini izgladnjelih Palestinaca ispod.

S obzirom na to da su stotine kamiona pomoći dnevno potrebne samo kako bi se zaustavilo tonjenje Gaze u sve dublju glad, padanje nije bilo ništa više od teatralnosti. Svaki je isporučio u najboljem slučaju jedan kamion pun pomoći - i to samo ako palete ne padnu u more ili ubiju Palestince kojima su trebale pomoći.

Operacija nije zaslužila više od ismijavanja.

Umjesto toga, dramatični vizualni prikazi herojskih zrakoplovaca, prošarani izrazima zabrinutosti zbog poteškoća u rješavanju "humanitarne krize" u Gazi, korisno su odvratili pozornost gledatelja ne samo od uzaludnosti operacija, već i od činjenice da, je li Zapad doista bio odlučan pomoći, to bi moglo ojačati Izrael da u trenutku pusti daleko obilniju pomoć kopnom.

Mediji su bili podjednako preplavljeni drugom, još čudnijom shemom Bidenove administracije za pomoć izgladnjelim Palestincima. SAD će izgraditi privremeno plutajuće pristanište uz obalu Gaze kako bi se pošiljke pomoći mogle isporučivati ​​s Cipra.

[Vidjeti: Chris Hedges: Izraelski trojanski konj]

Zjapile su rupe u parceli. Izgradnja pristaništa će trajati dva mjeseca ili više, kada je pomoć sada potrebna. Na Cipru, kao i na kopnenim prijelazima u Gazu, Izrael će biti zadužen za inspekcije — glavni uzrok zastoja.

A ako SAD sada misle da Gazi treba luka, zašto ne bi također počeli raditi na trajnijoj?

[Vidi: Bidenov pristanište za Gazu je šuplja gesta]

Odgovor bi, naravno, mogao podsjetiti publiku na situaciju prije 7. listopada, kada je Gaza bila pod zagušljivom 17-godišnjom opsadom Izraela - kontekst za Hamasov napad koji zapadni mediji nikad ne nalaze dovoljno prostora za spominjanje.

Izrael je desetljećima uskraćivao Gazi bilo kakve veze s vanjskim svijetom koji ne može kontrolirati, uključujući sprječavanje izgradnje morske luke i bombardiranje jedine zračne luke enklave 2001. godine, nedugo nakon što je otvorena.

Pa ipak, u isto vrijeme, izraelsko inzistiranje da više ne okupira Gazu - samo zato što je to činio na odstojanju od 2005. - bespogovorno je prihvaćeno u medijskom izvještavanju.

Opet, SAD ima odlučujuću polugu utjecaja na Izrael, svoju državu klijenta, ako je odluči primijeniti - ne samo milijardu pomoći i diplomatski veto koji tako redovito koristi u ime Izraela.

Pitanje koje mediji moraju postaviti u svakom članku o "izgladnjelosti koja vreba Gazom" je zašto SAD ne koristi tu polugu.

U tipičnom komadu bez daha pod nazivom “Kako američka vojska planira izgraditi pristanište i dostaviti hranu u Gazu”, BBC je ignorirao širu sliku kako bi s entuzijazmom proučio detalje “velikih logističkih” i “sigurnosnih izazova” s kojima se suočava Bidenov projekt. 

Članak se ponovno osvrnuo na presedane od operacija pomoći u slučaju katastrofe u Somaliji i na Haitiju do iskrcavanja u Normandiji na Dan D u Drugom svjetskom ratu. 

Lakovjerni novinari

U prilog ovoj diverzantskoj taktici, mediji su također morali naglasiti zločine Hamasova napada 7. listopada — i potrebu da se osudi grupa na svakom koraku — kako bi se ti zločini razlikovali od onoga što bi se inače moglo činiti još gorim zločinima koje je Izrael počinio na Palestinci. 

To je zahtijevalo neuobičajeno veliku dozu lakovjernosti novinara koji se inače predstavljaju kao okorjeli skeptici.

Bebe biti odrubljena glava, ili staviti u pećnice, ili visjeti na užetu za odjeću. Nijedan izmišljeni Hamasov bijes nije bio previše nevjerojatan da bi mu se uskratio tretman na naslovnoj stranici, samo da bi se kasnije tiho odbacio kada se pokazalo da je svaki izmišljen jednako kao što bi trebao zvučati bilo kojem izvjestitelju upoznatom s načinom na koji propagandisti iskorištavaju maglu. rata.

Slično tome, cijeli zapadni novinarski korpus marljivo je ignorirao višemjesečna otkrića izraelskih medija koja su postupno prebacivala odgovornost za neke od najstrašnijih incidenata od 7. listopada — poput spaljivanja stotina tijela — s Hamasovih pleća na Izraelska.

Iako su zapadni mediji propustili uočiti značaj njegovih izjava, izraelski glasnogovornik Mark Regev priznao da je izraelski broj mrtvih od 7. listopada morao biti smanjen za 200 jer se pokazalo da su mnogi od teško pougljenjenih ostataka bili borci Hamasa. 

Svjedočanstva izraelskih zapovjednika i dužnosnika predstava da su, zaslijepljene napadom Hamasa, izraelske snage divlje napadale tenkovskim granatama i projektilima Hellfire, spaljujući borce Hamasa i njihove izraelske zarobljenike bez razlike. Spaljeni automobili nagomilani kao vizualni znak Hamasovog sadizma zapravo su dokaz, u najboljem slučaju, izraelske nesposobnosti, au najgorem, njegovog divljaštva.

Tajni vojni protokol koji je usmjeravao izraelsku politiku spaljene zemlje 7. listopada - ozloglašena Hanibalova procedura kojom se spriječilo da bilo koji Izraelac bude odveden u zarobljeništvo - čini se da nije zaslužio spominjanje ni The Guardiana ni BBC-ja u njihovom pokrivanju od 7. listopada.

Unatoč njihovom beskonačnom preispitivanju događaja od 7. listopada, ni jedno ni drugo nisu smatrali shodnim prijaviti o rastućim zahtjevima izraelskih obitelji za istragom o tome jesu li njihovi voljeni ubijeni prema izraelskom Hanibalovom postupku. 

Niti imaju ni BBC ili Čuvar prijavljeno na komentari Šefa izraelske vojske za etiku, prof. Asa Kasher, koji je žalio što je vojska pribjegla Hanibalovom postupku 7. listopada kao "užasavajuća" i "nezakonita". 

Tvrdnje o bestijalnosti

Umjesto toga, liberalni zapadni mediji opetovano su preispitivali tvrdnje da su vidjeli dokaze - dokaze koje izgleda ne žele podijeliti - da je Hamas naredio da njegovi borci sustavno koriste silovanje kao ratno oružje. Jedva prikrivena implikacija je da takve dubine izopačenosti objašnjavaju, a možda i opravdavaju, razmjere i divljaštvo izraelskog odgovora.

Imajte na umu da se ova tvrdnja prilično razlikuje od argumenta da je možda bilo slučajeva silovanja 7. listopada.

To je s dobrim razlogom: postoji mnogo indikacija da izraelski vojnici redovito koriste silovanje i seksualno nasilje nad Palestincima. UN prijaviti u veljači se bavio optužbama da su izraelski vojnici i dužnosnici oružjem koristili seksualno nasilje nad palestinskim ženama i djevojkama od 7. listopada, što nije izazvalo nijedan od naslova i bijesa zapadnih medija usmjerenih na Hamas. 

Da bi se učinio uvjerljivim slučaj da je Hamas tog dana promijenio pravila ratovanja, bila je potrebna mnogo veća devijantnost i grešnost. A liberalni zapadni mediji spremno su odigrali svoju ulogu reciklirajući tvrdnje o masovnom, sustavnom silovanju od strane Hamasa, u kombinaciji sa sumornim tvrdnjama o nekrofilnim perverzijama - istovremeno sugerirajući da svatko tko traži dokaze odobrava takvu bestijalnost.

Ali tvrdnje liberalnih medija o Hamasovim "masovnim silovanjima" — pokrenute člankom koji postavlja dnevni red The New York Times i blisko odjeknuo po Čuvar tjedana kasnije — raspali su se pri pažljivijem promatranju.

Neovisna prodajna mjesta kao što su Mondoweiss, Elektronska Intifada, Siva zona a drugi su postupno razdvojili Hamasov narativ o masovnom silovanju.

Ali možda je najštetnije od svega bilo istraga by Intercept koji je otkrio da su viši urednici Timesa angažirali izraelskog novinara početnika - bivšeg izraelskog obavještajnog dužnosnika s poviješću podupiranja genocidnih izjava protiv naroda Gaze - da obavi rad na terenu.

Što je još šokantnije, urednici novina su bili ti koji su na nju izvršili pritisak da pronađe priču. U suprotnosti s istraživačkim normama, narativ je obrnutim inženjeringom: nametnut s vrha, nije pronađen kroz izvještavanje s terena.

'Zavjera šutnje'

The New York Times ' priča se pojavila krajem prosinca pod naslovom “Krici bez riječi': Kako je Hamas oružjem stavio seksualno nasilje 7. listopada”. The Guardianova praćenje sredinom siječnja toliko je blisko izvješćivanju Timesa da je list optužen za plagijat. Njegov naslov bio je: “Dokazi ukazuju na sustavnu upotrebu silovanja i seksualnog nasilja od strane Hamasa u napadima 7. listopada”.

[Vidjeti: Patrick Lawrence: Kriza u NYT-u]

Međutim, pod ispitivanjem od Intercept, glasnogovornik za U New Yorku Times spremno je odstupio od izvorne sigurnosti novina, priznajući umjesto toga da je "možda bilo sustavnog korištenja seksualnog napada." [naglasak dodan] Čak se i to čini prejakim zaključkom.

Rupe u Times' izvješćivanje se brzo pokazalo toliko upečatljivim da je njegov popularni dnevni podcast izvukao uključiti epizodu posvećenu priči nakon vlastite provjere činjenica.

Novinarka novakinja kojoj je dodijeljen zadatak, Anat Schwartz, priznala je da unatoč pretraživanju relevantnih institucija u Izraelu - od medicinskih ustanova do kriznih centara za silovanje - nije pronašla nikoga tko bi mogao potvrditi ijedan primjer seksualnog napada tog dana. Također nije uspjela pronaći nikakvu forenzičku potvrdu.

Kasnije je izjavila za podcast izraelskog kanala 12 da je nedostatak dokaza smatrala dokazom "zavjere šutnje".

Umjesto toga, Schwartzovo izvješćivanje oslanjalo se na pregršt iskaza svjedoka čije su druge tvrdnje koje se lako mogu opovrgnuti trebale dovesti u pitanje njihovu vjerodostojnost. Što je još gore, njihovi izvještaji o slučajevima seksualnog napada nisu se poklapali s poznatim činjenicama.

Jedan je bolničar, na primjer, tvrdio da su dvije tinejdžerice silovane i ubijene u kibucu Nahal Oz. Kad je postalo jasno da tamo nitko ne odgovara opisu, on promijenjen mjesto zločina u kibuc Beeri. Nitko od mrtvih tamo nije odgovarao opisu.

Unatoč tome, Schwartz je vjerovala da je konačno dobila svoju priču. 

Rekla je za Channel 12:

“Jedna osoba je to vidjela u Be'eri, tako da to ne može biti samo jedna osoba, jer su to dvije djevojke. To su sestre. U sobi je. Nešto u vezi s tim je sustavno, nešto u tome čini mi se da nije nasumično.”

Schwartz je dobio daljnju potvrdu od Zake, privatne ultraortodoksne spasilačke organizacije, za čije se dužnosnike već znalo da su izmišljali zločine Hamasa 7. listopada, uključujući različite tvrdnje o pokvarenim djelima protiv beba.

Nema forenzičkih dokaza

Zanimljivo, iako su se glavne tvrdnje o Hamasovom silovanju usredotočile na glazbeni festival Nova koji je napao Hamas, Schwartz je u početku bio skeptičan - i to s dobrim razlogom - da je to mjesto bilo kakvog seksualnog nasilja.

Kako su izraelski izvještaji otkrili, festival se brzo pretvorio u bojno polje, s izraelskim zaštitarima i Hamasom koji su razmjenjivali vatru, a izraelski jurišni helikopteri kružili su iznad njih pucajući na sve što se pomaknulo.

Schwartz je zaključio: 

“Svi s kojima sam razgovarao među preživjelima pričali su mi o potjeri, utrci, kao, o premještanju s mjesta na mjesto. Kako bi [imali vremena] petljati se sa ženom, kao - to je nemoguće. Ili se sakrij, ili ti — ili ćeš umrijeti. Također je javna, Nova … tako otvoren prostor.”

Ali Schwartz je odustala od skepticizma čim je Raz Cohen, veteran izraelskih specijalnih snaga, pristao razgovarati s njom. Već je u ranijim intervjuima nekoliko dana nakon 7. listopada tvrdio da je u Novoj svjedočio višestrukim silovanjima, uključujući i silovanja leševa.

Ali kada je razgovarao sa Schwartzom, mogao se prisjetiti samo jednog incidenta - užasnog napada koji je uključivao silovanje žene i potom nožem izboden do smrti. Potkopavanje The New York Times ' Središnju tvrdnju, silovanje nije pripisao Hamasu, već petorici civila, Palestinaca koji su nahrupili u Izrael nakon što su Hamasovi borci probili ogradu oko Gaze.

Naime, Schwartz je priznao za Channel 12 da nitko od četvero ljudi koji su se skrivali u grmlju s Cohenom nije vidio napad. "Svi ostali gledaju u drugom smjeru", rekla je.

A ipak u Times' priču, Cohenov iskaz je potvrdio Shoam Gueta, prijatelj koji je od tada bio raspoređen u Gazu gdje je, kao Intercept bilješke, on je objavljivao video snimke sebe kako prekapa po uništenim palestinskim domovima.

Schwartz citira još jednog svjedoka, identificiranog samo kao Sapira, koji je svjedočio silovanju žene u Novoj u isto vrijeme dok su joj grudi amputirane rezačem za kutije. Taj je račun postao središnji za The Guardianova naknadno izvješće u siječnju.

Ipak, nisu izvedeni forenzički dokazi koji bi poduprli ovu tvrdnju.

Izmišljena priča

Ali najprokletija kritika Times' izvješće je stiglo od obitelji Gala Abdusha, glavne žrtve u priči "Krici bez riječi". Njezini roditelji i brat optužili su The New York Times da je izmislio priču da je silovana na festivalu Nova.

Nekoliko trenutaka prije nego što ju je ubila granata, Abdush je poslao poruku njezinoj obitelji i nije spomenuo silovanje ili čak izravan napad na njezinu grupu. Obitelj nije čula nikakve naznake da je silovanje bilo čimbenik Abdusheve smrti.

Žena koja je novinama dala pristup fotografijama i videu Abdusha snimljenom tog dana rekla je da je Schwartz vršio pritisak na nju da to učini s obrazloženjem da bi to pomoglo "izraelskoj hasbari" - izrazu koji označava propagandu osmišljenu da privuče stranu publiku.

Schwartz je citirao izraelsko ministarstvo socijalne skrbi kako tvrdi da su četiri osobe preživjele seksualni napad od 7. listopada, iako iz ministarstva nije bilo više detalja.

Još početkom prosinca, prije Times Priča, izraelski dužnosnici obećali su da su "prikupili 'desetke tisuća' svjedočanstava o seksualnom nasilju koje je počinio Hamas". Nijedno od tih svjedočanstava nije zaživjelo.

Nitko nikada neće, prema Schwartzovu razgovoru za Channel 12. “Nema ničega. Nije bilo prikupljanja dokaza s mjesta događaja”, rekla je.

Bez obzira na to, izraelski dužnosnici nastavljaju koristiti izvješća The New York Times, Čuvar i druge da pokušaju natjerati glavna tijela za ljudska prava da pristanu da je Hamas sustavno koristio seksualno nasilje.

Što bi moglo objasniti zašto su mediji željno iskoristili priliku da ožive svoj otrcani narativ kada je dužnosnica UN-a Pramila Patten, njegova posebna predstavnica za seksualno nasilje u sukobima, odjek neke od njihovih diskreditiranih tvrdnji u izvješću objavljenom ovog mjeseca. 

Mediji su sretno ignorirali činjenicu da Patten nije imala nikakav istražni mandat i da je ona glave što je zapravo grupa za zagovaranje unutar UN-a 

Dok je Izrael opstruirao tijela UN-a koja imaju takve istražne ovlasti, pozdravio je Patten, vjerojatno pod pretpostavkom da će biti popustljivija. 

Zapravo, učinila je nešto više od ponavljanja istih tvrdnji bez dokaza iz Izraela koje su činile osnovu diskreditiranog izvještavanja Timesa i Guardiana.

Izjave povučene

Unatoč tome, Patten je u sitnim slovima svog izvješća uključila važna upozorenja koja su mediji rado previdjeli.

Na tiskovnoj konferenciji ponovila je da nije vidjela nikakve dokaze o obrascu ponašanja Hamasa ili o korištenju silovanja kao ratnog oružja - upravo te tvrdnje koje su zapadni mediji naglašavali tjednima.

U izvješću je zaključila da nije mogla “utvrditi prevalenciju seksualnog nasilja”. Nadalje, priznala je da nije jasno je li za seksualno nasilje koje se dogodilo 7. listopada odgovoran Hamas ili druge skupine ili pojedinci.

Sve su to mediji ignorirali. Na tipičan način, a Čuvar članak o njezinom izvješću pogrešno ustvrdio u svom naslov: “UN nalazi 'uvjerljive informacije' da je Hamas silovao i mučio izraelske taoce”. 

Pattenov primarni izvor informacija, priznala je, bile su izraelske “nacionalne institucije” – državni dužnosnici koji su imali sve poticaje da je dovedu u zabludu u promicanju ratnih ciljeva zemlje, kao što su ranije učinili s popustljivim medijima.  

Kao što je američki židovski učenjak Normal Finkelstein istaknuo, Patten se također oslanjao na materijal otvorenog izvora: 5,000 fotografija i 50 sati video zapisa s kamera na tijelu, nadzornih kamera, mobitela, CCTV-a i kamera za nadzor prometa. Pa ipak taj vizualni dokaz popuštao niti jedna slika seksualnog nasilja. Ili kako je Patten to formulirao: "Nikakve opipljive naznake silovanja nisu mogle biti identificirane."

Priznala je da nije vidjela nikakve forenzičke dokaze seksualnog nasilja i da nije srela niti jednu osobu koja je preživjela silovanje ili seksualni napad.

Napomenula je i da su se svjedoci i izvori s kojima je njezin tim razgovarao - isti pojedinci na koje su se mediji oslanjali - pokazali nepouzdanima. S vremenom su "usvojili sve oprezniji i oprezniji pristup u vezi s prošlim računima, uključujući u nekim slučajevima povlačenje ranijih izjava".

Dosluh u genocidu

Ako je išta otkriveno kao sustavno, onda su to propusti u izvještavanju zapadnih medija o vjerojatnom genocidu koji se odvija u Gazi.

Prošli tjedan računski analiza of The New York Times ' izvješćivanje je otkrilo da se i dalje snažno usredotočuje na izraelske perspektive, iako je omjer broja mrtvih pokazao da je Izrael ubio 30 puta više Palestinaca u Gazi nego što je Hamas ubio Izraelce 7. listopada. 

Papir citiran Izraelci i Amerikanci mnogo puta češće nego Palestinci, a kada se govorilo o Palestincima, to je uvijek bilo u pasivan glas. 

U Britaniji, Centar za praćenje medija Muslimanskog vijeća Britanije analizirao je gotovo 177,000 isječaka iz TV emisija koje pokrivaju prvi mjesec nakon napada 7. listopada. To pronađen Izraelske perspektive bile su tri puta češće od palestinskih.

Slično Studija Glasgow Media Group utvrdio je da su novinari redovito koristili osuđujući jezik za ubojstva Izraelaca - "ubilačko", "masovno ubojstvo", "brutalno ubojstvo" i "nemilosrdno ubojstvo" - ali nikada kada je Izrael ubijao Palestince. “Masakri”, “zvjerstva” i “pokolj” su uvijek vršeni samo protiv Izraelaca, ne i protiv Palestinaca.

Suočeni s vjerojatnim slučajem genocida - koji se mjesecima prenosio na televiziji - čak su i liberalni elementi zapadnih medija pokazali da nemaju ozbiljnu predanost liberalno-demokratskim vrijednostima koje su navodno tu da podržavaju.  

Oni nisu pas čuvar moći, bilo moći izraelske vojske ili zapadnih država koje sudjeluju u pokolju Izraela. Naprotiv, mediji su ključni za omogućavanje tajnog dogovora. Oni su tu da to prikriju i izbijele, da izgledaju prihvatljivo.

Doista, istina je da bi, bez te pomoći, izraelski saveznici već odavno bili posramljeni i krenuli u akciju, zaustavili pokolje i izgladnjivanje. Ruke zapadnih medija umrljane su krvlju Gaze.

Jonathan Cook je nagrađivani britanski novinar. Bio je u Nazaretu u Izraelu 20 godina. Vratio se u Ujedinjeno Kraljevstvo 2021. Autor je triju knjiga o izraelsko-palestinskom sukobu: Krv i religija: Razotkrivanje židovske države (2006.), Izrael i sukob civilizacija: Irak, Iran i plan za Remake the Middle East (2008) i Disappearing Palestine: Israel's Experiments in Human Despair (2008). Ako cijenite njegove članke, razmotrite ih nudeći svoju financijsku potporu. 

Ovaj je članak iz Deklasificirano UK.

Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.