Rezanje Pentagona na veličinu

Značajno smanjenje vojnih izdataka povećalo bi nacionalnu sigurnost SAD-a, tvrdi William J. Astore.  

By William J. Astore 
TomDispatch.com

In doba kada su američki predsjednici rutinski se hvaliti imati najbolja vojska na svijetu, gdje je gotovo trilijun dolara ratni proračuni su sada nova verzija rutine, dopustite mi da spomenem jednu vitalno važnu, ali rijetko spominjanu činjenicu: stvaranje velike rezove vojna potrošnja povećala bi nacionalnu sigurnost SAD-a.

Zašto? Zato što se stvarna nacionalna sigurnost ne može niti mjeriti niti čuvati isključivo vojnom moći (osobito snagom vojske koja nije pobijedila u velikom ratu od 1945.).

Ekonomska vitalnost mnogo je važnija, kao i dostupnost i pristupačnost zdravstvene skrbi, obrazovanja, stanovanja i drugih ključnih aspekata života koji nisu povezani s oružjem i ratom.

Dodajte tome važnost Kongresa koji će odgovoriti na potrebe siromašnih radnika, gladnih i beskućnika među nama.

I ne zaboravite da se moralno tkivo nacije ne treba temeljiti na vojsci koja je vječno spremna za rat, već na odlučnosti da podržava međunarodno pravo i brani ljudska prava.

Krajnje je vrijeme da Amerika ostavi po strani svoj prikladno generički “poredak temeljen na pravilima” ukorijenjen u imperijalnim imperativima i suoči se sa svojim stvarnim problemima. Iskren pogled u ogledalo je ono što je ovdje najpotrebnije.

Trebalo bi biti jednostavno: nacionalna sigurnost se najbolje ne unapređuje beskrajnim pripremama za rat, već njegovanjem mira.

Ipak, unatoč njihovoj preglasno Neslaganja, političari Washingtona dijele nevjerojatno dvostranački konsenzus kada je u pitanju pokleknuće pred i silno pretjerano financiranje vojno-industrijski kompleks.

Istina, sve veći vojni izdaci i još više ratova su mjera o tome koliko je zemlja zapravo duboko nezdrava.

'Učeni mlađi senator iz Južne Dakote'

Takve spoznaje sve su samo ne nove, a nekada su se mogle čuti iu hodnicima Kongresa. One su, zapravo, ondje emitirane u roku od mjesec dana od mog rođenja kada je 2. kolovoza 1963. demokratski senator George McGovern iz Južne Dakote — kasnije moj heroj — ustao kako bi se obratio svojim kolegama senatorima o “Novim pogledima na Američka sigurnost."

Devet godina kasnije, on (i njegova vizija vojske) će, naravno, teško izgubiti od republikanca Richarda Nixona na predsjedničkim izborima 1972. godine. Bez obzira što je on bio taj koji je služio u borbi s odlikom u Drugom svjetskom ratu, pilotirajući bombarderom B-24 u 35 misija iznad neprijateljskog teritorija, iako je Nixon, tada mornarički časnik, skupio urednu svotu igranje pokera. 

Nekako je McGovern, odlikovani heroj, postao povezan sa "slabošću" jer se suprotstavio katastrofalnom Vijetnamskom ratu ove zemlje, dok je Nixon stvorio sliku o sebi kao najvjernijem Hladnom ratniku u svijetu, ne propuštajući priliku da se postavi kao strog prema komunizmu (sve do kao predsjednik, on nezaboravno posjećen Komunistička Kina, otvaranje odnosa s tom zemljom).

Ali natrag u 1963., kada je McGovern održao taj govor (koji možete pročitati u na mreži Zapisnik Kongresa Senata, svezak 109, stranice 13,986-94), vlada je već posvećivala više od polovice svih federalnih diskreccijskih troškova Pentagonu, otprilike isti postotak kao danas. 

Ipak, je li sav taj novac pametno potrošio? McGovernov odgovor bio je odlučno ne. Kongres bi, ustvrdio je, mogao trenutno smanjiti 10 posto proračuna Pentagona bez da imalo ugrozi nacionalnu sigurnost. Doista, sigurnost bi se povećala ulaganjem u ovu zemlju umjesto kupnjom još preskupog oružja. 

Senator i bivši pilot bombardera bio je posebno kritičan prema golemim iznosima koji su tada bili potrošeni na američki nuklearni arsenal i apsurdnom planetarnom "pretjeranom ubijanju" koje je on predstavljao vis-à-vis Sovjetskog Saveza, glavnog američkog konkurenta u utrci nuklearnog naoružanja. Kako je tada rekao:

“Koju moguću prednost [možemo imati] u prisvajanju dodatnih milijardi dolara za izgradnju više [nuklearnih] projektila i bombi kada već imamo višak kapaciteta za uništavanje potencijalnog neprijatelja? Koliko je puta potrebno ubiti čovjeka ili ubiti naciju?”

Koliko, doista? Razmislite o tom pitanju dok današnji Kongres nastavlja povećavati potrošnju, koja se sada procjenjuje na gotovo $ 2 trilijuna tijekom sljedećih 30 godina, na - i da, to je stvarno izraz - "moderniziranje" nuklearne trijade interkontinentalnih balističkih projektila zemlje (ICBM-ovi), kao i njegove ultra-skupe podmornice s nuklearnim projektilima i nevidljivi bombarderi.

Imajte na umu da SAD već ima arsenal sasvim sposoban uništiti život na nekoliko planeta veličine Zemlje.

Što je, prema McGovernu, ova zemlja žrtvovala u svojoj bezgraničnoj težnji za masovnom smrću?

U argumentima koji bi danas trebali snažno odjeknuti, primijetio je da američka proizvodna baza gubi snagu i vitalnost u usporedbi s onima u zemljama poput Njemačke i Japana, dok gospodarstvo slabi, zahvaljujući trgovinskim neravnotežama i eksplozivnim troškovima te utrke u nuklearnom naoružanju. 

Pazite, tada je ova zemlja još uvijek bila na zlatnom standardu i neopterećena gotovo nepojmljivim državnim dugom, 60 godina kasnije, od više od $ 34 trilijuna, značajni dijelovi zahvaljujući neuspješnom "ratu protiv terorizma" ove zemlje u Iraku, Afganistanu i drugdje diljem planete.

McGovern je prepoznao da bi, s obzirom na to kako je gospodarstvo bilo (i još uvijek jest) organizirano, značajna smanjenja vojnih izdataka mogla kratkoročno škoditi. Stoga je predložio da Kongres osnuje Komisiju za ekonomsku pretvorbu kako bi osigurao lakši prijelaz s oružja na maslac.

Njegov je cilj bio jednostavan: učiniti ekonomiju "manje ovisnom o potrošnji oružja". Prekomjerna vojna potrošnja, istaknuo je, "rasipa" ljudske resurse ove zemlje, istovremeno "ograničavajući" njezino političko vodstvo u svijetu.

Ukratko, taj istaknuti veteran Drugog svjetskog rata, koji je tada služio kao "učeni mlađi senator iz Južne Dakote" (prema riječima senatora Jenningsa Randolpha iz Zapadne Virginije), bio je sve samo ne ponosan na američki "arsenal demokracije".

Zapravo, uopće nije bio ljubitelj arsenala. Umjesto toga, želio je njegovati demokraciju dostojnu američkog naroda, dok nas je u najvećoj mogućoj mjeri oslobodio prisutnosti upravo takvog arsenala.

U tu svrhu objasnio je što misli pod obranom demokracije: 

“Kada je veliki postotak javnih resursa našeg društva posvećen akumulaciji razornog ratnog oružja, duh demokracije trpi. Kada su naši laboratoriji i naša sveučilišta i naši znanstvenici i naša mladež uhvaćeni u ratne pripreme, duh [slobode] je sputan.

Amerika mora, naravno, održavati potpuno odgovarajuću vojnu obranu. Ali imamo bogato nasljeđe i slavnu budućnost koji su previše dragocjeni da bismo riskirali u utrci u naoružanju koja nadilazi bilo kakve razumne kriterije potrebe.

Moramo se podsjetiti da imamo izvore snage, prestiža i međunarodnog vodstva koji se ne temelje na nuklearnim bombama.”

Zamislite da je njegov poziv poslušan. Ova bi zemlja danas mogla biti daleko manje militaristički mjesto.

Nešto se, zapravo, događalo ranih 1960-ih u Americi. Godine 1962., unatoč željama Pentagona, predsjednik John F. Kennedy upotrijebio je diplomaciju kako bi izvukao zemlju iz kubanske raketne krize sa Sovjetskim Savezom, a zatim je u lipnju 1963. napravio klasična početna adresa o miru na Američkom sveučilištu.

Slično tome, u prilog svom pozivu na znatna smanjenja vojne potrošnje, McGovern je naveo oproštajno obraćanje predsjednika Dwighta D. Eisenhowera 1961. tijekom kojeg je uveo sada već klasičnu frazu "vojno-industrijski kompleks", upozoravajući da "nikada ne smijemo dopustiti da težina ove kombinacije [vojske s industrijom, potpomognute od strane Kongresa] ugrozi naše slobode ili demokratskih procesa.”

Ponavljajući Ikeovo upozorenje u ono što se doista čini kao drugo doba, McGovern je zaradio odobravanje svojih kolega iz Senata.

Činilo se da je njegova vizija bolje, pravednije, humanije Amerike, koliko god kratko, imala odjeka. Nije želio potrošiti novac na više nuklearnih bombi i projektila, već na "više učionica, laboratorija, knjižnica i sposobnih učitelja".

O boljim bolnicama i proširenoj skrbi u staračkim domovima. Na čišći okoliš, s rijekama i potocima spašenim od onečišćenja povezanog s pretjeranom vojnom proizvodnjom. Također se nadao da će se vojne baze nakon zatvaranja pretvoriti u strukovne škole ili zdravstvene centre.

McGovernova je vizija, drugim riječima, bila aspirativna i inspirativna. Sve je više vidio buduću Ameriku u miru sa svijetom, izbjegavajući utrke u naoružanju za ulaganja u vlastitu zemlju i međusobno.

Bila je to vizija budućnosti koja se brzo srušila u nadolazećoj eri Vijetnamskog rata, a koja je danas još potrebnija.

Pohvale kolega iz Senata

Evo još jednog načina na koji su se vremena promijenila: McGovernova vizija dobila je visoke pohvale od njegovih kolega u Senatu iz Demokratske stranke. Jennings randolph Zapadne Virginije složio se da "nenadmašna vojna moć u kombinaciji s područjima ozbiljne ekonomske slabosti nije manifestacija zdrave sigurnosne politike."

Poput McGoverna, pozvao je na ponovno ulaganje u Ameriku, posebno u nerazvijena ruralna područja poput onih u njegovoj domovini. 

Joseph Clark, ml. iz Pennsylvanije, također veteran Drugog svjetskog rata, "temeljito" se složio da proračun Pentagona "treba vrlo pažljivo preispitivanje u Senatu, te da prijašnjih godina nije dobio to preispitivanje." 

Stephen Young iz Ohia, koji je služio i u Prvom i u Drugom svjetskom ratu, gledao je naprijed prema dobu mira, izražavajući nadu da "možda potreba za ovim ogromnim izdvajanjima [za oružje] neće biti toliko stvarna u budućnosti."

Vjerojatno najjači odgovor došao je iz Frank Church of Idaho, koji je svoje kolege senatore podsjetio na njihovu dužnost prema Ustavu. Taj sveti dokument, primijetio je,

“Kongresu daje ovlast da odredi veličinu našeg vojnog proračuna, i smatram da smo previše težili guranjem preporuka koje nam stižu iz Pentagona, bez kritičke analize koju je napravio senator iz Južne Dakote. je pokušao... Više ne možemo izbjegavati ovu odgovornost.”

Crkva je pozdravila McGoverna kao nekoga tko se “usudio pogledati u zube svetoj kravi [proračunu Pentagona].

Posljednja riječ došla je iz Wayne Morse iz Oregona. Vrlo nestašan, Morse je prebacio temu na američku inozemnu pomoć, napominjući da je previše te pomoći povezano s vojskom, što predstavlja "šokantno rasipanje" za porezne obveznike iako se pokazalo štetnim za razvoj demokracije u inozemstvu, ponajviše u Latinska Amerika.

“Trebali bismo novac trošiti za kruh, a ne za vojnu pomoć”, zaključio je.

Zamisli to! Kruh umjesto metaka i bombi za svijet. Naravno, ni tada se to nije dogodilo, ali u 60 godina od tada retorika Senata se svakako promijenila.

Govor u stilu McGoverna danas bi nedvojbeno bio izviždan s obje strane prolaza. Razmotrite, na primjer, dosljedno predsjedničke i kongresne zahtjeve za više vojne pomoći Izraelu tijekom genocida u Gazi. Do sada su akcije američke vlade dosljednije dopuštale izgladnjeloj djeci u Gazi da jedu olovo umjesto kruha.

Mir mora biti naša profesija

Ono što je bila istina tada, ostaje istina i danas. Prava nacionalna obrana ne bi trebala biti sinonim za golemu potrošnju na ratove i oružje. Upravo obrnuto: kad god je to moguće, ratove treba izbjegavati; kad god je to moguće, treba oružje prekovati u raonike, a te raonike koristiti za poboljšanje zdravlja i blagostanja ljudi posvuda.

Oh, i to biblijska referenca (mačeve u raonike) je namjerno. Namjera mu je istaknuti drevne korijene mudrosti izbjegavanja rata, pretvaranja oružja u korisne alate za održavanje i opskrbu svih nas.

Ipak, američki čelnici s obje strane prolaza odavno su izgubili viziju Georgea McGoverna, Johna F. Kennedyja, Dwighta D. Eisenhowera. Današnji predsjednik i današnji Kongres, republikanci i demokrati podjednako, hvale se trošenjem golemih svota na oružje, ne samo da bi ojačali američku imperijalnu moć, već da bi porazili Rusiju i odvratili Kinu, dok se cijelo vrijeme hvale da "dobri poslovi oni su navodno stvarajući ovdje u Americi u procesu. (Glavni proizvođači oružja u ovoj zemlji složio bi se s njima, naravno!)

McGovern je imao znakovit odgovor na takvo razmišljanje. "Izrada oružja", primijetio je 1963., "ozbiljno je ograničena naprava za izgradnju gospodarstva", dok "pretjerano oslanjanje na oružje", kao i pretjerano "rigidna diplomacija", služe samo za torpediranje obećavajućih prilika za mir.

Tada se političarima poput McGoverna, kao i predsjedniku Kennedyju, činilo da je krčenje puta prema miru ne samo moguće nego i imperativ, posebno s obzirom na prošlogodišnju gotovo kataklizmičku kubansku raketnu krizu.

Ipak, samo nekoliko mjeseci nakon McGovernovog inspirativnog govora u Senatu, Kennedy je ubijen, a njegovi pozivi na mir stavljeni su na led jer je novi predsjednik, Lyndon B. Johnson, podlegao pritisku eskalacije američkog vojnog angažmana u onome što je kao gljiva preraslo u katastrofalni Vijetnam Rat.

U današnjoj atmosferi neprestanog rata, san o miru i dalje vene. Ipak, unatoč sve lošijim izgledima, važno je ne dopustiti da ugine. Uzvišenje se mora oteti našim samozvanim "ratnicima", koji imaju za cilj održati tvornice smrti u tijeku, bez obzira na cijenu za čovječanstvo i planet.

Moji sugrađani Amerikanci, moramo se probuditi iz noćne more zauvijek rat. Ratovi ove zemlje ne vode se samo “tamo” na dalekim i, barem nama, naizgled zaboravljenim mjestima poput Sirije i Somalije. Na neki sumoran način, naši se ratovi već uvelike vode ovdje u ovoj našoj duboko prenaoružanoj zemlji.

George McGovern, pilot bombardera iz Drugog svjetskog rata, poznavao je surovo lice rata i borio se u Senatu za mirniju budućnost, onu koju više ne proganjaju iscrpljujuće utrke u naoružanju i izgledi za verziju pretjeranog ubijanja na kraju svijeta. U toj borbi mu se pridružio John F. Kennedy, koji je 1963. rekao da je "ova generacija Amerikanaca već imala dovoljno, više nego dovoljno, rata, mržnje i ugnjetavanja."

Samo ako.

Čini se da se današnja generacija “vođa” još nije nasitila rata, mržnje i ugnjetavanja. Ta tragična činjenica - ni Kina, ni Rusija, ni bilo koja strana sila - sada je najveća prijetnja "nacionalnoj sigurnosti" ove zemlje. I to je prijetnja koju samo pogoršava sve kolosalnije proračune Pentagona još uvijek pod pritiskom beskičmeno suučesničkog Kongresa.

William J. Astore, umirovljeni potpukovnik (USAF) i profesor povijesti, TomDispatch redovan i viši suradnik u Eisenhower Media Network (EMN), organizaciji kritičnih vojnih veterana i stručnjaka za nacionalnu sigurnost. Njegov osobni podskup je Podizanje pogleda. Njegovo videosvjedočenje za Tribunal trgovaca smrću je dostupno na ovoj vezi.

Ovaj je članak iz TomDispatch.com.

Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.