Patnja i herojstvo naroda Gaze, koje svijetli samo po sebi, također je bacilo toliko potrebno svjetlo na potpuni neuspjeh modela zapadne demokracije.
Premijer Ujedinjenog Kraljevstva Rishi Sunak i čelnik laburista Keir Starmer, desno u sredini, u povorci kako bi čuli kako kralj Charles III otvara novu sjednicu domova parlamenta, 7. studenog 2023. (UK parlament, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
By Craig Murray
CraigMurray.org.uk
I Poznavao sam Georgea Gallowaya cijeli svoj odrasli život, iako smo uglavnom izgubili kontakt u sredini dok nisam diplomatirao. Predobro poznajem Georgea da bih ga zamijenio s Isusom Kristom, ali on je bio na pravoj strani protiv užasnih ratova koje je cijela politička klasa navijala. Njegovi prirodni darovi melifluentnosti i rječivosti su nenadmašni, s dodatnim talentom za oštroumno smišljanje fraza.
Zna biti žestoko agresivan u raspravi i uvijek odbija dopustiti medijima da postave okvir rasprave, što zahtijeva apetit za sukobljavanjem koji je teži nego što mislite; to nije vještina koju dijelim.
Ali izvan pogleda javnosti George je duhovit, ljubazan i samosvjestan. Bio je duboko uključen u politiku cijeli svoj život i veliki je vjernik u demokratski proces kao krajnji način na koji će radničke klase konačno preuzeti kontrolu nad sredstvima za proizvodnju. On je vrlo staromodan i uljudan oblik socijaliste.
Moram priznati da nikad nisam dijelio romantično gledište radničke klase i uvijek sam smatrao da će u stvarnosti vjerojatnije slijediti doktrine Nigela Faragea nego doktrine John MacLean.
Ovo je @Nigel_Farage napominjući da je George Galloway rekao da će sljedeći izbori biti o muslimanima & "Molim se za mir u ovoj zemlji".
Farage primjećuje: "on želi da muslimani shvate da nisu jednaki kao mi ostali.
Ovo sektaško dizanje rulje iskoristila je krajnja desnica u... pic.twitter.com/GTbG1bXLvQ
— David Atherton (@DaveAtherton20) Ožujak 6, 2024
Ali George Galloway prožet je domaćom demokratskom socijalističkom tradicijom. Potomak je čartista. Ne možete dobiti više Britanca niti vatrenijeg demokrata od Georgea Gallowaya.
Zbog čega sam smatrao nestvarnom paniku oko njegova izbora u Rochdaleu i tvrdnju, ništa manje od strane premijera, da se radi o napadu na “britanske vrijednosti”, pa čak i na samu demokraciju.
Ideja da je demokracija — tj. glasanje za nekoga — napad na, err, demokraciju bila je toliko luda da bi, da imamo bilo kakav neovisni medij, bila nasmrt ismijana.
To se naravno nije dogodilo. Glasno nam se govori da smo nacija u krizi. Uobičajeni oblici demokratskog djelovanja - slobodno okupljanje, sloboda govora i slobodno glasovanje - svi prijete našem društvu.
Uzrok sve ove političke panike je naravno genocid u Gazi. Ovdje je bitno spojiti točke. Živimo u situaciji u kojoj se jaz u bogatstvu između bogatih i siromašnih širi najbržom stopom ikada. Gdje po prvi put u stoljećima mladi odrasli mogu očekivati niža životna očekivanja u pogledu zaposlenja, obrazovanja, zdravlja i stanovanja od svojih roditelja. Gdje je veza kontrole ultra-bogatih iz političke i medijske klase čvršća nego ikad.
Gdje se Overtonov prozor smanjio u poštanski sandučić.
Ukratko, šansa za onu vrstu demokratskog trijumfa radničkih ljudi o kojoj sanja George Galloway postala je stvarna s narodnim ustankom koji je doveo do toga da je Jeremy Corbyn postavljen za vođu laburista. Corbynove šanse uništio je potpuno lažni narativ antisemitizma.
Demonizirajuća kritika Izraela
Od holokausta, antisemitizam je razumljivo najjača optužba koja se može iznijeti protiv bilo koga u politici. Namjerna i proračunata kampanja za primjenu izraza na bilo kakvu kritiku Izraela na kraju je bila uspješna u uništavanju Corbyna i njegovih pristaša kao kratkoročne prijetnje.
Dakle, demonizacija kritike Izraela nije bila usputna smicalica vladajuće klase. Bio je to najvažniji alat kojim su uspjeli ubiti najmoćniju prijetnju njihovoj političkoj hegemoniji koja se desetljećima javljala u velikoj zapadnoj zemlji.
Uspjeli su jer, iskreno, većina ljudi nije obraćala pozornost. Mnogi obični ljudi vidjeli su Izrael onako kako su ih učili da vide Izrael, kao naciju žrtvu i stoga su kritike prema njemu općenito bile osuđujuće i vjerojatno antisemitske.
Ovo je apsolutno divno. I smiješan. https://t.co/iGuNbWgCEZ
— Craig Murray (@CraigMurrayOrg) Ožujak 1, 2024
Povrh toga, obrana ideje Izraela povezuje se s islamofobijom koja je usko povezana s rasizmom i antiimigrantskim osjećajima koji ostaju snažna podstruja u zapadnoj politici, a posebno u Engleskoj.
Izraelski genocid u Gazi urušio je ovaj narativ. Previše je ljudi vidjelo istinu na društvenim mrežama. Unatoč svim pokušajima mainstream medija da sakriju, zamagljuju ili iskrive, istina je sada vani. Refleksno bacanje “antisemitske” klevete od strane establišmenta na sve koji se protive genocidu – od Ujedinjenih naroda, Međunarodnog suda pravde i Pape naniže – konačno je uništilo snagu te klevete.
Kritična masa običnih ljudi čak je naučila o povijesti polaganog genocida nad Palestincima u posljednjih 75 godina.
Corbyn, treći slijeva, ispred marša Prekid vatre sada u Londonu, 11. studenog 2023. (Steve Eason, Flickr, CC BY-NC 2.0)
Politički establišment, nakon što je uspostavio potporu Izraelu kao temeljnu mjeru političke respektabilnosti koja bi se lako mogla koristiti za isključivanje radikala iz političkog diskursa, nije bio u stanju promijeniti teren i odustati od toga.
Drže se Izraela, ne zato što iskreno vjeruju da je Izrael sila dobra, ne zato što vjeruju u vjerski cionizam, čak ni zato što vjeruju da je to neophodan kolonijalistički projekt na Bliskom istoku, već zato što je već dugo desetljećima njihov totem, sama oznaka političke respektabilnosti, članska iskaznica političkog seoskog kluba.
Izrael je sada toksičan za javnost i cijela povijest etničkog čišćenja, masakra i dugog genocida na kojoj se temelji samo postojanje Izraela, sada je ogoljena.
Politička klasa je sada u panici i napada posvuda. Policijske ovlasti za ograničavanje slobodnog okupljanja već su znatno povećane prošle godine Zakonom o javnom redu iz 2023., prema kojem se mogu zabraniti sve bučne demonstracije ili prosvjedi koji uzrokuju neugodnosti. Sada imamo pozive nadležnih ministara da se pro-palestinske demonstracije zabrane jer vrijeđaju njihov senzibilitet na način koji im je teško definirati.
Sada se razmatra zabranjeni model organizacije kako bi se ograničila sloboda govora i okupljanja. Gledaju na zabranu akcije Muslimanskog vijeća Britanije i Palestine. Ali ne možete zabraniti ideju, a definiranje svakoga tko se s vama ne slaže kao "ekstremista" vjerojatno neće izdržati na sudu. Doista, svatko tko trenutno nije obilježen kao ekstremist trebao bi se duboko sramiti.
Koliko ja vidim, samo aktivni pobornici genocida nisu u službenom pogledu “ekstremisti”. Budući da sve glavne političke stranke u Velikoj Britaniji podržavaju genocid, to naravno ima smisla.
Vrijedno je napomenuti da svi veliki napadi na slobodu u posljednjih nekoliko godina — uključujući Zakon o javnom redu, Zakon o nacionalnoj sigurnosti i (u procesu) Ruandski zakon o sigurnosti — imaju potporu Keira Starmera. U potpunosti očekujem da će Keir Starmer to također odobriti, bez obzira na oblik koji vlada poduzme kako bi protivljenje genocidu konačno učinila nezakonitim. Sjeti se Starmera tvrdio da legalno je da Izrael izgladnjuje Gazu.
Naša srca i umovi ostaju s ljudima Gaze. Njihova patnja i njihovo herojstvo ne samo da svijetle sami po sebi, već su bacili toliko potrebno svjetlo na potpuni neuspjeh modela zapadne demokracije.
Craig Murray je pisac, televizijski voditelj i aktivist za ljudska prava. Bio je britanski veleposlanik u Uzbekistanu od kolovoza 2002. do listopada 2004. i rektor Sveučilišta Dundee od 2007. do 2010. Njegovo izvještavanje u potpunosti ovisi o podršci čitatelja. Pretplate za održavanje ovog bloga su sa zahvalnošću primljeni.
Ovaj je članak iz CraigMurray.org.uk.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
“U demokraciji je neophodno da ljudi nauče izdržati da im se osjećaji vrijeđaju.” – Bertrand Russell
Ne slažem se s komentarom o komentarima radničke klase. Većina radničke klase ne slaže se s Nigelom Farageom. john McLean bio je heroj radničke klase. Pokušao je obrazovati radničku klasu o ekonomiji. Tisuće su prisustvovale njegovom sprovodu ovdje u Glasgowu. postojao je razlog za to. Mnogi od nas nisu se mogli školovati zbog siromaštva. Međutim, shvatili smo i pročitali što je više moguće o sustavu u kojem se nalazimo i zašto je vladajućoj klasi odgovaralo da zadrži status quo.
Južnoafrička Republika je rekla da će uhititi sve svoje državljane koji se odu boriti za Izrael u Gazu i oduzeti im državljanstvo.
Može li ovo biti rođenje stvarne nediskriminacije; društvena korist političke transformacije, jer sigurno je bilo onih židovske religije, koji su također bili ostaci vjernika apartheida, koji su se otišli 'boriti' za Izrael!
Ako su Elite u panici, vrijeme je da se još jače pritisne.
Ono što je fascinantno je da Galloway to razumije. Uočio je slabost i požurio na dopunske izbore na platformi za Gazu. Galloway je prirodni borac, pa vidi priliku za udarac. I onda čini ono što nitko drugi na 'ljevici' ne radi, a to je da se odlučno kreće da to iskoristi i iskoristi. Galloway je borac.
Tako izgleda borba. Promatrate protivnika za otvaranje, zatim se krećete i udarate. Ovo izgleda vrlo čudno, u usporedbi s ostatkom 'The Left', koji su Fundraisers, ali ne Fighters. Fundraisers izdaju Izjavu i FundRaising Apel. Fighters Fight. Galloway je borac. Zbog čega se ističe.
Uspio si! Ne vjerujem nikakvim “ljevičarima” koji žive od nezarađenog prihoda, ne vjerujem nikakvim “ljevičarima” koji pišu prijedloge za dodjelu donacija Zakladi Ford, vjerujem samo ljudima koji su razulareni. Moja je šala desetljećima bila da bi, kad bi se Mother Jones vratila na Zemlju, “ljevičari” kukali kako je bila nepristojna. Sve dok “ljevica” ne odbaci buržoaske gluposti, bit će slaba i slabašna.
Potrebna nam je 'panika' da dođemo do točke u kojoj moderni engleski pirati stoje u redu u zračnoj luci kako bi uhvatili izbjeglički let za Singapur.
Kao tangenta, Jeremy Corbyn nije u potpunosti izgubio zbog antisemitskih uvreda. Izgubio je jer je preokrenuo želju i demokratski glas radničkog naroda da napusti Europsku uniju (Kier Starmer je u tome sudjelovao!). Zato ionako nisam mogao glasati za njega.
Corbyn je 'izgubio' jer se nikada nije borio. Baš kao milijunaš Bernie u Sjedinjenim Državama. Oni djeluju kao 'oporbeni' vođe u otporu, ali kada dođe vrijeme za borbu, nema ih više. Ako se nikada ne borite, nikada ne možete pobijediti.
Corbyn je toliko predan 'neborbi' da je sebi dopustio zabranu unutar stranke, a da nikada nije podigao opoziciju koju je mogao podići tako da je jednostavno rekao 'ne' i napustio stranku. Čak i kada je pitanje bilo Jeremy Corbyn, Corbyn je odbio boriti se za sebe. I sigurno se nikada nije borio ni za koga drugog. Davanje izjava na press konferenciji nije svađa. George Galloway zna kako borba izgleda. Corbyn i milijunaš Bernie proglašeni su gubitnicima koji dobivaju svoje 'voditeljske' poslove jer se nikada ne svađaju. To je dogovor koji čini 'vođe' u kapitalističkom svijetu. Titula 'vođe' u zamjenu za obećanje da se nikada neće stvarno boriti. Mogu davati izjave na tiskovnoj konferenciji, ali ne smiju se stvarno potući.
Konačni rezultat je da su Corbynova frakcija u Laburistima i Sandersova frakcija u Demokratima sada obje gotovo potpuno izvan igre. Ni jedno ni drugo ne postoji u nekom pravom političkom smislu na izborima 2024. Sami su to napravili, neborbom.
Navedite mi stvarne stvari koje danas postoje za obične ljude zbog svađa i borbi Corbyna i Sandersa. To je kratak popis. Ne mogu dobiti zdravstvenu njegu jednostavnim davanjem svoje 'Sanders kartice' u liječničku ordinaciju. Nikada ne pobjeđuju. Nikad se zapravo ne svađaju. Nikada ne pobjeđuju.
Pročitao sam Weaponising Anti-Semitism Ase Winstanleya i slažem se s vama. Nisam mogao vjerovati koliko je Corbyn bio naivan, a naivnost je samozadovoljstvo. Mislim da je Corbyn na mnogo načina bio dobronamjeran i vjerujte mi, Bernie NIKADA nije bio dobronamjeran. Prošlo je mnogo godina otkako sam čitao Vermontera koji je pisao na internetu o Bernijevoj potpunoj prostraciji pred MIC-om. Bernie je kreten, inače ne bi bio u jednom od onih nedjeljnih jutarnjih talk showa. Nikada ne bi dopustili nekome tko zapravo ima pameti i glasa, a tko ne bi bio podređen svojim gospodarima.
PS drugom komentaru.... U Senatu 50-50 nakon 2020., svaki demokratski senator imao je moć poremetiti Bidenovu agendu. Bidenu je bio potreban svaki glas, plus Veep Top Cop Kam, da bi usvojio zakon. S republikanske strane, svakom senatoru koji je glasovao s Bidenom prijetilo se predizborima od Trumper Troopers.
Joe Manchin pokazao je snagu koju mu je to dalo i stalno ju je koristio da bi spriječio Bidena da dobije stvari koje su njegovi pristaše željeli. Manchin bi glasao 'ne', a novinari bi trčali u njegov ured pitajući 'što želite?' Sanders nikada nije želio da ga novinari dođu pitati što želi, pa je Sanders uvijek glasao za. Drugim riječima, na poziciji u kojoj je imao utjecaj i moć u tijesnim glasovima u Senatu, Sanders je nikada nije iskoristio da dobije nešto za svoje pristaše. Manchin je. Sanders je imao i predsjednika odbora, dok Manchin nije, tako da je Sanders u te dvije godine imao veću moć od Manchina. Ali tko je dobio što je htio? Bernie se nikada ne bori, a to je vidljivo u rezultatima.
Corbyn je bio isti u Velikoj Britaniji, barem gledano s druge strane bare. Uzdigao se do čelnika stranke, gdje je bio potpuno beskoristan. Beskoristan do te mjere da se ne bi branio ni poduzimanjem vrlo očitog poteza da napusti stranku koja ga je izbacivala.
Oba su savršen izbor za Elite kao boksačku vreću koja se može pretvarati da se bori protiv njih.
Sjajno, na mjestu u komentarima, Evan Hunt!
DW
Prilično oštroumna zapažanja ružnoće u njihovoj istini!
Uvjerljiva pobjeda Georgea Gallowaya i njegovo rukovanje novinarima dali su prijeko potreban poticaj onima od nas koji se osjećamo demoralizirani silaznom putanjom zapadne politike. Pokazao je da je moguće vladajućem političkom establišmentu dati zasluženi udarac u dupe. A on je tek na početku. Možda je ovdje pouka što više javnost uzvraća i pobjeđuje, što više ovi nelegitimni čudaci otkrivaju svoj prezir prema svemu što tvrde da im je drago. Nema više riječi koje bi mogli izgovoriti, a koje bi sakrile njihovu pravu namjeru. Potpuno su se razotkrili kao prevaranti i šarlatani.
Moramo se riješiti političkog smeća koje imamo ovdje u SAD-u i zamijeniti ga onima poput Georgea Gallowaya i Jeremyja Corbyna – to je jedini način na koji ćemo preživjeti kao država…
“potpuni neuspjeh modela zapadne demokracije.”
Ovo je prerano i olakšava mogućnosti pokušaja "popravka".
Potpuni neuspjeh bilo čega postiže se samo njegovom transcendencijom, uključujući transcendenciju njihovih mitova i kontingentnih poluživota.
Budući da se približavaju opći izbori u Ujedinjenom Kraljevstvu, postoji prilika da ovu zemlju uzmemo u svoje ruke. Dakle, Jeremy Corbyn, budi uz nas i mi ćemo stati uz tebe.
Ako stavimo recimo 500 kandidata za vašu platformu, možemo osvojiti većinu i formirati vladu.
Idemo!
Hvala ti Craig.
Bit ću šokiran ako Corbyn stane uz vas.
“Ideja da je demokracija — tj. glasovanje za nekoga — napad na, err, demokraciju bila je toliko luda da,
da imamo bilo kakve nezavisne medije, bili bismo nasmrt ismijani.”
Ali mi ne, pa političari i mediji odbijaju priznati da je Hamas pobijedio na izborima 2006.
(i od tada im Izrael i palestinske vlasti nisu dopustili da održe još jedno glasovanje).
Stanovnici Gaze nisu nužno glasali za Hamas iz vjerskog žara, već zbog Fatahove korupcije,
i percepcija (sada istinitija nego ikad) da je PA beskoristan osim kao izraelski alat.
Kako se naše javne osobe otkrivaju u Velikoj Britaniji, SAD-u, Njemačkoj (gdje živim kao američki državljanin), Zapadu općenito, malo je prilika za osjećaj zahvalnosti, ali postojanje Craiga Murraya jedna je od njih.
Komentar na objavu Patricka Lawrencea od 11. ožujka o Bidenovom govoru o stanju Unije istaknuo je da Bidenu vjerojatno smetaju povici prosvjednika "Bidene Bidene ne možeš sakriti – optužujemo te za genocid." Na prosvjedima protiv rata u Vijetnamu uzvikivali smo "Hej, hej LBJ – koliko si djece danas ubio?" Što je uznemirilo LBJ-a jer je sumnjao u samouvjerene elitne maturante Ivy League iz Halberstamove knjige The Best and the Brightest. Zašto bi njihovi ekvivalenti na Oxbridgeu i Sorboni bili drugačiji? Oni su sigurni u vlastitu superiornost kao što su i uber bogati; dokazali su da preživljavaju najsposobniji. (Nema veze da je to logična tautologija ili da je u stvarnom svijetu prirode suradnja daleko dominantan način života.) Mi neznalice iz radničke klase i drugi preuzbuđeni remetitelji mira trebali bismo samo šutjeti.
Pokušao sam smisliti neke privlačne sheme ljutitih rima za Britance. Stigao sam do "Sunak Sunak you can't sack" i "Starmer Starmer 5 alarmer." Ali provođenje nekoliko ljeta u Engleskoj naučilo me da kao Amerikanac ne govorim engleski. Pogotovo ne potreban pametan sleng. Navalite, Britanci. Pogotovo vi Škoti koji ste, sudeći po slatkim uvredama upućenim Trumpu, prilično vješti.
Što se tiče tog suženog Overtonovog prozora, on se pretvorio u Mobiusovu traku. Započnite s bilo koje površine koja se čini različitima i završit ćete na istoj strani. Potreban je oštar um i neke ružičaste škare da se to riješi.
Drago mi je vidjeti vladajuću klasu u nervozi. Hvala što ste nam pričali o pravom Gallowayu.
"Hej hej LBJ – koliko si djece danas ubio?"
Mogu potvrditi da se jedan ponovno pojavio na propalestinskim marševima, barem ovdje u sjeveroistočnoj Engleskoj, u malo izmijenjenom obliku:
“Hej, hej Izraele, što kažeš?
Koliko si djece danas ubio"
Ja u svojih sedamdeset i sedam godina nisam shvatio da je “demokracija” “glasovanje za nekoga”.
Trebao bih uzeti u obzir da bi stvarna demokracija mogla imati značajan utjecaj na politiku.
Dopustite mi da sugeriram da je “glasovanje” za nekoga jednostavno povjeravanje takvom “nekome” da umjesto vas razmišlja.
Je li to stvarno mudro?
Vidite, smatram da bi "obrazovanje" bilo pošteno, potaknulo bi vještine kritičkog mišljenja među svima, a ne samo među "dobro obrazovanom" i dobro prilagođenom nekolicinom koja posjeduje mudrost nedostižnu mnogima.
Odbacujete kao "romantičnu" samu ideju da bi mnogi mogli biti sposobni (to jest, ne previše glupi) vladati sobom mudro i dobro, Craig.
I naravno, George Galloway pripada radničkoj klasi, što vjerojatno znači da ga ljudi planiraju izbaciti na guzici.
Imajte na umu da Georgea poštuju mnogi čija se politika dosta razlikuje od njegove, zbog njegove ljudskosti, principa, savjesti i istinske “klase”.
Uzmite u obzir da se vaša predodžba o "romantičnoj" disfunkciji, volja koristiti kao ljaga, da se George poziva na "ljubomoru" i ignorantsko shvaćanje.
Unatoč tome, pozdravljam raspravu i raspravu koju će vaš članak, poput Johnstoneova, pokrenuti među širokim rasponom obrazovnih postignuća i praktičnih sposobnosti.
Hvala ti, Craig Murray.
Vaše ideje i perspektive su vrlo cijenjene čak i ako se ne slažemo u potpunosti.
Ne romantiziram radničku klasu i to je možda zbog činjenice da sam radnička klasa. Međutim - a to je vrlo važno međutim - smatram da je razgovor s običnim ljudima vrlo, vrlo drugačiji od razgovora s ljudima koji stvarno vjeruju da su superiorni. Čak i ako se s nekim ne slažem, navikao sam da se prvi ponaša s poštovanjem. Možda ćete povjerovati da ovi potonji nemaju ušiju i pameti među ušima jer odbacuju sve što kažu svi koji se ne uklapaju ni u jednu prečku na njihovoj ljestvici uspjeha. A vidi tko ti stane u pomoć ako si skliznuo sa zaleđene ceste, neće to biti nitko iz buržoazije.
Baš dobro rečeno, Susan.
Razgovaram s drugima, dijeleći svoja razmišljanja, ali pitajući za njihova.
Imao sam privilegiju izvrsnog obrazovanja, ali sam uvijek, kao što je uvijek činila moja obitelj, bez obzira na njihovo obrazovanje, bio na strani mnogih i gledao na obrazovanje, ne kao narcisoidnu putanju karijere, već kao duboku obvezu prema društvu.
Moja najmlađa kći (rođena 2000.) kaže da imam “romantičniji” pojam svrhe obrazovanja. Ipak, primjećujem da ona voli svog starog.
Obrazovanje ne mora biti recept za aroganciju, iako se čini da trenutna profesionalna menadžerska klasa (liječnici, odvjetnici, profesori, administratori i slični) gleda na diplome zakačene za guzicu kao na dokaz "zasluga", ali većina živi u onome što ima Garland Nixon ispravno opisati kao "stvarnost konsenzusa", gdje se vjeruje njihovom "stadnom" gledištu, bez referiranja na stvarnu stvarnost.
Zahvaljujem vam na jasnom jeziku i očitoj savjesti i hrabrosti.
Smatram da možemo vjerovati jedni drugima da ćemo izraziti svoje mišljenje dok nastavljamo držati svoje umove otvorenima, prijemčivima i slobodnima od umišljenosti.
DW
Nažalost, zapadna civilizacija nema kredibilitet pozvati bilo koga na genocidne svjetske ratove za samu religijsku dominaciju temeljenu na temeljnom antisemitizmu koji ima zamišljenu posljednju večeru kompleksa zločina. Da, trebali bi shvatiti da su ih zapadne sile postavile za vjerski rat na sigurnoj strateškoj udaljenosti. Stalni ratni kompleks proizvod je zapadnih imperijalnih ambicija koje posvuda koriste religiju kao oružje za punu dominaciju NATO-a.
…”kao da je Mojsije.” “Prezirem Rishi Sunaka.”
Dragocjen. Ono što našem svijetu očajnički treba je više ljudi poput Georgea Gallowaya. To što moćnici i njihov servilni tisak polude nepogrešiv je znak da su Galloway i njegovi pristaše na pravoj strani povijesti. Vrlo je teško pokazati odgovarajući prezir prema ljudima poput Sunaka i Starmera dok ste "politički". G. Galloway shvaća da je sitnišanje riječi dio problema. Potreban je otvoren govor u suočavanju s genocidom i cionističkim rasizmom. Nadam se da će se ljudi u Ujedinjenom Kraljevstvu probuditi, zatim ustati protiv vladajuće klase u svojoj zemlji. Išibani pas konačno uzvraća ugriz.
Vladajuća klasa se mokri jer je demokracija funkcionirala u Rochdaleu u Engleskoj. Oduvijek smo znali da su lažljivci i da nikad nisu vjerovali u demokraciju, ne baš. To vrijedi za vladajuću klasu u SAD-u, kao iu Velikoj Britaniji i Europi. Drago mi je da je George Galloway pobijedio. Veliko mi je zadovoljstvo vidjeti ljude poput Rishi Sunaka kako polude na vijestima. Cijeli kolektivni zapad će na teži način naučiti da se njihova dominacija bliži kraju i da svijet gleda prema istoku za budućnost. Neofeudalci tonu pod teretom vlastite oholosti i lošeg upravljanja. Dobro! Popit ću čašu dobrog vina i čokoladu dok ih gledam kako se dave. U međuvremenu, čestitamo Georgeu Gallowayu!
Vidim kako Craig Murray kaže da njegov dobar prijatelj George nije JC ili svetac, ali… na lokalnom jeziku ovdje u sjevernoj Kaliforniji: "on je jedan opaki tip!" (prijevod: on je zaista pravedan, neustrašiv čovjek)
“…Uzrok sve ove političke panike je naravno genocid u Gazi. Ovdje je bitno spojiti točke. Živimo u situaciji u kojoj se jaz u bogatstvu između bogatih i siromašnih širi najbržom stopom ikada. Gdje po prvi put u stoljećima mladi odrasli mogu očekivati niža životna očekivanja u pogledu zaposlenja, obrazovanja, zdravlja i stanovanja od svojih roditelja. Tamo gdje je veza kontrole ultra-bogatih iz političke i medijske klase čvršća nego ikad…”
Slažem se od srca i to je to ukratko. Volio bih da se više ne izgubi u šumi zbog drveća i poveže nekoliko točaka, kako piše g. Murray.
Stupanj orvelovske inverzije u koju danas prolazimo kroz život uronjeni dopušta da se izrugujemo ideji da je glasanje za nekoga napad na demokraciju. Shvaćamo vrhunsko licemjerje u riječima koje političari koriste i ismijavaju ih. Ali uvrnuta, ironična istina je da je to UPRAVO ono što jest. Zašto? Jer glasanje za svoje vladare je institucija oligarhije.
Aristotel je to jasno ocrtao, prema izumiteljima demokracije, prije više od dvije tisuće godina u svojoj raspravi o vladama antičkog svijeta pod nazivom “Politika”. Većinu vremena od tada, svatko tko je upoznat s riječju "demokracija" razumio je da je demokracija kada svoje javne dužnosnike birate putem ždrijeba, dok je njihovo biranje po dizajnu bila vrsta oligarhije. Čak možete pronaći "demokraciju" definiranu na ovaj način u nekim od najranijih europskih rječnika nastalih nakon izuma tiskarskog stroja. Obrazloženje je jednostavno: prije nego što se na izborima da ijedan glas, grupa kandidata već je svedena na viši sloj u društvu koji ima vremena, resursa itd. da se kandidira za dužnost.
Možete pokušati pronaći tračke nade u fundamentalno nefunkcionalnom sustavu. Uz veliku odlučnost, možete organizirati ljude da glasaju za najbolje kandidate s najboljom politikom koju možete pronaći. Ali ti i dalje glasaš da tvoji bolji vladaju tobom. Niste sudjelovali u demokratskom procesu. I dalje glasate za oligarhiju.
Kritično važan komentar, Afdal.
Vrlo cijenjen.
DW
"Još uvijek glasate za oligarhiju."
Takve korisne gluposti imaju koristi, budući da protivnici jesu/bili su najslabiji kada misle da su "pobijedili" uključujući, ali ne ograničavajući se na - Pobijedili smo u hladnom ratu"
Statistike koje sugeriraju podnošljivu održivost "reprezentativne/virtualne demokracije" mogu olakšati takve "percepcije".
Sjajne točke u ovom članku, kao i sjajne napomene, i iako je kontekst britanski, podsjetio je na povezane američke apsurde, gdje su glavni mediji uvjerili znatnu manjinu da sve što potkopava kontrolu nad vladom Sjedinjenih Država od strane Demokratska stranka je, eto, nedemokratska, bez obzira na to što se Demokratska stranka užasava demokracije i uz pomoć Duboke države, Ministarstva pravosuđa i pravosuđa, čini sve da je demonizira. Koliko je to oksimoronsko ironično??? Sljedeći citat je ilustrativan: "Ideja da je demokracija - tj. glasovanje za nekoga - napad na, zabuni, demokraciju..." Članak je vrlo vrijedan čitanja, s obje strane "bare".
Craig,
Rečenica o tome da je Galloway "napad na demokraciju" ista je tema koja se koristi protiv bilo koga izvan raspona koji je prethodno odobrila novčana klasa.
Je li moguće da potpuno isti oligarsi posjeduju britanske, američke i izraelske političare?
Ako jesu, tko su oni?
Hvala ti Miguel. Ja ću odgovoriti na to pitanje.
Također, zaboravili ste tzv. EU.
Moj partner to zove I SUK US. Ne bih to svaljivao čak ni na političare nego na sigurnosne države u svakoj zemlji koju spominjete, a koje su u vlasništvu oligarha. CIA/MI6/Mossad+ točno znaju tko ih posjeduje i rado izvršavaju svoje naloge. Whitney Webb jasno ocrtava bliske odnose između tih organizacija i njihovu upotrebu ucjena za kontrolu političara.
Oligarsi su oni koji se u tri smrdljive zemlje koje spominjete zovu “poduzetnici” i “bankari”. A lista nije tako kratka koliko bismo htjeli, svi od Gatesa do Rockefellera.
Nikad prije nisam bio upoznat s Gallowayem, ali sada sam obožavatelj! Vladajuće klase na Zapadu čekaju brojna iznenađenja sljedećih nekoliko godina. Vlast narodu, a slobodna Palestina!
Mislim da je krajnje vrijeme da se riješimo tog mita o 'demokraciji'. 'Narodnu volju' odavno su uzurpirali bogati. Priča koja više nije 'bajka'.
Hvala Vera. Demokracija je laž i dok je Julian Assange i dalje zatvorenik u našoj "demokraciji", Zakon je također laž. Ni jedno ni drugo više ne shvaćam ozbiljno.
Kako se može ozbiljno shvatiti zakon kad je čovjek osuđen na dvije godine zatvora zbog lijepljenja naljepnica (probali su i to s nizom žena koje se ne slažu da su muškarci žene), a isti sudac pusti čovjeka na slobodu otkriveno da posjeduje dječju pornografiju? Otkad sam živio u New Yorku - gdje je korupcija u pravosuđu bila velika - na takozvani zakon gledam vrlo žućkasto. A jezive žene kao što su državna tužiteljica New Yorka i okružna tužiteljica okruga Fulton u Georgiji ne pomažu!
Budimo jasni, Mikaele Andressone, pravni sustav U$-a nije, niti je ikada imao, IKAKVE iskrene brige oko postizanja pravde.
Njegova funkcionalna svrha od početka je (i bila je) zaštita statusa quo bogatstva, moći i privilegija.
DW