Patrick Lawrence na optužnica ključnog svjedoka Aleksandra Smirnova; nedovoljno prijavljeno svjedočenje Jasona Galanisa iz federalnog zatvora; i svjedočenje Huntera Bidena pod prisegom.
Hunter Biden, potpredsjednik Joe Biden i Jill Biden tijekom predsjedničke inauguracije Baracka Obame 2009. godine. (acaben, Wikimedia Commons, CC BY-SA 2.0)
By Patrick Lawrence
Posebno za Vijesti o konzorciju
Ovo je četvrti in Vijesti konzorcija' serijal o kongresnoj istrazi o navodnoj korumpiranoj umiješanosti predsjednika Bidena u poslovne poslove njegovog sina Huntera. Mogu se pročitati raniji izvještaji ovdje, ovdje i ovdje.
IBilo je nekoliko tjedana bogatih događajima dok Odbor za nadzor Predstavničkog doma nastavlja sa svojim saslušanjima o slučaju opoziva predsjednika Joea Bidena zbog njegovog navodnog sudjelovanja u shemama širenja utjecaja njegovog 54-godišnjeg sina Huntera.
Pitanje je je li Joseph R. Biden, Jr., tijekom godina koje je obnašao kao potpredsjednik i u međuvremenu prije nego što je preuzeo predsjedničku dužnost u siječnju 2021., bio koruptivno upleten u razne Hunterove pothvate i nesreće u svoju korist i/ili korist razni članovi obitelji.
Prvi od brzog slijeda događaja dogodio se 15. veljače, kada je David Weiss, posebni tužitelj zadužen za istragu Ministarstva pravosuđa o poslovnim poslovima Huntera Bidena, najavio podizanje optužnice velike porote protiv Alexandera Smirnova, dugogodišnjeg člana Federalnog istražnog biroa. doušnik, koji je 2020. rekao dvojici agenata FBI-a da su Biden père et fils učinkovito iznudili po 5 milijuna dolara od Mykole Zlochevskog, osnivača i izvršnog direktora Burisma Holdingsa, nekoć istaknute ukrajinske plinske tvrtke pod istragom zbog korupcije.
David Weiss. (Delaware US Attorneys Office, Wikimedia Commons, javno vlasništvo)
Hunter Biden bio je član odbora Burisme od travnja 2014. do travnja 2019., primajući, ako ne zarađujući, otprilike milijun dolara godišnje veći dio tog vremena.
Weissova optužnica tereti Smirnova za izmišljanje svojih izvješća o shemi podmićivanja Burisme i laganje FBI-u
Smirnov je uhićen u Las Vegasu kada je Weiss objavio optužnicu. Dana 20. veljače, savezni sudac ga je pustio uz jamčevinu s uređajem za praćenje pričvršćenim za njegov gležanj.
Dva dana kasnije savezni sudac u Kaliforniji, tvrdeći da Smirnov postoji opasnost od bijega, naredio je njegovo ponovno uhićenje. Smirnov je sada u "zaštitnom pritvoru" na neodređeno vrijeme u saveznom zatvoru u Los Angelesu.
Podizanje optužnice i uhićenje Smirnova, koji se izjasnio da nije kriv, otvara nekoliko pitanja.
Jedna se odnosi na Weissa, koji je tajno i godinama štitio Huntera Bidena, a time i predsjednika, od raznih istraga Ministarstva pravosuđa i Porezne uprave. Između ostalog, čini se da je Weiss surađivao s drugim dužnosnicima DoJ-a kako bi prikrio FBI-jev nalaz — ovo putem istraživanja Smirnova — da je Zlochevsky navodno platio Bidenima za zaštitu od antikorupcijskih tijela u Kijevu.
Uz sumnje vezane uz Weissovo ponašanje i motive iz prošlosti, postavlja se pitanje Smirnovljevog identiteta i njegovih odnosa s FBI-em. Ured je koristio Smirnova kao doušnika otprilike jedno desetljeće i, nakon što je uspješno završio nekoliko istraga, smatrao ga je visoko rangiranim. pouzdan.
Zašto bi FBI, dio DoJ-a, odjednom zaključio da je nepouzdan - "fabulist", kao The New York Times opisuje ga — tko je, kako se sada govori, dobio njegove lažne priče od ruske obavještajne službe?
Zašto bi, u istom redu, terenski agenti koji rade sa Smirnovom poslali njegove nalaze o Bidenima i Burismi u Washington, gdje ih je biro unio u ono što se zove 1023, dokument u kojem FBI službeno bilježi rezultate svojih istraga? Ima li smisla izdati 1023 kako bi zabilježili izvješća doušnika za kojega su zaključili da je - odjednom - lažac?
Ruska obavještajna služba
Postoji još jedna značajka Weissove optužnice koja je u ovom trenutku tipična za dokumente DoJ-a koji se odnose na slučaj Biden. Optužnice obično sadrže podatke koji ukazuju na ispravnost optužbi i malo više. Weissova optužnica prepuna je tvrdnji vezanih uz Smirnovljeve navodne odnose s ruskom obavještajnom službom i njegove navodne tvrdnje — dok je bio u federalnom pritvoru — da su ga Rusi detaljno informirali o kretanjima Huntera Bidena u Kijevu tijekom godina dok je bio u upravi Burisme.
Osnivač Burisme Mykola Zlochevskiy 2010. (Svetlana Pashko, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
Ovo ima prepoznatljiv smrad. Jack Smith, tužitelj koji nadzire dva od četiri pravna slučaja protiv bivšeg predsjednika Donalda Trumpa, na sličan je način ukrasio svoje optužnice potpuno neprikladnim tvrdnjama koje optužnice pretvaraju u dokumente samoočito motivirane politikom Demokratske stranke.
Demokrati u Washingtonu konačno su se bacili na optužnicu protiv Smirnova i pozvali na trenutni prekid istrage Nadzornog odbora. Mainstream mediji su, po običaju, pojačali tvrdnje demokrata da je odbor izgradio svoj slučaj na dokazima koji su toliko slabi i izmišljeni da se takvima ne mogu smatrati. I ovo je sumnjivo. Dva razloga.
Prvo, optužnica nije osuđujuća presuda. Slučaj protiv Smirnova morao bi se saslušati na sudu kako bi se optužbe protiv njega dokazale. Čista je politika zahtijevati od odbora da obustavi istragu zbog Weissove optužnice.
Drugo, čista je dezinformacija sugerirati da slučaj Zastupničkog odbora počiva isključivo na Smirnovljevim optužbama za podmićivanje u predmetu Burisma. Nalazi FBI-a jedna su od dimenzija mnogo šire istrage o Bidenovima, kao što događaji nakon uhićenja Smirnova jasno pokazuju.
Svjedočenje Jasona Galanisa
Dan nakon Smirnovljevog ponovnog uhićenja dogodio se još jedan značajan razvoj događaja u Houseovoj istrazi. Jason Galanis, koji je neko vrijeme bio među Hunterovim poslovnim suradnicima, posvjedočio je da je bio prisutan na večeri s ruskim oligarhom i njezinim mužem tijekom koje je Hunter, stavivši svoj mobilni telefon na zvučnik, njih dvoje upoznao s "Popom", koji je tada bio Potpredsjednik Baracka Obame.
Večera se, prema Galanisovom svjedočenju, održala u Brooklynu 4. svibnja 2014. godine. Među prisutnima su bili Jelena Baturina, istaknuta ruska investitorica; njezin suprug Jurij Lužkov, bivši gradonačelnik Moskve; i Devon Archer, još jedan od Hunterovih poslovnih partnera.
Jelena Baturina i Jurij Lužkov 2010. (Evgeniy Nachitov, Wikimedia Commons, CC BY-SA 2.0)
Iz razloga koji ostaju nejasni - Archer je svjedočio prošlog srpnja da se ne može sjetiti - Baturina je nedavno poslao 3.5 milijuna dolara tvrtki koju kontroliraju Hunter Biden i Archer; nekoliko dana nakon večere, posvjedočio je Galanis, bio je obaviješten da je Baturina izvršio - "tvrdi nalog" - 10 do 20 milijuna dolara investicijskom društvu koje su također kontrolirali Archer i Biden.
Zasebno, Baturina je uložio 120 milijuna dolara u tvrtku za ulaganje u nekretnine, Rosemont Realty, u kojoj je Hunter imao interes tijekom kratkog razdoblja - prema Archerovom svjedočenju prošlog ljeta.
U jednom trenutku tijekom večere u svibnju 2014. mlađi Biden okupio je goste u kutu restorana i nazvao svog oca. Sa svojom mobilnom linijom na zvučniku, zatim je predstavio dvojicu Rusa, rekavši, kako je Galanis ispričao tu prigodu, "Ovdje sam s našim prijateljima, rekao sam vam da dolazite u grad, i htjeli smo vas pozdraviti."
Biden stariji pozdravio je dvoje posjetitelja i kratko razmijenio ljubazne riječi prije nego što je potpisao: "U redu, onda, budi dobar prema mom dječaku."
Jason Galanis 2011. (Jason Galanis, Wikimedia Commons, CC BY 3.0)
Galanis je svjedočio istražiteljima House-a iz federalnog zatvora u Montgomeryju, Alabama, gdje služi 14-godišnju kaznu zbog prevare indijanskog plemena Južne Dakote za 60 milijuna dolara u lažnom poslu s obveznicama. Prepričavajući svoje reakcije na tadašnji poziv, istražiteljima je posvjedočio:
“Sjećam se da sam bio zapanjen ovim pozivom - da sam zapravo čuo potpredsjednika Sjedinjenih Država kako govori telefonom. Bilo mi je jasno da je ovo bio unaprijed dogovoreni poziv s njegovim ocem koji je trebao impresionirati ruske investitore da je Hunter imao pristup njegovom ocu i svu moć i prestiž njegovog položaja.”
Nekoliko je zapažanja potrebno u vezi s ovom primjedbom.
Jedan, javlja u The New York Times i drugi korporativni dnevnici opetovano naglašavaju da V–P Bidenove primjedbe u tim prilikama nikada nisu išle dalje od čavrljanja o vremenu i drugim beznačajnim stvarima — tako pokazujući da on nije bio uključen u Hunterove poslovne poslove.
Ovo je potpuno neiskreno, kao i velik dio medijskog izvještavanja o optužbama protiv Joea Bidena i njegove obitelji. Kao što Galanis jasno kaže, mali razgovor bio je sve što je Hunter trebao od svog oca da signalizira klijentima da će im on, Hunter, omogućiti pristup moći koju traže.
Drugo, nije jasno kakvu je financijsku korist, ako je ikakvu, stekao Joe Biden od poslova njegovog sina s Rusima. Iako bi dokaz da je predsjednik primio sredstva od Hunterovih shema trgovanja utjecajem naravno bio vrlo značajan, kao u slučaju Burisma, on nije bitan za slučaj opoziva.
Zlouporaba položaja je kazneno djelo koje se može opozvati ako je osoba pod istragom koristila ovlasti svoje službe u korist svoje obitelji ili bilo koje druge osobe koja je željela iskoristiti svoj utjecaj. Ovo je sve što Odbor za nadzor Zastupničkog doma mora utvrditi da bi se opoziv stavio na glasovanje u Zastupničkom domu.
Ako analiziramo međuljudsku dinamiku tijekom večere u svibnju 2014., kakvu poznajemo po Galanisovom izvještaju, prilika se sama po sebi sugerira kao jasan slučaj trgovine utjecajem od strane Bidenovog oca i sina.
Na stranu, gotovo niti jedan veliki medij nije prenio Galanisovo svjedočenje iz njegove zatvorske ćelije. Izuzetak je New York Post, koji je dobio prijepis Galanisova svjedočenja: ovaj izvještaj potječe iz o New York Posta prijaviti o Galanisovim izjavama i opisima.
Postoji značajna pozadina večere u svibnju 2014. Miranda Devine izvijestila je prošlog mjeseca u New York Post da ga je Hunter ugostio za kćer Alexa Kotlarskog, za koju se, kako je izvijestio Devine, smatra da je Hunteru Bidenu i Devonu Archeru osigurala mjesta u upravnom odboru Burisme. U Laptop iz pakla (Post Hill Press, 2021.), Devineova knjiga o Bidenima, opisala je Kotlarskog kao "istočni Europljanin sa sjedištem u New Yorku zaposlen u konzultantskoj tvrtki TriGlobal Strategic Ventures.”
On @SundayFutures s @MariaBartiromo, kolumnist New York Posta @mirandadevine govorio je o informacijama the @GOPoversight i @PravosuđeGOP dobili od bivšeg suradnika Huntera Bidena, Jasona Galanisa, u njihovoj istrazi o opozivu predsjednika Bidena.@FoxNews pic.twitter.com/ghBEYL94jW
— SundayMorningFutures (@SundayFutures) Veljače 26, 2024
Dana 28. veljače, pet dana nakon što je Galanis svjedočio istražiteljima Predstavničkog doma, Nadzorni odbor ispitao je Huntera Bidena pod prisegom na sjednici iza zatvorenih vrata koja je trajala više od šest sati. Ovo je bila prilika kojoj se mlađi Biden tvrdoglavo opirao sve dok Dom nije zaprijetio da će ga optužiti za nepoštivanje Kongresa. Sad je jasno i zašto.
Bravure i izbjegavanje
Svjedočenje Huntera Bidena moglo bi biti jedna od najotkrivenijih prilika u procesu prikupljanja dokaza odbora. Svakim nezainteresiranim čitanjem transkript na 229 stranica Odbor Predstavničkog doma naknadno objavio, sada je očito da bi Bidenove različite obrane protiv optužbi za korupciju i zlouporabu položaja - Hunter Biden, Joe Biden, James Biden, predsjednikov brat - gotovo sigurno i vrlo brzo propale ako ikad budu podvrgnute na formalno suđenje opozivu u Senatu.
U brojnim je prilikama tijekom ispitivanja Hunter Biden agresivno kritizirao istragu Housea do točke namjernog vrijeđanja: “Ovaj neprikladan proces,” naziva ga u jednom trenutku, au drugom, “Uzorak koji vidim je da vi doslovno imate nikakvih dokaza.”
Ali kao što transkript jasno pokazuje, teško je njegovu izvedbu protumačiti kao nešto drugo osim kao bravuru čovjeka koji nema argumente za argumentaciju i prepušten je neučinkovitim improvizacijama i pozerstvu.
“Danas sam ovdje kako bih odboru pružio jednu neospornu činjenicu koja bi trebala okončati lažnu premisu ove istrage”, rekao je Biden na početku svog svjedočenja. “Nisam uključio svog oca u svoj posao, ni dok sam bio odvjetnik, ni u svoja ulaganja ili transakcije, domaće ili međunarodne, ni kao član uprave, ni kao umjetnik, nikada.”
Ovo je tipično za izbjegavanje elizija kojima je Biden pribjegao u bitnim stvarima. Nije bilo naznaka da je Joe Biden bio uključen u investicije, transakcije i tako dalje svog sina.
Kao Miranda Devine iz New York Post razjašnjava u Laptop iz pakla, podjela rada u obitelji Biden ostavila je Huntera da zaprlja ruke vodeći poslove i stvarajući prihode tako da je Pop uvijek bio "čist".
Joeova je uloga bila reklamirati svoj utjecaj i prikupiti svoj dio dobiti.
Kakvu razliku čini zakletva, moramo zaključiti. Hunter Biden uspio je ne lagati kada je ustvrdio da njegov otac nema nikakve veze s njegovim poslovanjem - izbjegavajući pritom reći istinu.
'Veliki tip'
Jedna od drugih glavnih tema, koja će se zasigurno pojaviti s obzirom na njezinu važnost u dokazima koje je odbor Predstavničkog doma do sada prikupio, bio je identitet "Velikog tipa" kako se spominje u ključnoj e-poruci poslanoj 13. svibnja 2017. Datum je važno. Joe Biden napustio je dužnost prethodnog siječnja, a do svibnja su Hunter Biden i njegovi partneri raspoređivali kapital za nastavak CEFC-a, velike kineske energetske i investicijske tvrtke.
U dopisu, James Gilliar, jedan od partnera, opisuje raspodjelu kapitala: Hunter Biden i njegova tri poslovna partnera trebali su dobiti 20 posto dionica, što čini 80 posto. Dodatnih 10 posto bilo je za Jamesa Bidena. Nakon što je pregledao ove brojke, Gilliar piše: "10 drži H za velikog tipa."
Biden opet izmiče kada ga se prvi put pita o tome. Imenujući svoje partnere, on kaže: “Postoji izvršeni sporazum u kojem sam ja dobio 20 posto, Jim je dobio 20 posto, Rob je dobio 20 posto, Tony je dobio 20 posto, a James Gilliar je dobio 20 posto. Nema nikakve veze s Joeom Bidenom.”
Kad se član odbora vrati na temu kasnije u postupku, Biden tvrdi da ne zna:
“Zaista ne znam o čemu je, dovraga, taj James govorio. Sve što znam je ono što se zapravo dogodilo. Sve što znam je da je ono što je izvršeno u dogovoru, a sporazum nije imao nikakve veze s mojim ocem…. Mislim da je to bila pita na nebu. Kao što je Joe Biden izvan [sic] ureda. Možda ćemo ga uspjeti uključiti. Zapamtite, ponovno, Joe Biden, prvi put u 48 godina, nije izabrani dužnosnik i ne traži dužnost. James je vjerojatno, vau, ne bi bilo sjajno kad bi bivši potpredsjednik mogao zajedno raditi u našem poslu?”
Ovdje treba razmotriti tri stvari. Prvo, u početnom odgovoru Huntera Bidena, kapital Jamesa Bidena — 10 posto u sažetku Gilliara — sada iznosi 20 posto, ne ostavljajući mjesta za 10 posto udjela Joea Bidena. Drugo, objašnjavati "10 posto za Big Guya" kao partnerov probni balon nema apsolutno besmisla. Da je Gilliar želio dovesti Joea Bidena izvan ureda u partnerstvo, razumljivo je da bi on to jednostavno rekao.
Tri i najvažnije ovdje, ne postoje dokumentarni dokazi da se Hunter Biden protivio ili na drugi način dovodio u pitanje raspodjelu od 10 posto koju je Gilliar zabilježio u e-poruci iz svibnja 2017. Kad ga se više puta pritisne, Biden kaže: "Nisam čak ni siguran jesam li ovo ikada u potpunosti pročitao", misleći na Gilliarovu bilješku.
I ni u jednom trenutku, konačno i daleko od najmanjeg, Hunter Biden nije zanijekao da je njegov otac bio "Veliki tip". Po završetku Bidenovog svjedočenja, identitet Big Guya ostaje potpuna misterija.
Svjedočenje Huntera Bidena puno je takvih anomalija i tvrdnji u koje je teško povjerovati. Uvelike se oslanjao na svoje razuzdane godine pijanstva i korištenja droga jer se nije uspio prisjetiti, otprilike dvadesetak puta, ključnih događaja, pisama koje je pisao, dokumenata koje je potpisivao i sastanaka kojima je prisustvovao. Postoji vrlo zapažen tekst koji je poslao putem WhatsAppa kineskom investitoru 2017., u kojem je rekao: "Sjedim ovdje sa svojim ocem i željeli bismo znati zašto obveza nije ispunjena."
Upitan o tome tijekom ispitivanja Biden je odgovorio da se ne sjeća da je poslao poruku, a ako se i sjeća da je bio pijan ili drogiran. “Preuzimam punu odgovornost za to što sam bio apsolutni kreten i idiot kad sam poslao ovu poruku, ako sam je poslao”, rekao je odboru. Kineski investitor je nekoliko dana kasnije uplatio 5 milijuna dolara jednom od Bidenovih partnerstava.
Moguće je, naravno, da je Hunter Biden lažirao prisutnost Joea Bidena kada je napisao WhatsApp poruku kineskoj izvršnoj vlasti. Blefovi ove vrste su česti u poslu. Ali čak i da je tako, Hunter Biden pozvao se upravo na onu vrstu partnerstva oca i sina koju je Devine opisao u Laptop iz pakla i za koji Domski odbor tvrdi da je bio u srcu njihovih shema prodaje utjecaja.
Upitan o sredstvima iz poslovnih pothvata koja se isplaćuju izravno članovima obitelji bez prolaska kroz njegov račun, Biden je odgovorio: “Ponekad znam biti, oksimoronski, jeftin. To je ušteda na dva bankovna transfera.”
Kao što ovi primjeri sugeriraju, transkript ostavlja dojam čovjeka koji prešućuje događaje i poslovne poslove ili ih na neki drugi način prikriva, više nego povremeno filibusterizirajući ispitivače komisije, na način za koji je malo vjerojatno da će izdržati formalno suđenje da njegov otac bude opozvan i da on pozvan kao svjedok.
Događaji u proteklih nekoliko tjedana upućuju na neke zaključke o smjeru slučaja Predstavničkog odbora.
Prvo i najvažnije, predsjednik Biden i njegovi saveznici u Demokratskoj stranci i DoJ-u nastavit će instrumentalizirati Ministarstvo pravosuđa za svoje zajedničke političke ciljeve. To se svodi na bezobzirnu korupciju nacionalnog pravosudnog sustava - čin institucionalne destrukcije od kojeg se Amerika možda neće oporaviti.
Od svrgavanja Huntera Bidena u Zastupničkom domu krajem prošlog mjeseca, neozbiljnost njegovog slučaja sada je savršeno jasna. Sveobuhvatno poricanje - u političkim krugovima, u medijima - valjanosti navoda istražnog odbora Zastupničkog doma je otrcano. Kao Times objavljeno u trenutku iskrenosti prije nekoliko mjeseci, strategija Bijele kuće je boriti se protiv istrage na "sudu javnog mnijenja", a ne u sobama za saslušanja u Domu. Drugim riječima, od toga se radi medijski cirkus.
Dom će imati dovoljno glasova za opoziv. Ovo je sve samo ne sigurno. Hoće li to učiniti i ishod takvog glasovanja ako ga bude, sada su jedno od otvorenih pitanja.
Patrick Lawrence, dugogodišnji dopisnik iz inozemstva, uglavnom za The International Herald Tribune, kolumnist je, esejist, predavač i autor, nedavno časopisa Novinari i njihove sjene, dostupno iz Clarity Pressa or putem Amazona. Druge knjige uključuju Time No Longer: Amerikanci nakon američkog stoljeća. Njegov Twitter račun, @thefloutist, trajno je cenzuriran.
MOJIM ČITATELJIMA. Nezavisne publikacije i oni koji pišu za njih odjednom dolaze u trenutak koji je težak i pun obećanja. S jedne strane, preuzimamo sve veću odgovornost pred sve većim zapuštanjem mainstream medija. S druge strane, nismo pronašli održivi model prihoda i zato se moramo izravno obratiti našim čitateljima za podršku. Predan sam neovisnom novinarstvu do kraja života: ne vidim drugu budućnost za američke medije. Ali staza postaje sve strmija, a kako se događa, potrebna mi je vaša pomoć. Ovo sada postaje hitno. U znak priznanja predanosti neovisnom novinarstvu, pretplatite se na The Floutist ili putem mog Patreon račun.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Možemo li dobiti Pres. K. Harrison sada? Netko tko nije senilan, nije željan rata, rata, rata? Neka opoziv postane naš ekvivalent parlamentarnom izglasavanju nepovjerenja. Nemam povjerenja u ništa dobro od Bidenove administracije. :-(
"Događaji u proteklih nekoliko tjedana upućuju na neke zaključke o smjeru slučaja Predstavničkog odbora." Patrick Lawrence
Bez sumnje, “jabuka ne pada daleko od stabla;” I, voće je GRULO!!!
1) Poput Hur'dovog "izvješća oko svijeta", zaključak je, "NE" porota Virginije i/ili DC porota bi osudila, jadno ostarjelog, 85, 86, 87, 88 godina, bez duše, bez srca, dementan, osporavan istinom, stariji, nesposoban "stati", doslovno i figurativno, na suđenje.
Uglavnom, IMO, "Jedini dom", u glavi Joeya R. Bidena je DJTrump. I, pet (5) godina od sada, 2024., “$mokin' Uncle, Lunch-Box, Joe,” politički leš koji se predstavlja kao POTUS maskiran u čovjeka, kao danas, NEĆE “izgovoriti svoje ime”. “Ujak” Joey R. Biden toga se neće ni sjetiti.
Brzo naprijed, pet (5+) godina, IMO-u, Joeyu Robinette Bidenu, suđeno je dojuriti do suda, vozeći "sačmaricu" na stražnjoj strani svog Doctor's, Jill Biden, EV Hover. Joey R. Biden, s tim praznim, ošamućenim pogledom, "jelen u svjetlima farova", zuri u prazno, držeći se za život s jednom krvavom šapom; njegova druga krvava, zaražena pandža čvrsto se drži za njegovu obranu,”Zakon o Amerikancima s invaliditetom iz 1990. ili ADA (42 USC § 12101); zakon o građanskim pravima koji zabranjuje diskriminaciju na temelju invaliditeta.”
IMO, Pet (5) godina od sada, Joey Robinette Biden bit će poput onih starih, užasno ostarjelih ubojica koje su prikovali za ratne zločine i zločine protiv čovječnosti, koje su namjerno počinili dok su bili mladi, ružni i na vlasti;
IMO, "Kakav otac, takav sin", sve njegove istine su jedna, velika laž!!!
2) Poput Hur'dovog "izvješća oko svijeta", zaključak je, "NE" porota iz Virginije, porota iz Delawherea, DC porota ili Kongres bi osudili bijednog starca, 55-56 godina, bez duše, bez srca, neodgovornog otac šestero djece, doveden u pitanje istina, izazvan drogom/alkoholom, funkcionalni "narkoman", poslovni čovjek.
Poslovni čovjek koji je toliko “napušen” da se ne može prisjetiti: “Tko je jebao koga? Kada?!?" I, dvostruki izazov izazivajući bilo koga/svakoga, uključujući Kongres, da dokaže svoj "pop" zvani "Veliki frajer", zapravo je sjedio pokraj njega dok je slao e-poruke/poruke pijan i/ili pod "kokainom"? Definitivno, NE kanabis.
Brzo naprijed do danas, poput "Velikog tipa", sin pokazuje znakove demencije. On je definitivno sin Joey Robinette Biden, iznimno doveden u pitanje istini. To bi trebalo zadržati poslovnog čovjeka "narkomana" izvan suda.
Držimo prste, Nacija shvaća da Bidenomics, platforma demokrata, nije platforma od, od strane ili za ljude; ali, ustvari, groblje!!!
TIK TOK. Vrijeme je isteklo! Nemoj oklijevati. Riskirajte pametno, "Otkažite egzistencijalnu prijetnju planetu, Biden-Harris 2024!!!"
Doista, Patrick Lawrence, Nails, broj jedan (1), oduzima: “Zastupnički dom će imati dovoljno glasova za opoziv. Ovo je sve samo ne sigurno. Hoće li to učiniti i ishod takvog glasovanja ako ga bude, sada su jedno od otvorenih pitanja.”
“Keep It Lit!”
Danas su demokrati napali Bill of Rights u svojoj podršci genocidu.
U gradu New Yorku pod kontrolom demokrata, u državi New York pod kontrolom demokrata, pod demokratskim predsjednikom Joeom Bidenom i pridruženim demokratskim državnim odvjetnicima ovih demokratskih mjesta... NYPD policija danas je nasilno napala grupu demonstranata protiv genocida.
Sloboda govora dopuštena je samo onima koji govore 'točne' stvari. Ovo je naravno samo iluzija Slobode Govora. Ne samo da moćni imaju megafon dok vi imate samo svoj nepojačani glas, već moćni također imaju policiju s palicama i biber sprejom i druga 'nesmrtonosna' sredstva 'prisiljavanja na poštivanje'.
Demokrati imaju ozbiljne sukobe s konceptima demokracije i slobode. Demokracija se sukobljava s njihovim stavom da oni znaju tko je 'prava' osoba za pobjedu na svim izborima, a Sloboda se sukobljava s njihovim stavom da nitko ne smije reći, pa čak ni pomisliti ništa, što oni ne odobravaju.
Orwellovska ironija u svemu ovome je da isti demokrati kažu da vode rat za slobodu i demokraciju. Svi mi moramo dati svoje živote i svoje bogatstvo za njihovu stvar, ali sloboda i demokracija nisu za nas. Bogati postaju sve bogatiji, a dobivaju i svu slobodu i demokraciju. Mi ljudi dobivamo 'veliku toljagu koja te bije po glavi' Georgea Carlina.
Oprostite što sam uvijek skeptičan, ali korupcija je gotovo sveprisutna, kako ilegalna tako i institucionalizirana. Umjesto da se gubimo u šumi za drvećem, trebali bismo razgovarati o korupciji s režimima Bidena, Clintona, Trumpa, Busha mlađeg i povezati neke točke. Pokvareni, potkupljeni, amoralni licemjeri u Kongresu neće nam donijeti nikakvu pravdu, to je prokleto sigurno. To je kao da obitelj Genovese kritizira Gambinove da su prevaranti.
Iako emocionalno i psihički uznemirujuće, moramo priznati da sve tri grane vlasti. institucionalno korumpirani i da su naši problemi puno opsežniji od nekoliko loših jabuka.
Dogovoren. Puno, puno dublje i opsežnije. Predsjednici, na primjer, dolaze i odlaze, ali vojnoindustrijski kompleks ostaje, kao i velika žudnja za moći i bogatstvom.
Moj test koliko je jedno društvo 'pokvareno'... Postavite pitanje, može li se novcem išta kupiti? Rezultat od 100 predstavlja potpuno korumpirano društvo. U potpuno korumpiranom društvu novcem se može kupiti apsolutno sve.
Stavio sam Ameriku u visoke 90-e. Možda postoji nekoliko stvari u Americi koje novac (a mislim 'pravi' novac) nećete kupiti u Americi, ali teško mi je napraviti popis.
Ispostavilo se da je to nešto drugo o čemu je Ben Franklin bio mudar.
“U ovim osjećajima, gospodine, slažem se s ovim ustavom, sa svim njegovim manama, ako su takve: jer mislim da nam je potrebna opća vlada i da ne postoji nikakav oblik vladavine, ali ono što bi moglo biti blagoslov za ljude ako dobro upravljan; i nadalje vjerujem da će se ovime vjerojatno dobro upravljati niz godina, i da može završiti samo despotizmom kao što su drugi oblici učinili prije njega, kada će ljudi postati toliko iskvareni da će trebati despotsku vladu, budući da nisu sposobni ni za što drugo .” –Ben Franklin, govor na Ustavnoj konvenciji, 1787., hxxps://constitutioncenter.org/the-constitution/historic-document-library/detail/benjamin-franklin-closing-speech-at-the-constitutional-convention
Slažem se s Johnovim odgovorom i želim dodati da predsjednici mogu dolaziti i odlaziti, ali organizirani kriminal samo nastavlja trčati. Jednom kada shvatite kako oni potpuno prožimaju američke institucije i to čine od prohibicije, korupcija naših dužnosnika ima potpunog smisla.
Previše očigledan pokušaj da se ušutka ne samo ovaj određeni doušnik, već i bilo tko tko se usuđuje dijeliti negativne informacije o miljenicima Duboke države, poput Bidena, Obame, Clintona, obitelji Bush, itd. Postali smo staljinisti koje smo kritizirali 1950-ih.
Hvala Patricku Lawrenceu na vašem izvanrednom radu. Stvarno nevjerojatno i rijetko viđeno bilo gdje drugdje u tisku. Bidenov govor o stanju Unije započeo je ratobornim stavom o nastavku financiranja Ukrajine. I smjelost uvođenja nove članice Švedske u NATO, puno pljeska u publici. Demokrati su u "beskrajnim ratovima u inozemstvu", kao što su bili i republikanci. Mislim da je Trump kao poslovni čovjek želio sklapati dogovore s takozvanim neprijateljima. Tako je u New Yorku, ali on je bio protiv vojno-industrijskog kompleksa...i "oni" su se udružili s Demsima da mu se suprotstave! U glavnim medijima nema spomena da je Biden hrabro u lice najavio Švedsku u NATO-u…..Dosta. Detaljno ću pročitati vaš članak. Idite na YouTube sa svojom porukom.
Dijelovi obraćanja SotU-a koje sam vidio ne podsjećaju me ni na što toliko kao Hitlerov govor u Reichstagu. Bidenovo vrištanje i poslušni pljesak marioneta je odvratan.
Čitajući The Sorrows of Empire Chalmersa Johnsona. Ako nam je preostala ikakva Republika, ovo definitivno treba ići na suđenje pred američkim narodom kako bi ga probudili u korupciji, i kao početak ponovnog uspostavljanja onoga što smo uglavnom već izgubili. S Bidenom izvan slike, možda bi bolji kandidat od Trumpa mogao dobiti izbore u studenom, iako pretpostavljam da suđenja ne idu tako brzo. Pravda; postoji li uopće u USA?
Da smo doista slijedili pravila, svi sljedeći predsjednici zaslužuju opoziv.
Ronald Reagan, George HW Bush, Bill Clinton, George W. Bush, Barrack Obama, Donald Trump, Joe Biden.
A počeo sam s Reaganom samo zato što je postojao jaz s Jimmyjem Carterom, koji je uglavnom slijedio Pravila. Ford nije bio tamo dovoljno dugo da učini nešto osim postavljanja starog rekorda u posrtanju i padanju u javnosti, ali Richard Nixon je pobjegao od opoziva brzom ostavkom i letom helikopterom narodnih marinaca, a trebao je biti i Lyndon Johnson. Svatko od njih trebao je biti osuđen od strane Senata, zbog flagrantnog kršenja Poslovnika.
Na primjer, provjerite dio Ustava koji navodi što Pravila govore o tome što se mora dogoditi da Amerika krene u rat. Posljednji put kada je to Pravilo poštovano bilo je 8. prosinca 1941. Amerika od tada nije vodila 'pravni' rat, barem ne prema Pravilima, a Demokrati mi stalno govore da živimo u poretku temeljenom na pravilima.
Oh, Tommy Payne, izostavljanje Jimmyja Cartera iz tog čopora vukova je, imo, pravo mjesto, pravi potez!!! TY!
Ne znam puno o Jimmyju Carteru; ALI, znam, Jimmy Carter je diplomirao na Mornaričkoj akademiji SAD-a, nuklearni fizičar, bio je glavni zapovjednik u mornarici prije nego što je bio "izabran" za glavnog zapovjednika naše nacije, guvernera "SAD-a" . Humanitarac. Poljoprivrednik, koji je, doslovno, sijao mir. Savjestan potrošač, namješten na alternativnu energiju prije nego što je postala "cool". Američki predsjednik koji NIKADA nije poveo “našu” naciju u rat. AKO je bilo koji predsjednik SAD-a znao što će učiniti nuklearna bomba, predsjednik Jimmy Carter, bio je mozak, braun, briljantnost u održavanju američkog "poretka temeljenog na pravilima", NE nuklearnim bombama!!! NE Mo' f/strani ratovi,” zapravo.
Imo, Jimmy Carter definira “javnu službu,” tj. “Sa sobom, koristi svoju glavu; s drugima, upotrijebi svoje srce.” Naslijeđe Jimmyja Cartera kao predsjednika, javnog službenika, mirotvorca, humanitarca omalovažavano je, umanjivano, obezvrijeđeno, ljutito na njega, od strane “moćnika”. Imo, "jebi ih."
…. “I koliko god smiješno izgledalo, takav je život. Tako ljudi govore. Neki ljudi uživaju u gaženju sna. Ali ne dopuštam, dopuštam da me to obori. Jer se ovaj fini stari svijet vrti okolo." “That's Life”, Van Morrisonova “cover” pjesme “That's Life” Franka Sinatre, najbolja je!
Naprijed i gore! Ciao.
Želite li komentirati
1. Otpušta li Bijela kuća "Cookie Monster" Nulander
američkog ukrajinskog državnog udara 2014. i taj datum večere
iste godine imaju veze? I 2. Ako je
Ministarstvo pravosuđa je uništeno u bilo kojem procesu opoziva
je li takav događaj povoljan za Juliana Assangea?
Kako se Joe Biden i Demokrati pomiču prilično desno od stare gomile PNAC-a/Roberta Kagana/Dicka Cheneya, oni više nemaju mjesta ni tolerancije za liberale poput 'Nuland' u svojoj sredini.
Demokrati su sada u potpunosti usvojili suludu strategiju PNAC-a, onu koja kaže da Amerika mora voditi rat protiv svake nacije koja pokuša kleknuti. Zapravo, čini se da idu dalje od toga. Svakako izvan popisa slabih nacija koje su slabići i pahuljice poput Dicka i Vicky običavale hvatati, Irak, Sirija, Libija. Ne, Joe Biden je čvrsto izjavio da “Pravi muškarci idu u Moskvu”. A onda "Naprijed u Peking!"
Nadamo se da idete u korak s nama ovdje, jer demokratska vožnja udesno nastavlja ubrzavati. Dok se Demokrati pomiču desno od bivšeg potpredsjednika, sluge koje su pogriješile vezavši se za njegovu karijeru moraju platiti predvidljivu cijenu za svoja stajališta koja su sada prilično liberalna u usporedbi s tim Demokratima.
Izvrstan komad, samo jednu točku mislim da je slaba. Mislim da bi FBI-eva upotreba 1023 za snimanje svjedočenja Smirnova bila samo stalna operativna procedura prikupljanja bilo kakvog dokaza ili izjave, fantastične ili ne.
Teško je podnijeti gledanje obitelji Biden Crime, obitelji prevaranata od karijere, koji se pokušavaju izvući iz svojih zločina. Trumpa divlja falanga policijskih operativaca zbog najneznatnijih optužbi. Dok se Bidenovi prevaranti oslanjaju na FBI i DOJ da ih pokrivaju. Previše je sudova također uključeno u ove sheme. Progoniti Trumpa dok Joe, Hunter i James Biden svaki put uspijevaju proklizati. Daleko. Tako se sprda s kaznenim pravosuđem u SAD-u u samom vrhu. Sve bi moglo spektakularno propasti prije studenog. Povrh neuspjelog rata u Ukrajini, genocida u Gazi i otvorene granice, put do pobjede bit će blatnjav. Čak i za vječitog lažova to je Joe Biden.
Razmotrite što je potrebno da postanete 'sudac'.
Morate biti politički povezani. Gotovo uvijek počinje dobivanjem termina u uredu okružnog tužitelja. Nema puno odvjetnika obrane na optuženičkoj klupi. Sam glavni tužitelj često je izabrana pozicija, a put do sudačke pozicije svakako uključuje mnogo politike. Sve pozicije zahtijevaju odobrenje ili imenovanje karijernih političara. Za ta mjesta naravno postoji natječaj. Karijerni put do sudačke halje uključuje puno političkog rada s lokalnom strankom. To je način na koji dolazite na guvernerov ili predsjednikov popis potencijalnih kandidata. Ljubiš bebe, i zadnjice. Činiš puno usluga. Moglo bi se čak razumno pretpostaviti da je stjecanje reputacije nekoga tko će činiti usluge veliki dio dobivanja tog imenovanja ili imenovanja.
Zatim ih treba odobriti. Za saveznog suca, ovo je glasovanje američkog Senata, sa svime što podrazumijeva. Vrlo politički proces.
I nekako očekujete da 'sudovi' možda neće biti uključeni u te sheme?
Mogli bismo imati izbore na kojima glasači nisu odabrali nijednog kandidata ni u kakvom demokratskom procesu.
Demokrati se očito kreću prema namještenoj konvenciji koja će potom obavijestiti stranku o tome tko će biti kandidat. Da je to namjerno, sasvim je očito. Oni gomilaju stranačke hakove kao delegati, i kao Bidenovi delegati i kao 'neopredijeljeni' delegati. Nema naprednjaka u borbi, samim time i malo progresivnih delegata, a bit će i to stranačkih hajduka koji se lažiraju lijevo. Ovo u kombinaciji sa super-delegatima reći će demokratima tko je njihov kandidat, u ime demokracije. Oni već nekoliko ciklusa žele da te dosadne birače izbace iz procesa.
Republikanci bi mogli završiti s istim, ali kod njih se ne čini namjerna, antidemokracija, prijevara Demokratske stranke. Lawfare bi ih mogao natjerati da odaberu svog kandidata na konvenciji, ali ne izgledaju kao da su to planirali mjesecima i da drže starca poduprt kao način da dođu do toga.
Hvala na ažuriranju, Patrick. Moje pitanje, a da nisam pročitao transkript iskaza na 229 stranica, je što je s novcem? Za što su bile sve te isplate? Koji je proizvod, koja usluga ponuđena ili isporučena? Utjecaj, pristup, naravno, ali s kojim ciljem? To bi bilo moje prvo drugo i treće pitanje. Milijuni mijenjaju ruke za što, telefonski poziv?
Čini se da je korupcija očita, kao i pokušaj zataškavanja od strane DOJ-a. Ali kao što smo očekivali, u ovakvim vrstama istraga korupcije uvijek se sve svodi na novac. Tko je i zašto platio, kakva su obećanja dana i što su dobili zauzvrat?
Čini mi se da republikanci moraju kopati dublje, ako još nisu, i sve ovo objasniti. Čini se da je Smirnov bio ključni svjedok u ovom pogledu, pa nije ni čudo da ga je Weiss očajnički pokušao ušutkati i diskreditirati. Što me navodi da pomislim da je Trump sigurno imao pravu ideju kada je svojim telefonskim pozivom u Ukrajini pritisnuo Zelenskog zahtijevajući da istraži Bidenovu. Očito je ovo stvarno dirnulo demokrate u živce koji su potom bili prisiljeni organizirati najsmješniji opoziv koji se može zamisliti. Čak bi i Staljinu bilo neugodno tog revijalnog suđenja.
Ovo je stranica o kojoj je CN ranije govorio i koja govori o detaljima o Bidensovoj korupciji u Ukrajini: ukrainegate.info. Državni mediji naravno ignoriraju detalje, a Ukrajinci su bili u strahu od očigledne Bidenove korupcije, šaleći se da iako Genocide Joe kaže da je "korupcija rak", on je najveći tumor.
Lažni Black Ledger povezan je s političkom korupcijom u Ukrajini; ljigavi Paul Manafort bio je američki voditelj Bad Puppet Viktora Janukoviča, zajedno sa ljigavom Grupom Podesta i Gregom Craigom (Obamin konzul). Kad je Manafort postao Trumpov voditelj kampanje, odmah se našao na meti i demokratski voditelji su se oslobodili. (Nitko nije registriran kao agent stranih vlada, što je uvjet koji se selektivno provodi). Ukrajinci (i Izraelci) se mogu po volji miješati u izbore u SAD-u, ali naravno dobivamo stalni lažni Russiagate za pokrivanje nezakonitog otpora američkih državnih vlasti autsajderu Trumpu. Dosje Steele i Black Ledger, oba očito lažna, FBI je prihvatio kao stvarne samo iz političkih razloga. Izvještaj Alexandera Smirnova iz druge ruke mogao bi biti utemeljen na činjenicama (Mykola Zlochevsky, ako ima imalo mozga u glavi, poricat će, poricati, poricati – samo iznošenje njegove priče o mitu Bidenu pruža mu malu zaštitu). Da je Smirnov osjećao da laže, ne bi dopustio da bude uhićen. Puno je pametnije pratiti zviždače Taru Reade i Gal Luft koji bježe za svoje živote od Bidena i njegovog DOJ-a/FBI-a.
Ono što me se najviše dojmilo u vezi s opozivom bila je domaća upletenost CIA-e i tvrdnja Alexandera Vindmana da se predsjednik miješao u “politiku konsenzusa” u Ukrajini. Očito su Nuland i svi drugi neokonski dužnosnici State Departmenta čije obitelji potječu iz regije Ukrajine, te “veleposlanik” John Bolton, nadmašili predsjednika Trumpa u američkoj vanjskoj politici.
Ovdje se pokvareni skrivaju iza oblaka dima. Gdje koriste uvjerljivo poricanje. Na primjer, način na koji je to funkcioniralo između Huntera kao prednjeg čovjeka i Big Guya koji je zvao na sastanke. Njegov Lovac prodaje pristup Velikom tipu. Big Guy poziva na sastanak u pravo vrijeme kako bi rekao prave stvari kako bi svi znali da je Big Guy uključen, ali pazi da ne kaže nikakve pojedinosti naglas. O pravim detaljima posla čelni čovjek govori u zasebnom razgovoru. Poziv je samo da svi znaju da je Front Man stvaran i da je Big Guy uključen u posao. Ako je Hunter i upola pametan ili trijezan, čak ni njegovi poslovni partneri nisu u prostoriji za važne razgovore. To je razgovor dvoje ljudi, s Hunterom kao posrednikom Velikog tipa koji sklapa dogovor bez svjedoka, u sobi pretraženoj zbog prislušnih uređaja.
Zatim sjede i urlaju iza svojih odvjetnika o tome kako 'ništa ne možete dokazati.' Kad je cijeli njihov plan osmislio ne samo odvjetnik, već i šef senatskog odbora za pravosuđe koji je vjerojatno usput napisao te zakone, tako da Hunter zna što treba reći kada i pod kojim uvjetima, a Big Guy definitivno zna što ne reći, ali kako namignuti, namignuti, gurnuti, gurnuti kako bi svi znali da postoji dogovor i novac koji treba zaraditi.
Dobra vijest je da NSA vjerojatno zna. Zapamtite njihov moto... Sakupite sve. I morate se kladiti da je utjecaj na političare koji određuju svoj proračun uvijek visoko na popisu 'svega'. Kad bude revolucija, nemojte uništavati to skladište podataka. Možda bi bilo primamljivo uzviknuti 'Sloboda' i spaliti sve datoteke, ali tamo ima mnogo podataka o tome što su korumpirani radili.