Nedavna otkrića daju nepotpuni popis tajnih aktivnosti Zapada u Ukrajini. Ima više nego što nam je rečeno, sigurno.
Hersonska ulica nakon ruskog napada na središte grada 2. veljače. (Nacionalna policija Ukrajine, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
By Patrick Lawrence
Posebno za Vijesti o konzorciju
Ymožda ste čitali ili čuli o ludilu koje je uslijedilo nakon što je Emmanuel Macron prošlog tjedna sazvao summit europskih čelnika u Parizu. Na brifingu za novinare koji je uslijedio nakon toga, francuski je predsjednik dopustio da bi NATO u nekom trenutku mogao poslati trupe u Ukrajinu da se pridruže borbi protiv ruskih vojnih snaga.
Prije nego što nastavim, dopustite mi da predložim nekoliko misli koje čitatelji mogu skloniti negdje u kut svojih umova za kasnije razmatranje.
Prvo, ruska intervencija u Ukrajini prije dvije godine prošlog mjeseca nije bila ničim izazvana. Drugo, sve priče Kremlja o prijetnji NATO-a oko njegove jugozapadne granice nisu ništa drugo nego iskrivljavanje i paranoja "Putinove Rusije", kako sada moramo nazivati Rusku Federaciju.
Ovako je išlo u Parizu prošli tjedan. Novinar nakon summita upitao je Macrona razmišljaju li zapadni podupiratelji Ukrajine o raspoređivanju trupa u Ukrajini. Francuski predsjednik je odgovorio da iako europski čelnici nisu postigli nikakav dogovor, ideja je svakako bila na stolu kada su se okupili u Elizejskoj palači.
I onda ovo:
“Ništa ne treba isključiti. Učinit ćemo sve što možemo da spriječimo Rusiju da dobije ovaj rat.”
Odmah su uslijedili žestoki prigovori. Britanci, Španjolci, Talijani, Poljaci, Slovaci, Mađari: Svi su rekli u toliko riječi: "Nema šanse." Čak se i Jens Stoltenberg, ratnohuškački general NATO-a, usprotivio Macronovoj tvrdnji.
Nitko nije bio oštriji po ovom pitanju od Olafa Scholza. “Ono što je dogovoreno među nama i međusobno od samog početka vrijedi i za budućnost”, rekla je njemačka kancelarka, “naime da neće biti kopnenih trupa, niti vojnika na ukrajinskom tlu koje tamo šalju europske zemlje ili države NATO-a. ”
Mnoštvo ofenzivnog hardvera
Scholz i Stoltenberg, prosinac 2021. (NATO, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
U redu, ali na istom su se summitu prisutni pridružili kako bi podržali slanje raketa dugog dometa Ukrajincima, oružja koje je u potpunosti sposobno dosegnuti gradove, električne mreže, industrijska postrojenja i druge ciljeve duboko u Rusiji. Dakle: nema trupa, dosta ofenzivne opreme.
Pariški skup ubrzao je značajan trenutak istine, ako ga tako možemo nazvati. Scholz, koji je politički na oštrici noža dijelom zbog potpore svoje vlade Ukrajini, odmah je ustvrdio da Njemačka neće slati svoje rakete dugog dometa Taurus u Ukrajinu jer bi njemačke trupe morale ići s njima, jer Ukrajinci njima ne mogu upravljati sami po sebi.
Pogledajte Britance, dodao je Scholz nedelikatno. Kad pošalju svoje rakete Storm Shadow (i moram reći da volim imena koja zapadni čuvari arsenala smišljaju za te stvari), britansko osoblje mora ići s njima.
Jao! Takva indiskrecija.
Kao Stephen Bryen izvijestio u svom Oružje i strategija newsletter, “Britanci su ispali i optužili Scholza za 'flagrantnu zlouporabu obavještajnih podataka'.” Zlouporaba obavještajnih podataka je nešto novo kod mene, ali nema veze. Bryen, koji pomno prati ove stvari kao bivši dužnosnik Ministarstva obrane, nastavio je:
“Scholz je potvrdio ono što svi već znaju, da se NATO-ovi časnici i obučeno osoblje nalaze u Ukrajini i koriste oružje poput sustava protuzračne obrane Patriot i NASAM, raketnog sustava za višestruko lansiranje HIMARS, britansko-francuske krstareće rakete Storm Shadow (SCALP–EG u Francuskoj ), i mnoga druga složena oružja isporučena Ukrajini.”
Imamo ga - ili ga imamo, ako prikriveno, već dugo vremena.
Prošli tjedan The New York Times objavljen duga hrana za van o prisutnosti i programima Središnje obavještajne agencije u Ukrajini, koji se protežu unatrag najmanje desetljeće, a gotovo sigurno i mnogo dalje.
[Mykola Lebed, glavni pomoćnik Stepana Bandere, vođe fašističke OUN-B, bio je regrutiran od strane CIA-e 1948., prema jednom iz 2010. studija od strane Nacionalnog arhiva SAD-a. Vidjeti: O utjecaju neonacizma u Ukrajini.]
To uključuje arhipelag podzemnih centara za praćenje, ciljanje i komunikaciju koje je agencija uspostavila i sada pomaže u radu za ukrajinske obavještajne službe, od kojih je desetak raspoređeno duž ukrajinske granice s Rusijom.
Još jedan slučaj prikrivenog otkrivanja, u Times' slučaj prema dizajnu. Kao što je vaš kolumnist primijetio na drugom mjestuje Times' novinari nikada ne bi mogli otkriti CIA-ine postupke u Ukrajini da im agencija nije odlučila organizirati obilazak s vodičem.
Tu su zatim zapadni plaćenici i ostali s neodređenim statusom. Naravno, ne postoji točan broj ovih, ali sigurno se broje u tisućama - Amerikanci, Britanci, Francuzi, Nijemci, Poljaci, Rumunji i tko vas ima.
Sredinom siječnja Rusi su objavili da su granatirali hotel u Harkivu koji je služio kao baza za francuske "dobrovoljce", kako to kaže uobičajeni eufemizam, ubivši njih 60. Pariz je to označio kao "dezinformaciju,” ta korisna oznaka za nezgodna otkrivanja.
Ali Moskva je odmah pozvala francuskog veleposlanika da se požali na "sve veću upletenost Pariza u sukob oko Ukrajine". Uvrštava li se ovakva stvar u bilo koju operaciju dezinformacija za koju ste ikada čuli?
Nezamislivo je, barem po mom mišljenju, da ova nedavna otkrića naprave potpuni popis tajnih aktivnosti Zapada u Ukrajini. Ima više nego što nam je rečeno, sigurno. Ali razmotrimo što je do danas izneseno na vidjelo.
Stephen Bryen najbolje izražava ono što se mora iznijeti s obzirom na ove činjenice doslovno na terenu. "Ako je NATO toliko protiv slanja trupa u Ukrajinu", pita on, "zašto NATO ne zahtijeva da se vojnici koji su već tamo pošalju kući?"
Pretjerano uloženo u sukob
Ukrajinski predsjednik Volodomyr Zelensky obraća se na samitu NATO-a u Madridu, lipanj 2022. (NATO)
Izvrsno pitanje. Moj odgovor: Zapadne sile, radikalno previše uložene u sukob Ukrajine s Rusijom, u panici su dok se Oružane snage Ukrajine povlače pred ruskim napredovanjem i dok podrška ovoj ludosti opada s obje strane Atlantika.
Ako ništa drugo, tajna prisutnost zapadnog osoblja u Ukrajini mogla bi se povećati.
Očito je da Ukrajina gubi rat protiv Rusije, i to bržim tempom nego što je većina analitičara, čini se, predviđala još prošle jeseni. Sada čitam izvješća da bi se konačni kolaps AFU-a mogao pokazati za tri ili više mjeseci.
Morate se zapitati što onda. Pulitzerworld će prepoznati Times' savršeno užasno izvještavanje o Ukrajini s jednom ili dvije od onih smiješnih nagrada koje veliki dnevnici međusobno razmjenjuju. Svi ti neonacisti Times eufemizira kao “elitni komandosi” AFU-a koji će svoju patološku rusofobiju morati riješiti na neki drugi način.
Čudna, različita prisutnost Zapada u Ukrajini: ovo neće izgledati isto. Ali neće nestati. I tako dolazimo do istine u središtu ove nedavne gomile otkrića.
To je ovo. Rusi - "Putin" ako želite - cijelo su vrijeme bili u pravu. Ukrajinska kriza tek je posljednja faza duge kampanje Zapada da okruži Rusku Federaciju do njezinih granica, destabilizira je i konačno potkopa. Promjena režima u Moskvi bila je i ostala konačni cilj.
Ovo nije rat u obranu "ukrajinske demokracije" — fraza koja nas tjera na smijeh ili na ono drugo. To je posrednički rat Zapada, od početka do kraja, Ukrajinci cinično bačeni kao topovsko meso, potrošne marionete.
Rusija nije imala izbora kad je intervenirala prije dvije godine, nakon osam godina strpljenja jer su Europljani - Njemačka i Francuska, to jest - prekršili svako obećanje koje su dali podupirući rješenje. Amerikanci nisu prekršili nikakva obećanja jer ih nikada nisu ni dali — a da jesu, nitko ih ne bi shvatio ozbiljno.
Došao sam do suda koji sam ponudio kada je rat koji je počeo 2014. prije dvije godine izbio u otvoreni sukob. Ruska intervencija bila je vrijedna žaljenja, ali nužna. Uzeo sam neki štap za ovaj pogled još 2022. godine. U posljednje vrijeme saznajem da se to u nekim europskim obavještajnim dosjeima bilježi kao da se radi o velikom prijestupu.
Istina je i sada kao i onda. Sve što saznajemo na kapaljke o različitim tajnim radnjama zapadnih sila u tužnoj, propaloj državi koju su učinile mnogo da je unište, potvrđuje ovo.
Patrick Lawrence, dugogodišnji dopisnik iz inozemstva, uglavnom za The International Herald Tribune, kolumnist je, esejist, predavač i autor, nedavno od Novinari i njihove sjene, dostupno iz Clarity Pressa or putem Amazona. Ostale knjige uključuju Vremena više nema: Amerikanci nakon američkog stoljeća. Njegov Twitter račun, @thefloutist, trajno je cenzuriran.
MOJIM ČITATELJIMA. Nezavisne publikacije i oni koji pišu za njih odjednom dolaze u trenutak koji je težak i pun obećanja. S jedne strane, preuzimamo sve veću odgovornost pred sve većim zapuštanjem mainstream medija. S druge strane, nismo pronašli održivi model prihoda i zato se moramo izravno obratiti našim čitateljima za podršku. Predan sam neovisnom novinarstvu do kraja života: ne vidim drugu budućnost za američke medije. Ali staza postaje sve strmija, a kako se događa, potrebna mi je vaša pomoć. Ovo sada postaje hitno. U znak priznanja predanosti neovisnom novinarstvu, pretplatite se na The Floutist ili putem mog Patreon račun.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Još jednom, pretočno, a danas je to veliki grijeh.
Nuland je vani.
Čini se da mrzitelji Rusije gube od mrzitelja Kine.
Klaunovski glasnogovornik MI6 Hamish De Bretton Gordon upravo je pozvao britanske trupe u Ukrajinu, "vrijeme je da se spusti čizme."
“…Francuski predsjednik dopustio je da NATO u jednom trenutku može poslati trupe u Ukrajinu da se pridruže borbi protiv ruskih vojnih snaga.”
I kada se taj sudbonosni korak učini, učinit će se u zabludi da treći svjetski rat neće rezultirati. Kad se neka sila približi ratu koji nastoji izbjeći (vlastiti poraz), to više postaje uvjerena u pobjedu – kao izvjesnost. Ali svjetski se vođe moraju usredotočiti na povijest. A povijest se svodi na jednostavan silogizam: svako veliko carstvo na kraju se suočava sa sukobom koji pokušava izbjeći; svi žele izbjeći treći svjetski rat; dakle, to je sudbina koja čeka. Paradoksalno, jedina šansa da izbjegnemo tu sudbinu je da je prihvatimo.
Ali ova poruka se ne prenosi i ako ne dođe, čovječanstvo će nestati. Time se bavim u svom novom naslovu Silogizam sudnjeg dana.
Ako imamo na umu da su za javnu potrošnju SAD i EU bili tako oprezni da ne spominju slanje nečeg više nalik oružju od sigurnosne igle u ranim fazama fijaska u Ukrajini – prsluke od kevlara? -, uopće me ne bi iznenadilo da je mali Macaroni rekao da bi mogao poslati trupe u Ukrajinu samo kao pokriće za sve veću smrtnost i domet oružja koje SAD/EU doista šalju i vjerojatno šalju od početka. Trupe? Nikada! Ali projektili dugog dometa i uh, osoblje koje će ih opsluživati? Zašto naravno.
ja toja tako!
Znam nešto o ruskoj povijesti i kulturi, a poznavao sam i nekoga tko je bio uključen u pregovore o smanjenju naoružanja. Stoga mi je bilo teško povjerovati oštroj antiruskoj liniji, za koju mi se činilo da ima više od prolazne sličnosti s onim što bi se moglo nazvati propagandom. Niti vidim nešto "neo" o starim lavovskim banderaškim fanaticima.
Ali što ja znam? Ja sam samo nitko iz radničke klase. Zasigurno oni superiorni diplomirani demonatori iz Ivy League zajedno sa svojim europskim ekvivalentima s Oxbridgea i Sorbonne znaju najbolje, zar ne?
Ah, ali kao što mi radnici odavno znamo (a kako se ekonomska elita dugo bojala), neki od nas znaju čitati, pisati i misliti. Pročitao sam The March of Folly i The Best and the Brightest. A sada čitam Patricka Lawrencea.
Kao i Scott Ritter, godinama je bio inspektor za oružje u Sovjetskom Savezu. Pročitajte njegovu knjigu “Razoružanje u doba perestrojke”. Gledajte ga na Rokfinu.
Teorija muške dominacije zapadnog vojnog i vjerskog trajnog ratnog profiterstva je dugoročni karakter naše civilizacije tijekom stoljeća. Puni spektar dominacije svjetske kulture je izloženiji riziku da moramo dijeliti naš planet više nego ikad prije, a mi na zapadu paničarimo posebno zbog Kine i Azije općenito zbog kulturnih i ekonomskih svjetskih profita.
Osim toga, stalna zaštita ratne tehnologije i status vrhunskog grabežljivca zahtijevaju stalno hranjenje koje je u ovom dobu neposredna prijetnja ljudskoj civilizaciji koja će uskoro trebati svoje resurse bolje iskoristiti. Laži našeg R2P sustava previše su očite kao i mržnja i klevetanje karaktera koji je temelj našeg rimskog vjerskog carstva stvorenog za bogom dana prava nad planetom.
Sada sam pročitao još jedan dirljiv govor ruskog intelektualca koji se odrekao svoje osobne slobode kako bi se zauzeo za svoje principe. “Posljednja riječ” Olega Orlova sa suđenja na kojem je osuđen na 2.5 godine zatvora kratka je i potresna. I danas vidimo komentar Ilie Yashina u The Guardianu – postoji nešto vrlo uvjerljivo u stajalištu osobe koja je odrasla u sustavu i umjesto da emigrira, postala zatvorenik savjesti. Ostali zatvorenici savjesti koji zaslužuju našu pozornost i poštovanje: Boris Kagarlitsky, Alexei Gorinov, Alexandra Skochilenko (osuđena na 7 godina zatvora zbog zamjene cjenika u trgovinama antiratnim porukama); postoje i mnogi drugi. Trebat će generacija ili više da zacijele rane iz ovog užasnog rata; stotine tisuća mrtvih s obje strane, doživotno osakaćeni vojnici i civili, patnja milijuna ljudi s obje strane, doživotni ožiljci posttraumatskog sindroma, stotine milijardi dolara uništenih mjesta i gradova, cijela jedna generacija djece iz svih dijelova Ukrajine koja su pogođena terorom i trebat će godine da se oporave. Smatram da je nevjerojatno da ljudi tisućama milja daleko mogu dati hladne komentare o tome koja strana pobjeđuje, a koja gubi, a da ne žale za potpuno užasnom ljudskom cijenom. Molim za žrtve. I molim se za brz kraj ove ludosti.
Ako ste zabrinuti zbog represije i cenzure, imamo daleko gore probleme u svim zapadnim zemljama koje su za genocid. Julian Assange, Gonzalo Lira, prosvjednici 6. siječnja osuđeni su na 20-30 godina zatvora za prijestup. U Čehoslovačkoj i Poljskoj možete dobiti 25 godina zatvora ako kažete bilo što što se smatra povoljnim za Rusiju. Postoji stroga cenzura i nema slobode govora. Svatko tko kritizira vladu podvrgnut je žestokim kampanjama klevetanja i žestokom progonu. Rusija i Kina su utočišta slobode u usporedbi sa zapadnim zemljama.
Neke vijesti za vas: više nema države koja se zove Čehoslovačka. Nisam previše zabrinut što se događa u Poljskoj i Češkoj sve dok ne napadaju svoje susjede. Vrlo malo dugih rečenica za 6. siječnja, a nisu bile za “neovlašteni posjed” – hajde, znate te stvari. “Utočišta slobode” – ljudi glasaju nogama. Kojim smjerom teče pretežiti promet?
Londonski Times iznio je priču da su trupe SAS-a i američke Delta Force bile u Ukrajini. Bio je to ožujak 2022., mjesec dana nakon početka rata. Zanimljivo, priča se nikada više nije pojavila, nigdje.
Čini se da smo blizu završnice.
Ovo razdoblje neizvjesnosti također je opasno i zrelo za veliku lažnu operaciju kao što je napad kemijskim oružjem u Ukrajini i svaljivanje krivnje na Rusiju kao što su učinili više puta u Siriji kada su očito gubili nakon ruske intervencije, kao što je tražila sirijska vlada.
OPCW je sada u potpunosti pod kontrolom Zapada. Rusko ministarstvo obrane izvijestilo je o kemijskom oružju koje koriste ukrajinske snage u povlačenju. O tome ne izvještavaju čak ni Nezavisni mediji, što treba imati na umu.
Ovo je sigurno najzreliji strah među racionalnim promatračima.
Ukrajinska vojska se urušava duž linije dodira koja presijeca predratni teritorij Ukrajine.
Ako je zapad mogao magično darovati Ukrajini beskrajnu zalihu granata, njihove su topničke cijevi pretjerano iskorištene do te mjere da su poludjele i gotovo klonule. Ako sutra ujutro na prednju stranu stavimo sjajno novo oružje koje im je potrebno za paritet, Ukrajina neće imati dovoljno ljudi da ih ispali. Više do točke; ovo je potučena vojska. Rastvara se.
Na temelju prošlih promatranja, g. Putin će vjerojatno zastati u očekivanju nekog racionalnog odgovora zapada. On radi takve stvari jer je očekivanje racionalnog ponašanja od naše junior lige ego-involviranih Idiota na dužnosti jedna od njegovih očiglednih slabosti.
Ostatak priče saznat ćete kada se nebo iznad vašeg grada zapali.
“Ruska intervencija je bila za žaljenje, ali neophodna.”
S ovim se djelomično ne slažem. Ofenzivni rat je uvijek vrijedan žaljenja i gotovo nikada nije “potreban” … tada su postojali drugi politički izbori, kao što postoje i sada. Rusija je izabrala rat, jer se činilo (i vjerojatno je bio) najbolji izbor za njihove ciljeve.
Shvaćam da je ovo nepopularan POV na ovom forumu. Međutim, kao što sam istaknuo tada i činim sada:
– Ukrajina to što je de facto članica NATO-a NIJE egzistencijalni problem za Rusiju … postoje druge članice NATO-a koje su već bliže središtu Rusije nego Ukrajina (Baltik). Stacioniranje zapadnih snaga/oružja u Ukrajini na njenom tlu jednostavno bi bilo zgodno mjesto za ciljanje nuklearnih bombi tijekom 3. svjetskog rata.
– To što Ukrajina postaje stvarna članica NATO-a nije bila gotova stvar... bilo je nekoliko članica NATO-a (Mađarska, Njemačka, možda čak i Francuska) koje bi se tome oduprle.
– Napadom (umjesto da bude napadnuta, kao u Gruziji 2008.), Rusija je izgubila dobru volju svojih malobrojnih prijatelja i prestrašila/opravdala puzanje NATO-a u Švedskoj i Finskoj … klimavi i nepotrebni relikt (NATO) tako je dobio novi zakup život. MICIMATT ne može dovoljno zahvaliti Rusiji za ovo.
Postoje mnogi drugi razlozi ... opet, uvijek postoje opcije za regionalnog hegemona osim rata koji postižu političke i sigurnosne ciljeve ... mnogo mnogo drugih alata u spremištu. A stotine tisuća sunarodnjaka istočnih Slavena su mrtve i mnogi gradovi uništeni zbog napravljenog izbora.
Složit ću se s stavkom NATO-a u Ukrajini koja nije prijetnja Rusiji. To je možda vaše mišljenje, ali rusko nikako nije, a ovdje je bitno mišljenje Rusije.
Cijela svrha NATO-a u Ukrajini je predstavljati prijetnju Rusiji i 'obuzdavati' je! To su SAD i NATO otvoreno izjavili mnogo puta – to je javno poznato, pa zašto to dovodite u pitanje?
Konačno, Rusija nije izgubila dobru volju tamo gdje je bilo važno. Ima mnogo prijatelja diljem svijeta, ako niste primijetili.
Opet, vi tumačite komentare imperija kao da je to iskreno mišljenje imperijalnih upravitelja, a ne propaganda i narativna vježba, što uvijek stvarno jest. Nije me briga što Stoltenberg i Blinken i Macron i njemački nitkovi imaju za reći... njihova uloga je da lažu i zamagljuju.
NATO u Ukrajini (ako bi se to dogodilo) jednostavno bi bio umirući uzdah reliktne birokracije koja pokušava dodati još jedno zarobljeno tržište i zaraditi još nekoliko desetaka milijardi za klasu "vlasnika". Samo se zapitajte, da se Rusija oduprla neporecivo flagrantnim provokacijama "zapada", sigurna u znanje o ruskom nadmoćnom naoružanju (uključujući najveće svjetske nuklearne sile) i domoljubno građanstvo, što bi točno "zapad" učinio dalje ? Ne bi li smiješni nacistički plamen na kraju izgorio u Ukrajini i ponovno se uspostavilo slavensko bratstvo? Zar tome nije vrijedilo težiti?
Upamtite, vrijeme je na strani BRICS-a/Globalnog juga... zapad umire i polako gubi relativnu moć i utjecaj... jedina stvar koja ga može oživjeti jest uključivanje s njima u igru u kojoj su nedvojbeno najbolji: narativna kontrola koja vodi do gubitak legitimiteta kod kuće.
Samo se nadam da se Kina bolje odupire provokacijama koje će se pokušati dogoditi na Tajvanu i Filipinima nego što je to bila Rusija ovdje...
Lako je tebi reći. “To što je Ukrajina bila de facto članica NATO-a nije bila gotova stvar” – zašto ne sjediti mirno i vidjeti što će se dogoditi? Niste bili u Putinovoj poziciji...koji bi odgovorni vođa zemlje dopustio napad i zveckanje oružjem neprijateljskog entiteta na vašim granicama kako bi godinama granatirao svoje građane koji dijele vašu etničku pripadnost? Kakav apsurdan pogled na vaš sukob.
Koje izbore predlažete. Rusija je provela godine tražeći od Zapada da poštuje sporazume sklopljene nakon Drugog svjetskog rata i doista američka obećanja da će Ukrajinu držati neutralnom. Također vjerujem da se rat uvijek može izbjeći mirnim pregovorima. Međutim, kada vaši protivnici prekrše svaki dogovor kako bi se naoružali, stvorili biolaboratorije na vašoj granici i uništili baštinu ljudi koji žive u toj regiji, što se drugo može učiniti. Nakon što povjerenje napusti stol, postoji samo jedan put naprijed. Nažalost, zapadne su sile bile te koje su, još jednom, prekršile to povjerenje. Ne samo da je slomio to povjerenje, već je aktivno ohrabrio grupu ljudi čija je povijest okrutnosti i razaranja uzrokovala sukobe diljem Europe i Rusije tisućljećima.
“Stacioniranje zapadnih snaga/oružja Ukrajine na njenom tlu jednostavno bi bilo zgodno mjesto za ciljanje nuklearnih bombi tijekom 3. svjetskog rata.” Hoćeš li objasniti tu rečenicu u duhu ove teme i Patrickovog jasno ishitrenog pojašnjenja? Ili je doista tako glupo i maloljetno kao što zvuči?
"Uvijek postoje opcije za regionalnog hegemona osim rata"
Kako je nekoliko ljudi objasnilo, uključujući i samog Jensa Stultenberga, rat je počeo 2014. godine.
Poanta je da današnja Rusija nije Rusija 1812. ili 1940., zadnja dva puta egzistencijalno su napadnuti iz pravca Ukrajine.
Današnja Rusija može biti poražena samo iznutra, ako njezini čelnici izgube fokus na potrebe svojih ljudi. NATO mu ne može učiniti ništa. Poput SAD-a, pa čak i Kine i Indije, neosvojiv je.
Dakle, ne postoji legitiman egzistencijalno “obrambeni” razlog da napada bilo koga izvan svojih granica.
Da vidimo što će se dogoditi ako Rusija ili Kina ikada pokušaju staviti trupe i nuklearno oružje u Meksiko.
Putin je godinama to pokušavao riješiti politički i diplomatski, a izigravali su ga Merkel i ostali, čime se otvoreno hvale. Morao je spriječiti neizbježno etničko čišćenje Donbasa.
Ah, dakle ne radi se o nato-u ili sigurnosti za Rusiju, nego o etničkim Rusima Donbasa?
No, Donbas je, htjeli mi to ili ne, bio priznati dio Ukrajine. Bez obzira na to je li tamošnje ljude njihova zemlja zlostavljala ili ne, slično kao što je Tibet ili Punjab ili bilo gdje drugdje etničkim manjinama nije dopušteno da idu svojim putem, nadzor nad onim što se događa nije odgovornost stranih država.
Ili svi odjednom povjerujemo u
R2P koji je toliko zlorabljen od strane “zapada”?
Dobro obrazloženo i navedeno. Ipak, važno je kako rusko vodstvo vidi situaciju.
Da nitko ne zaboravi, ovaj rat je započeo da se ponizi Rusija, ukradu njezini resursi i zaradi novac za debele mačke u Washingtonu i vojnom, industrijskom, kongresnom kompleksu. To što je cvijet ukrajinske muškosti morao umrijeti samo je kolateralna šteta. Sada, o ubijanju Palestinaca.
Bio sam iznenađen i onim početnim komentarom Patricka Lawrencea, da je "ruski napad na Ukrajinu bio ničim izazvan". Činilo se tako suprotnim stajalištima Patricka Lawrencea. Mislio sam da je možda sarkastičan ili je njegov urednik izostavio neke navodnike.
Kako sam čitao na Lawrenceu nisam vjerovao u to - upravo suprotno. Odahnuo sam kad je podržao ideju i više od toga da Zapad želi promjenu režima i uništavanje Rusije kakvu poznajemo.
Kay.
Pogrešno ste pročitali, možda zato što sam možda bio manje jasan nego što sam mogao. Želim predložiti čitatelju da ima na umu dvije zablude koje se često šire na Zapadu kako bi se zamaglili uzroci ratova.
Vidim da ste ovo shvatili dok ste čitali.
Hvala što ste odvojili vrijeme za pisanje i hvala svima koji su komentirali.
PL
“Prije nego što nastavim, dopustite mi da predložim nekoliko misli koje čitatelji mogu spremiti negdje u kutovima svojih umova za kasnije razmatranje. ”
Ovaj je odlomak doveo do poprilične zabune kod čitatelja koji su mislili da podržavate te misli. Možda ga možete urediti kako biste izbjegli zabunu, na primjer: "za kasnije razmatranje *i odlaganje*"
Uključite hvalisanje šefa NATO-a "da je NATO uspješno uveo Rusiju u ilegalni rat bez ispaljivanja metka" (parafrazirano) - objavljeno je u vijestima Consortiuma.
Mislim da bi ovo trebao biti dovoljan razlog da se NATO raspusti — koliko lud moraš biti da isprovociraš nuklearno naoružanog neprijatelja?
Napad je isprovocirala Ukrajina, po nalogu podupiratelja SAD/NATO-a, pojačanim napadima na Donjeck i Lugansk. Kremlj je nekoliko puta pristupio i SAD-u i svojim saveznicima u NATO-u kako bi ublažio situaciju, ali oni nikada nisu reagirali, namjerno. Ideja je bila isprovocirati situaciju toliko da napad postane jedino utočište za Rusiju. SAD/NATO bili su previše uvjereni da će sankcije nakon napada osakatiti rusko gospodarstvo i srušiti Putinovu vladu. U travnju je između Rusije i Ukrajine dogovoren dogovor kojim bi se sukob zaustavio, ali je Boris Johnson intervenirao i taj je dogovor propao.
Potpuno se slažem, ali ne bih upotrijebio riječ "samouvjeren". Ja bih to nazvao nevjerojatnom ohološću kojom je zasut cijeli Zapad. Grci su vjerovali da je oholost ono što je dovelo do pada carstava, i slažem se s tim da živim u ovom carstvu koje se raspada. Šokantna arogancija PLUS glupost naših "vođa" je duboka i temeljita.
Patrick je bio u pravu kada je 2022. nazvao rusku intervenciju vrijednom žaljenja, ali nužnom. On je i danas u pravu. Jedini način na koji bi ovaj rat završio je da Washington konačno odustane od promjene režima u Rusiji i prihvati “Putinovu Rusiju” kao stvarnost. Odlazak Victorije Nuland daje tračak nade da se to možda počinje događati.
Bistro i logično objašnjenje europske/NATO/američke zavrzlame u Ukrajini i budalastih hirova bivšeg zaposlenika Rothschilda, predsjednika Macrona, vjerojatno je zbunilo zašto ga njegove europske kolege ne podupiru u "sveobuhvatnom ratu" s Rusijom , s početkom u Ukrajini.
Između američke i zapadnoeuropske kapitalističke/imperijalističke klase pohlepnika u dosluhu sa ozloglašenim “međunarodnim bankarima” koji profitiraju tijekom ratova, oni nisu sigurni kako uništiti Rusku Federaciju, ukrasti njihove obilne prirodne resurse, a zatim im posuditi novac na lihvare stope za “ponovnu izgradnju” nacije nakon završetka rata. Gledali su previše holivudskih melodrama misleći da se to može dogoditi u Rusiji. Mislim da ne!
Sve u svemu, marionetski princ u Kijevu, Zelenski, pokušava prikupiti više financijske potpore i podrške u oružju i municiji za Ukrajinu, te poriče mišljenje da može poraziti Ruse uz pomoć NATO-a. Ljudi, to se neće dogoditi.
Opet vam skidam kapu, g. Lawrence. Vi ste božji dar za svijet novinarstva i izvještavanja o činjenicama, a ne za uobičajeno iskrivljavanje velikih korporativnih medijskih konglomerata.
“Prvo, ruska intervencija u Ukrajini prije dvije godine prošlog mjeseca nije bila ničim izazvana. Drugo, sva priča Kremlja o prijetnji NATO-a čvrsto uz njegovu jugozapadnu granicu nije ništa drugo nego iskrivljavanje i paranoja “Putinove Rusije,” kako sada moramo nazivati Rusku Federaciju.”
Gornja izjava pokazuje da je gospodin Lawerence ili živio u špilji ili je selektivno odabrao početak povijesti. Sve dok ne shvati da je rat počeo 2014. umjesto 2022., neće shvatiti kako su Victoria Nuland i Obama odabrali državni udar u Ukrajini.
Rušenjem demokratskog predsjednika u Ukrajini 2014. započeo je rat. Novi predsjednik NIJE izabran na temelju ukrajinskog ustava. To je započelo promjene u Ukrajini koje su bile usmjerene na građane Ukrajine koji su bili etnički Rusi na jugu i istoku. Najbrutalniji dio ove promjene vlasti bilo je bombardiranje regije Donbas gdje je tijekom 8 godina prije nego što je Rusija poslala trupe 2022. ukrajinska vlada uspjela ubiti više od 10 tisuća vlastitih građana.
SAD/EU su nekoliko puta lagali kada su razgovarali o Ukrajini sa Sovjetskim Savezom i sada Ruskom Federacijom. Sporazumi iz Minska korišteni su kao taktika odgode kako bi se NATO-u dalo vremena za obuku Ukrajinca. vojnog. Pogledajte njemačku Merkel za njezine komentare na tu temu. Uništenje plinovoda Sjeverni tok pokazuje opseg onoga što će Zapad učiniti.
Postoje trenutne laži u članku u NY Timesu koji prelazi preko laži o rušenju Maylasia Flt. 17 od strane Rusije. Laži i iskrivljavanje činjenica prevladavaju na Zapadu. Da sam na mjestu Rusije, ne bih vjerovao ničemu iz zapadnih medija.
Ako je netko zainteresiran, mogu navesti izvore za potporu svojih komentara.
Joe! Očito niste redoviti čitatelj gospodina “Lawerencea” ili CN-a!
Pogledajte moj odgovor Helgi. Morate ga čitati u kontekstu članka.
Prilično sam siguran da je g. Lawrence bio šaljiv, koristio je retoričko sredstvo ili misaoni eksperiment i/ili se branio od cenzora umjetne inteligencije.
Ponovno pročitajte odlomak, po mogućnosti s okolnim člankom: Lawrence nas je zamolio da imamo te misli na umu. On ih ne podržava.
SAD se žale na "Krim", ali većina Krimaljana glasala je za predsjednika kojeg su SAD nasilno smijenili 2014. Jesu li SAD pitale Krimljane za mišljenje prije nego što su ga smijenile, znate, demokratski? Danas SAD ilegalno okupiraju jednu trećinu Sirije. Američki porezni obveznici moraju biti odvojeni od Pentagona.
Kao i uvijek u pravu, Patrick. CIA je bila najgora stvar koja se mogla dogoditi ovoj zemlji. JFK je to znao i platio je najveću cijenu što je to rekao. Sada je cijeli svijet taj koji plaća cijenu njihove kampanje destabilizacije stabilnih vlada u službi zapadnog bankarskog carstva.
Da, Lois. Bankarsko carstvo je ono što hrani ratne huškače jer su svi uloženi u njega. Wall Street itd. Govorim to već dosta godina, jedini način da se ovaj vječni rat okonča je da $ propadne. To nije dobra misao jer će značiti mnogo teškoća za sve, točnije za zapadni svijet. To će sigurno biti kraj za najvećeg slona u sobi koji sjedi na Bliskom istoku. Nije više toliko slon kao što je bio izložen , širom svijeta .
Bojim se da će pad biti nužna katarza za novo pozitivno resetiranje. Ne resetiranje WEF-a.
Ako ste ikada čuli za Edgara Caycea, ovo je njegov citat vrijedan razmišljanja, vjerujem iz 1930-ih:
“ „Što je onda s narodima? U Rusiji dolazi nada svijeta, ne onakva kakva se ponekad naziva komunističkom, boljševičkom; Ne. Ali sloboda, sloboda! da će svaki čovjek živjeti za bližnjega! Princip je rođen.
Trebat će godine da se iskristalizira, ali iz Rusije opet dolazi nada svijeta. Vođen čime?
To prijateljstvo s nacijom koja je čak postavila svoju sadašnju novčanu jedinicu "U Boga vjerujemo". (Koristite li to u svom srcu kada plaćate svoje pravedne dugove? Koristite li to u svojoj molitvi kada šaljete svoje misionare u druge zemlje?
“Dajem, jer u Boga se uzdamo”? Ni za ostalih pedeset centi!) [Cayce (3813-01)]”
“Došao sam do suda koji sam ponudio kada je rat koji je počeo 2014. prije dvije godine izbio u otvoreni sukob. Ruska intervencija bila je vrijedna žaljenja, ali nužna. Uzeo sam štap za ovaj pogled još 2022. godine.”
Dovraga s njima, Patrick.
Putin nije imao apsolutno ništa drugo nego pokrenuti oslobađajući SMO. Zapad je ponovno izvodio svoje stare bs trikove o uznemiravanju i invaziji na Rusiju svako stoljeće ili tako nešto. Čini se da ga je Putin ovoga puta sasjekao u korijenu, iako ćemo vidjeti kako Macron u posljednje vrijeme glumi Napoleona.
Sada ga moramo vidjeti s jednom rukom ispod sakoa! Kakav magarac!
Bravo. Hladna istina i ništa drugo. Kako kažu “Kako siješ, tako ćeš i žeti”. Strašno upozorenje za zapad koje je ignorirano.
Danas postoji izvrsna analiza profesora Brennera iz U if Pit-a koja se nadopunjuje/slaže s analizom gospodina Lawrencea. Korištenje više psihološke leće za osvjetljavanje jadnog stanja stvari. (Vidi profesora Michaela Brennera. “Obračun Zapada” Potičem zainteresirane čitatelje.
Amen!
Re: “Ruska intervencija u Ukrajini prije dvije godine prošlog mjeseca nije bila ničim izazvana”. To nije točno iz dva razloga:
1. Građani ukrajinskog područja Donbass bili su svi etnički Rusi koji su govorili ruski, a Ukrajina ih je napadala i ubijala na tisuće. Rusija je imala pravo zaštititi svoje građane.
2. Putin i Kremlj nisu idioti. Kada su SAD/Victoria Nuland 2014. napali Ukrajinu u državnom udaru s promjenom režima, Rusija je znala što namjeravaju – SAD-u je trebao izgovor za napad na Rusiju, a sada su ga pronašli.
Morate to ponovno pročitati. Patrick Lawrence ne iznosi te tvrdnje. Ističe da je to izvorni narativ koji morate imati u mislima dok čitate aktualne izjave europskih čelnika.
PROČITAJ CIJELI ESEJ! Ne mogu vjerovati da ljudi komentiraju nešto što očito nisu pročitali ili razumjeli.
Susan, Patrick je očito trebao biti pažljiviji s tim trećim odlomkom.