Francuski premijer Emmanuel Macron prošlog je tjedna predložio samoubilačku ideju slanja NATO-ovih trupa u Ukrajinu kako bi se vojno suprotstavili Rusiji.
Francuski predsjednik Emmanuel Macron i njemački kancelar Olaf Scholz, desno, 2022. (NATO, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
"O nevaljalče, ti si brz da uđeš u misli očajnih ljudi!"
-Romeo i Julija, 5. čin, 1. prizor
By Scott Ritter
Posebno za Vijesti o konzorciju
WTim riječima William Shakespeare, besmrtni bard, opisuje psihologiju ljudi koji, vjerujući da su suočeni sa situacijom za koju nema nade da će se riješiti, poduzimaju radnje koje će neizbježno dovesti do njihove smrti.
Iako je postavljen u 14th stoljeća, Mantova, Italija, Shakespeareova tragedija lako se mogla prenijeti u vrijeme današnje Francuske, gdje francuski predsjednik Emmanuel Macron, u ulozi modernog Romea, nakon što sazna za smrt svoje prave ljubavi, Ukrajine, odlučuje počiniti samoubojstvo poticanje slanja NATO trupa u Ukrajinu kako bi se vojno suprotstavili Rusiji.
Macron je bio domaćin kriznog sastanka prošli tjedan, sastali kako bi razgovarali o pogoršanim uvjetima na bojnom polju u Ukrajini nakon ruskog zauzimanja grada-tvrđave Adviivka. Sastanku su nazočili visoki predstavnici zemalja članica NATO-a, uključujući SAD i Kanadu.
"Ne bismo trebali isključiti mogućnost da postoji potreba za sigurnošću koja onda opravdava neke elemente implementacije," rekao je Macron na konferenciji za novinare sazvan nakon sastanka. "Ali vrlo sam vam jasno rekao što Francuska drži kao svoju poziciju, a to je strateška dvosmislenost iza koje stojim."
Ostali sudionici sastanka odmah su požurili objaviti da, iz njihove perspektive, nije bilo "strateške dvosmislenosti" - slanje NATO snaga u Ukrajinu nije bilo na stolu.
Njemački kancelar Olaf Scholz, koji je prisustvovao pregovorima u Parizu, odmah je odbacio Macronov prijedlog. “Ono što je dogovoreno od početka između nas i međusobno vrijedi i za budućnost,” izjavio je Scholtz, “naime da na ukrajinskom tlu neće biti vojnika koje su tamo poslale europske države ili države NATO-a.”
Scholzovu su izjavu ponovili i drugi čelnici NATO-a, ostavljajući Francusku da sama snosi posljedice Macronove “strateške dvosmislenosti”.
Iako je NATO žurio naprijed kako bi razjasnio Macronovo stajalište, Rusija je jasno dala do znanja kakve bi bile posljedice bilo kakvog naglog raspoređivanja NATO snaga u Ukrajini. Dmitrij Peskov, glasnogovornik Kremlja, proglasio to, u slučaju bilo kakvog raspoređivanja NATO-a u Ukrajini,
“ne bismo trebali govoriti o vjerojatnosti nego o neizbježnosti (izravnog rata s NATO-om). Tako mi to procjenjujemo.”
Peskov je istaknuo da većina zemalja NATO-a koje sudjeluju na pariškoj konferenciji "zadržavaju prilično trezvenu procjenu potencijalnih opasnosti od takve akcije i potencijalne opasnosti da budu izravno uključene u vrući sukob, uključujući ih na bojnom polju."
Također je istaknuo Macronovo stajalište o "potrebi da se nanese strateški poraz Rusiji", što je cilj koji dijeli sad a generalni sekretar NATO-a.
Putin odgovara
U svom godišnjem obraćanju ruskom parlamentu, održanom nekoliko dana nakon što je Macron održao svoju tiskovnu konferenciju, ruski predsjednik Vladimir Putin otklonio je svaku nejasnoću o tome kakve bi bile posljedice bilo kakve NATO intervencije u Ukrajini.
“Sjećamo se sudbine onih koji su svojevremeno slali svoje kontingente na teritoriju naše zemlje”, Rekao je Putin, pozivajući se na prošle invazije Rusije od strane Hitlera i Napoleona. "Ali sada će posljedice za potencijalne intervencioniste biti mnogo tragičnije."
I, samo da bi potvrdio poantu, Putin je nastavio opisujući najnoviji napredak Rusije na polju strateškog nuklearnog oružja — novu krstareću raketu na nuklearni pogon, Burevestnik, koja je u završnoj fazi razvoja, i raspoređivanje Sarmat teške interkontinentalne balističke rakete i Avangard hipersonične bojeve glave koje su imune na zapadnu proturaketnu obranu.
Putin je istaknuo da su dva od ovih novih ruskih oružja - Cirkon i Kinžal - doživjela borbenu dužnost u ukrajinskom sukobu.
Čelnici NATO-a "moraju shvatiti da mi također imamo oružje sposobno pogoditi mete na njihovom teritoriju", rekao je Putin. "Sve što sada izmišljaju, plašeći svijet prijetnjom sukoba s nuklearnim oružjem, što potencijalno znači kraj civilizacije - zar oni to ne shvaćaju?"
Najjasniji dostupni dokaz da čelnici NATO-a ne shvaćaju posljedice svojih postupaka dolazi u obliku a prijepis razgovora koji je objavila glavna urednica RT-a Margarita Simonyan na svojoj stranici na društvenoj mreži VK, u kojem četiri visoka njemačka vojna časnika raspravljaju o tome kako planiraju provesti upute koje im je dao njemački ministar obrane Boris Pistorius vezano uz isporuku krstarećeg projektila Taurus Ukrajini.
Putin uručuje nagradu Simonyanu s RT-a u svibnju 2019. (Kremlin.ru, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Kao što je prijepis pokazuje, uvjeravanja njemačkog kancelara Scholza da se Njemačka neće izravno uključiti u ukrajinski sukob bila su nešto više od laži.
Uz raspravu o logističkim pitanjima koja uključuju prijenos tog oružja, njemački časnici razgovarali su o njihovom mogućem zapošljavanju, uključujući kako bi se moglo upotrijebiti za napad na Krimski most koji povezuje Krimski poluotok s južnom Rusijom.
"[Krimski] most na istoku je teško pogoditi, jer je to prilično uzak cilj, ali Taurus to može učiniti, a može pogoditi i skladišta municije," primijeti jedan od njemačkih časnika, što je potaknulo odgovor drugog, koji je izjavio da "postoji mišljenje da će Taurus to riješiti (pogoditi Krimski most) ako se koristi francuski borbeni zrakoplov Dassault Rafale."
Krimski ili Kerčki most koji povezuje poluotok Taman Krasnodarskog kraja u Rusiji s poluotokom Kerč na Krimu. (Rosavtodor.ru, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Scholz je bio suzdržan oko pridruživanja Britaniji i Francuskoj, koje su prebacile rakete dugog dometa Storm Shadow i Scalp u Ukrajinu.
“Ono što se radi u smislu kontrole ciljeva i popratne kontrole ciljeva od strane Britanaca i Francuza ne može se učiniti u Njemačkoj”, Scholz rekao je nakon skupa u Parizu, pozivajući se na neizravnu ulogu Britanije i Francuske u omogućavanju ukrajinskim pilotima da lansiraju rakete Storm Shadow i Scalp iz modificiranih zrakoplova SU-24.
"Svatko tko je imao posla s ovim sustavom to zna", primijetio je Scholz, implicirajući potrebu za izravnom ulogom njemačkog vojnog osoblja u ciljanju i djelovanju projektila Taurus.
"Njemački vojnici ni u jednom trenutku i ni na jednom mjestu ne smiju biti povezani s ciljevima koje ovaj (Taurus) sustav doseže", rekao je Scholz, dodajući "ni u Njemačkoj."
Čini se da Scholz razumije potencijalne posljedice njemačkog uplitanja u ciljanje i djelovanje bilo kojih projektila Taurus koje Ukrajina koristi protiv Rusije.
"Ova jasnoća je neophodna", rekao je Scholz. “Čudi me da to neke ljude ne dira, da uopće ne razmišljaju o tome može li iz ovoga što radimo, takoreći, proizaći sudjelovanje u ratu.”
Jasno je da postoji nepovezanost između njemačkog kancelara i njegova ministra obrane.
Glavni tajnik NATO-a Jens Stoltenberg i Pistorius u lipnju 2023. (NATO, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
U slučaju da njemački časnici i njihov ministar nisu “shvatili” potencijalne posljedice svojih postupaka, ruska vojska je dan nakon Putinova obraćanja ruskom parlamentu, izvršio ono što se zvalo “borbeno vježbovno lansiranje interkontinentalne balističke rakete PGRK Yars na kruto gorivo s mobilnim baziranjem, opremljene s više bojevih glava.”
Projektil Yars, lansiran iz testnog postrojenja Plesetsk koje se nalazi južno od Sankt Peterburga, može nositi između tri i šest neovisno ciljanih nuklearnih bojevih glava.
Prema ruskom ministarstvu obrane, "bojne glave za obuku stigle su u određeno područje na poligonu Kura na poluotoku Kamčatka" nakon što su preletjele domet od gotovo 4,200 milja.
Dok sam bio inspektor naoružanja, 1988.-1990., radeći u tvornici za proizvodnju raketa Votkinsk, pregledali smo interkontinentalnu balističku raketu SS-25 “Topol”, prethodnicu rakete “Yars” koju je nedavno testirala Rusija.
Kada su prve tri pregledane rakete izašle iz tvornice, američki inspektori su ih nazvali po američkim gradovima koji bi navodno mogli biti njihove mete - Pittsburgh, Des Moines i Chicago. Moćnici u Washingtonu, DC, brzo su obeshrabrili ovu praksu, s obzirom na osjetljivost koja se pripisuje pitanju termonuklearnog rata.
Čovjek se mora zapitati jesu li ruski vojnici odgovorni za lansiranje projektila Yars odvojili vremena da imenuju svoje bojeve glave, i ako jesu, koji bi gradovi bili odabrani da ih krste.
Nema sumnje da bi se ruski vojnici obratili bivšem predsjedniku Dmitriju Medvedevu za savjet nakon što je dobio vijest o presretnutom razgovoru, da bi bojeve glave vjerojatno dobile imena po njemačkim gradovima - München, Berlin, Frankfurt, Hamburg, Nürnburg, Dusseldorf.
“Vječni neprijatelji, Nijemci, ponovo su nam postali najveći neprijatelji” Medvedev se razbjesnio u objavi na svom Telegram kanalu.
Nijemcima bi bilo dobro savjetovati da dugo i ozbiljno razmisle o svojim postupcima, postupcima koji bi mogli ubrzati sukob koji bi, kako je primijetio Putin, "potencijalno značio kraj civilizacije - zar oni to ne shvaćaju?"
zar ne?
"O nevaljalče, ti si brz da uđeš u misli očajnih ljudi!"
Scott Ritter bivši je obavještajni časnik američkih marinaca koji je služio u bivšem Sovjetskom Savezu na provedbi sporazuma o kontroli naoružanja, u Perzijskom zaljevu tijekom operacije Pustinjska oluja iu Iraku nadzirući razoružanje WMD-a. Njegova najnovija knjiga je Razoružanje u vrijeme perestrojke, u izdanju Clarity Pressa.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Opasnost je vrlo stvarna, stvarna jer su zapadni vođe zatrovani idejom, ako ne više rasnom, ono kulturnom superiornošću; ideja superiornosti dopušta jednom entitetu da više ne uzima u obzir što drugi misle, žele ili žele; važno je samo u što taj "superiorni entitet" vjeruje; dopušta tom entitetu da misli da ima božansko pravo uzeti sve što poželi, potisnuti svakoga koga smatraju opasnim, ubiti čak i civile i nevine jer sve što rade, rade za dobrobit čovječanstva.
Takva ideja je izuzetno opasna jer postoji tendencija precjenjivanja vlastitih sposobnosti i grubog procjenjivanja tuđe snage, vrijednosti i mogućnosti. Ponekad čujem zapadne vojne vođe kako govore da su ruska vatrena moć i tehnologija uglavnom lažne vijesti, dok oni vjeruju da imaju najveću vojnu moć na svijetu. Vjerojatno, čak i ako podaci pokažu da su ruske tvrdnje vrlo stvarne, oni ih lako odbacuju; podaci nisu uvijek točni; ista se stvar dogodila 9. rujna, kada su američki obavještajni podaci godinama pokazivali da je AQ planirao napad na američkom tlu, a ipak je odbačeno jer su ti čelnici uvelike podcijenili potencijal AQ-a. Danas govorimo o naciji s nuklearnim sposobnostima i naprednim oružjem za asimetrično ratovanje. SAD ne može napraviti istu pogrešku, to znači da se s Rusijom mora rješavati samo pregovorima.
Kada su Europljani došli u Ameriku vjerovali su da su domoroci glupi i prljavi kad su ih vidjeli kako se gotovo svakodnevno peru u rijeci i zakopavaju izmet duboko u zemlju, dok se u Europi kupanje događalo jednom ili dva puta godišnje, a gradovi poput Pariza dali su ime svojoj ulici nakon izmeta koji pluta u kanalima pokraj ulice.
I nikada nisam zaboravio da je Chomsky nazvao rusku vojsku "tigrom od papira". Mislim da svi ljudi s takvim glupim predodžbama, čak i starci, trebaju ići na prve crte u Ukrajinu.
I VOLIM tvoje usporedbe domorodačkog stanovništva na Otoku kornjača s prljavim patuljcima koji su napali iz Europe. Jeste li ikada gledali PBS program o Jamestownu? Doslovno su serali na zemlju u svojoj tvrđavi. Odvratno!
Svaka zemlja koja ima “trupe . . . stacioniran u Ukrajini za upravljanje naprednim oružanim sustavima za napade na ruske snage” je de facto napao Rusku Federaciju. Ovo su izravni ratni činovi, i trebali bi učiniti te NATO trupe predmetom napada i skladišta "sustava oružja", transportna postrojenja i proizvodna postrojenja, U ZARATENIM ZEMLJAMA—Francuskoj, Ujedinjenom Kraljevstvu i Njemačkoj prema samom Scholtzu i procurile informacije, koji "operiraju unutar Ukrajine kako bi pomogli u upravljanju projektilima dugog dometa"—također predmet pravnog napada. Putin jednostavno ne želi izravan sukob s NATO-om, ali vrijeme je da prizna da ga je već dobio. Članak 5 NATO-a trebao bi biti irelevantan, budući da su te zemlje napale Rusiju, a ne da ih je Rusija napala, a Rusija ima zakonsko pravo odgovoriti u samoobrani. Više ne postoji "uvjerljivo poricanje". Scholtz, Macron i Sunak trebali bi priznati svoje laži, odšuljati se i povući se iz ovog sukoba. Ti ljudi ne “stoje uz Ukrajinu”, budući da je glavni učinak njihovih akcija smrt Ukrajinaca i uništenje onoga što je ostalo od Ukrajine.
Ovi eurokrati igraju vrlo opasnu igru. Njihova pokornost washingtonsko-cionističkom carstvu mogla bi nas jednog dana sve pobiti.
Ironično je da je jedini svjetski vođa koji ima imalo razuma Putin!
Dragi gospodine Ritter, pred našom apokalipsom klaunovskih predstava, neka naše činjenice budu čiste! Radnja Romea i Julije odvija se u Veroni, a ne u Mantovi.
U Mantovi, gdje je Romeo bio u egzilu, odlučio je, nakon što je čuo pogrešan izvještaj od sluge, da će se vratiti na njezin grob u Veroni i ubiti se, ne znajući da ona nije mrtva, već samo u smrti sličnoj , stanje izazvano drogom. To je ono na što je Ritter mislio. Mantova je samo pola sata vožnje od Verone, bila sam u obje. Želiš li osporiti njegove činjenice o nuklearnom oružju iz "predstave klaunova"?
Mislim da Putinovo upozorenje treba drugačije tumačiti.
“To bi moglo značiti kraj EUROPSKE civilizacije, zar oni to ne znaju.”
Najveća opasnost s kojom se suočava naš svijet je sve veći broj NATO osoblja koje misli da nuklearni rat može imati pobjednika.
Oholost Europljana je van svih ljestvica. Godinama sam govorio da će, ako dođe do nuklearnog rata, Europa doslovno biti pražena. Ali te nabrekle PRAZNE glave nisu u stanju uhvatiti se u koštac sa stvarnošću.
Cilj je ograničeni taktički nuklearni rat u Ukrajini. Rezon je da ako Rusija opskrbljuje Njemačku jeftinim plinom, a Kina dovrši projekt OBOR koji ujedinjuje Euroaziju, tada će SAD biti treći najveći proizvođač i teret neće morati prolaziti kroz vodu koju kontrolira SAD. Tada će američka oligarhija biti odsječena od pokretanja ostatka planeta i jedine žrtve koje će ovim krvopijama ostati bit će 99% u SAD-u, i oni će izgubiti. Dakle, umjesto toga SAD će uništiti njemačko gospodarstvo, uništiti Bliski istok i uništiti bilo gdje drugdje. Pobjednički stil Tonye Harding. Pobjeda u čemu? Kralj u paklu
Čitao sam Scottov članak dok nisam došao do Macronove predložene strategije i eksplozivno se nasmijao. Je li stvarno toliko glup? Ostatak članka pružio je najbolju komediju koju sam pročitao godinama. Čisti Gilbert i Sullivan. Moram priznati Ritteru, on nije samo najpronicljiviji geopolitički analitičar današnjice, on je zadržao svoj smisao za humor.
Ali čitajući komentare ispod, očekujući dragulje humora i žustrine, moj se osmijeh zaledio. Nitko od ovih tipova ne živi u 21. stoljeću. Dopustite mi da predstavim nadmoć zapadne ekonomske moći, s vrha” City of London, Geneva/Basle, Wall Street.
Izrael financiraju američki porezni obveznici. U vlasništvu je prva dva subjekta s popisa. Američka vlada bankrotirala je u iznosu od 34 trilijuna dolara i ne može platiti sljedeću kamatu. Vojska je zastarjela 25 godina. Njegova cijena oružja i streljiva je napuhana za 900%. Nema više municije. Novačenje je palo i omogućilo više od 28 milijuna ilegalnih imigranata da nadoknade razliku.
Tko su najveće vojne sile u svijetu? Odozgo: Rusija, Kina, Iran, Turska.
Velika Britanija treba prodati jedan nosač zrakoplova kako bi financirala održavanje drugog na površini. Njemačka kao nacija je gotova, uništena u samo dvije godine svojim suučesništvom sa SAD-om. Ironično, da je zapelo s Rusijom, za deset godina njih bi bio najmoćniji savez na planetu. SAD i UK su to znali i bojali su se gubitka nadmoći, otuda i izdaje.
Još jedno ažuriranje. 2024. je; deset godina od početka III.
Dobar komentar, ali moram prigovarati oko jedne točke: Izrael nije u "vlasništvu" država o kojima ovisi samo svoje postojanje, kao što ni tik ili bilo koji drugi parazit nije u "vlasništvu" svog domaćina. Ovo je smrtonosna zabluda. Upravo je obrnuto, osobito u SAD-u, gdje svaka institucija: predsjednička administracija, Kongres, korporativna zajednica, “kršćanski cionistički” kler, novinski mediji, obrazovne ustanove, državna i lokalna uprava, od guvernera i zakonodavaca do lokalnih gradonačelnika, gradskih vijeća i školskih odbora u potpunosti kontrolira izraelski lobi i njegova podružnica izraelsko-američko prijateljstvo/suradnja nevladinih organizacija i “okruglih stolova”.
DA, DA i DA. Drago mi je što sam pročitao Jedan narod pod ucjenom prije nego što je započeo najnoviji izraelski genocid. Nisam imao iluziju da SAD posjeduje Izrael, već obrnuto.
Upravo sam pročitao članak iz Guardiana koji je izvorno izvijestio da su Rusi snimili telefonski razgovor koji je otkrio razgovor njemačkih dužnosnika, tijekom kojeg se tvrdilo da Velika Britanija ima trupe na terenu u Ukrajini.
Ako Biden očekuje da bude ponovno izabran, možda bi želio razgovarati sa svojim kolegama iz Ujedinjenog Kraljevstva o prekidu sranja!
Jeste li vidjeli šifru koju su Nijemci koristili? 1-2-3-4. Toliko o njemačkoj obavještajnoj službi!
Ne morate uvjeravati Francuze, Britance, Nijemce. Samo trebate uvjeriti njihovog gospodara, SAD. Ovi vazali imaju vlastitu agenciju.
Jeste li htjeli reći da oni "imaju Ne svoju vlastitu agenciju”? Ili nije tipfeler i oni do imati ga?
Hvala.
Ups Apokalipsa 2.0.
Svo ovo zveckanje oružjem koje uključuje nuklearno oružje je apsolutno odvratno i mora prestati.
Nije zveckanje oružjem. To je hladno i tvrdo izlaganje neizbježnog rezultata stalne eskalacije sukoba od strane Zapada.
Rubikon, kad smo kod novca!
Sudeći po izgledu stvari u Gazi, nitko se ne može kriviti za pitanje je li američka vlada morala prodati prilično veliki dio američkog suvereniteta izraelskoj vladi.
Ili to ili Izraelci imaju saznanja o nečemu toliko strašnom da mogu ucjenjivati američko vodstvo i imenovati svoju cijenu te je prilagoditi inflaciji.
Znam da se moram zapitati što se dovraga događa s ovom vrlo čudnom vezom!
Nažalost, za sve koji su uključeni u ovaj debakl u Ukrajini, ponovit ću ono što sam govorio od samog početka o tamošnjem ratu. S cijelom ovom olujom sranja trebalo se i moglo se postupati vrlo drugačije.
Kao što SAD neprestano govori s otvorenim licem, "Izrael je JEDINA demokracija na Bliskom istoku". Biden kaže "Ja sam cionist!"
Čini se da je klanje djece ono što je "američka demokracija!" je o (Madeleine Albright pada na pamet.)
"Cijela ova oluja sranja trebala je i mogla biti riješena sasvim drugačije." U pravu ste, ali SAD, Ujedinjeno Kraljevstvo i Njemačka nisu htjele s tim postupiti drugačije. Riješili su to baš onako kako su htjeli.
Jedna nacija pod ucjenom Whitney Webb detaljno opisuje kako Izraelci kontroliraju razne zemlje. I sada imamo sve te ljude u zakonodavnoj i izvršnoj vlasti s dvojnim državljanstvom, a neki od njih - Schumer, na primjer - bili su prilično otvoreni u vezi svoje odanosti Izraelu i NE treba zabraniti dvojna državljanstva SAD-a za javne dužnosnike.
I što predlažete tko će staviti izvan zakona?
Čini se da je uklanjanje luđaka s vlasti postalo hitan slučaj. Nadajmo se da će na Zapadu ostati dovoljno demokratskog procesa da se to barem negdje učini.
Tragični humor samo dolazi bez prestanka. Budući da Macron sebe smatra tako briljantnim vojnim strategom, neka sam povede La Grande Armee u Rusiju – sve do Moskve. Barem bi to učinio Bonaparte, ali Macron bi se vjerojatno samo uprljao da se suoči s bilo kakvom opasnošću. Bolje boriti se do posljednje kapi krvi ukrajinskih i NATO trupa dok "lideri" pijuckaju konjak u svojim odijelima i kravatama. Možda bi u međuvremenu mogli otvoriti nekoliko povijesnih knjiga.
Središnji problem s gospodinom Ritterom je taj što on ne razumije goleme sposobnosti američkog financijskog carstva. To je ta “moć” koja je političare EU i UK-a pretvorila u male lutke koje su SVE kupili američki $$$. Rezultat - cvileće male budale koje su izgubile i svoj suverenitet i suverenitet svojih građana.
Moje misli točno. Pisati kao da je Njemačka suverena nacija koja može sama upravljati svojim poslovima, a ne marionetska država pod kontrolom SAD-a kakva je postala 1945., odvraća pažnju i predstavlja problem jednako kao i nedjela, rekao je američki financijski Carstvo.
Gdje da počnem? Postoje američke vojne baze na njemačkom tlu, njemačke zlatne rezerve u američkom pritvoru i NSA prisluškivanje kancelarkinog telefona. Što više mogu reći? Zar to ne dokazuje da je Njemačka vazal?
Sjećam se da je to bilo prije nekoliko godina kada je Ritter vjerovao da su engleski saveznici namjerno držali Njemačku podijeljenom nakon Drugog svjetskog rata kako bi je spriječili da izazove nove probleme, dok su zapravo te iste savezničke sile rano podržavale naciste protiv Rusije i nastavile njihovu borbu protiv Rusije u hladni rat. Ne znam misli li on to i danas, ali mislio sam ovo objaviti za svaki slučaj.
Kao što je maršal Žukov rekao:
“Oslobodili smo Europu od fašizma, ali oni nam to nikad neće oprostiti”
Nisam siguran kako to utječe na ono što sam rekao. Želite li elaborirati? Je li Žukov predvidio ili uzeo u obzir, kada je to rekao, da će SAD i UK preuzeti zapadnu Europu i prekrojiti povijest kako bi izostavili ulogu Sovjeta u pobjedi nad fašizmom?
Uzimajući u obzir vašu tvrdnju da je Bor možda bio bolji u povezivanju točaka u odnosu na vaš komentar, mislim da je odgovor na vaše odgovorno pitanje svakako "da": Žukov je, kad je to rekao, sigurno bio sasvim siguran da SAD i UK preuzeli bi zapadnu Europu i prekrojili povijest kako bi izostavili ulogu Sovjeta u pobjedi nad fašizmom—i prikrili bi svoje vlastite fašističke simpatije (i akcije), kao što nastavljaju činiti sve do danas. Što se tiče okupirane Njemačke—kako bismo je mogli nazvati—nakon razdoblja od otprilike 30 godina nakon Drugog svjetskog rata, kada se činilo da su njemački narod i neki od njihovih vođa jedini koji su nešto naučili iz rata, njemačke elite počele su tonuti u svoje sve dublje razdoblje renacifikacije u službi rasističke rusofobije SAD-a i UK-a, kojoj uopće nije teško raditi i podržavati naciste – njemačke ili druge – sve dok su voljni žrtvuju sebe i bilo koga drugoga u nastojanju da unište Rusiju. Možda Žukov nije bio u dobroj poziciji da sve to predvidi, ali on bi odmah prepoznao što se događa kad se počelo događati - kao što je to učinio Putin (iako rođen nakon Drugog svjetskog rata) i na kraju većina ruskog naroda, iako su uglavnom mlađi od Putina . Okupirana Njemačka puno je više od običnog vazala SAD-a; njegovo "vodstvo" i njegove elite s entuzijazmom se slažu s cijelim anglo-američkim (a sada EU) nacificiranim rusofobnim programom.
Upućujem ovaj Žukovljev citat na vašu rečenicu:
“kada su zapravo iste savezničke sile rano podržavale naciste protiv Rusije i nastavile svoju borbu protiv Rusije u Hladnom ratu.”
Što je Žukov točno uzeo u obzir za svoj citat, ne znam, ali rekao bih (koliko razumijem) da zna
da su plemstvo i bogataši sa zapada bili izrazito protiv komunizma (normalno, bojali su se svojih “privilegija”) i podržavali fašizam (od kojeg su imali koristi).