Duboka kriza američke demokracije nije samo krivnja jedne stranke, piše Nat Parry. The tjeskoba zbog gubitka demokracije u Sjedinjenim Državama zapravo presijeca stranačke linije.

Skup protiv Trumpa ispred Vrhovnog suda SAD-a u Washingtonu 8. veljače, tijekom rasprava o uklanjanju favorita republikanaca s glasovanja u Coloradu. (Elvert Barnes, Flickr, CC BY-SA 2.0)
By Nat Parry
Posebno za Vijesti o konzorciju
HUlaskom u sezonu predsjedničkih izbora u SAD-u 2024., anketa Quinnipiaca pokazala je da je "očuvanje demokracije" glavna briga američkih glasača, odmah ispred imigracije i gospodarstva.
Ukupno 21 posto ispitanika rekao da demokracija je pitanje broj 1 u zemlji, a daleko iza njega zaostaju klimatske promjene, zdravstvena skrb, kriminal, rasna nejednakost i međunarodni sukobi.
Čini se da je usredotočenost na demokraciju – na prvi pogled – dobra vijest za Joea Bidena, pri čemu je znatno više demokrata nego republikanaca navodi to kao svoje glavno pitanje (32 posto, odnosno 13 posto).
U skladu s tim, predsjednik je "obranu demokracije" od navodne prijetnje koju predstavlja Donald Trump središnjom temom svoje kampanje za reizbor.
Bidenov dopis o strategiji kampanje ima identificirao Trumpa kao "egzistencijalnu prijetnju demokraciji", a Biden, koji sebe predstavlja kao jedini bedem koji štiti naciju od tiranije, je ustvrdio da Trump "želi biti diktator".
Dovodeći do cilja, Biden je početkom siječnja otišao u Valley Forge, Pensilvanija, kako bi iskoristio povijesno mjesto Revolucionarnog rata kao pozadinu za okupljanje pristaša.
U predizborni govor namjeravao također obilježiti treću godišnjicu provale Capitola 6. siječnja, Biden je obranu demokracije nazvao "najhitnijim pitanjem našeg vremena" i ustvrdio da je Trump "spreman žrtvovati našu demokraciju, staviti se na vlast". ”
"Je li demokracija i dalje američka sveta stvar ono je što se tiče izbora 2024.", rekao je Biden.
Problem za Bidena je, međutim, što tjeskoba zbog gubitka demokracije u Sjedinjenim Državama presijeca stranačke linije.
Samo 38 posto Amerikanaca izraziti zadovoljstvo s razinom demokracije u njihovoj zemlji, i iako je anketa Quinnipiaca pokazala da demokrati to smatraju svojim glavnim pitanjem, postoje jaki pokazatelji da su republikanci jednako - ako ne i više - strastveni oko toga nego demokrati.
Democracy Gap
A Istraživanje je pokazalo 2022 da 33 posto liberala vjeruje da mogu značajno utjecati na američku politiku, ali samo 22 posto konzervativaca osjeća isto.
Možda je upravo taj osjećaj, u kombinaciji s dubokim nedostatkom povjerenja u izborni sustav, naveo Trumpove gorljive pristaše da napadnu Kapitol i privremeno zaustave Kongresnu certifikaciju izbornih rezultata 6. siječnja 2021.
Dok je ova "pobuna" u glavama mnogih demokrata potvrdila da Trump neće stati pred ničim kako bi zadržao vlast, u glavama mnogih republikanaca ovo je bila načelna obrana republike.
Kao član Proud Boysa Marc Bru , rekao je nakon što je dobio šestogodišnju kaznu za svoju ulogu u prosvjedu 6. siječnja, "Možete mi dati 100 godina i sve bih ponovio."
Bez obzira na stranačku identifikaciju, ono što je jasno jest da velika većina ljudi diljem političkog spektra osjeća da ima malo ili nimalo kontrole nad onim što se smatra uglavnom neodgovornom vladom.
Što se tiče širokog spektra pitanja, postoji opipljiv osjećaj da vladajuća elita rutinski zanemaruje stavove običnih građana.
Ova su mišljenja poduprta akademskim znanjima, s istraživanjem Martina Gilensa sa Sveučilišta Princeton i Benjamina I. Pagea sa Sveučilišta Northwestern koji su utvrdili da javno mnijenje ima zanemariv utjecaj na javnu politiku.
“Obični građani imaju malo ili nimalo neovisnog utjecaja,” Page kaže, ističući da kada 60-70 posto Amerikanaca podržava određenu promjenu politike, ta je promjena provedena samo oko 40 posto vremena.
Ono što utječe na politiku, prema Gilensu i Pageu, nije javno mnijenje nego privatno bogatstvo.
U knjizi pod naslovom iz 2017 Demokracija u Americi?, pišu da se “kroz doprinose kampanjama, lobiranje, utjecaj na javni diskurs i druga sredstva, bogatstvo može pretvoriti u političku moć.” Američke povijesne razine nejednakosti bogatstva osiguravaju da se politička moć drži u relativno malom broju ruku, ističu oni.
Dok su Gilens i Page proučavali desetljećima vrijedne podatke iz tisuća istraživanja javnog mnijenja i saveznih političkih odluka kako bi informirali svoje zaključke, čini se da većina prosječnih ljudi razumije ovaj jaz u demokraciji na visceralnoj razini.
Mnogi od njih krive američki sustav financiranja kampanje koji je izvan kontrole jer je zaobišao glasove prosječnih građana, s nekih 85 posto Amerikanaca vjerujući da troškovi političkih kampanja sprječavaju dobre ljude da se kandidiraju.
Ankete također dosljedno pokazuju da Amerikanci - barem u teoriji - podržavaju više opcija na glasačkom listiću od onih koje nudi dvostranački sustav.
U posljednjih nekoliko godina, više od 60 posto Amerikanaca su naznačili da Republikanska i Demokratska stranka rade "tako loš posao" predstavljanja američkog naroda da je "potrebna treća velika stranka".
Međutim, usprkos ovom nezadovoljstvu, treće strane i neovisne osobe i dalje se bore da dobiju privlačnost.
U istoj anketi Quinnipiaca koja je pokazala da je "očuvanje demokracije" glavno pitanje s kojim se zemlja suočava, kandidatkinja Zelene stranke Jill Stein i nezavisni kandidat Cornel West dobili su svaki od samo 3 posto podrške, dok je nezavisni Robert F. Kennedy Jr. dobio 15 posto.
Iako se ove brojke mogu činiti neskladnim s više od 60 posto onih koji žele dodatne opcije, treba napomenuti da je sezona kampanje još uvijek rana i da bi mu, kada je u pitanju RFK Jr., barem njegove brojke u anketama mogle pomoći da uđe u televizijskim predsjedničkim debatama, što bi znatno povećalo njegov profil.
Povjerenstvo za predsjedničke debate povijesno je koristilo potporu od 15 posto kao prag za dopuštanje neovisnih kandidata i kandidata trećih stranaka u raspravama, tako da – pod pretpostavkom da ne promijene svoja pravila – postoji dobra mogućnost da će biti više od dvije osobe pozornici ove godine.
Nedemokratske tendencije

Kennedy na predizbornom skupu u Phoenixu u prosincu 2023. (Gage Skidmore, Flickr, CC BY-SA 2.0)
Ali čak i uz neke rane, obećavajuće naznake demokratiziranijih izbora, drugi trendovi pokazuju u suprotnom smjeru.
Kao znak da su demokrati sve zabrinutiji zbog Kennedyjeve kampanje, Demokratski nacionalni odbor podnio je pritužbu Saveznoj izbornoj komisiji 9. veljače tvrdeći da PAC American Values 2024 nepravilno koordinira s Kennedyjevom kampanjom kako bi mu pomogla da se nađe na državnim izborima. .
As Političar izvješća, “tužba vjerojatno neće nikuda završiti” budući da beznadno podijeljen FEC gotovo uvijek stoji u mrtvoj točki oko pitanja provedbe, “ali to signalizira da nacionalni demokrati pojačavaju svoje napore da ciljaju na Kennedyja, trenutno vodećeg predsjedničkog kandidata neglavne stranke, zbog strahova da bi mogao oduzeti glasove predsjedniku Joeu Bidenu na ovogodišnjim izborima.”
Iako nije ništa neuobičajeno da dvije glavne stranke pokušavaju ukloniti nezavisne i treće strane s glasačkih listića, ono što čini izbore 2024. jedinstvenima je to što je vjerojatni republikanski kandidat također na meti uklanjanja.
Na Vrhovnom sudu Colorada u prosincu 2023 odluka diskvalificirajući Trumpa s glasanja u državi ključnoj bojišnici, većina je to smatrala
“Događaji od 6. siječnja predstavljali su usklađenu i javnu upotrebu sile ili prijetnje silom od strane grupe ljudi kako bi ometali ili spriječili vladu SAD-a da poduzme radnje potrebne za postizanje mirnog prijenosa vlasti u ovoj zemlji.”
Sud je također utvrdio da je Trump "pomogao ili unaprijedio zajedničku nezakonitu svrhu pobunjenika da spriječe miran prijenos vlasti", naime "potičući ih da se bore za sprječavanje potvrđivanja predsjedničkih izbora 2020. .”
Zbog toga je sud proglasio Trumpa nepodobnim za predsjednika prema Odjeljku 3 Ustava i stoga ne bi trebao biti naveden na glasačkom listiću.
Još uvijek potreseni događajima od 6. siječnja 2021., mnogi bi Amerikanci mogli razmotriti drastične mjere poput ovih opravdanih za podupiranje američke demokracije.
Ostaje za vidjeti hoće li Vrhovni sud SAD-a dopustiti da ova odluka ostane valjana, ali na temelju pitanja sudaca tijekom rasprave 8. veljače, sudski promatrači činiti se da misle da će vjerojatno poništiti presudu u Coloradu.
Međutim, bez obzira na to što se događa na Vrhovnom sudu, trend je jasan: korištenjem sudova i svih drugih metoda koje su im na raspolaganju, demokrati su spremni uključiti se u radnje bez presedana kako bi osigurali da se "sveta stvar" demokracije brani u gotovo svakom trenutku. trošak.
Demokracija pod napadom
Bivši demokrat Tulsi Gabbard, na primjer, ne prihvaća ovo rezoniranje. Umjesto da brani demokraciju od potencijalnih tirana, Gabbard vjeruje da su elite toliko prestravljene da će Amerikanci napraviti "krivi" izbor na izborima 2024., da su odlučile zaštititi birače od samih sebe "uništavanjem naše demokracije i oduzimanjem naše slobode". ”
In govor prošli tjedan Konzervativnoj političkoj akcijskoj konferenciji, Gabbard je izjavio da je "naša demokracija napadnuta" i da oni koji je napadaju to čine "u ime spašavanja naše demokracije".
“Demokratska elita i močvarna stvorenja u Washingtonu čine sve što mogu kako bi nas, američki narod, spriječili u vrlo jednostavnoj stvari – da imamo slobodu birati koga želimo da nam bude sljedeći predsjednik”, upozorio je Gabbard.
“I jasno je kroz njihove postupke da nemaju poštovanja prema nama i da nemaju poštovanja prema našim pravima kao građanima ove demokratske republike”, rekla je.
Ono što je također jasno jest da će se, kako se izbori 2024. zahuktavaju, povijesne razine nepovjerenja između američkih političkih frakcija nastaviti povećavati.
Budući da obje strane jedna drugu doživljavaju kao ozbiljnu prijetnju republici i nijedna nije u potpunosti artikulirala jasno razumijevanje kako se demokracija zapravo narušava, rješenja koja zagovaraju vrlo bi lako mogla imati učinak njezinog daljnjeg nagrizanja.
Nat Parry je autor nadolazeće knjige Samuel Adams i skitnica Henry Tufts: Vrlina se susreće s porokom u revolucionarno doba. Urednik je American Dispatches: Robert Parry Reader.
Stavovi izraženi u ovom članku mogu, ali i ne moraju odražavati stavove Vijesti o konzorciju.
“Demokracija” je digla prašinu onog dana kada su korporacije počele vladati... Amerikom i ostatkom 'demokratskog' svijeta.
Birač bi trebao biti taj koji određuje koje kandidate svojim glasom podržava, a koje protiv. Na izborima s N kandidata za jedno mjesto ili dužnost, biračima koji se žele suprotstaviti manje od N – 1 rečeno je da to zbroje. Uskraćeno im je pravo da daju glas koji odražava njihovu političku prosudbu. Ali drugi birači, oni koji žele podržati točno jednog kandidata, a protiviti se ostalima, mogu dati glas koji odražava njihovu prosudbu. Dakle, sustav biračima uskraćuje jednakost utjecaja, jednog birača drugome. Ovo stvara Zatvorenikovu dilemu koja daje ljudima pogrešan dojam da imaju poticaj podržati “manje zlo” koje ima novčanu potporu ili slavu. Lažni dojam postaje samoispunjavajuće proročanstvo. Lažni dojam nalaže razmišljanje putem učinaka Zatvorenikove dileme (PD). Stalno se iznova opisuje kao "realističan" i "matematički". To se sve može premostiti osiguravanjem jednakosti u glasačkoj kabini, jednog birača drugom, što ionako treba osigurati jer je to pravo u reprezentativnoj republici. Čak i za nekoga tko ne shvaća kako PD iskrivljuje mentalitete i društvene interakcije ljudi, pitanje bi trebalo ostati relevantno, koji su razlozi da se nekome kaže za koji glas da glasa umjesto da se to prepusti biraču. Kakvi su razlozi za prihvaćanje glasova nekih birača na način na koji ih oni žele dati, a drugima reći, ne, ne možete glasati onako kako osjećate ili prosuđujete. Morate birati između opcija koje ne odgovaraju vašem političkom stavu. To nije moralnije od isključivanja nekih birača zbog njihove boje kože. Drugačije je pravilo diskriminacije, ali je i dalje nemoralan oblik diskriminacije.
Nikada nismo imali demokraciju. U početku je vladalo nelagodno primirje među moćnijim bandama, ali do kraja 19. stoljeća sposobnost elita da, kroz kapitalizam, akumuliraju golemo bogatstvo počela je ukidati sposobnost masa da utječu na upravljanje. Zakoni o radu i mreže socijalne sigurnosti u 1930-ima, 40-ima i 50-ima bili su posljednji tragovi ekonomske demokracije. Od tog doba možemo mijenjati građanska prava do te mjere da svaki novi zakon ne utječe na ekonomski status quo vrha. Pristrasni Amerikanci urlaju krvava ubojstva svojim glavnim stranačkim kolegama o važnim i neozbiljnim pitanjima, prikrivajući činjenicu da zemlju vode i/ili za financijske kriminalce koji kratkoročno gutaju ne samo SAD, već i većinu ostatka svijeta dobit.
Čak i kad bi postojao put za demokraciju kroz izbornu politiku, odbijamo imati izborni sustav vrijedan povjerenja. U mnogim slučajevima koristimo strojeve za glasovanje, a u mnogim slučajevima i strojeve za prebrojavanje glasova. Ovi strojevi rade na vlasničkom softveru. Izbore imamo samo zato da ljudi sami sebi kažu da žive u demokratskoj državi. Služba za odnose s javnošću najvažnije je neslužbeno sjedište vladajućih.
“Sud je također utvrdio da je Trump “pomogao ili unaprijedio zajedničku nezakonitu namjeru pobunjenika da spriječe miran prijenos vlasti”, naime “potičući ih da se bore za sprječavanje potvrđivanja predsjedničkih izbora 2020. izbori.””
Zapanjujuće je da većina državnog vrhovnog suda može imati tako očito politički nastrojeno i nepismeno mišljenje o Prvom amandmanu. “Poticanje” ljudi da se “bore” za svoja prava i demokraciju je ono što SVAKI politički/društveni vođa radi SVO vrijeme. I obično govore ljudima da to učine na lokaciji ciljane publike, u ovom slučaju u glavnom gradu. Koliko god bio nerazborit, kretenski i pokvaren, Trump ovdje nije napravio doslovno ništa loše u vezi s idiotizmom i pobunom zvanom ustanak!
Iskazivanje strasti demokrata prema demokraciji je nevjerojatno licemjerno, ne samo u svjetlu svega što čine kako bi uvjerili Trumpove birače da nemaju glasa ni kandidata, već i činjenice da isto čine s obzirom na Cornela Westa, Jill Stein, RFK, Jr. da to rade barem od izbora 2000. godine. Zaštita izbornog procesa za njih je prokletstvo, omogućavanje izborne prijevare koje je postalo dio vjere, a skupljanje glasačkih listića oblik umjetnosti koji GOP sada razmatra oponašati.
Apsurdno je da se Dem stranka, privatna organizacija koja se ne da potruditi održati ni pro forma predizbore i koja planira “pomazati” sljedećeg predsjednika, sebe naziva braniteljem demokracije. Jednako je apsurdno da svatko tko ima dvije sive stanice za trljanje kupuje ovu glupost (lijepa riječ).
Bila je slična situacija 2016. Trump je zapravo pobijedio na predizborima u koje je ušao – na zaprepaštenje elita obiju stranaka – dok su Dems trzali svoje kako bi potisnuli Sandersa. Demokrati i drugi tada su se urotili kako bi ga srušili na bilo koji način. Opet, nevjerojatno je da je “ljevica” —navodno pametnija???— nasjela na ovo, nasjela na RussiaGate, pridružila se histeriji Pink pussy, itd. Prepoznao sam igru koja se igra čim sam vidio postizborno izdanje časopisa Harper's s grafikom Trumpa iza rešetaka.
Sada, što više Dem stranka pokušava progurati opasnog dementnog prevaranta-marionetu Bidena preko ciljne crte dok se grdi Trumpa, to je trulež očiglednija. Mnogi Trumpovi glasovi bit će protestni glasovi. Oni koji glasaju za Bidena bit će žrtve TDS-a "Nikad Trump". U potonjoj skupini su, začudo, neki od naših najobrazovanijih pojedinaca u našoj glasačkoj bazi. Oni će rado poslati svoje glasačke listiće poštom s X za Bidena, a da im se u glavama čitača NYT-a ne pojave nikakva neugodna pitanja.
Demokrati su bili, i dalje su, na pogrešnoj strani američke povijesti.
Indijanski genocid: provjeri
Ostali genocidi u svijetu: provjerite
Ropstvo (još uvijek Ustavom dopušteno za zatvorenike): provjerite
Suprotstavljanje ženskom pravu glasa: provjeri
Skrivanje zločina krvožednih ratnih zločinaca beboubojica: provjerite
Omogućavanje malverzacija CIA-e, FBI-a i NSA-e koje su, i nastavljaju, ubijati desetke milijuna nevinih ljudi diljem svijeta, plus rušenje demokratski izabranih vlada koje predstavljaju interese svojih ljudi umjesto američkih korporativnih interesa: provjerite
Čista drskost tvrdnje neoliba Ivy Dems o "manjem od dva zla". Može li biti jasniji njihov prezir prema nama obim seljacima?! Neprijateljsko preuzimanje (i otkup) stranke D bilo je u tijeku do kasnih 70-ih; to nije bilo samo zbog neke "prilagodbe" Reaganovim 80-ima. Znam jer sam se borio protiv njih. Zatim su odbacili New Deal i napustili radnu snagu – čime je većina (najmanje 60%, a realnije 75%) Amerikanaca. Što su Ds učinili za radnike Rust Belta? Ništa. Što su učinili svinjama s Wall Streeta koje su izazvale krah '08? Ništa. Pogledajte popise donatora… pa čiji se interesi računaju? Korporativno očito. Ali također i elitni administrativni i savjetnički maturanti Ivy lige koji služe globalnom financijskom sustavu.
Kao što kritičari ističu, hrpa novca ne proizvodi ništa. Ono što se naziva stvarnom ekonomijom, stvarna fizička proizvodnja dobara i usluga, gurnuto je u stranu tijekom posljednja tri desetljeća u korist te apstrakcije poznate kao novac i makinacije financija. Nikada ne zaboravite pod čijom paskom su se dogodile NAFTA i deregulacija. Ili podrška elite WTO-u. Ponosan sam što sam 1999. godine sudjelovao u anti-WTO “bitci za Seattle” koja je duboko potresla europske neolibe. Ali očito demokratska elita još uvijek misli da je ekonomski sustav koji radi samo za nekolicinu sasvim u redu.
Ono što me zbunilo je zašto bi se ova administracija udružila s PNAC carstvom koje podupire neokonzervativatore koje je obučavao Dick Chaney, poput onih koji vode Bidenovo Ministarstvo vanjskih poslova. Pretpostavljam da je to povezano s financijskim zlotvorima (sada postoji zlo!) koji se boje onoga što dolazi. Manipuliranje tuđim novcem i navlačenje novca neće još dugo trajati. Što ostavlja samo povratak u veliko carstvo kao prije 1914., razdoblje na koje čežnjivo gleda austrijska ekonomska škola koja je sanjala WTO.
Demokracija je puno više od glasovanja. Riječ je o prednosti koja proizlazi samo iz naših urođenih talenata i onoga što radimo s njima - ne iz utjecaja, identiteta ili bogatstva (uključujući nedavno oplemenjeno "međugeneracijsko bogatstvo" - ono što su kolonisti htjeli ograničiti, barem u teoriji). Glasovanje u SAD-u je kazalište klasnog rata, čiji je cilj zadržati status quo. Kastriran je.
Probudite se Amerikanci, vi NEMATE MJERA na općim izborima za predsjednika, osim ako vas država u kojoj živite nije zamolila da budete jedan od njenih elektora. IZVRŠITE PRITISAK NA GUVERNERA I DRŽAVNE PREDSTAVNIKE da se oboje kandidiraju neovisno o bezvrijednom duopolu u sljedećem ciklusu i SAMO ODABRANI BIRAČI KOJI NISU POVEZANI s navedenim duopolom. SVAKI PRETHODNI izbornik mora biti diskvalificiran za izbor. Treba navesti odabrani popis primjera odabira.
Potražite “Liquid Democracy”.
Ako ZAJEDITE na predstavničku vladu, barem unesite Frohnmayer Balance za odlučivanje o "zastupniku" ili izvršnoj vlasti. ravnopravan.glasati
Vaš izbor u američkoj "demokraciji"
Kandidat A: Rat s Rusijom i 100 milijardi dolara Ukrajini.
Kandidat B: Genocid nad Palestincima i 100 milijardi dolara Izraelu.
Znati svoja prava
Ovo je priopćenje za javnost… uz gitaru!
Znati svoja prava
Sva trojica
Broj jedan
Imate pravo da ne budete ubijeni
Ubojstvo je zločin
Osim ako nije učinjeno
Od strane policajca
Ili aristokrata
Oh, znaj svoja prava
Kandidat Obama: Okrenite se Pacifiku i 100 milijardi dolara Tajvanu.
“Demokrati su spremni uključiti se u akcije bez presedana kako bi osigurali da se “sveta stvar” demokracije brani pod gotovo svaku cijenu.”
Ironija, zar ne? Budući da kontroliraju administraciju, Dems su glavni napadači na demokraciju u ovom trenutku (ono malo što je zapravo ima, vis. Gilens i Page.) Oni su odgovorni za val cenzure, prvenstveno u društvenim medijima; oni napadaju pristup glasovanju i trećim stranama i republikancima; i napadaju Trumpa, svog glavnog protivnika na nadolazećim izborima, izmišljenim kaznenim prijavama. Ovo posljednje je posebno nečuveno; Ne vjerujem da se to već dogodilo – povezuje se s najflagrantnijim diktaturama trećeg svijeta.
s
Ipak, mislim da republikanci ne bi prošli ništa bolje. Najbolji dokaz je Trumpovo odbijanje da prihvati rezultate izbora. Ni jednog suca nije uspio uvjeriti da su rezultati namješteni. Ali trenutno je vol republikanaca izboden, tako da oni vrište.
Demokracija? Kakva demokracija?
” Ni jednog suca nije uspio uvjeriti da su rezultati namješteni. Ali trenutno je vol republikanaca izboden, pa oni vrište.
Demokracija? Kakva demokracija?”
Vjerujem da je to netočno.
Tužiteljima je odbijeno "pravomoćno pravo".
Stvarni dokazi za zavrzlamu s glasanjem nikada nisu ispitani na sudu.
Volim taj "miting" Remove Trump! Troje ljudi?
I očito je potrebno da državni tajnici Mainea budu ćelavi. Nedostatak aktivnosti ispod folikula dlake?
Kada je zadnji put bilo važno hoće li tim D ili tim R kontrolirati Kongres ili Bijelu kuću? Bez obzira na sve, sve što dobivamo je više ratova, više siromaštva, više beskućnika, više privilegija za najbogatijih 1% stanovništva. Praksa upravljanja oba tima je duboko autoritarna. Nije bolje od Kine ili Rusije, unatoč svom Hladnom ratu, ubij č*nke, ubij r*ssku retoriku.
I još misle da žive u demokraciji!
1. Malo je stvarnog predstavljanja biračkog tijela od strane izabranih.
2. Gotovo da nema transparentnosti stvarnih procesa upravljanja.
3. Gotovo da nema odgovornosti za loše odluke i loše rezultate.
Bez ovo troje ne može se imati zdrava demokracija
Izgledi za prave izbore u studenom moraju biti mali, iako ovo nije borba koju možemo nekažnjeno napustiti.
Veliki kontingent koji blokira izbore je neokonzervativno-neoliberalna frakcija. Ovo je sada jezgra obiju glavnih službenih stranaka. Trump se u potpunosti ne slaže s njima, ali inače samo želi spriječiti nered.
Neoliberalni neokonzervativci sada bliže upravljaju Demokratskom strankom, koja im je povijesno bila veća prijetnja. Sadašnja stranka blokirala je primarne izazove i blokirala druge kandidate na izborima.
U prošlom ciklusu su “predvidjeli” da će izbori biti izazvani, ali republikanski “izazov”, koliko god je došao, bio je izrazito polovičan i loše pripremljen. Sve do dana izbora, pritužbe republikanaca bile su usmjerene na glasove poslane poštom i činile su uobičajene pokušaje usmjerene na obespravljene birače. Nakon dana izbora, Giuliani je ostao brbljati besmislice o strojevima za prebrojavanje glasova koji "pripadaju Hugu Chavezu", a pitanje slanja poštom je na čudan način (i na sreću) odbačeno. “Događaj” 1/6 bio je insceniran, kao što je sada prilično dobro dokumentirano.
Dovoljno je jasno da CIA ne bi trebala ići Chavezu po softver za promjenu glasova, a također znamo da je nešto slično korišteno na predizborima Demokratske stranke te godine, pomoću navodno "pogrešnog algoritma". Ali sada se ta ista stranka oglasila kako se boji "dubokih lažnih" videa koji ih povezuju sa zločinima kako bi utjecali na izbore. Je li to samo opća salva ili se možda planira?
Stvari se spremaju za veliko preuzimanje moći. Ovo bi mogla biti godina u kojoj ćemo vidjeti skidanje rukavica.
Ovi komentari su na mjestu.
Hvala svima. Sada se ne osjećam toliko nadjačanim
Kao što su Gilens i Page pokazali u svojoj 20-godišnjoj studiji, nema demokracije u oligarhijskom sustavu. Njih dvoje su suprotni. Budući da su obje glavne stranke pod kontrolom oligarhije, nemaju poticaja niti mogućnosti za obnovu demokracije. Samo ako kandidiramo kandidate koji odbijaju koruptivni utjecaj velikog korporativnog financiranja, možemo početi uzimati natrag ono što pripada ljudima; naša vlada. Oni koji su zarobili našu vladu neće je pustiti bez borbe. Pred nama je velika borba. Ne računajte na Ds ili Rs da nam pomognu. Čini se da su beznadno uvjereni da je njihov brend Kool-Aide odgovor.
Najpodmukliji pojedinačni oblik propagande u proteklih nekoliko stoljeća je orvelovska fikcija da izbori uopće imaju ikakve veze s demokracijom. Aristotel vrlo jasno piše u svojoj seriji Politika da su antički demokrati izbore smatrali institucijom oligarhije jer su birali samo iz dobrostojećeg sloja društva kako bi vladali drugima. Zato su demokrati birali svoje javne dužnosnike sustavom nasumičnog lutrija poznatog kao razvrstavanje, a ne izborima. Ne morate gledati dalje od studije Gilensa i Paige iz 2014. da vidite da naša vlada funkcionira objektivno, empirijski kao oligarhija u kojoj imućne elite i njihove interesne skupine određuju javnu politiku, ali prosječni građani imaju minijaturnu, statistički nerazlučivu- od-nula utjecaja. Ali to nije samo funkcija ovog ili onog milijardera koji usmjerava novac jednom ili drugom političaru, to je jednostavno način na koji izbori funkcioniraju neovisno o tome. Tako su drugi shvaćali demokraciju i tisućljećima nakon grčkog klasičnog razdoblja. Tek je u liberalnim revolucijama koje su svrgnule feudalizam i zamijenile ga modernim republikama, oblikovanim prema oligarhijskoj vladi u Rimu, ova izvorna definicija demokracije bila iskrivljena i preokrenuta kako bi značila svoju povijesnu suprotnost.
Daleko od toga da smo izgubili demokraciju, nikad je nismo ni imali.
Fantastičan komentar... Dugo sam bio zagovornik razvrstavanja kao sredstva za stvaranje narodnih predstavnika (lokalno i u saveznoj vladi).
Ali mi smo izuzetna demokracija, ne znam, ili je većina tako naučena vjerovati…
Ne OSJEĆAMO samo da nemamo kontrolu nad vladom carstva. ZNAMO DA NE! Svatko tko još uvijek vjeruje da je SAD demokracija je budala.
Treće stranke bore se protiv brojnih i teških prepreka na cestama kako bi stekle snagu, blokada koje podupire Poslovna stranka sa svojim demokratskim i republikanskim krilima. Ove blokade cesta su anatema za istinsku demokraciju. Stisnuti dugu potreba u dvije struje. Teško predstavnik naroda.
Osvježenje je vidjeti kako drugi ljudi kroz korporacijske/milijarderske medije vide lažne scenarije priča koji uzvikuju svoju zabrinutost za "očuvanje demokracije" kada su napadi počeli prije mnogo godina, bez Trumpa
Treba napomenuti da je fantastična knjiga Michaela Parentija “Democracy for the Few” prethodila djelu Page & Gilensa nekoliko desetljeća. Parenti je sve davno napisao.
Dempartija je prodala radni narod još za vrijeme Clintonovih godina i nikada se nije oporavila. Sada sve što ima je gonadna ID politika Kultura rat bs za prodaju određenim frakcijama; također je više ili manje u korist nepopularnog nesputanog ilegalnog useljavanja.
I to je ratnohuškačka stranka već nekoliko desetljeća.
GOP je naravno također bio zarobljen od strane ratnih profitera, ali su njime također dominirale lokalne gospodarske komore. Tipovi koji žele smanjiti socijalno osiguranje i medicinsku skrb, riješiti se minimalne plaće i uništiti radničke sindikate.
Populistička reakcija morala se dogoditi (čak i u gruboj formi s Trumpensteinom) s ova dva kretena koji vode državu.
Ako je Joe Biden želio ojačati demokraciju, jedino mjesto gdje je imao moć djelovanja bilo je unutar Demokratske stranke. Tradicionalno, predsjednik je stranački vođa i postavlja svoje ljude na vlast u stranačkom aparatu.
2024. otkriva da je demokracija u Demokratskoj stranci mrtva.
— nakon što je specijalni tužitelj dao Bidenu njegovu karticu za besplatni izlazak iz zatvora o tome kako porota nikada ne bi osudila zaboravnog starca, pojavio se niz čudnih priča u korporativnim medijima o tome kako je stvarno prekasno za demokrate da promijene konja , čak i ako ovaj pada usred struje. Koncept je prilično nevjerojatan, kad bi bilo ikakve 'demokracije' unutar Demokratske stranke. Izabrano je samo nekoliko delegata iz privilegiranih država. Nije se dogodio čak ni Super-Duper utorak, bilo je vrlo rano u procesu odabira kandidata, a ipak su Demokrati i njihov stroj za buku poručili da je prekasno. IIRC, još nismo stigli ni do 56. godišnjice objave LBJ-a.
— Demokrati se sada jasno kreću, unisono, prema konvenciji bez glasača na kojoj će biti izabran kandidat. Cilj je u ovom trenutku izgraditi dovoljno čvrstog bloka desničarskih, korporativnih Bidenovih demokrata zajedno s još uvijek prisutnim Super-Duper-Delegatima koje ne bira niti jedan glasač... i stoga će konvencija izabrati sljedećeg kandidata.
— Navodna opozicija unutar progresivnog krila tome se nimalo ne protivi. Nemaju psa u borbi. Ne biraju se 'progresivni' delegati na konvenciji, gdje će se odlučivati. Dok korporativni demokrati implodiraju i raspadaju se, progresivno krilo stranke je vrlo, vrlo oprezno da NE iskoristi situaciju.
Demokracija je mrtva unutar Demokratske stranke. Ovo je jedino mjesto gdje je Joe Biden, da je želio ojačati demokraciju, to mogao učiniti uz moć stranačkog vođe. Umjesto toga, čini se da ako je demokracija još uvijek disala unutar Demokratske stranke, Genocide Joe se pobrinuo da ona sada doista bude mrtva.
Demokratska stranka — demokracija ne izgleda tako.
Nemojte se zavaravati – demokracija je već jako dugo mrtva i pokopana – ako je ikada stvarno postojala osim u mitu…
Pravo na!!!