Kontakt desetine tisuće ubijenih Palestinaca, panorama odlučio predati mikrofon istoj vojsci koja je izvršila ubojstvo, piše Jonathan Cook.
Televizijska kuća BBC u Londonu. (Edwardx, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
By Jonathan Cook
Jonathan-Cook.net
IIzraelu su suci Međunarodnog suda pravde prošlog mjeseca sudili za počinjenje genocida u Gazi.
Do sada zapadne vlade ne samo da nisu učinile ništa da interveniraju, već aktivno pomažu u tom pokolju. Dobavljali su oružje i zatvarali su oči na izraelsko uskraćivanje humanitarne pomoći.
Narod Gaze polako umire od gladi.
Ali upravo u ovom trenutku, dok svijet užasnuto gleda, BBC-jev glavni istraživački program vijesti, panorama, odlučio je ne ispitivati taj masakr desetaka tisuća Palestinaca već predati mikrofon upravo onoj vojsci koja je ubijala.
Ovaj tjedan emitirao je program pod naslovom “Hamasovo tajno financijsko carstvo” koji je vodio reporter John Ware.
Uvelike se oslanjao na glasnogovornika izraelske vojske, na dokumente koje je gotovo sigurno dostavila izraelska vojna obavještajna služba, na video snimke izraelske vojske i Izraelca koji je preživio napad Hamasa 7. listopada.
Posuđe i panorama već su surađivali, ponajviše na posebnom jednosatnom izdanju koje je bez sumnje jednako oduševilo Izrael.
Emitiran neposredno prije općih izbora 2019., program je poslužio kao nešto više od gađanja Jeremyja Corbyna, tvrdeći da je tadašnji vođa laburista dopustio da antisemitizam bjesni u njegovoj stranci.
Izloženi su serijski kvarovi u programu, uključujući pored mene u to vrijeme.
Bilo je citata i intervjua uredio pogrešno, uključujući onaj koji je implicirao da se antisemitski incident dogodio unutar Laburističke stranke, a nije.
Osnovna provjera činjenica nije provedena, što je dovelo do potpuno krivo predstavljanje ključnog incidenta za koji je program pogrešno tvrdio da je antisemitski.
Jeremy Corbyn, bivši čelnik laburista Ujedinjenog Kraljevstva, treći slijeva ispred marša Prekid vatre sada u Londonu, 11. studenog 2023. (Steve Eason, Flickr, CC BY-NC 2.0)
Program je skrivao identitete onih koji su tvrdili da su patili od antisemitizma među laburistima, dok su većina zapravo bili članovi izrazito stranačke, proizraelske skupine otvoreno posvećene zbacivanju Corbyna s mjesta vođe zbog njegovih propalestinskih stavova. Jedan je imao trenirao s izraelskom vojskom.
Druga neimenovana, uplakana sugovornica, Ella Rose, to je ranije učinila radio za izraelsko veleposlanstvo, iako publici nije rečeno. Program također nije spominjao činjenicu da je priznala da je bila osoba od povjerenja izraelskog tajnog agenta Shaija Masota, koji je kasnije izložen pokušavajući srušiti ministra britanske vlade zbog njegovih kritičkih stavova o Izraelu - stavova daleko manje kritičnih od Corbynovih.
Besmislena premisa
Netko bi to mogao pretpostaviti, s obzirom na ovaj katastrofalan izlet za panorama Warea i njegovih producenata, BBC bi ih smatrao vrlo nerazboritim odabirom da se nastavi istraga o drugom problemu tako bliskom srcu Izraela. Ali takva bi pretpostavka bila pogrešna.
Kao što je Corbynova "istraga" predstavljala iskrivljenu sliku onoga što se događalo u laburistima, najnovija Panorama "istraga" potpuno je zamaglila stvarnost onoga što se događa u Gazi.
Ne manje važno, publika bi bila jedva svjesna da je Izrael trenutno pod istragom Svjetskog suda nakon što je njegovo vijeće od 17 sudaca prihvatilo da Izrael vjerojatno čini genocid u Gazi.
ICJ u Haagu tijekom tužbe Južnoafričke Republike za genocid protiv Izraela, 26. siječnja. (ICJ)
Korištenje električnih romobila ističe panorama Narativ, slijedeći uobičajeni BBC-jev scenarij, sugerirao je umjesto toga da je ovo jednostavno još jedna runda borbi u dugotrajnom "sukobu" u kojem, kako je program mlitavo priznao, obje strane pate.
Jedina neslužbena osoba s kojom je razgovarala bila je Izraelka koja je preživjela Hamasov napad 7. listopada, mlada žena prisutna na festivalu Nova. Osjećala se izdanom jer “ljudi gledaju samo stranu Hamasa. Za njih smo nevidljivi.”
Bizarno, BBC-jev tim uzeo je ovo očito besmisleno gledište kao središnju premisu programa. Ware je rekao da je Hamasov podli cilj bio "projicirati sebe kao pokret otpora, a Izrael kao terorističku državu".
BBC kao da je zaboravio da je i Svjetski sud, a ne samo Hamas, ozbiljno razmatrao ideju da izraelska vojska flagrantno djeluje izvan zakona rata. Ako, u očima BBC-ja, kampanja genocida ne predstavlja državni terorizam - ili još gore - treba se zapitati što čini.
Panorama je u središtu pozornosti stavila bivšeg dužnosnika Foreign Officea Sir Johna Jenkinsa koji je tvrdio da je Hamas, a ne dugotrajni pokolj djece u Gazi, poticao "delegitimizaciju Izraela".
Sve je ovo poslužilo kao uvod u nastojanja programa da delegitimizira Hamas i sve njegove aktivnosti u stvaranju mreže tunela za otpor izraelskoj okupaciji i opsadi u vrijeme kada zapadne prijestolnice aktivnije nego ikad pomažu Izraelu u uništenju Gaze.
Ako Izrael nije predstavljao stvarnu prijetnju narodu Gaze, kao što je cijeli program implicirao, onda Hamas očito nije trebao utvrđivati enklavu kako bi je obranio od izraelskog napada. Njegov se novac mogao bolje iskoristiti za dobrobit običnih Palestinaca.
Slon u sobi
Izraelski kopneni napad u Pojasu Gaze 1. studenog 2023. (Jedinica glasnogovornika IDF-a, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Slon u sobi bio je genocid. Ware i BBC morali su nastaviti tretirati izraelski pokolj najmanje 30,000 Palestinaca u posljednja četiri mjeseca kao odstupanje – reakciju na događaje bez presedana od 7. listopada – a ne kao intenziviranje izraelskog dobro dokumentiranog zlostavljanja palestinskog naroda proteže se kroz desetljeća.
Referenca na Hamasovo "tajno" financijsko carstvo trebala je zvučati zlokobno. No, kako su se kreatori programa trudili sakriti, nema ničeg tajnog u financiranju Hamasa.
Uostalom, izraelski premijer Benjamin Netanyahu osobno je odobrio dotok novca Hamasu, želeći održati skupinu dovoljno jakom da osigura da može spriječiti popustljiviju Palestinsku upravu (PA), sa sjedištem na Zapadnoj obali, da se ponovno uspostavi u Gazi.
Netanyahuov cilj — jedan on nikad skriveno — bio je držati dvije suparničke palestinske skupine u trajnoj svađi, dva teritorija podijeliti i time potkopati slučaj za bilo kakvu palestinsku državu u Gazi i na Zapadnoj obali.
Ware nas je obavijestio da je Hamasovo “financijsko carstvo” proizlazilo iz različitih izvora financiranja: izravno iz Irana i Katara, ali i humanitarne pomoći međunarodnih donatora. Program je zaključio da su ti donatori učinkovito "subvencionirali Hamasov ratni stroj" ublažavanjem ekonomskog tereta Hamasa u pružanju - koliko je to bilo moguće s obzirom na izraelsku opsadu - osnovnih potrepština kao što su hrana, voda i struja za civile u Gazi.
Očekivano, Wareov argument odjeknuo je jednu od glavnih tvrdnji koje je iznio Izrael u svojoj trenutnoj kampanji intenziviranja genocida u Gazi uništavajući tijelo Ujedinjenih naroda za izbjeglice, UNRWA. Agencija za pružanje pomoći posljednja je slamka spasa za populaciju od 2.3 milijuna ljudi koji su dovedeni do točke gladi zbog izraelske blokade humanitarne pomoći.
Izrael je dugo planirao pad UNRWA-e, svjestan da je to jedna od najvećih prepreka za iskorijenjivanje Palestinaca kao naroda. Sada mu većina Zapada aktivno pomaže u promicanju njegove genocidne politike.
Moj posljednji članak možete pročitati ovdje:https://t.co/vwY4XyMYQZ pic.twitter.com/Q7TupPoukz
— Jonathan Cook (@Jonathan_K_Cook) 30. 2024. XNUMX.
Izraelski dužnosnici dosljedno su implicirali da bi palestinsko stanovništvo Gaze moglo opravdano biti izgladnjelo do smrti kao cijenu koju treba platiti kako bi se izbjegao svaki rizik da dio te pomoći završi u rukama boraca Hamasa. Takvo uskraćivanje pomoći nije samo očito nemoralno, već predstavlja i ratni zločin.
Ako novinari ikad budu dovedeni u Haag optuženi za suučesništvo u sadašnjem genocidu, sigurno bi trebalo biti rezervirano mjesto na optuženičkoj klupi za Warea i njegov tim BBC-ja da udahnu kredibilitet ovom monstruoznom argumentu.
Ogoljen kontekst
panoramaSredišnji narativ Hamasa bio je da je Hamas koristio dijelove svojih prihoda za izgradnju mreže utvrda otpora kao što su tuneli - novac koji se, kako su Ware i njegovi sugovornici stalno naglašavali, mogao potrošiti na izgradnju škola i domova za pomoć ljudima u Gazi .
Ware je, naravno, propustio spomenuti da su škole i domove zapravo trebale obnoviti, a ne graditi, jer ih je Izrael svakih nekoliko godina dizao u zrak svojim bombama.
Palestinci skupljaju svoje stvari ispod ruševina stambene kule, za koju su svjedoci rekli da je uništena u izraelskom zračnom napadu na grad Gaza 24. kolovoza 2014. (UN Photo/Shareef Sarhan)
Opet, previše predvidljivo, program je ogolio očiti kontekst.
Hamas je odlučio izgraditi ove utvrde, kao što je njegova široka mreža tunela, jer je Izrael ofenzivna, okupacijska sila koja uživa apsolutnu kontrolu nad granicama Gaze, kao i nad njezinim zračnim prostorom i morem. Izrael može bombardirati i napasti Gazu kad god poželi. Može odvući ljude kako bi ih "uhitili" - ili ih uzeli za taoce, kako bismo to nazvali da su uloge zamijenjene.
Ne samo da može činiti te stvari, već ih je činio i čini redovito. I to potpuno nekažnjeno.
Pretvarajući se da Hamas nije imao razloga graditi mrežu tunela, kao panorama čini, jest ponovno ispisati povijest - ukloniti desetljeća zločina Izraela protiv Palestinaca i njihovu legitimnu želju da se bore protiv tog ugnjetavanja.
To je da se bez razmišljanja ponovi izraelska tvrdnja da su ovo jednostavno "teroristički tuneli", a ne način da Hamas preživi kao organizacija otpora, kao što ima puno pravo prema međunarodnom pravu.
Hamas je kao prioritet postavio izgradnju mreže tunela za otpor nasilnoj, okupatorskoj vojsci. S obzirom na ograničene resurse i prostor za manevriranje - uostalom, Gaza je malen teritorij i jedno od najnapučenijih mjesta na planetu - Hamas nije imao drugog izbora nego se preseliti u podzemlje kako bi izbjegao izraelsku sofisticiranu tehnologiju nadzora gdje je mogao izgraditi arsenal uglavnom improviziranih , domaće oružje.
Njegova povijesna popularnost među običnim Palestincima - barem u usporedbi s ležernom, beskrajno suučesničkom PA na Zapadnoj obali - proizlazi upravo iz odbijanja da se pokori izraelskoj kontroli. panorama zaboravio sam spomenuti i ovo.
Nasuprot tome, i zbunjujuće panoramaPrema tezi, isključivo oslanjanje PA na međunarodnu diplomaciju nije izvuklo nikakve opipljive ustupke od Izraela - osim ako se dobivanje odgode od genocida, barem do ove točke, ne smatra takvim ustupkom.
Također nezgodno za panorama, položaj PA u palestinskoj javnosti i dalje je tužan.
Dokaz 'zlobe'
Izborna kampanja Hamasa u gradu Ramallahu na palestinskoj Zapadnoj obali 2007. (Hoheit, Wikimedia Commons, CC BY-SA 2.0)
Bizarno, Warea je jednako zabrinjavala činjenica da je Hamas podigao uvozne poreze na ograničenu robu koju je Izrael dopuštao u Gazu.
To je još čudnije s obzirom na to da je implicitna — i potpuno lažna — pretpostavka programa da Gaza nije pod ratobornom izraelskom okupacijom. Hamas se, stoga je sugerirao, trebao ponašati više kao normalna država.
Ali povećanje poreza na uvoz robe je upravo ono što rade normalne zemlje. Zašto bi Ware očekivao da se Hamas ponaša drugačije?
I zašto bi bilo čudno ili zlokobno koristiti neke od tih prihoda za izgradnju obrane Gaze, najbolje što može, protiv agresivnog okupatora?
Ne troši li Britanija također novac koji prikupi od poreza za kupnju oružja i "subvencioniranje svog ratnog stroja?" I to čini, iako Ujedinjeno Kraljevstvo nije pod ratobornom okupacijom i malo je vjerojatno da će biti napadnuto u skorije vrijeme.
Na dramatičan način, Ware je zloslutno izjavio: "Dobili smo dokumente za koje izraelska obavještajna služba kaže da su iz Hamasa i bacaju svjetlo na to kako zarađuje neke od svojih milijuna."
Teško je ne zaključiti da te riječi znače panorama dobio je te dokumente od strane izraelske obavještajne službe. Unatoč tome, s krajnjom lakovjernošću, program je tretirao papire kao da su nepogrešiv dokaz Hamasove zloće.
Ono što su zapravo pokazali, pod pretpostavkom da su stvarni, jest da je Hamas stekao skroman dotok prihoda od ulaganja u bliskoistočne tvrtke i pothvate. Ne bi li Hamas trebao ulagati u povećanje prihoda, kao što to rade zemlje i fondovi diljem svijeta? I ako ne, zašto?
Premještanje novca iz Gaze i njegovo ulaganje u inozemstvo čini se izrazito razumnim s obzirom na to da je Izrael tako redovito pustošio enklavu - i da to čini ponovno i to u neviđenim razmjerima.
Na sličan lakovjeran način, Ware je neupitno prihvatio tvrdnju da je vođa Hamasa u Gazi, Yahya Sinwar, poznat po tome što "mrzi Židove". Na temelju čega? Zato što je to rekao bivši izraelski časnik sigurnosti koji je ponosno priznao da je prije nekoliko godina ispitivao Sinwara “između 150 i 180 sati”. Ispitivanje Palestinaca od strane Izraela obično uključuje dugotrajna mučenja.
Zloupotrebljena javna sredstva
Sve je ovo bilo depresivno poznato. BBC i panorama rijetko kopaju po pitanjima koja bi se mogla loše odraziti na Izrael i riskiraju povratnu reakciju kritika, uključujući britansku vladu. Posebno je eklatantna ta krezubost kada se u Gazi odvija genocid.
Ali BBC ne samo da previđa taj užasan zločin, već koristi svoje resurse - sredstva koja su osigurali britanski porezni obveznici - kako bi aktivno zamaglio izraelsku kampanju genocida i implicitno je racionalizirao kako je opravdano.
Program čija je teza da je Hamas zlorabio javna sredstva u opake svrhe, paradoksalno, radi upravo ono što osuđuje. Zlouporabila je britanske poreze kako bi napravila potpuno lažni slučaj koji pruža pokriće za pokolj i sakaćenje mnogih desetaka tisuća nevinih Palestinaca.
Jonathan Cook je nagrađivani britanski novinar. Bio je u Nazaretu u Izraelu 20 godina. Vratio se u UK 2021. Autor je triju knjiga o izraelsko-palestinskom sukobu: Krv i religija: Razotkrivanje židovske države (2006), Izrael i sukob civilizacija: Irak, Iran i plan za preuređenje Bliskog istoka (2008) i Palestina koja nestaje: Izraelski eksperimenti u ljudskom očaju (2008).
Ako cijenite njegove članke, razmotrite ih nudeći svoju financijsku potporu.
Ovaj je članak s bloga autora, Jonathan Cook.net
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Masovno ubojstvo potpuno bespomoćne i nevine djece, žena i muškaraca u tisućama je u redu pojedincima iz najzapadnijih administracija.
A masovni ubojice bježe na slobodi, nemilosrdno nastavljajući s masovnim ubojstvima na dnevnoj bazi.
Sve mi ovo izgleda kao teška kriminalna udruga.
Svima njima treba suditi!
Ono što istovremeno zabrinjava i otvara oči jest da je organizacija koja UNWRA-u optužuje za veze s Hamasom nadzorni pas UN-a, zapravo organizacija koju su osnovali i vode židovski istaknuti ljudi (predsjedavajući Moses, izvršni direktor Neurer, osnivač Abram). Otvara oči jer pokazuje koliko je teško rješavati probleme kada politički interesi dominiraju takvim "zapadnim" organizacijama.
Ako čovječanstvo mora evoluirati, mora postojati neko "čišćenje" ili rastaviti postojeću međunarodnu organizaciju u korist nove s multipolarnim pogledom na njihovu kulturu.
To je pravi rat uz onaj ekonomski
Ono što su SAD i Izrael učinili u Gazi ne može se poništiti i neće se zaboraviti
Ono što me stvarno pogađa u ovoj situaciji je da nitko ne može odgovoriti na pitanje: što bi Palestinci trebali učiniti?
Da, napad 7. listopada je bio okrutan, ubijanje civila i uzimanje talaca je neoprostivo.
Dobro, što su Palestinci trebali učiniti umjesto toga?
Lobirali su desetljećima, PLO je priznao Izrael, potpisali su sporazum iz Osla, tražili su rješenje s dvije države itd.
Odgovor je bio širenje izraelskih naselja na mjestima gdje bi palestinska država mogla postojati, kontinuirano maltretiranje Palestinaca na okupiranim teritorijima i periodično bombardiranje i uništavanje palestinskih kuća.
Ukratko, Palestinci su pokušali na navodni konvencionalan način proslijediti svoj slučaj, ali su potpuno ignorirani i njihova se situacija pogoršavala tijekom desetljeća.
Dakle, koju su strategiju Palestinci trebali slijediti da dobiju svoju slobodu s obzirom da pregovori, lobiranje itd. nisu učinili nikakvu razliku?
Ovi ljudi su svjesni da su loši. Jesu li ucijenjeni?
Dakle, BBC (Bullshit moreBullshit and Crap) mlađi ogranak zapadne propagandne mašinerije ima negativan stav o glavnom neprijatelju svojih nadređenih, Palestincima. Zašto bi, zaboga, cionističkom ogranku tog Stroja u vlasništvu i pod upravom bilo dopušteno emitirati bilo što osim propagande svojih kontrolora? On i Banka Engleske bili su dva od prvih engleskih oruđa kontrole engleskih cionističkih Židova - financijska i kontrola uma.
Malo izvan teme. Pod opsadom smo i ovdje u SAD-u. Toliko toga za učiniti o toliko toga. Ovaj genocid me je pokrenuo da se zapitam zašto bi kolektivni zapad podržavao takav zločin. Otkrivam da sam više od 50 godina živio u iluziji demokracije.
Nadzor pod izgovorom invazije granice je na dobrom putu: hxxps://unlimitedhangout.com/2024/02/investigative-reports/manufacturing-consent-the-border-fiasco-and-the-smart-wall/?ref =neograničeno-hangout
Može li biti da je i ovo psihološka priprema predodređena za neuspjeh ili neposredni odgovor Izraela ICJ-u? To će se dogoditi u ponedjeljak, po mojoj matematici.
Još jedno divno izvješće, g. Cook.
Hvala Vam.
Mislim da je Caitlin Johnstone bila u pravu kada je objavila da američki imperij vodi jedan rat koji uključuje sve njegove vazale, protiv neposluha. Savršeno objašnjava jednostrane izjave i izvještavanje kompromitiranih "vijestnih" medija. Nitko se ne smije oduprijeti totalnoj dominaciji. Većina svijeta je prozrela prijevaru. Vrijeme je da domaća publika dobije trag.
Da, ali mislim da je Ujedinjeno Kraljevstvo partner u zločinu, a ne vazal poput Njemačke, Australije, Kanade, Japana itd. Britanci su bili ti koji su omogućili uspostavu Izraela. Moglo bi se reći da UK slijedi dugu tradiciju vanjske politike i da je SAD sada stariji partner u zločinu.
John Ware je sramota i vi mu laskate opisujući ga kao 'reportera'. Što se tiče 'Moglo se to pretpostaviti, s obzirom na ovaj katastrofalan izlet za Panoramu [izvorni program]' – bilo je daleko od katastrofalnog za takozvane 'zviždače' koji su se pojavili u tom programu, a koje je Keir Starmer nagradio na melodiju 600,000 funti nekoliko mjeseci nakon njegovog vodstva Laburističke stranke. Financiran od članova kojima je Starmer lagao tijekom svoje kampanje za vodstvo.
Ovo nije vrijeme za nabrajanje svih Starmerovih izdaja, ali prema vlastitim riječima, on je 'bez opravdanja cionist' i njegovo ovotjedno ponašanje u vezi s prijedlogom za prekid vatre koji je predložio SNP sigurno mora biti posljednja kap koja je prelila čašu za svaku osobu ispravnog razmišljanja koja je još uvijek članica Laburističke stranke.
hxxps://skwawkbox.org/2024/02/23/starmer-admits-spoke-to-israeli-president-before-torpedoing-snp-gaza-motion-sky-deletes-vid/
Što se tiče BBC-ja i Panorame, ta nekoć dobra institucija i program sada nažalost nije ništa više od propagandnog ogranka 'vlade' Ujedinjenog Kraljevstva – a taj izraz koristim vrlo slobodno – i Torijevske stranke.
Ništa manje ne bismo trebali ni očekivati od “britanske usrane korporacije”.
BBC mi je postao pomalo šala prije, a i nakon rata u Iraku. Moglo bi im se "oprostiti" ponavljanje niza laži Blairove "nove laburističke" vlade. ali nisu uspjeli upotrijebiti nikakvu vrstu kritičkog razmišljanja i ponašali su se kao ulizičke navijačice rata. (Baš kao i američki masovni mediji).
Poslovična kap koja je prelila čašu bila je kad sam bio u Velikoj Britaniji, redovito sam gledao vijesti u 6 sati na BBC1. U segmentu o Venezueli, gostujući govornik iz Chatham Housea (autoritarni “think tank”) rekao je da je Hugo Chavez bio brutalni komunistički diktator, ili tako nešto. I to unatoč tome što je Chavez uvjerljivo pobijedio na izborima koje su Carter Center i UN hvalili kao neke od najslobodnijih i najpoštenijih izbora na svijetu. Čekao sam da voditelj ispravi zapisnik, ali on je krenuo i nije rekao ništa.
Da budemo pošteni, nije samo BBC, gotovo cijeli zapadni masovni mediji ti koji iskrivljuju, izostavljaju ili čak ponavljaju otvorene neistine o Palestini, Hamasu, Gazi, Izraelu itd.
Budući da BBC financira britansko stanovništvo putem TV licenci, bilo bi pošteno pozvati ih na odgovornost putem pregleda i nadzora od strane autoritativnog tijela neovisnih novinara, građana, akademskih stručnjaka itd. Znam da to nije vjerojatno, ali moguće ako je dovoljno ljudi to zahtijevalo.
“Da budemo pošteni, nije samo BBC, gotovo cijeli zapadni masovni mediji ti koji iskrivljuju, izostavljaju ili čak ponavljaju otvorene neistine o Palestini, Hamasu, Gazi, Izraelu itd.”
“Budući da BBC financira britansko stanovništvo putem TV licenci, bilo bi pošteno smatrati ih odgovornima putem pregleda i nadzora od strane autoritativnog tijela nezavisnih novinara, građana, akademskih stručnjaka itd. Znam da to nije vjerojatno, ali moguće ako dovoljno ljudi to zahtijeva.”
S ponosom mogu reći da sam bio jedan od 2% na cijelom Britanskom otočju koji nije imao TV.
A to sam saznao tek od nadležnih organa koji su mi pokucali na vrata (na 19. katu) i tražili moju dozvolu za TV. To je bilo 1979. godine. Prihod koji oni stječu znatan je kada pomnožite naknade s milijunima kućanstava (minus 2%), tako da da, trebali bi se smatrati odgovornima putem revizije neovisnog tijela. Ali tko će to zahtijevati? Ne hoi polloi koji gledaju "britansku usranu korporaciju" (i druge usrane novinske kuće) kako propagiraju do svojih grobova.
Hvala Valerie, volio bih da je više takvih kao ti koji bojkotiraju TV dozvole i bojkotiraju British Bullshit Corp i bojkotiraju MassMedia. Nisam gledao televiziju godinama i odbijam platiti "kabelsku televiziju" u SAD-u. Odbijam platiti da budem podvrgnut psiho-operacijama, indoktrinaciji i izravnom "ispiranju mozga" dok sam bombardiran korporativnim oglašavanjem.
(Gluposti je izvorno štur izraz, ali mislim da je najprikladniji za opisivanje BBC-ja – ako cipela pristaje…)
Redovito moram ispravljati neumjesne tvrdnje mojih prijatelja i poznanika rođenih u inozemstvu o njihovoj percepciji British Bullsh*t Corporationa kao svemira kojima se dive zbog svoje 'neutralnosti' u izvještavanju o svjetskim događajima, ništa ne može biti dalje od istine, nije ništa već glasnogovornik imperija predvođenog američkim cionistima.
Iznenađen sam što Schindlerovu listu nisu prikazali odmah nakon programa, čekaj, prikazali su je prije nekoliko tjedana.
Želim prestati plaćati naknadu za licencu, samo moram nagovoriti svoju drugu osobu!