Chris Hedges: Veliki Inkvizitor Juliana Assangea

Odvjetnici tužiteljstva na Visokom sudu koji žele osigurati Julianovo izručenje SAD-u gotovo se isključivo oslanjaju na sudska mišljenja Gordona Kromberga, vrlo kontroverznog američkog odvjetnika.

By Chris Hedges
u Londonu
ScheerPost

TTužiteljstvo SAD-a, koje nastoji odbiti žalbu Juliana Assangea na nalog za izručenje, koji je pokrenula Trumpova administracija, a prihvatila Bidenova administracija, utemeljilo je svoje argumente u srijedu na sumnjivim izjavama pod prisegom koje je podnio američki savezni tužitelj u Istočnom okrugu iz Virginije, Gordon Kromberg.

Optužbe koje je Kromberg artikulirao — često lažne — kako bi pokrenuo slučaj za izručenje, nisu bile zadovoljne dvojicom sudaca Visokog suda, Jeremy Johnson i Dama Victoria Sharp, koji nadziru Julianovu posljednju žalbu na britanskim sudovima.

Tužitelji, koje su ispitivali suci, bili su izbačeni iz ravnoteže kada su dovedeni u pitanje istinitost nekoliko tvrdnji koje je Kromberg iznio u prilog optužnici protiv Juliana.

To je posebno bio slučaj kada su odvjetnici tvrdili da povjerljivi dokumenti koje je Julian objavio 2010. — poznati kao irački i afganistanski ratni dnevnici — nisu bili redigirani. Ovi neredigirani dokumenti, rekli su sudu, ugrozili su živote onih koji su imenovani u dokumentima i uzrokovali da neki "nestanu". 

Kao što su odvjetnici Edward Fitzgerald KC i Mark Summers KC jasno rekli, a suci su, čini se, priznali, dokumenti su doista redacted Julianom jer je radio s medijskim partnerima, kao što su Čuvar i The New York Times, Kada Wikileaks objavio povjerljive vojne dokumente koji se tiču ​​ratova u Afganistanu i Iraku, zajedno s depešama američkog State Departmenta.

Neredigirane verzije bile su prvi put objavljeno portal Cryptome nakon što su dvojica novinara iz Čuvar objavio knjigu s šifrom za dokumente, što dovodi do njihovog objavljivanja od strane drugih internetskih organizacija. 

Julijanski kontaktirao Američka vlada je, kako je Summers rekao sudu, dugo razgovarala s njima, pokušavajući spriječiti objavljivanje neredigiranih depeša. Na kraju je američki State Department odlučio ne djelovati.

Američki dužnosnici stidljivo su priznali da nemaju dokaza da je netko tko je imenovan u dokumentima oštećen. Druge tvrdnje - poput one da je Julian pokušao pomoći Chelsea Manning, koja je odala dokumente, dekodirati hash lozinke za pristup dokumentima ili zaštititi njezin identitet, ili da je pokušao kovati urotu s računalnim hakerima - također su opovrgnute. 

Izvješće ako okružnoj sutkinji Vanessi Baraitser američki vojni forenzički stručnjak utvrdio je da čak i ako je Manning uspio dekodirati hash zaporke (što ni ona ni itko Wikileaks ikada učinio) ne bi omogućio pristup dokumentima, ne bi joj omogućio anonimnost i ne bi joj omogućio pristup dokumentima koje već nije imala.

Vještak je također opisao da bi netko s Manningovim tehničkim znanjem, vještinom i iskustvom, kao i njezinim zakonitim pristupom strogo povjerljivim materijalima, to mogao znati. Ali ovi kanaderi inspirirani Krombergom su sve što SAD ima, pa ih koristi.

Do kraja dana činilo se vjerojatnim da će, vjerojatno do travnja, budući da se traženi pismeni podnesci moraju predati sucima u ožujku, dvojica sudaca dopustiti žalbu na barem nekoliko točaka.

To će, pogodno za Bidenovu administraciju - za koju očekujem da ne želi preuzeti sporno pitanje izručenja Juliana dok potiče genocid u Gazi — znači da će do izručenja doći nakon izbora.  

Dvodnevno saslušanje bilo je Julianovo zadnja šansa zatražiti žalbu na donesenu odluku o izručenju u 2022 tadašnje britanske ministrice unutarnjih poslova Priti Patel i mnogih odluka okružnog suca Baraitsera u 2021.

Ako se Julianu odbije žalba, on može zatražiti Europski sud za ljudska prava (ESLJP) za odgodu ovrhe pod Pravilo 39, koje se daje u "iznimnim okolnostima" i "samo tamo gdje postoji neposredna opasnost od nepopravljive štete."

No moguće je da bi britanski sud mogao narediti Julianovo trenutačno izručenje prije upute Pravila 39 ili odlučiti ignorirati zahtjev ESLJP-a da dopusti Julianu da njegov slučaj sasluša sud.

CIA traži Julianovo zatvaranje u SAD-u zbog objavljivanja dokumenata poznat kao Trezor 7, koji je izložen hakiranje alata koji dopuštaju CIA-i pristup našim telefonima, računalima i televizorima, pretvarajući ih – čak i kada su isključeni – u uređaje za praćenje i snimanje.

Usporeno izvođenje

Službeni zahtjev za izručenje ne uključuje optužbe temeljene na objavljivanju datoteka iz Vaulta 7, ali je američki zahtjev stigao tek nakon objavljivanja materijala iz Vaulta 7. CIA obično dobije što želi.

Ali u bliskoj budućnosti očekujem da će Julian nastaviti trunuti u HM zatvoru Belmarsh, gdje je bio zatvoren gotovo pet godina dok fizički i psihički propada. Ova usporena izvedba je namjerna. 

Teško je bilo koju sudsku presudu, osim odbacivanja optužbi protiv njega, nazvati pobjedom, ali što je dulje izvan američkih ruku, ima više nade da će se vratiti na slobodu za obavljanje najvažnijeg istraživačkog novinarstva u svijetu. naša generacija.    

Tužiteljica tužiteljstva Clair Dobbin KC, čija je duga plava kosa izvirivala ispod službene ukovrčane plave sudske perike, držala se Krombergove izjave pod zakletvom poput svetog grala, čitajući njezine dijelove sudu. 

“Nije dio obične odgovornosti novinara da aktivno traže i objavljuju povjerljive podatke”, rekla je sudu, u jednoj od svojih najglupljih izjava.

Temeljne optužbe, rekla je, ponavljajući Kromberg, bile su "suučesništvo u nezakonitim radnjama za dobivanje ili primanje opsežnih baza podataka s povjerljivim informacijama;" pokušaj "dolaženja do povjerljivih podataka putem računalnog hakiranja" i "objavljivanje određenih dokumenata koji su sadržavali neredigirana imena nevinih ljudi koji su riskirali svoju sigurnost i slobodu da daju informacije Sjedinjenim Državama i njihovim saveznicima, uključujući lokalne Afganistance i Iračane, novinare , vjerski vođe, zagovornici ljudskih prava i politički disidenti iz represivnih režima.”

Naravno, kao što je istaknula Julianova obrana, mnogi od tih ljudi bili su doušnici, pomagali i podržavali američke ratne zločine, ali tužiteljstvo nikada nije spomenulo frazu “ratni zločini”, magično izbrisanu iz slučaja.

Tužiteljstvo je, oslanjajući se na Kromberga, inzistiralo na tome da Julian nije novinar, da ono što je objavio "nije u javnom interesu" i da SAD ne traži njegovo izručenje iz političkih razloga.

Optužili su da su “neprijateljske strane vlade, terorističke skupine i kriminalne organizacije iskorištavale Wikileaks otkrivanje podataka u svrhu dobivanja obavještajnih podataka koji će se koristiti protiv Sjedinjenih Država i protiv stranih državljana koji su pružali pomoć Sjedinjenim Državama.”

Rekli su da je Osama bin Laden tražio materijal koji je objavio Wikileaks te da su talibani koristili dokumente za identificiranje doušnika.  

Kromberg Nakon 9 / 11 

Prvi put sam susreo Kromberga — gorljivog cionista s vezama s izraelskim krajnje desnim pokretom doseljenika na okupiranoj Zapadnoj obali — kada je nakon napada 9. rujna američka vlada počela zatvarati vodeće palestinske aktiviste kao "teroriste" i zatvarati Palestinske dobrotvorne organizacije kao što su Zaklada Svete zemlje. 

Kromberg je služio kao veliki inkvizitor u tim lovovima na vještice, jureći brojne muslimane uključujući Ahmed Ebu Ali, kao i moj prijatelj, palestinski profesor i aktivist dr. Sami al-Arian.

Al-Arian je izdržao šestomjesečno suđenje na Floridi – poput Julianova – na kojem je vladin slučaj propao u masi proturječja i aluzija. Tijekom suđenja vlada je pozvala 80 svjedoka i podvrgla porotu stotinama sati često besmislenih telefonskih transkripcija i snimaka, napravljenih tijekom razdoblja od 10 godina, koje je porota odbacila kao "trač".

Od 94 prijave protiv četvorice optuženika nije bilo osuđujućih presuda. Od 17 optužbi protiv al-Ariana - uključujući "zavjeru za ubojstvo i sakaćenje osoba u inozemstvu" - porota ga je oslobodila osam, a za ostale je obješen. Porotnici se nisu složili oko preostalih optužbi s 10 prema 2, dajući prednost njegovom potpunom oslobađanju. 

Nakon oslobađajuće presude, palestinski profesor je pod prisilom prihvatio sporazum o priznanju krivnje koji bi ga poštedio drugog suđenja, rekavši u svom sporazumu da je pomogao ljudima povezanim s Palestinskim islamskim džihadom, drugom organizacijom otpora u Gazi i Zapadnoj obali. , s imigracijskim pitanjima.

Osuđen je na 57 mjeseci zatvora. Al-Arianu, dok je bio u zatvoru, Kromberg je naredio da svjedoči u istrazi pred velikom porotom Međunarodnog instituta islamske misli u Herndonu, Virginia. 

Kada su al-Arianovi odvjetnici tražili od Kromberga da odgodi prebacivanje profesora u Virginiju zbog muslimanskog svetog mjeseca ramazana, Kromberg rekao njih "ako se mogu međusobno ubijati tijekom ramazana, mogu se pojaviti pred velikom porotom."

Kromberg je, prema izjavi koju je potpisao al-Arianov odvjetnik, Jack Fernandez, također rekao: "Neću odgoditi pojavljivanje dr. al-Ariana pred velikom porotom samo da bih pomogao u onome što postaje islamizacija Amerike." 

Vlada je uzalud potrošila 80 milijuna dolara pokušavajući osuditi dr. al-Ariana, koji je odbio Krombergov zahtjev da svjedoči i bio je optužen za nepoštivanje suda. Na kraju je deportiran i živi u Turskoj.

“U 2017. Kromberg procesuirana slučaj policajca u DC-u optuženog za kupnju darovnih kartica za potporu terorizmu, optužbe proizašle iz kontroverzne istražne operacije,” Intercept primijetio.

“Na sudu je Kromberg iznio zastrašujuće tvrdnje da je osumnjičenik bio i pristaša džihadističke skupine Islamska država kao i Njemačke nacističke stranke iz Drugog svjetskog rata na temelju toga što je posjedovao povijesne rekvizite. Pozivajući se na anonimnog online komentatora koji je optuženika nazvao 'muslimansko-nacističkim ološem', Kromberg je na sudu ustvrdio: 'Bilo to istina ili ne, ne znam odgovor na to. Ali poanta je da su nacističke stvari u ovom slučaju uvelike povezane s stvarima ISIS-a.' ”

Kromberg gaji jednako duboko neprijateljstvo prema Julianu - a sumnja se i na novinare - kao i prema muslimanima.

On ističe mogućnost, mogućnost koju prilično glupo ponavljaju predstavnici tužiteljstva u Londonu, da bi Julianu, kao stranom državljaninu, mogla biti uskraćena zaštita Prvog amandmana ako mu se sudi u SAD-u. To je potaknulo suce da pitaju imaju li “bilo kakav dokaz da strani državljanin ima ista prava [prema Prvom amandmanu] kao i građanin SAD-a”, pitanje je koje Dobbin petljajući nije mogao odgovoriti.

Istovremeno, Kromberg je ponudio brojna uvjeravanja, koja je ponovilo i tužiteljstvo u srijedu, da Julian neće biti podvrgnut teškim zatvorskim uvjetima. Nazvao je mogućnost da će Julian biti smješten u vrlo restriktivnom supermax zatvoru "čisto spekulativnim". 

[Related: Assangeove 'smrtonosne zavjere']

Kromberg je 2019. pozvao Manningovu da svjedoči pred velikom porotom u pokušaju da je natjera da umiješa Juliana u "jednu točku optužnice za urotu za počinjenje upada u računalo", optužbu koja je bila temeljito razotkrili vještačenjem 2020.

Manning se pojavila pred velikom porotom, ali je odbila odgovarati na pitanja koja su joj postavljena. Držana je uz građanski prijezir i zatvorena. Puštena je nakon što je porota istekla.

Kromberg joj je zatim uručio drugi sudski poziv da se pojavi pred drugom velikom porotom. Opet je odbila svjedočiti, što je dovelo do još jedne runde zatvora i kazni od 500 dolara dnevno koje su podignute na 1,000 dolara dnevno nakon 60 dana nepoštivanja. U ožujku 2020. dok je bila smještena u pritvorskom centru u Aleksandriji u Virginiji, hospitalizirana je nakon što je pokušala počiniti samoubojstvo. 

Pokušaj da se Manninga prisili da uključi Assangea središnji je slučaj u SAD-u. Ako uspiju uvjeriti sud da je Julian pristao pomoći Manningu u probijanju lozinke za pristup računalu Ministarstva obrane povezanom s mrežom tajnog internetskog protokola, koje se koristi za povjerljive dokumente i komunikaciju, to bi omogućilo vladi da optuži Juliana za stvarni zločin . 

Kobna mana u slučaju protiv Juliana je to što on nije počinio zločin. Razotkrivao je tuđe zločine. Oni koji su naredili i izvršili te zločine odlučni su, bez obzira na to kako moraju deformirati britanski i američki pravni sustav, natjerati ga da plati.

Chris Hedges novinar je dobitnik Pulitzerove nagrade koji je 15 godina bio strani dopisnik za The New York Times, gdje je služio kao šef ureda za Bliski istok i šef ureda za Balkan. Prethodno je radio u inozemstvu za Dallas Morning News, Kršćanski znanstveni monitor i NPR. Voditelj je emisije “The Chris Hedges Report”.

NAPOMENA ČITATELJIMA: Sada više nema načina da nastavim pisati tjednu kolumnu za ScheerPost i proizvoditi svoju tjednu televizijsku emisiju bez vaše pomoći. Zidovi se zatvaraju, zapanjujućom brzinom, pred nezavisnim novinarstvom, s elitama, uključujući elite Demokratske stranke, koje traže sve veću cenzuru. Molimo, ako možete, prijavite se na chrishedges.substack.com tako da mogu nastaviti objavljivati ​​svoju kolumnu od ponedjeljka na ScheerPost i producirati svoju tjednu televizijsku emisiju, "Izvještaj Chrisa Hedgesa".

Ovaj kolumna je iz Scheerposta, za koju piše Chris Hedges redovita kolona. Kliknite ovdje da se prijavite za upozorenja e-poštom.

Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta  Vijesti o konzorciju.