U this rasprava od ključnih isskoristi za Pregovaranje, Vijay Prashad kaže da će nastavak korištenja vojne sile uzrokovati samo daljnju intenzivnu patnju.
By Vijay Prashad
Tricontinental: Institut za društvena istraživanja
Erik Bulatov, SSSR, "Horizont", 1971–72.
TOrganizacija Sjevernoatlantskog saveza počelo je velika vojna vježba pod nazivom Steadfast Defender 2024 koja će trajati do kraja svibnja.
Preko 90,000 vojnika iz zemalja NATO-a (i jedne zemlje partnera, Švedske), uključujući 50 pomorskih skupina i više od 80 zračnih platformi, rasporedit će se u 13 zemalja kako bi demonstrirali kapacitet saveza i "poslali snažnu poruku o njegovoj spremnosti da zaštiti sve saveznike u suočavanju s novim prijetnjama".
Od 31 države članice NATO-a, šest graniči s Rusijom; Finska, Estonija, Latvija, Litva, Poljska i Norveška.
Ova NATO vježba dolazi kao i Europska unija najavio da će Ukrajini pružiti 50 milijardi eura financijske potpore od sada do 2027., što je smanjenje u usporedbi s sjevernoatlantskom potporom u posljednje dvije godine.
Kao javna podrška ratu u Ukrajini opada u državama globalnog sjevera, vlade su odlučile pojačati napetosti duž ruske granice preko NATO-a.
Nakon najave vježbe Steadfast Defender 2024, glavni tajnik NATO-a Jens Stoltenberg otputovao je u Sjedinjene Države i sastao se s američkim ministrom obrane Lloydom Austinom u Pentagonu.
Zanimljivo je da u njihovim javnim komentarima nije izražena ni trunka zabrinutosti za ukrajinski narod. Stoltenberg tekstu umjesto na zabrinutost Globalnog Sjevera oko Rusije i Kine, govoreći da je potpora Ukrajini "ulaganje u našu vlastitu sigurnost jer će svijet postati opasniji ako predsjednik Putin pobijedi u Ukrajini", upozoravajući da je rezultat ovog sukoba "također vrlo blizu gledao u Kini.”
Dakle, nisu bitni Ukrajinci i njihova dobrobit, već geostrateška nužnost da globalni sjever vidi Rusiju (i implicirano, Kinu) "oslabljenu", kako je rekao Austin , rekao je u Kijevu dvije godine ranije.
Kako bismo rasvijetlili ovaj sukob, njegove globalne implikacije i mogućnost mira, ostatak ovog biltena posvećen je Nema hladnog rataBrifing br. 12: “Rat u Ukrajini mora završiti.”
Prije dvije godine, 24. veljače 2022., ruske snage ušle su u Ukrajinu. Ovaj čin nije bio početak rata u Ukrajini. Umjesto toga, bilo je to ubrzanje sukoba koji datira najmanje od 2014.
Te je godine, po nalogu Sjedinjenih Država, Ukrajini nametnuta nova vlada s ciljem približavanja zemlje Europskoj uniji. To je pokrenulo kontinuirani progon ruskog govornog stanovništva u zemlji.
Sukob se brzo razvio, tako da je Krim de facto ponovno postao dio Rusije, a regija Donbas u Ukrajini postala je fronta u sukobu između ukrajinskih krajnje desničarskih nacionalista i govornika ruskog jezika.
U svibnju 2019. ukrajinski predsjednik Volodymyr Zelenskyy preuzeo je dužnost i obećao prekinuti bitku u Donbasu. Umjesto toga, zbog pritiska NATO-a, sukob se intenzivirao, što je na kraju dovelo do ruske intervencije tri godine kasnije.
Imperativ je za narod Ukrajine, Rusije i svijeta da se rat zaustavi i da se pitanja prebace s bojnog polja na pregovarački stol.
Tuyo, Njemačka, “Elephant”, 2021.
Utjecaj rata
U svakom sukobu brojke o gubicima postaju sporne. Međutim, postoji malo neslaganja da je više od 500,000 ukrajinskih i ruskih vojnika umrlo ili ranjeno u ovom ratu, da je više od 6 milijuna Ukrajinaca pobjegao zemlji i da je preko 7 milijuna Ukrajinaca interno raseljeni (od prijeratne populacije od gotovo 44 milijuna).
Ako se rat ne zaustavi, još će deseci tisuća biti ubijeni, a deseci milijuna će patiti.
Ukrajinsko gospodarstvo je uništeno, skupljanje za 29 posto samo u 2022., prema podacima Svjetske banke. Utjecaj rata odbio se diljem svijeta, uzrok cijene pšenice porasti za 21 posto, a neka gnojiva za 40 posto u prvom mjesecu sukoba.
Zemlje globalnog juga posebno su teško pogođene oštrim povećanjem cijena hrane i energije u mnogim regijama, dok se europsko gospodarstvo približava recesiji.
U drugim zemljama, resursi su bili astronomski veliki preusmjeren ratu koji se umjesto toga mogao iskoristiti za socijalnu i ekonomsku potrošnju. SAD i Europa već jesu utrošen više od 200 milijardi dolara na rat.
U prosincu 2023. šef ukrajinskih oružanih snaga Na pitanje Američki ministar obrane Austin za dodatnih 350-400 milijardi dolara za nastavak "pobjede".
U stvarnosti, nikakva količina novca neće dovesti do vojnog trijumfa. Jasno je, osobito nakon neuspjeha ukrajinske "protuofenzive", da nije došlo do bitne promjene u vojnoj situaciji, niti postoji vjerodostojna perspektiva da se ona dogodi.
Nastavak plaćanja tako velikih ljudskih i ekonomskih troškova bio bi besmislen.
U nastavku je rasprava o dva glavna problema koja treba riješiti.
Broj 1 — Ukrajina i vojska Blokovi
Na kraju Hladnog rata, Europa je imala priliku nastaviti miran gospodarski razvoj. Koherentno i uravnoteženo gospodarstvo s golemim potencijalom moglo se formirati smanjenjem vojne potrošnje uz kombiniranje zapadnoeuropske proizvodne i uslužne industrije s visokom dodanom vrijednošću s energijom, sirovinama, poljoprivredom i industrijom visoke tehnologije poput svemira bivšeg Sovjetskog Saveza.
U istočnoj Aziji, koja je prevladala razdoblje još veće hladnoratovske podjele i sukoba (kao što se vidi u korejskom i uzastopnim ratovima u Vijetnamu i Indokini), usmjerenost na uzajamno koristan gospodarski razvoj i izbjegavanje vojnih i političkih blokova doveli su do toga da postane najbrže rastuća gospodarska regija na svijetu.
O tome svjedoči podatak da je od 1990. godine BDP Udruge zemalja jugoistočne Azije odrastao za više od 400 posto.
Međutim, u Europi, SAD je inzistirao da se takve politike ne slijede i da, umjesto toga, regija treba proširiti vojni blok NATO-a na istočnu Europu, razbijajući opredjeljenje u vrijeme ponovnog ujedinjenja Njemačke dala je do znanja da NATO neće napredovati "ni inč istočno" prema Rusiji.
SAD je bio potpuno svjestan da bi širenje NATO-a uvelike rasplamsalo napetosti s Rusijom i diljem Europe. Posebno je osjetljiva bila mogućnost ulaska Ukrajine u NATO, što bi nuklearno naoružani blok dovelo u neposredni domet Moskve.
Brojni stručnjaci za istočnu Europu i Rusiju snažno i opetovano savjetovan protiv takvog širenja NATO-a. Najpoznatije, George Kennan, izvorni arhitekt američke hladnoratovske politike, predvidjeti 1997. da bi "širenje NATO-a bila najsudbonosnija pogreška američke politike u cijeloj posthladnoratovskoj eri."
U prosincu 2021. Rusija zaprosio dogovor da Ukrajina neće postati članica NATO-a. U pregovorima u ožujku 2022. Ukrajina zaprosio usvajanje neutralnog statusa u zamjenu za sigurnosna jamstva, nadahnuto klauzulom o kolektivnoj obrani NATO-a, koja je mogla uključiti Poljsku, Izrael, Tursku i Kanadu kao jamce.
Ovo je bio blokiran od strane NATO-a, izravno prenesen putem hitnog posjeta britanskog premijera Borisa Johnsona Ukrajini u svibnju 2022., čime je spriječen brzi završetak rata.
Br. 2 — Ruskogovorna manjina
Popis stanovništva iz 2001 pronađen da gotovo 30 posto stanovništva Ukrajine smatra ruski svojim materinjim jezikom. Države s velikim brojem jezičnih i etničkih manjina mogu održati svoje jedinstvo samo ako se poštuju prava takvih manjina.
Politike ukrajinske vlade nakon 2014., uključujući suzbijanju službena uporaba ruskog jezika u brojne sfere, stoga su morale dovesti do eksplozivne krize unutar ukrajinske države.
Kao Venecijanska komisija Vijeća Europe, kojoj se svakako ne može prigovoriti da je proruska, navedeno:
“važeći Zakon o nacionalnim manjinama daleko je od pružanja odgovarajućih jamstava za zaštitu manjina... mnoge druge odredbe koje ograničavaju uporabu manjinskih jezika već su na snazi od 16. srpnja 2019..”
Postoje samo dva načina za rješavanje ove situacije: obnova potpunih jezičnih i drugih prava ruskojezične manjine unutar granica stare ukrajinske države ili odcjepljenje tih regija od Ukrajine. Koji se ishod ostvari bit će ključna tema pregovora.
Unatoč tome, jasno je da svaki pokušaj da se zadrži ruskojezična manjina unutar ukrajinske države uz nastavak uskraćivanja njihovih prava neće uspjeti, niti bilo koji pokušaj Rusije da nametne drugu državu ukrajinskom govornom stanovništvu zapadne i sjeverna Ukrajina.
Svi napori da se ta pitanja riješe vojnim sredstvima i dalje će biti uzaludni i rezultirat će samo daljnjom intenzivnom patnjom, prije svega za ukrajinski narod. Ove će stvarnosti postati sve očiglednije ako se rat nastavi - zbog čega se mora zaustaviti što je prije moguće i moraju započeti pregovori.
Mahamoudou Zinkone “Babs,” Burkina Faso, “Maquis Las Palmas,” 2015.
Godine 1961. sovjetski pjesnik Volodymyr Mikolayovich Sosiura napisao je pjesmu o moći riječi. Sosiura je rođen u Debaljcevu (koje je danas u Donjecku) 1898. unutar carskog carstva, a umro je kao član komunističke partije u Kijevu 1965.
Napisao je nekoliko pjesama koje su oscilirale između njegove domoljubne ljubavi prema Ukrajini i njegove predanosti Sovjetskom Savezu i komunističkoj borbi. Iznad svega, Sosiura - koji se borio u Prvom svjetskom ratu u Bakhmutu, a kasnije se pridružio Crvenoj armiji - jako je prezirao rat.
Prepoznao je važnost rata protiv nacista, ali je - kao i mnogi iz njegove generacije - žalio zbog užasnog gubitka života u ovom ratu. Dvadeset sedam milijuna sovjetskih građana poginulo je u borbi za poraz nacističke vojske, među njima 19 milijuna civila. Ovo je bio kontekst Sosiurine prekrasne pjesme o riječima:
Znam snagu riječi.
Oštriji je od bajuneta
i brži čak i od metka,
Brži od aviona.
...
O, oružje sreće: riječ!
Navikao sam živjeti pored tebe.
Ti si zaljubljeni cvijet,
ti si bajunet u mržnji.
Vijay Prashad je indijski povjesničar, urednik i novinar. On je pisac i glavni dopisnik u Globetrotter. Urednik je LeftWord knjige i ravnatelj Tricontinental: Institut za društvena istraživanja. On je stariji nerezidentni suradnik u Chongyang institut za financijske studije, Sveučilište Renmin u Kini. Napisao je više od 20 knjiga, uključujući Tamniji narodi i Siromašniji narodi. Njegove najnovije knjige su Borba nas čini ljudima: Učenje od pokreta za socijalizam i, s Noamom Chomskim, Povlačenje: Irak, Libija, Afganistan i krhkost američke moći.
Ovaj je članak iz Tricontinental: Institut za društvena istraživanja.
Stavovi izraženi u ovom članku mogu, ali i ne moraju odražavati stavove Vijesti o konzorciju.
“Navedeni cilj ove 'specijalne operacije' je 'denacifikacija' Ukrajine”
Neki se oslanjaju na presedan i stoga do određenog stupnja nastavljaju interakciju s ideološkom prošlošću dok je vrijeme bočni proces čija je konstanta promjena čije varijable uključuju, ali nisu ograničene na putanju ili brzinu.
Sveznanje stoga nikada nije opcija, već samo interpretacija.
Oznaka "specijalne vojne operacije" primarno je dodijeljena iz razloga fleksibilnosti, uključujući pravna ograničenja u pitanjima "rata". koju su protivnici nastojali istovremeno proširiti kako bi uključili NATO u zemljopisni prostor svoje operacije i ograničili "denacifikaciju" na Ukrajinu, na što je NATO reagirao tako što je de jure nadjačao "specijalnu vojnu operaciju" ilustrirajući/prakticirajući njihovo suratništvo.
“Kada prijeđete tu granicu, onda je jedino rješenje za Auschwitz Crvena armija.”
Vaše zapažanje vjerojatno je uokvireno time što je "rat" ograničen na stvari koje pucaju i one koji olakšavaju udaranje, plus iluzija da je pobjeda/gubitak jedino rješenje, a ne katalizator kontinuuma dobitka/gubljenja, a time i održivi opcija je transcendencija.
Ovaj rat mora biti jedan od najnepotrebnijih i najglupljih ratova u povijesti. A 90% krivnje bih procijenio na stranu SAD/NATO/EU. 10% Rusiji… možda su mogli nešto dodatno napraviti, iako ne znam što bi to moglo biti. Korporacija Rand je napisala ovaj rat, a zapadne su vlade bile vrlo, vrlo nestrpljive da rat započne. Financirali su to tiskanom, fiat valutom. Samo su morali pronaći glupog, naivnog, taštog ukrajinskog predsjednika da kaže: U redu, mi ćemo vam osigurati topovsko meso. A kakvo je otkriće Zapad dobio. Glupi, naivni i tašti Zelinsky iznad svakog očekivanja.
Nisam mislio da će potrajati ovoliko dugo, ali Lindsey Graham će mu se želja vjerojatno ispuniti. Rat završava kada posljednji ukrajinski vojnik pogine (ili odbije regrutaciju. A rat potvrđuje nešto drugo. Carstvo u padu opasnije je od carstva u usponu.
Navedeni cilj ove 'specijalne operacije' je 'denacifikacija' Ukrajine. Vrijedan cilj, koji se ne smije odbaciti. Koliko god moderna 'ljevica' plakala kako bi takvo što bilo užasno. Primjetite naravno da nitko na modernoj 'ljevici' nikada nije sugerirao da bi se možda ova "denacifikacija" mogla nastaviti izvan posljednjih granica Ukrajine? Ne, moderna 'ljevica' inzistira na tome da se 'denacifikacija' mora završiti sada. Očito je odgovor moderne ljevice na naciste veliki zagrljaj i pjevanje Kum-Bah-Yah. Da, to uvijek zaustavlja ljude poput Bidena i Nuland.
Ljubav je bolja od mržnje. Ali, ako stavljate cvijeće u cijevi oružja, vjerujete da tinejdžer koji drži pištolj nije Kyle Rittenhouse ili neki drugi član moderne Hitlerove mladeži. Vjerujete da ovaj tinejdžer s jurišnom puškom nije godinama 'naučen' da ste omraženi podčovjek koji predstavlja prijetnju svemu što je 'ispravno' i 'dobro'. Nenasilje djeluje samo kada nasilnici imaju granice koje ne žele prijeći. Kad prijeđeš tu granicu, onda je jedino rješenje za Auschwitz Crvena armija.