Odvjetnici za Wikileaks izdavač - u posljednjem pokušaju u utorak da zaustavi njegovo izručenje - hrabro se borio da probije rupe u slučaju tužiteljstva kako bi dobio žalbu.
A naše su zastave još uvijek tamo – napisao Mr. Fish.
By Chris Hedges
u Londonu
ScheerPost
BU utorak poslijepodne video veza, koja bi omogućila Julianu Assangeu da prati njegovu posljednju žalbu u Ujedinjenom Kraljevstvu da spriječi njegovo izručenje, bila je isključena. Julian je, rekli su njegovi odvjetnici, bio previše bolestan da bi prisustvovao, previše bolestan čak ni da bi pratio sudski postupak putem veze, iako je moguće da više nije zainteresiran za još jedno sudsko linčovanje.
Pravokutni paravan, uvučen ispod crnih rešetki od kovanog željeza koje su zatvarale balkon u gornjem lijevom kutu sudnice u kojoj bi Julian bio zatvoren kao optuženik, bio je možda metafora za prazninu ove duge i zamršene pravosudne pantomime.
Tajanstvena proceduralna pravila - odvjetnici u svojim ukovrčanim plavim perikama i ogrtačima, sablasna figura dvojice sudaca koji gledaju dolje na sud sa svog povišenog podija u svojim sivim perikama i račvastim bijelim ovratnicima, zidovi obloženi brušenim orahovim pločama, redovi lanceta prozori, police s obje strane ispunjene pravnim knjigama u smeđim, zelenim, crvenim, grimiznim, plavim i bež kožnim uvezima, odvjetnici obrane, Edward Fitzgerald KC i Mark Summers KC, obraćaju se dvojici sudaca, Dame Victoriji Sharp i Justiceu Johnsonu, kao "vaša gospođo" i "moj gospodaru" — svi su bili prašnjavi viktorijanski rekviziti korišteni u modernom anglo-američkom oglednom suđenju.
[Vidi: Torijevska kandidatkinja drži Assangeov život u svojim rukama i Assange Judge radio je za MI6 i Ministarstvo obrane]
Bio je to preteča oronulog pravosudnog sustava koji je, podređen državnoj i korporativnoj moći, osmišljen kako bi nam oduzeo naša prava sudskom odlukom.
Fizička i psihička dezintegracija Juliana, sedam godina zatočenog u ekvadorskom veleposlanstvu u Londonu i gotovo pet godina u pritvoru u strogo čuvanom HM zatvoru Belmarsh, uvijek je bila poanta, što je Nils Melzer, bivši posebni izvjestitelj UN-a za mučenje, naziva svoje "usporeno smaknuće".
Politički čelnici i njihove komore za odjek u medijima padaju u glavu osuđujući postupanje prema Alekseju Navaljnom, ali malo govore kada to isto učinimo Julianu.
Pravna farsa ide naprijed poput beskrajnog slučaja Jarndycea i Jarndycea u romanu Charlesa Dickensa Sumorna kuća. Vjerojatno će trajati još nekoliko mjeseci - ne može se očekivati da će Bidenova administracija dodati izručenje Juliana svim svojim drugim političkim nevoljama. Možda će proći mjeseci da se donese odluka ili odobri jedan ili dva žalbena zahtjeva, dok Julian nastavlja gubiti vrijeme u zatvoru HM Belmarsh.
Julianova gotovo 15-godišnja pravna bitka započela je 2010. kada je Wikileaks objavio klasificirane vojne dosjee iz ratova u Irak i Afghanistan — uključujući snimke koje prikazuju američki helikopter pucati civila, uključujući dva novinara Reutersa u Bagdadu.
Sklonio se u ekvadorsko veleposlanstvo u Londonu prije nego što ga je 2019. uhitila metropolitanska policija kojoj je ekvadorsko veleposlanstvo dopustilo da uđe i uhvati ga. Zatvoren je gotovo pet godina u HM zatvoru Belmarsh.
Julian nije počinio zločin. On nije špijun. Nije ukrao tajne dokumente. Učinio je ono što svi mi činimo, iako je to učinio na mnogo važniji način. Objavio je pozamašan materijal, koji mu je procurio Chelsea Manning, koji je razotkrio US ratnih zločina, leži, korupcija, mučenju i ubojstva. Razderao je veo kako bi razotkrio ubilačku mašineriju američkog carstva.
Zatim ministrica unutarnjih poslova Priti Patel na policijskoj svečanosti diplomiranja u Londonu, listopad 2020. (Pippa Fowles / No 10 Downing)
Julianovo je dvodnevno saslušanje zadnja šansa žaliti se na odluku o izručenju koju je 2022. donijela tadašnja britanska ministrica unutarnjih poslova Priti Patel. U srijedu će tužiteljstvo iznijeti svoje argumente. Ako mu se žalba odbije, može zatražiti Europski sud za ljudska prava (ESLJP) za odgodu ovrhe pod Pravilo 39, koje se daje u "iznimnim okolnostima" i "samo tamo gdje postoji neposredna opasnost od nepopravljive štete."
Ali britanski sud može narediti Julianovo trenutačno izručenje prije upute Pravila 39 ili može odlučiti ignorirati zahtjev ESLJP-a da dopusti Julianu da njegov slučaj sasluša sud.
Okružna sutkinja Vanessa Baraitser u siječnju 2021., na Prekršajnom sudu u Westminsteru, odbio odobriti zahtjev za izručenje. U njezinoj 132-str Vladajuća, otkrila je da postoji "znatan rizik" da Julian počini samoubojstvo zbog ozbiljnosti stanja u kojem bi podnijeti u američkom zatvorskom sustavu.
Istodobno je prihvatila sve optužbe koje su SAD postavile protiv Juliana kao podnesene u dobroj vjeri. Odbacila je argumente da je njegov slučaj politički motiviran, da neće dobiti pošteno suđenje u SAD-u te da je njegovo kazneno gonjenje napad na slobodu tiska.
Ponuđena jamstva žalbe SAD-a
Baraitserova odluka bila je poništio nakon američke vlade apelovao Visokom sudu u Londonu. Iako je Visoki sud primljen Baraitserovi zaključci o Julianovom “značajnom riziku” od samoubojstva ako bude podvrgnut određenim uvjetima unutar američkog zatvora, također primljen četiri Osiguranje u američkoj diplomatskoj noti br. 74, danoj sudu u veljači 2021., u kojoj je obećano da će se s Julianom dobro postupati.
U "uvjeravanjima" stoji da Julian neće biti predmet posebnih administrativnih mjera. Obećavaju da Julian, australski državljanin, može služiti kaznu u Australiji ako australska vlada zatraži njegovo izručenje.
Obećavaju da će dobiti odgovarajuću kliničku i psihološku skrb. Obećavaju da, prije i nakon suđenja, Julian neće biti zadržan u pritvoru Maksimalna administrativna olakšica u Florenceu, Colorado.
Obrana mora uvjeriti dvojicu sudaca da je okružni sudac napravio ozbiljne pravne pogreške kako bi žalba bila odobrena.
Tvrdili su da je špijunaža, po zakonu, politički prijestup i da ugovor o izručenju sa SAD-om zabranjuje izručenje za političke prijestupe. Usredotočili su se na opsežni zakon Ujedinjenog Kraljevstva, običajno pravo i međunarodno pravo koji špijunažu definira kao "čisto političko kazneno djelo" jer je usmjereno protiv državnog aparata.
Iz tog razloga, oni koji su optuženi za špijunažu trebaju biti zaštićeni od izručenja.
Odvjetnici su proveli dugo presuđujući u slučaju Chelsea Manning kako bi opravdali njezino curenje dokumenata koji su razotkrili ratne zločine kao javni interes, a zatim su tvrdili da ako je ona opravdano odala dokumente, Julian ih je opravdano objavio.
Kako je dan odmicao, postalo je očito da dvojica sudaca nisu dobro upućeni u slučaj, neprestano tražeći citate i izražavajući iznenađenje što su visoki dužnosnici u SAD-u, poput Mikea Pompea dok je bio šef CIA-e, rekli da Julian neće biti zaštićen Prvim amandmanom na američkom sudu jer nije bio građanin.
Julianovi odvjetnici iznijeli su slučajeve špijunaže iz prošlosti, poput onog agenta MI5 David Shayler, procesuirana prema Zakonu o službenoj tajni iz 1989. za prolazi tajni dokumenti za The Mail u nedjelju 1997. — koji je uključivao imena agenata.
Također je otkrio da je MI5 (britanska domaća obavještajna služba) vodila dosjee o istaknutim političarima, uključujući ministre rada, te da je MI6 (britanska vanjska obavještajna služba) bila uključena u zavjeru za ubojstvo libijskog vođe pukovnika Muammar Gadafi. Britanski zahtjev za izručenje odbio je francuski Cour d'Appel jer se radilo o “političkom prijestupu”.
Scena ispred Kraljevskog suda pravde prvog dana saslušanja Juliana Assangea u utorak. (Joe Lauria)
Svih 18 točaka podignutih protiv Juliana navodi da je njegova svrha bila "da se takve informacije dobivene na taj način mogu koristiti na štetu Sjedinjenih Država iu korist bilo koje strane nacije."
Saslušanje je, nakon onih 2020. koje su se usredotočile na Julianovo mentalno i psihičko zdravlje, bilo osvježavajuće jer se raspravljalo o zločinima koje su počinile SAD i važnosti njihovog objavljivanja.
Dvojica sudaca su rijetko prekidali, za razliku od drugih sudskih procesa za Juliana kojima sam prisustvovao, gdje je sudac često snishodljivo kratio obranu. To može biti odraz široke javne potpore, uključujući velike medijske organizacije, koje su se kasno okupile iza Juliana.
Stotine ljudi okupilo se na ulazu u The Royal Courts of Justice, veliku viktorijansku gotičku kamenu zgradu ukrašenu kipovima Isusa, Mojsija, Salomona i Alfreda Velikog, proslavljenim stupovima engleske pravne tradicije, kako bi pozvali na Julianovu slobodu.
Popodnevni termin je bio drugačiji. U otprilike pola tuceta navrata suci su zaustavili obranu kako bi pitali kako su curenja informacija, jer nisu bila temeljito redigirana, ugrozila živote, iako SAD nikada nije uspio pružiti dokaze o bilo kome čiji je život izgubljen kao rezultat curenja.
Ovaj kanader je dugo bio križ na kojem su američki dužnosnici htjeli razapeti Juliana. Dvojica sudaca - pita se jesu li dobili upute tijekom pauze za ručak - obasula su ove optužbe odvjetnicima obrane sve dok nismo prekinuli.
“Ova neselektivna otkrivanja osudili su Čuvar i The New York Times,” sudac Sharp je opomenuo tim obrane. "Mogli su biti učinjeni drugačije."
Ova referenca bila je posebno nečuvena budući da su prvi bili neredigirani dokumenti objavljena a ne mimo Wikileaks ili Julian, ali od strane web stranice Cryptome nakon novinara iz Čuvar tiskan lozinku za neredigirane dokumente u njihovoj knjizi.
Zahtjev za izručenje uslijedio je nakon objavljivanja Vaulta 7
Predvorje CIA-e, Langley, Virginia. (CIA, Wikimedia Commons, javno vlasništvo)
SAD službeno traži Julianovo izručenje, gdje mu prijeti do 175 godina zatvora zbog objavljivanja ratnih dnevnika iz Iraka i Afganistana i SAD-a 2010. diplomatske depeše.
Ali SAD nisu zatražile njegovo izručenje sve do objaviti u ožujku 2017. datoteka poznatih kao Vault 7 koje detaljan kako je CIA mogla hakirati Apple i Android pametne telefone i pretvoriti televizore povezane s internetom — čak i kad su isključeni — u uređaje za slušanje.
Joshua Schulte, bivši zaposlenik CIA-e, bio je Optužen prošle godine po četiri točke za špijunažu i hakiranje računala i po jednoj točki za laganje agentima FBI-a nakon predaje povjerljivih materijala Wikileaks, One je bio s obzirom veljače osuđen na 40 godina zatvora.
Nakon izdavanja Vaulta 7 tadašnji direktor CIA-e Mike Pompeo zvan Wikileaks “nedržavna neprijateljska obavještajna služba.”
Glavni državni odvjetnik u to vrijeme, Jeff Sessions, , rekao je da je Julianovo uhićenje prioritet. Do kolovoza je Senat SAD-a usvojio zakon o financiranju obavještajnih službi na 78 stranica koji uključen rečenica koja izjavljuje jer je “Kongres smatra da Wikileaks i više vodstvo Wikileaks nalikuju nedržavnoj neprijateljskoj obavještajnoj službi koju često potiču državni akteri i Sjedinjene Države bi je trebale tretirati kao takvu službu.”
U svibnju 2019. Trumpova administracija optuženik Juliana zbog kršenja Zakona o špijunaži i zatražio od Ujedinjenog Kraljevstva da ga izruči kako bi mu se sudilo u SAD-u Bivši predsjednik Donald Trump nazvao je optužbe protiv Juliana izdajom i pozvao na "smrtnu kaznu ili tako nešto". Drugi političari, uključujući bivšeg republikanskog predsjedničkog kandidata Mikea Huckabeeja, također su pozvali na smaknuće Juliana.
[Vidjeti Assangeove 'smrtonosne zavjere']
Ako Julian bude izručen i dodatno optužen za objavljivanje dokumenata Trezora 7, rekao je Fitzgerald sudu, "to bi moglo rezultirati dodatnim optužbama koje zaslužuju smrtnu kaznu za pomaganje i podržavanje neprijatelja."
SAD bi, rekao je, osobito ako Trump ponovno bude izabran za predsjednika, lako mogao "preformulirati ove optužbe u kazneno djelo koje se smatra smrtnim."
Summers je iznio Trumpov zahtjev za "detaljne opcije" kako ubiti Juliana dok je bio u ekvadorskom veleposlanstvu. “Čak su nacrtane i skice”, rekao je, dodajući da se radnja raspala kada su vlasti Ujedinjenog Kraljevstva odustale, posebno zbog potencijalne pucnjave na ulicama Londona.”
“Dokazi su pokazali da su SAD bile spremne ići na sve, uključujući zlouporabu vlastitog kaznenopravnog sustava, kako bi održale nekažnjivost američkih dužnosnika u pogledu mučenja/ratnih zločina počinjenih u njihovom zloglasnom 'ratu protiv terorizma', i suzbile oni akteri i sudovi koji su voljni i spremni pokušati te zločine izvesti na odgovornost”, rekao je.
Odvjetnici su bili u pravu. CIA je pokretačka snaga izručenja. Curenje je bilo vrlo neugodno i za CIA-u vrlo štetno. CIA namjerava natjerati Juliana da plati. Schulte, koji je otkrio Vault 7, osuđen je na 40 godina zatvora. Julian će, ako bude izručen, biti sljedeći.
Chris Hedges novinar je dobitnik Pulitzerove nagrade koji je 15 godina bio strani dopisnik za The New York Times, gdje je služio kao šef ureda za Bliski istok i šef ureda za Balkan. Prethodno je radio u inozemstvu za Dallas Morning News, Kršćanski znanstveni monitor i NPR. Voditelj je emisije “The Chris Hedges Report”.
NAPOMENA ČITATELJIMA: Sada više nema načina da nastavim pisati tjednu kolumnu za ScheerPost i proizvoditi svoju tjednu televizijsku emisiju bez vaše pomoći.Zidovi se zatvaraju, zapanjujućom brzinom, pred nezavisnim novinarstvom, s elitama, uključujući elite Demokratske stranke, koje traže sve veću cenzuru. Molimo, ako možete, prijavite se na chrishedges.substack.com tako da mogu nastaviti objavljivati svoju kolumnu od ponedjeljka na ScheerPost i producirati svoju tjednu televizijsku emisiju, "Izvještaj Chrisa Hedgesa".
Ovaj kolumna je iz Scheerposta, za koju piše Chris Hedges redovita kolona. Kliknite ovdje da se prijavite za upozorenja e-poštom.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Dakle, Julian će, za svu svoju bol i žrtvu, biti živ pokopan. Zar ne voliš samo besprijekoran način Zapada?
Ne radi se o Julianu Assangeu. Riječ je o DJ-u Trumpu i Mikeu Pompeu. Sjećate li se “uništenja administrativne države”? Pa, evo ga crno na bijelo.