Assangeove 'smrtonosne zavjere'

Sada kada je Wikileaks izdavač se suočava s neizbježnim izručenjem Sjedinjenim Državama, javlja se još jedan rizik od smrti, Izvještava Kellie Tranter.

By Kellie Tranter
Deklasificirana Australija

Ddokumenti dobiveni na temelju zahtjeva za slobodu informacija otkrili su zabrinjavajuću stranu službenih australskih nastojanja u vezi s Wikileaks osnivač Julian Assange.

U rujnu 2021., DFAT [Australsko ministarstvo vanjskih poslova i trgovine] postalo je svjesno medijskih izvješća u kojima se pojedinosti o CIA-i planiraju ubiti Assangea u Londonu. 

Zaplet je otkriven novinarima koji rade za Yahoo News, koji je razgovarao s više od 30 obavještajnih izvora, uključio je razmatranje CIA-e o planovima da se Assange otruje u ekvadorskom veleposlanstvu ili da ga ustrijeli ako pokuša pobjeći.

DFAT dokumenti dobiveni od Deklasificirana Australija ne pokazuju naznake bilo kakvih prikaza koji zagovaraju Assangeov život nakon ovog razvoja događaja. To, međutim, ne znači da se prikazi nisu odvijali drugdje. 

Sada kada se Assange suočava s neminovnim izručenjem Sjedinjenim Državama, pojavljuje se još jedan smrtni rizik.

Postoji jasna mogućnost podizanja novih optužbi protiv Assangea u SAD-u Podsjetimo da su američke vlasti kasnije dodale 17 dodatnih optužbi izvornoj optužbi zbog koje je uhićen u veleposlanstvu 2019.

Prošlogodišnja izvješća pokazala su da su istražitelji Federalnog istražnog ureda (FBI) i dalje ispitati daljnje svjedoke tražeći potencijalno nove dokaze protiv Assangea. Vjerojatnost daljnjih optužbi nakon izručenja Sjedinjenim Državama mora se smatrati stvarnom mogućnošću.

"Nije poznato kako će, pa čak ni hoće li, britanski sud razmotriti ovu mogućnost novih optužbi koje povlače smrtnu kaznu u procjeni američkog zahtjeva za izručenje."

Nekoliko saveznih zakona SAD-a koji bi se mogli koristiti za daljnje optužnice još uvijek predviđaju smrtnu kaznu.

Zakon Ujedinjenog Kraljevstva, međutim, ne dopušta izručenje osobe bilo kojoj jurisdikciji gdje bi se mogla suočiti sa smrtnom kaznom. Nije poznato kako će, ili čak hoće li, britanski sud razmotriti ovu mogućnost novih optužbi koje povlače smrtnu kaznu u procjeni američkog zahtjeva za izručenje.

Vjeruje se da je ovaj stvarni strah dio konačne žalbe koju ulaže Assangeov odvjetnički tim koji ovog tjedna ulazi pred Visoki sud Ujedinjenog Kraljevstva.

Last Minute Effort 

U iznenađujućem pokušaju spašavanja Assangea u posljednjem trenutku, australski parlament je prošli tjedan odobrio zahtjev za njegovo oslobađanje.

Dana 14. veljače, nezavisni Andrew Wilkie iznio je Zastupnički dom Australskog doma zahtjev privatnih članova koji se odnosi na Juliana Assangea. 

Uspješno sam pokrenuo zahtjev da se prizna važnost okončanja izručenja Juliana Assangea. Vlada je glasala za to u neviđenom iskazu političke podrške Julianu. SAD mora poslušati ove pozive i odustati od izručenja. #FreeAssange SADA #auspol #politas pic.twitter.com/enUwKiiByA

— Andrew Wilkie MP (@WilkieMP) Veljače 14, 2024

It prošlo s 86 glasova za i 42 protiv, uključujući i glas premijera Anthonyja Albanesea za.

Uvjeti prijedloga:

1. „Dana 20. i 21. veljače 2024. Visoki sud pravde u Ujedinjenom Kraljevstvu održat će saslušanje o tome je li Novinar, dobitnik Walkley nagrade, g. Julian Assange, može se žaliti na njegovo izručenje Sjedinjenim Američkim Državama;

2. G. Assange ostaje zatvoren u HMP Belmarsh u Ujedinjenom Kraljevstvu, čekajući odluku o tome može li biti izručen SAD-u kako bi se suočio s optužbama za materijal objavljen 2010., koji je otkrio šokantne dokaze nedoličnog ponašanja SAD-a [naglasak dodan]; i

3. i australska vlada i oporba javno su izjavile da ovo pitanje predugo traje; i

4. naglašava važnost toga da Ujedinjeno Kraljevstvo i SAD privedu tu stvar kraju kako bi se gospodin Assange mogao vratiti kući svojoj obitelji u Australiji.”

Dokumenti dobiveni prema zakonima o slobodi informacija otkrivaju kako su službenici DFAT-a u rujnu prošle godine opisali Australca parlamentarna delegacija koji je posjetio Washington, DC, kako bi zagovarao Assangeovo oslobađanje i povratak u Australiju jer je "jedan član vladina pomoćnik, izaslanstvo ne predstavlja i nema nikakav mandat od australske vlade ili australskog parlamenta".

To više nije slučaj. Kada Wilkie ovaj tjedan leti u London na Assangeovo saslušanje i predstavlja medije, čini to s jasnim mandatom podrške Assangeu od australskog parlamenta.

[Related:Australski zastupnici optužuju Blinkena zbog Assangea]

Potencijalne posljedice s kojima će se Assange suočiti ako bude izručen iz Ujedinjenog Kraljevstva Sjedinjenim Državama označila je ministrica vanjskih poslova Penny Wong prije tri godine dok je bila u oporbi. U razmjeni procjena Senata također je upitala: "Kakva su očekivanja ili zahtjevi upućeni Ujedinjenom Kraljevstvu u pogledu bilo kakvog izručenja?"

Wong je dužnosnicima DFAT-a naglasio mogućnost da se Assange suoči s kumulativnom kaznom koja je "efektivno do kraja života" i "niste pogubljeni, ali to je 100 i nešto godina, što je zapravo zatvor dok ne umreš.”

Wong je dužnosnike DFAT-a pitao o bilo kakvim tvrdnjama koje se odnose na uvjete koji bi mogli biti povezani s izručenjem. DFAT je potvrdio da nema nikakvih izjava.

“Moguće posljedice s kojima će se Assange suočiti ako bude izručen iz Sjedinjenih Država Kraljevine u Sjedinjene Države bile su označene zastavom

od strane ministrice vanjskih poslova, Penny Wong, prije tri godine.”

Ovo iako su dužnosnici DFAT-a bili svjesni da prema zakonu Ujedinjenog Kraljevstva osoba ne može biti izručena drugoj zemlji ako se suoči sa smrtnom kaznom, priznali su da federalno SAD još uvijek ima smrtnu kaznu i priznali da postoji mogućnost da protiv Assangea bi moglo biti podignuto više optužbi ako bude izručen Sjedinjenim Državama.

Ostaje nejasno jesu li sadašnja vlada ili sama ministrica vanjskih poslova Wong dali bilo kakve prigovore vladi Ujedinjenog Kraljevstva o uvjetima bilo kakvog izručenja ako to naredi Visoki sud UK ovaj tjedan. 

Isto tako, bez obzira na strašne osobne posljedice slijetanja na tlo SAD-a za Assangea, ne znamo razmatra li se sporazum o priznanju krivnje nakon izručenja.

Američka savezna kaznena djela kažnjiva smrtnom kaznom uključuju špijunažu. Čak i kad su tražili protjerivanje Assangea iz svoje ambasade, Ekvadorci su od SAD-a tražili jamstvo da on neće biti podvrgnut smrtnoj kazni.

An usmeno uvjeravanje očito je dano u to vrijeme, iako je optužba protiv njega tada bila ograničena na optužbu za hakiranje računala i nije se proširila na naknadne optužbe prema Zakonu o špijunaži.

Greg Barns SC, savjetnik australske Assangeove kampanje, kaže za Declassified Australia da, 

“Važnost osiguravanja da Julian Assange ne bude osuđen na američkom sudu je monumentalna u smislu ne samo slobode medija, već i ekstrateritorijalnog dosega SAD-a u pokušaju zatvaranja izdavača i novinara koji nisu američki državljani i koji nisu objavljivali od tamo . 

"Ako tužiteljstvo Assangea bude uspješno, tada će svatko tko otkrije materijal o američkim obrambenim i sigurnosnim operacijama biti ranjiv na zahtjev za izručenje."

Što slijedi?

Dakle, kako Assange sada stoji s obzirom na mogućnost izricanja smrtne kazne? Možemo dobiti neke smjernice iz ažuriranog izvješća US Congressional Research Service o Federalna kaznena djela: Pregled materijalnog i procesnog prava objavljeno 5. srpnja 2023.

SAD bi mogao tvrditi da Assangeove izdavačke aktivnosti predstavljaju špijunažu kao kazneno djelo koje je kažnjivo jer je uključivalo otkrivanje informacija koje se odnose na elemente američke obrambene strategije s namjerom da se povrijedi Sjedinjene Države ili pomogne stranoj vladi, ili pravodobno priopćavanje informacija o nacionalnoj obrani neprijatelju rata.

Nema preduvjeta da itko bude ubijen kao rezultat aktivnosti, što je slučaj ovdje gdje SAD ne mogu dokazati da je bilo koja osoba ubijena ili ozlijeđena kao rezultat Assangeovih publikacija, a od 1954. nije važno hoće li špijunaža je bila u mirnodopsko ili ratno doba.

Mogu li se iznijeti dodatne optužbe koje povlače smrtnu kaznu malo je kompliciranije ako Assange bude izručen kako bi se suočio s optužbama u trenutnoj izmijenjenoj optužnici.

Članak 18. Ugovora o izručenju između SAD-a i Ujedinjenog Kraljevstva uključuje pravilo specijalnosti prema međunarodnom pravu, koje ima za cilj da, uz posebne iznimke, osoba izručena prema Ugovoru ne smije biti pritvorena, suđena ili kažnjena u državi moliteljici osim u slučaju kazneno djelo za koje je odobreno izručenje, ili drugačije nazvano kazneno djelo koje se temelji na istim činjenicama kao i kazneno djelo za koje je odobreno izručenje, pod uvjetom da takvo kazneno djelo podliježe izručenju. 

Ako su smrtna kaznena djela "non-extraditale" u Ujedinjenom Kraljevstvu, onda je za sada tako dobro. Međutim, ugovor dopušta izvršnim vlastima zamoljene države (UK) da odustanu od pravila specijalnosti i pristanu na pritvaranje osobe, suđenje ili kaznu za drugo kazneno djelo, čak i ako je uobičajena i preferirana praksa UK-a ne odustati od pravila specijalnosti bez posebne odredbe ugovora koja dopušta odricanje. 

Nažalost, ponašanje i vlasti SAD-a i Ujedinjenog Kraljevstva na gotovo svim razinama u Assangeovom slučaju bilo je daleko od "normalnog" ili "uobičajenog", tako da doista nije sigurno oslanjati se na bilo kakve pretpostavke o pravilnosti ili jamstvima. 

Određeni zločini pod saveznom jurisdikcijom, uključujući špijunažu, mogu povući smrtnu kaznu.

“Nažalost, ponašanje i vlasti SAD-a i Ujedinjenog Kraljevstva na gotovo svim razinama u Assangeovom slučaju bilo je daleko od 'normalnog' ili 'uobičajenog' tako da doista nije sigurno oslanjati se na bilo kakve pretpostavke o pravilnosti ili jamstvima.” 

Primjena smrtne kazne podliježe posebnim saveznim zakonima, a odluku o traženju smrtne kazne obično donosi Odbor za reviziju kapitala Ministarstva pravosuđa SAD-a, a odobrava ju državni odvjetnik.

S obzirom na antipatiju koju su izrazili i demonstrirali bezbrojni republikanski i demokratski američki zakonodavci tijekom više od 10 godina; s obzirom na način na koji su SAD prethodno odustale od jamstava danih sudovima u drugim slučajevima izručenja i s obzirom na neizvjesnost o tome tko bi mogao zauzeti Bijelu kuću za 12 mjeseci, može li se Assange, ili bi se Australija koja traži "uvjeravanja" stvarno osloniti na bilo koje jamstvo iz SAD-a osim ako nije bilo u pisanom obliku, nedvosmisleno i nekvalificirano?

Prije više od dvije godine, Yahoo News otkrio da je pod tadašnjim direktorom CIA-e Mikeom Pompeom – koji je Australije novi strateški savjetnik AUKUS-u – planirao otmicu ili ubojstvo Assangea 2017. 

Australci nikada nisu dobili zadovoljavajuće objašnjenje o tome što je i kada Turnbullova vlada znala o toj krajnje nezakonitoj američkoj zavjeri protiv australskog državljanina i je li poduzela bilo kakve mjere kao odgovor na otkrića.

Sve što znamo jest da su bivši premijer Malcolm Turnbull i bivša ministrica vanjskih poslova Marise Payne tvrdili da su za CIA-ine planove saznali samo “u medijima”. Zasigurno nije bilo javnog bijesa australske vlade prema vladi "našeg najbližeg saveznika".

Zahtjev za pristup informacijama podnesen Ministarstvu vanjskih poslova i trgovine 4. listopada 2023. za dokumente koji se odnose na Yahoo News istragom je identificiran jedan relevantan dokument. Pristup mu je odbijen iz razloga uključujući izjavu da "dokument uključuje sadržaj koji je u povjerenju dala vanjska treća strana diplomatskom službeniku odjela."

Kraj priče? Ni izdaleka.

Pozivanje CIA-e na odgovornost

Bez obzira na to što se ovaj tjedan događa u Ujedinjenom Kraljevstvu, slučaj Kunstler protiv CIA-e nastavlja se u Sjedinjenim Državama. U prosincu prošle godine CIA izgubio svoju ponudu odbaciti tužbu protiv nje zbog kršenja brojnih prava ljudi koji su posjetili Assangea u ekvadorskom veleposlanstvu.

Proces otkrivanja u toj parnici koja je u tijeku gotovo će sigurno otkriti mnoge informativne dokumente o tom pitanju. Slučaj također može pružiti priliku da se bivšeg šefa CIA-e Pompea prisili na davanje dokaza. Otkrića u tom postupku mogla bi se pokazati vrlo neugodnom za australsku vladu.

Ulozi u slučaju Assange ne mogu biti veći za novinare posvuda. Ishod će odrediti mogu li SAD tražiti izručenje bilo kojeg novinara bilo koje nacionalnosti, s bilo kojeg mjesta s kojim imaju ugovor o izručenju, zbog otkrivanja američkih ratnih zločina.

A ako Assange bude izručen i prisiljen priznati krivnju po nekim optužbama u zamjenu za relativno blagu australsku kaznu, to implicitno podržava tvrdnju SAD-a da njihovi zakoni imaju globalni doseg nad novinarima posvuda. Odlazi svaki "slobodni tisak" i bilo kakva stvarna mogućnost da se vlast drži odgovornom.

Konačno, osim ako australska vlada ne može zaustaviti izručenje od strane Ujedinjenog Kraljevstva ili kazneni progon od strane SAD-a ili oboje, to će također pokazati da je "savezništvo" Australije s njima tek nešto više od podložnosti.

Kellie Tranter je odvjetnica, istraživačica i zagovarateljica ljudskih prava. Ona tweeta s @KellieTranter Prikaži sve postove autora Kellie Tranter.

Ovaj je članak iz Deklasificirana Australija.

Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti konzorcija.