Jeffrey Sachs žali što CIA-ine lažne operacije nisu završile nakon zločina koje je razotkrio Crkveni odbor 1975. godine.
“Špijuni u DC-u, kodno ime 'Giddy Up.' ” (Lorie Shaull, Flickr, CC BY 2.0)
By Jeffrey D. Sachs
Zajednički snovi
Tevo tri osnovna problema s CIA-om: njezini ciljevi, metode i neodgovornost.
Njegovi operativni ciljevi su ono što CIA ili predsjednik Sjedinjenih Država definiraju kao u interesu SAD-a u određenom trenutku, bez obzira na međunarodno pravo ili zakon SAD-a.
Njegove metode su tajnovite i dvolične.
Njegova neodgovornost znači da CIA i predsjednik vode vanjsku politiku bez ikakvog nadzora javnosti. Kongres je otirač, sporedna stvar.
Kao nedavni direktor CIA-e, Mike Pompeo, rekao je o svom vremenu u CIA-i:
“Bio sam direktor CIA-e. Lagali smo, varali smo, krali. Imali smo cijele tečajeve obuke. Podsjeća vas na slavu američkog eksperimenta.”
CIA je osnovana 1947. godine kao nasljednik Ureda za strateške usluge (OSS). OSS je imao dvije različite uloge u Drugom svjetskom ratu, obavještajnu i subverzijsku. CIA je preuzela obje uloge.
S jedne strane, CIA je trebala pružati obavještajne podatke američkoj vladi. S druge strane, CIA je trebala potkopati “neprijatelja”, odnosno onoga koga predsjednik ili CIA definiraju kao neprijatelja, koristeći širok raspon mjera: ubojstva, udare, inscenirane nemire, naoružavanje pobunjenika i druga sredstva.
Upravo se potonja uloga pokazala razornom za globalnu stabilnost i američku vladavinu prava. To je uloga koju CIA nastavlja provoditi i danas. Zapravo, CIA je tajna vojska SAD-a, sposobna stvoriti haos diljem svijeta bez ikakve odgovornosti.
Kada je predsjednik Dwight Eisenhower odlučio da je afrička politička zvijezda u usponu, demokratski izabrani Patrice Lumumba iz Konga, "neprijatelj", CIA je kovala urotu u njegovom ubojstvu 1961. godine, potkopavajući tako demokratske nade Afrike. Teško da bi bio posljednji afrički predsjednik kojeg je srušila CIA
Lumumba u Bruxellesu na konferenciji 1960. s ostalim članovima delegacije Kongoanskog nacionalnog pokreta. (Harry Pot, Anefo, CC0, Wikimedia Commons)
U svojoj 77-godišnjoj povijesti, CIA je samo jednom javno optužena, 1975. Te je godine senator iz Idaha Frank Church vodio istragu u Senatu koja je razotkrila CIA-ino divljanje ubojstava, državnih udara, destabilizacije, nadzora i Mengelea -stil mučenja i medicinskih "eksperimenata".
[Related: Američki tisak, Spooks i crkveni odbor
Razotkrivanje šokantnih malverzacija CIA-e od strane Crkvenog odbora nedavno je zapisano u izvrsnoj knjizi istraživačkog novinara Jamesa Risena, Posljednji Pošten čovjek: CIA, FBI, mafija i Kennedyjevi? i Borba jednog senatora za spas demokracije.
Ta jedina epizoda propusta dogodila se zbog rijetkog spleta događaja.
U godini prije Crkvenog odbora, skandal Watergate srušio je Richarda Nixona i oslabio Bijelu kuću. Kao Nixonov nasljednik, Gerald Ford nije bio izabran, bivši kongresnik i oklijevao je protiviti se nadzornim prerogativima Kongresa.
Skandal Watergate, koji je istraživao Ervinov odbor Senata, također je osnažio Senat i pokazao vrijednost nadzora Senata nad zlouporabom ovlasti izvršne vlasti. Ključno je da je CIA-u nedavno vodio direktor William Colby, koji je želio pročistiti operacije CIA-e. Također, direktor FBI-a J. Edgar Hoover, autor sveprisutnih nezakonitosti koje je također razotkrio crkveni odbor, umro je 1972. godine.
Hersh razotkriva CIA-ine operacije protiv antiratnog pokreta
U prosincu 1974. istraživački novinar Seymour Hersh, tada kao i sada veliki novinar s izvorima unutar CIA-e, objavio račun ilegalnih obavještajnih operacija CIA-e protiv američkog antiratnog pokreta.
Tadašnji vođa većine u Senatu, Mike Mansfield, karakterni vođa, koji je tada imenovao Church da istraži CIA-inu Crkvu, sam je bio hrabar, pošten, inteligentan, neovisno orijentiran i neustrašiv senator, karakteristika koje su kronično manjkave u američkoj politici.
Kad bi samo CIA-ine lažne operacije bile poslane u povijest kao rezultat zločina koje je razotkrio Crkveni odbor, ili barem dovele CIA-u pod vladavinu zakona i javnu odgovornost. Ali to nije bilo tako.
CIA se posljednja nasmijala - ili bolje rečeno, rasplakala je svijet - zadržavši svoju nadmoćnu ulogu u američkoj vanjskoj politici, uključujući subverziju u inozemstvu.
Od 1975., CIA je vodila tajne operacije podupirući islamske džihadiste u Afganistanu koje su potpuno uništile Afganistan, dok su dovele do stvaranja Al-Qaide.
CIA je vjerojatno vodila tajne operacije na Balkanu protiv Srbije, na Kavkazu protiv Rusije i u središnjoj Aziji ciljajući na Kinu, a sve raspoređuju džihadiste koje podržava CIA.
U 2010-ima, CIA je vodila smrtonosne operacije za svrgavanje sirijskog Bashara al-Assada, opet s islamističkim džihadistima.
Najmanje 20 godina CIA je bila duboko upletena u poticanje rastuće katastrofe u Ukrajini, uključujući nasilno svrgavanje ukrajinskog predsjednika Viktora Janukoviča u veljači 2014. koje je pokrenulo razorni rat koji sada guta Ukrajinu.
[CIA je bila uključena u Ukrajinu od 1948. s operacijom CARTEL, kasnije nazvanom AERODYNAMIC. Vidjeti: “O utjecaju neonacizma u Ukrajini”]
Što znamo o tim operacijama? Samo dijelove koje su nam zviždači, nekoliko neustrašivih istraživačkih novinara, šačica hrabrih znanstvenika i neke strane vlade htjele ili mogle reći, a svi ti potencijalni svjedoci znaju da bi se mogli suočiti sa ozbiljnom odmazdom američke vlade.
Bez ograničenja
Bilo je malo ili nimalo odgovornosti same vlade SAD-a, ili značajnog nadzora ili ograničenja koje je nametnuo Kongres. Naprotiv, vlada je postala sve opsesivnije tajnovita, poduzimajući agresivne pravne radnje protiv otkrivanja povjerljivih podataka, čak i kada, ili osobito kada, te informacije opisuju nezakonite radnje same vlade.
S vremena na vrijeme bivši američki dužnosnik provali čašu, kao na primjer otkrio je Zbigniew Brzezinski koje je on izazvao Jimmy Carter zadužiti CIA-u da obučava islamske džihadiste da destabiliziraju vladu Afganistana, s ciljem da navedu Sovjetski Savez da napadne tu zemlju.
Savjetnik za nacionalnu sigurnost Brzezinski, lijevo od onih koji stoje, s Carterom tijekom obilaska sjedišta Strateškog zračnog zapovjedništva u zračnoj bazi Offutt, Nebraska, listopad 1977. (Zračne snage SAD-a, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
U slučaju Sirije, naučili smo iz nekoliko priča u Korištenje električnih romobila ističe New York Times in 2016 i 2017 subverzivnih operacija CIA-e za destabilizaciju Sirije i svrgavanje Assada, prema nalogu predsjednika Baracka Obame.
Ovo je slučaj užasno pogrešno vođene operacije CIA-e, koja je očito kršila međunarodno pravo, koja je dovela do desetljeća haosa, eskalacije regionalnog rata, stotina tisuća smrti i milijuna raseljenih ljudi, a ipak nije bilo jedno jedino iskreno priznanje ove katastrofe predvođene CIA-om od strane Bijele kuće ili Kongresa.
Glavna tajna uloga u Ukrajini
U slučaju Ukrajine, znamo da je SAD odigrao glavnu tajnu ulogu u nasilnom državnom udaru koji je svrgnuo Janukoviča i koji je Ukrajinu odveo u desetljeće krvoprolića, ali do danas ne znamo detalje.
Rusija je ponudila svijetu prozor u državni udar presretanjem i potom objavljivanje poziva između Victoria Nuland, tadašnjeg pomoćnika državnog tajnika SAD-a (sada podtajnika) i američkog veleposlanika u Ukrajini Geoffreyja Pyatta (sada pomoćnika državnog tajnika), u kojem planiraju vladu nakon državnog udara.
Nakon državnog udara, CIA tajno obučene snage za specijalne operacije režima nakon puča koji su SAD pomogle doći na vlast. Američka vlada šutjela je o CIA-inim tajnim operacijama u Ukrajini.
Lipanj 2014.: Ukrajinski predsjednik nakon puča Petro Porošenko, Pyatt i Nuland sastaju se u Varšavi. Zatim državni tajnik John Kerry, u pozadini desno. (State Department)
Imamo dobar razlog vjerovati da su operativci CIA-e izvršili uništenje Nord Stream cjevovod, prema Seymouru Hershu, koja je danas neovisna novinarka. Za razliku od 1975. godine, kada je Hersh bio sa The New York Times u vrijeme kada je list još uvijek pokušavao pozvati vladu na odgovornost, Times ne udostoji se ni zaviriti u Hershov račun.
[Vidjeti: Seymour Hersh optužuje SAD za 'zataškavanje' Sjevernog toka]
Pozvati CIA-u na odgovornost je, naravno, teška borba. Predsjednici i Kongres niti ne pokušavaju. Glavni mediji ne istražuju CIA-u, radije citiraju “visoke neimenovane dužnosnike” i službeno zataškavanje. Jesu li mainstream mediji lijeni, potčinjeni, uplašeni prihoda od reklama vojno-industrijskog kompleksa, ugroženi, neznalica, ili sve navedeno? Tko zna.
Postoji mali tračak nade. Davne 1975. CIA-u je vodio reformator. Danas CIA-u vodi William Burns, jedan od dugogodišnjih vodećih američkih diplomata. Burns zna istinu o Ukrajini, budući da je 2008. služio kao veleposlanik u Rusiji i telegramom obavijestio Washington o ozbiljnoj pogrešci guranja proširenja NATO-a na Ukrajinu. S obzirom na Burnsov status i diplomatska postignuća, možda bi podržao hitno potrebnu odgovornost.
Opseg kontinuiranog haosa koji je rezultat pogrešnih operacija CIA-e je zapanjujući. U Afganistanu, Haitiju, Siriji, Venezueli, Kosovu, Ukrajini i daleko šire, bespotrebne smrti, nestabilnost i razaranje izazvano subverzijom CIA-e nastavljaju se do danas. Glavni mediji, akademske institucije i Kongres trebali bi istražiti ove operacije najbolje što mogu i zahtijevati objavljivanje dokumenata kako bi se omogućila demokratska odgovornost.
Sljedeće godine je 50. obljetnica saslušanja Crkvenog odbora. Pedeset godina kasnije, uz presedan, nadahnuće i vodstvo samog Crkvenog odbora, hitno je vrijeme da se otvore zastori, razotkrije istina o haosu koji predvode SAD i započne nova era u kojoj vanjska politika SAD-a postaje transparentna, odgovorna, podvrgnut vladavini zakona, kako domaćem tako i međunarodnom, i usmjeren prema globalnom miru, a ne subverziji navodnih neprijatelja.
Jeffrey D. Sachs je sveučilišni profesor i direktor Centra za održivi razvoj na Sveučilištu Columbia, gdje je vodio The Earth Institute od 2002. do 2016. Također je predsjednik UN-ove Mreže rješenja za održivi razvoj i povjerenik UN-ove Komisije za širokopojasni pristup za razvoj.
Ovaj je članak iz Zajednički snovi.
Stavovi izraženi u ovom članku mogu, ali i ne moraju odražavati stavove Vijesti o konzorciju.
U komentaru koji sam upravo ostavio ovdje napravio sam pogrešku propusta. U Cableu Burnsu poslanom DC-u izjavio je da bi potez NATO-a o kojem sam pisao bio velika pogreška.
Kasnije u tekstu na web stranici CIA-e stoji: “Nakon umirovljenja iz vanjske službe krajem 2014. služio je kao predsjednik Carnegiejeve zaklade za međunarodni mir.
Avril Haines položila je prisegu kao direktorica Nacionalne obavještajne službe 21. siječnja 2021.
Samo sam mislio da bi svi željeli znati. BTW već gore smrdi!
Hvala CN
G. Sachs ima njihov broj, ciljeve, metode i neodgovornost.
U pretposljednjem paragrafu Jeff piše o Williamu Burnsu, što je doista vrlo zanimljivo. Kad je Burns bio diplomat, tvrdio je u depeši DC-u 2008. da je proširenje NATO-a na Ukrajinu.
Dakle, što se dogodilo? Zaslužujemo odgovore o nagloj promjeni, što se dovraga dogodilo?
Tvrdio sam od prvog dana da je cijelu "situaciju" u Ukrajini trebalo rješavati puno drugačije.
Jako sam udaljen od toga da budem stručnjak za diplomaciju ili obavještajne poslove, bez obzira na to što me Sachs ovdje piše jako uznemiruje. Drago mi je da je to istaknuo. Nisam ovo sastavio i vjerojatno sam sve propustio. Sjajno, Jeff. Smatram da je ovo vrlo značajno do te mjere da treba biti objašnjeno.
Razlog je što je njegovo imenovanje ušlo u povijest. Od: hXXps://www.cia.gov/about/director-of-cia/ Bill Burns položio je prisegu kao direktor CIA-e u ožujku 2021. (ubrzo nakon što je Biden položio prisegu kao POTUS), čime je postao prvi karijerni diplomat biti imenovan. Čovjek koji ga je imenovao direktorom bio je John Ratcliffe koji je služio kao direktor Nacionalne obavještajne službe od 2020. do ožujka 2021. Biden ga je unaprijedio u kabinet u lipnju 2023. Osjećam nešto i smrdi.
Pretpostavljam da Burns očajnički želi preživjeti u ovom trenutku. Pitam se je li dobio ponudu od CIA-e da vodi agenciju ili ultimatum, ”Radite za nas ili ćete doživjeti neočekivani srčani udar!”
Hvala CN
Znao to senator Church u to vrijeme ili ne, on sam je bio glavna meta "obavještajnog" špijuniranja: hxxps://foreignpolicy.com/2013/09/25/secret-cold-war-documents-reveal-nsa-spied -on-senators/ Špijuniranje NSA-e “Minaret” ciljalo je na Amerikance kao i FBI-evi programi “Cointelpro” i CIA-ini programi “Kaos”.
Činjenice koje su sada priznate u većini svijeta izvan NATO zločinačke obitelji. U SAD-u, pa, čak i tamo postaje manje transparentno jer CIA i njezini suputnici također subvertiraju američke izbore, ali ne zahvaljujući korporativnim medijima.
Nije li očito da unutar Središnje obavještajne agencije postoji Središnja agencija za utjecaj?
Mislim da je do sada očito da je CIA plaćenička vojska korporativne bankarske klase koja želi vladati cijelim planetom za vlastiti profit na račun ostatka čovječanstva. Srušite tu klasu psihopata i srušit ćete CIA-u. Napuštanje kapitalizma bi poslužilo.
Nikakve promjene se nikada neće dogoditi. CIA i tko zna tko još špijuniraju našu vladu i sumnjam da ih drži kao taoce. Koji kongresmen želi da njegove ili njezine pornografske navike, pijenje ili povijest afera izađu u javnost? Pretpostavljam da će oni, čak i ako ste skroz čisti, samo izmisliti sranje, a tisak će ga poslušno ispisati. Imaju sposobnost iskopavanja informacija kao nikada prije u povijesti i iskoristit će je.
Slažem s tobom. U usporedbi s tim, ruski KGB bio je hrpa srednjoškolki koje su činile zle stvari, gotovo isključivo unutar vlastite zemlje. CIA širi kaos, razaranje, ubojstva, diljem svijeta. Jedna od najdestruktivnijih organizacija u svjetskoj povijesti, i male su šanse za reformu iz razloga koje ste naveli. Ne mogu imenovati niti jednog senatora ili kongresmena koji je spreman makar i blago kritizirati CIA-u.
“Kako CIA destabilizira svijet?”
O: Samim svojim postojanjem.
Srodan rođak sa starim savjetom...
“Kako prepoznati da političar laže.”
O: Kad im se usne miču.
Ali, ozbiljno, je li CIA ikada bila optužena za "stabilizaciju" svijeta?
Je li CIA stajala iza svrgavanja Imrana Khana u Pakistanu koji upravo raspiruje krizu?
G. Khan tvrdi da su SAD potaknule njegovu smjenu obećanjem da će nagraditi izglasavanje nepovjerenja. Nakon svrgavanja, osuđen je za kršenje pakistanskog zakona o tajnosti jer je javno mahao dokumentom koji je navodno govorio o zavjeri. Apsurdnost postupka protiv njega govori sama za sebe.
Možemo li reći da je CIA pokupila ono što je Goebbels ostavio? Zvuči mi otprilike ispravno
Dok je Obama učinio domaću propagandu (sada domenu države/CIA-e) legalnom "modernizacijom" Smitha Mundta i Zakona o suzbijanju inozemne propagande i dezinformacija iz 2016. (zbog Rusije! Rusije!! Rusije!!! i njihovog preferiranog kandidata, kojeg su Taibbi i Shellenberger nedavno predstavljen kao Hillary), CIA čini mnogo više od Goebbelsa koji je bio samo propagandist.
Reinhard Gehlen bio je NACISTIČKI špijun kojeg je Allen Dulles spasio od Nürnberških vješala i koji je pomogao pretvoriti CIA-u u ogranak totalitarne države kakva je danas.
Američki predsjednici (s izuzetkom HW Busha, bivšeg direktora CIA-e) ne "vode vanjsku politiku", oni su samo marionete koje slijede scenarij koji je postavila CIA, čija je primarna odgovornost kontroliranje vlada.
Pretpostavka da CIA djeluje samo na strane vlade temeljna je pogreška.
Sjetite se JFK-a.
Trebali bismo biti vrlo zahvalni za nevjerojatne napore profesora Sachsa u člancima, intervjuima i obraćanjima da ispravi rekord u vanjskoj politici SAD-a u posljednjih nekoliko desetljeća. A ovaj je članak još jedan primjer tih nastojanja.
Međutim, samo bih istaknuo jedan problem u članku. Reći da nam William Burns daje "tračak nade" nije sasvim logično. Unatoč Burnsovom "pričanju kako jest" u svom poznatom memorandumu iz veleposlaništva u Moskvi 2008. ("Nyet mean Yet!!" o crvenoj liniji Rusije u Ukrajini), netko je sigurno preuzeo njegov um, jer je napunio 180 godina stupnja, radeći i govoreći zapravo suprotno! Navijao je za naš okrutni posrednički rat u Ukrajini, čak je tvrdio da je Rusija izgubila rat iako je istina suprotna. I tko je bio direktor CIA-e dok je agencija uglavnom planirala i izvršila uništenje plinovoda NordStream, što Sachs s pravom osuđuje – Burns!! Još jedan primjer: Burns je dopustio da bude uključen u Bidenov kabinet. To je NE-NE za svakog direktora CIA-e, koji bi trebao biti i ostati neovisan o kreatorima politike.
Ispravak mog komentara koji citira naslov dopisa veleposlanika Burnsa: "Još" u mom komentaru treba biti "Nyet". (nastavio sam tipkati "Nyet", ali prokleti minijaturni miševi u mom računalu stalno su to mijenjali u "Još".). Samo da pojasnimo, naslov Burnsova dopisa bio je izravan citat onoga što je ruski ministar vanjskih poslova Lavrov rekao Burnsu. Lavrov je dalje rekao da će, ako Zapad nastavi mamiti Ukrajinu u NATO, to vjerojatno dovesti do građanskog rata u Ukrajini, te da će Rusija tada morati odlučiti hoće li intervenirati ili ne.
U današnje vrijeme nije nužno da CIA sama po sebi vodi borbu protiv pobune, kampanje destabilizacije, subverzije i drugog nasilja i zlonamjernosti protiv suverenih zemalja koje daju prst Washingtonskom militarizmu, cionizmu i Wall St.
Često su nevladine organizacije ili oni programi koje financira Soros ti koji se upecaju u određene nezadovoljnike u raznim zemljama. Neprofitne organizacije i odvratni Samanthini Powerovi odrađuju prljavi posao. To daje CIA-i (tajnoj ruci izvršne vlasti) neku uvjerljivu mogućnost poricanja, da upotrijebimo izraz koji vole.
Sve tajne (i mnoge netajne) akcije u SAD-u odobrene su od strane Neokona (često se nazivaju Duboka ili Mračna vlada). Crkveni odbor dugo je bio dobrodošla anomalija, ali ništa od tada nije pobjeglo njihovim zlim pandžama. I POTUS su također njihove sluge. Ili inače. JFK je odbio poslušnost na veliki način i dobio je veliku kaznu. Nixon je bio zatvoren, a Carter degradiran kao obični uzgajivač kikirikija. Sadašnji POTUS je samoproglašeni cionist tako da tu nema problema. Da bi se reformirala CIA-a, prije svega ovo se mora počistiti. Ali podupiranje svega toga je mega novac i tko je dovoljno bogat da to prevlada? Naravno, raspadat će se, ali nažalost raspadat će se i planeta koja podlegne njihovim obogaćujućim stakleničkim plinovima.
Iako su Crkva i Pikeovi odbori razotkrili velik dio zlodjela i obavještajnih agencija izvan kontrole, ODGOVORNOSTI NIJE BILO. NITKO NIJE OTIŠAO U ZATVOR (za razliku od Watergatea, gdje su neki članovi CIA-e otišli u zatvor zbog političkih zločina. Nixon je bio nepopularan.) E. Howard Hunt postao je CIA-in heroj (kao i mnogi niži dužnosnici CIA-e) i hvalio se kako je lagao "veličanstveno" u svom svjedočenje pod prisegom Crkvenom odboru.
Čini se da je CIA-ina mantra "ciljevi opravdavaju sredstva" sada norma u DC-u, zajedno s "lagati, varati i krasti". CIA je sada simbol “američke demokracije” (kao što je većina zemalja dobro svjesna).
Australija bi trebala napustiti NATO/AUKUS AKO KONAČNA ODLUKA BRITANSKOG SUDA BUDE IZRUČITI JULIANA ASSANGEA SAD-U, A PREMIJER U AUSTRALIJI TREBA POZIVATI NA REFERENDUM O OVOM PITANJU AKO BRITANIJA ODLUČI IZRUČITI JULIANA SAD-U.
MOŽE SE DA JE ON VEĆ DIPLOMATSKI DAO AMERIKANCIMA DO ZNANJA DA TO NAMJERA UČINITI SVOJIM NEDAVNIM KOMENTARIMA DA JE “DOSTA JE” ITD.
MEĐUTIM, AKO ON TO NE UČINI, ONDA LJUDI U AUSTRALIJI TREBAJU ZAHTJEVATI GLASOVANJE O TREBA LI AUSTRALIJA NAPUSTITI AUKUS/NATO ILI NE, POSEBNO AKO JULIAN BUDE EKSTRADICIRAN U SAD IZ BRITANIJE.
OSLOBODITE JULIANA ASSANGEA
Ako bi se održao snažan prosvjed od 1 do 2 milijuna, u Londonu izvan Visokih sudova kada se ova (konačna) “”odluka”” “zapravo” donosi u “isto vrijeme” kada se donosi, može se organizirati , s ljudima izvan Britanije koji podržavaju one u Britaniji koji pokušavaju spriječiti izručenje Juliana, onda to također može olakšati kraj ovog pravosudnog bijesa i tako olakšati SLOBODU za Juliana Assangea.
Ako je konačna odluka britanskog suda da izruči Juliana, onda bi Glavno vijeće TUC-a trebalo pozvati na opći štrajk kako bi se zaustavio ovaj proces izručenja
U kojem bi paralelnom svemiru pričaonica za aristokrate korporativnih sindikata, Kongres sindikata, pozvala na opći štrajk za bilo što, a kamoli za nekoga tako anti-državnog protivnika korporacija kao što je Julian Assange? TUC i britanski sindikati blisko su povezani s tom državom, koja god od naših dviju korporativnih stranaka slučajno vlada nama. Ako masovni pokolj palestinskih sindikalista u Gazi koji je u tijeku nije potaknuo niti jedan sindikat da poduzme akciju u znak solidarnosti, teško da će izručenje g. Assangea da provede ostatak svog prirodnog života u samici hoće.
Iako ste vjerojatno u pravu, primjena filozofije "Pretpostavljam da ništa ne potvrđuje sve" i dalje znači da treba pokušati i ako ne uspije, neće zaustaviti, barem u teoriji, radnike koji jednostavno odu. Usput, ovo nije napisao netko tko nikada nije bio u dugotrajnom štrajku, napisao ga je netko tko jest i tko vjerojatno poznaje rangirane TU članove bolje od vas koji vjerojatno nikad niste bili ni u jednom.
U Irskoj, BDS pokret pokušava i koliko ja znam, ima uspjeha pridobiti podršku za praktički bojkot izraelske robe i ako TUC u Britaniji to ne radi, onda bi očito trebao. Usput, podržavam Juliana od prvog dana njegove muke, hoćeš li biti ispred suda u Londonu 1. i 20. veljače kada Julian ponovno treba na sudu jer ako je tvoj odgovor NE, onda si možda ti živ u Parallelnom svemiru ako mislite da će nepojavljivanje pomoći zaustaviti ovaj proces izručenja jer se mora zaustaviti.
Dobar komad.
Što se tiče Williama Colbyja, možda bi bilo vrijedno napomenuti da je on stajao iza zloglasnog programa Phoenix u Vijetnamu.
Colbyjeva smrt utapanjem je zanimljiva, s obzirom na to da je imao iskustva u veslanju kanua. Nema sumnje da su neki od sablasti bili manje nego zadovoljni njegovim svjedočenjem pred crkvenim odborom. Ipak, čini se da je bio fatalist i odbio osiguranje nakon umirovljenja.
Još jedan izvrstan članak dr. Sachsa...
Kako su govorili u Dosjeima X, istina je vani. Jesu li američki ljudi voljni nositi se s tim ili ćemo nastaviti zabijati glavu u pijesak dok se zemlja oko nas raspada?
Lijevo postavlja pitanje: Je li CIA imala prste
u 9/11 jer je taj događaj otvorio američku vojno-industrijsku
kompleks na preko dvadeset godina rata?
Ne sumnjam da su bili umiješani. Previše je malo vjerojatnih stvari koje je trebalo pokrenuti da bi se različiti napadi 9. rujna uspješno odvijali. Pročitao sam nekoliko knjiga koje detaljno govore o nedosljednostima u službenoj priči, koja je po mom mišljenju ona koju bi trebalo nazvati teorijom zavjere.
Skoro svaki događaj, pa čak i vaš odlazak u kupovinu neki dan (kako sam to mogao znati?), može se unazad promatrati kao zavjera.
Šteta što se ne spominju domaći zločini CIA-e, kao što je prijevara Rusije, atentat na predsjednika i senatora Kennedyja, prodaja droge preko mafije kao dijela iranske kontra i umiješanost u 9 11. Postali smo destabilizirani zbog toga, ali nema šanse da prestanemo ovaj
Planiranje atentata na predsjednika Nixona i njegovo spuštanje kroz Watergate.
Pogledajte intervju Billa O' Reillyja s Frankom Sturgisom iz 1997. na YouTubeu.
Sturgis:
“Ima sreće što nije poginuo. Sretan je što nije ubijen kao što je ubijen predsjednik Kennedy.”
Možda Chappaquiddick i neutralizacija Teda Kennedyja.
Vjerojatno ubojstvo Johna Lennona.
Definitivno postoji mogućnost da su bili umiješani.
Što se tiče 5 Izraelaca koji su viđeni kako slave prizore pada jednog od zrakoplova u Tornjeve s povoljne točke koja im je davala savršen pogled da gledaju razvoj događaja. Žena je nazvala 911 o njima i ubrzo su uhićeni, tjednima držani u pritvoru, FBI ih je ispitivao prije nego što su pušteni i vraćeni u Izrael.
Neki od muškaraca raspravljali su o tome što im se dogodilo u izraelskom talk showu. Jedan od njih je dao ovaj izvanredan komentar: “Činjenica je da dolazimo iz zemlje koja svakodnevno doživljava teror. Naša je svrha bila dokumentirati događaj.” Ali kako možete dokumentirati događaj ako ne znate da će se dogoditi?
Ne bih zanemario genocidna čudovišta da su njihovi otisci prstiju bili umiješani u ono što se dogodilo tog dana, kvragu, samo pogledajte što rade Palestincima pred svijetom koji ih promatra.
Da
Senator Bob Graham iz Floride (1987.-2005.) koji je služio u obavještajnoj komisiji 911 (2002.-2004.) uvjeren je da je predsjednik GW Bush bio svjestan i možda znao kada će tornjevi blizanci biti napadnuti. Kanadski producent vijesti Paul Jay (analiza vijesti) bio je domaćin nekoliko intervjua na tu temu sa senatorom Bobom Grahamom. Senator Graham planirao je objaviti svoja otkrića 911 u knjizi Ključevi kraljevstva, ali objavljivanje je bilo gotovo nemoguće. Godine 2011. Bob Graham odlučio je podijeliti te kazne s javnošću pa je promijenio kategoriju knjige iz publicistike u beletristiku. Bob Graham je mlađi brat Phila Grahama, bivšeg izdavača i suvlasnika The Washington Posta.
Intervjue Paula Jaya sa senatorom Grahamom možete pogledati ako odete na theAnalysis.news.