CN Izvještavanje osnivača Roberta Parryja o zračnoj katastrofi MH-17 potvrđeno je kada je Svjetski sud prošlog tjedna odbio okriviti Rusiju za obaranje malezijskog putničkog zrakoplova iznad Ukrajine 2014.
Gates Međunarodnog suda pravde u Haagu. (Joe Lauria)
Robert Parry bio je u prvim redovima propitivanja službenih narativa o obaranju leta 17 Malaysian Airlinesa u ukrajinskom zračnom prostoru 17. srpnja 2014., za što su zapadni dužnosnici odmah, a kasnije i istrage, okrivili Rusiju.
No, Međunarodni sud pravde u Haagu 31. siječnja odbio pripisati odgovornost Moskvi i odbacio zahtjev Ukrajine iz 2017. da se Rusiji naloži plaćanje odštete.
Presuda je opravdala Parryja koji je bio pod žestokim kritikama Bellingcata i australske verzije 60 Minuta program za njegovo izvještavanje propitujući službenu zapadnjačku priču.
Parry je napisao brojne članke o aferi, uključujući:
Siječnja 19, 2015: Opasnost od 'hladnog slučaja' MH-17;
Svibanj 18, 2015: Lažni dokazi koji okrivljuju Rusiju za MH-17?;
Svibanj 20, 2015: Vi budite sudac;
20. listopada 2015 .: Slučaj MH-17: 'staro' novinarstvo protiv 'novog';
Srpanj 3, 2016: Saveznik sonde MH-17 povezan s mučenjem
Srpanj 19, 2016: Navodna prijevara u izvješću NYT-a MH-17;
Rujna 29, 2016: Službeni i nevjerojatan scenarij MH-17,
Slijedi ponovno objavljivanje jednog od ovih članaka:
Uvijek znatiželjniji slučaj MH-17
Ožujak 16, 2016
Ekskluzivno: Obaranje zrakoplova Malaysia Airlinesa na letu 17 iznad Ukrajine poslužilo je kao moćna propagandna batina protiv Rusije, ali američka vlada skriva ključne dokaze koji bi mogli riješiti misterij, piše Robert Parry.
By Robert Parry
Posebno za Vijesti o konzorciju
TNeobična misterija koja okružuje obaranje Malaysia Airlinesovog leta 17 iznad istočne Ukrajine 17. srpnja 2014. postaje sve zanimljivija jer američka vlada i nizozemski istražitelji odbijaju dati direktne odgovore na najjednostavnija pitanja čak i kada ih postavljaju obitelji od žrtava.
Dodavanje tajnovitosti nizozemski istražitelji naveli su da Nizozemski odbor za sigurnost nije zatražio radarske podatke od Sjedinjenih Država, iako je državni tajnik John Kerry samo tri dana nakon nesreće naznačio da američka vlada posjeduje podatke koji određuju lokaciju osumnjičenih lansiranje projektila koji je navodno srušio putnički zrakoplov, usmrtivši svih 298 ljudi u njemu.
Iako je Kerry tvrdio da je američka vlada gotovo odmah znala lokaciju, nizozemski istražitelji sada kažu da se nadaju identificirati to mjesto negdje "u drugoj polovici godine", što znači da bi nešto tako osnovno kao mjesto za lansiranje projektila moglo ostati nepoznato javnosti više od dvije godine nakon tragedije.
Obitelji nizozemskih žrtava, uključujući oca nizozemsko-američkog državljanina, zahtijevaju objašnjenje sporosti istrage i očitog neuspjeha u dobivanju relevantnih podataka od američke i drugih vlada.
Proveo sam vrijeme s članovima obitelji početkom veljače u nizozemskom parlamentu u Haagu dok su oporbeni parlamentarci, predvođeni demokršćanom Pieterom Omtzigtom, bezuspješno tražili odgovore od vlade o nedostatku radarskih podataka i drugih osnovnih činjenica.
Kada se odgovori daju obiteljima i javnosti, oni su često teško razumljivi, kao da se želi zamagliti koje informacije istraga posjeduje ili ne posjeduje. Na primjer, kada sam upitao američki State Department je li američka vlada isporučila Nizozemcima radarske podatke i satelitske slike, dobio sam sljedeći odgovor, koji se može pripisati “glasnogovorniku State Departmenta”: “Iako neću ulaziti u detalje naše suradnje s policijom u istrazi, primijetio bih da su nizozemski dužnosnici 8. ožujka rekli da su sve informacije tražene od Sjedinjenih Država podijeljene.”
Odgovorio sam i zahvalio glasnogovorniku na odgovoru, ali dodao:
“Moram reći da se čini nepotrebno nejasnim. Zašto jednostavno ne možete reći da je američka vlada dostavila radarske podatke koje je naveo državni tajnik Kerry odmah nakon tragedije? Ili je američka vlada osigurala satelitske snimke prije i poslije obaranja? Zašto indirektno i neprecizno izražavanje? …
Proveo sam vrijeme s nizozemskim obiteljima žrtava, uključujući oca američko-nizozemskog državljanina, i mogu vam reći da su prilično uznemireni onim što smatraju dvoličnim razgovorom i odugovlačenjem. Želio bih im reći da je moja vlada kooperativno i pravodobno dostavila sve relevantne podatke. Ali sve što dobivam je ovo neizravno i neprecizno kovanje riječi.”
Glasnogovornik State Departmenta odgovorio je: “Razumijem vaša pitanja, kao i važnost gledišta ovih obitelji koje su toliko uništene ovom tragedijom. Međutim, morat ću ostaviti naše komentare kao u nastavku.”
Boeing 777-2H6-ER (9M-MRD) Malaysia Airlinesa na međunarodnom terminalu zračne luke Perth. Ovaj zrakoplov se srušio iznad Ukrajine 17. srpnja 2014. godine. (Darren Koch/Wikimedia Commons)
Propagandna vrijednost
Ovaj nedostatak transparentnosti, naravno, ima propagandnu vrijednost budući da ostavlja rašireni dojam u javnosti da su etnički ruski pobunjenici i ruski predsjednik Vladimir Putin odgovorni za 298 smrti, žurba s prosudbom da su državni tajnik Kerry i drugi visoki američki dužnosnici ( i zapadni mediji) potaknuti u srpnju 2014.
Nakon što je taj dojam stekao, službeni Washington nije bio zainteresiran za razjašnjenje misterija, pogotovo jer su se pojavili dokazi koji impliciraju elemente ukrajinske vojske. Na primjer, nizozemska obavještajna služba izvijestila je (a američka obavještajna služba implicitno potvrdila) da su jedini operativni protuzračni raketni sustavi Buk u istočnoj Ukrajini 17. srpnja 2014. bili pod kontrolom ukrajinske vojske.
In nizozemsko izvješće objavljen prošlog listopada, Nizozemska vojna obavještajna i sigurnosna služba (MIVD) izvijestila je da jedino protuzračno oružje u istočnoj Ukrajini koje može oboriti MH-17 na 33,000 stopa pripada ukrajinskoj vladi.
MIVD je napravio tu procjenu u kontekstu objašnjenja zašto su komercijalni zrakoplovi nastavili letjeti iznad istočne ukrajinske borbene zone u ljeto 2014. MIVD je rekao da je na temelju informacija o "državnoj tajni" poznato da Ukrajina posjeduje neke starije, ali "snažne protuzračne zrakoplove sustavi” i “više tih sustava nalazilo se u istočnom dijelu zemlje.”
Obavještajna agencija je dodala da pobunjenicima nedostaje ta sposobnost: “Prije nesreće, MIVD je znao da, osim lakog zrakoplovnog topništva, separatisti također posjeduju prijenosne protuzračne obrambene sustave kratkog dometa (prijenosni protuzračni obrambeni sustavi; MANPADS). ) i da su vjerojatno posjedovali protuzračne obrambene sustave kratkog dometa. Obje vrste sustava smatraju se raketama zemlja-zrak (SAM). Zbog ograničenog dometa ne predstavljaju opasnost za civilno zrakoplovstvo na krstarećoj visini.”
Netko bi mogao zaključiti sličan nalaz čitajući američku "Procjenu vlade" koju je objavio direktor Nacionalne obavještajne službe 22. srpnja 2014., pet dana nakon nesreće, nastojeći baciti sumnju na etničke ruske pobunjenike i Putina navodeći vojnu opremu koju je Moskva je osigurao pobunjenike. Ali što je najrečitije, popis nije uključivao protuzračne rakete Buk. Drugim riječima, u kontekstu pokušaja okrivljivanja pobunjenika i Putina, američke obavještajne službe nisu mogle pobunjenicima dati operativni sustav Buk.
Dakle, možda bi najlogičnija sumnja bila da je ukrajinska vojska, koja je tada bila angažirana u ofenzivi na istoku i strahujući od moguće ruske invazije, pomaknula svoje raketne sustave Buk naprijed i da je nedisciplinirana posada ispalila projektil na osumnjičeni ruski zrakoplov , slučajno oborivši MH-17.
To je u biti ono što mi je rekao izvor kojeg su američki obavještajni analitičari izvijestili u srpnju i kolovozu 2014. [Vidi, na primjer, Consortiumnews.com's “Promjene scenarija obaranja leta 17"A"Opasnost od rashlađenog slučaja MH-17.„]
Sastanak Kerryja s Putinom u Moskvi, 5. rujna 2016 (Press služba predsjednika Rusije/Wikimedia Commons)
Ali Ukrajina je glavni sudionik u Zajedničkom istražnom timu (JIT) pod nizozemskim vodstvom, koji istražuje slučaj MH-17, pa stoga istraga pati od mogućeg sukoba interesa jer bi Ukrajina više voljela da svjetska javna percepcija o Slučaj MH-17 nastavlja kriviti Putina. Prema uvjetima JIT-a, bilo koji od pet ključnih sudionika (Nizozemska, Ukrajina, Australija, Belgija i Malezija) može blokirati objavljivanje informacija.
Interes za držanje Putina u propagandnoj defenzivi dijeli i Obamina administracija koja je iskoristila bijes zbog smrti MH-17 da potakne Europsku uniju na uvođenje ekonomskih sankcija Rusiji.
Nasuprot tome, oslobađanje Rusa i okrivljavanje Ukrajinaca uništilo bi pomno konstruiran propagandni narativ koji je Putinu i etničkim ruskim pobunjenicima stavio crne kape i bijele kape ukrajinskoj vladi koju podupiru SAD, a koja je preuzela vlast nakon puča kojim su svrgnuti izabrani proruski predsjednik Viktor Janukovič 22. veljače 2014.
Optužbe protiv Rusije također su raspaljivane od strane propagandnih medija, kao što je britanska stranica Bellingcat, koja je surađivala sa zapadnim glavnim medijima kako bi i dalje uprla prstom u Moskvu i Putina – dok nizozemski istražitelji odugovlače i odbijaju otkriti bilo kakvu informaciju koja bi razjasnila slučaj.
Pismo obiteljima
Možda najdetaljnije – iako još uvijek nejasno – izvješće o statusu istrage stiglo je u nedavnom pismu glavnog tužitelja JIT-a Freda Westerbekea članovima nizozemske obitelji. U pismu se priznaje da istražiteljima nedostaju "primarne neobrađene radarske slike" koje bi mogle otkriti projektil ili vojni zrakoplov u blizini MH-17.
Ukrajinske vlasti rekle su da su svi njihovi primarni radari zatvoreni zbog održavanja i da je dostupan samo sekundarni radar koji bi prikazivao komercijalne zrakoplove.
Raketni sustav Buk 9K37M “Buk-M1” (SA-11). (Muzej ukrajinskog ratnog zrakoplovstva u Vinnitsi.)
Ruski dužnosnici rekli su da njihovi radarski podaci sugeriraju da je ukrajinski ratni zrakoplov možda pucao na MH-17 projektilom zrak-zrak, što je mogućnost koju je teško isključiti bez ispitivanja primarnog radara koji do sada nije bio dostupan. Primarni radarski podaci također su mogli uhvatiti projektil ispaljen sa zemlje, napisao je Westerbeke.
"Sirovi primarni radarski podaci mogli bi pružiti informacije o putanji rakete", stoji u Westerbekeovom pismu. “JIT još nema tu informaciju. JIT je ispitao pripadnika ukrajinske kontrole zračnog prometa i ukrajinskog stručnjaka za radare. Objasnili su zašto u Ukrajini nisu spremljene primarne radarske slike.” Westerbeke je rekao da istražitelji također pitaju Rusiju o njezinim podacima.
Westerbeke je dodao da JIT nije imao "nikakav video ili film lansiranja ili putanje rakete". Niti, rekao je, istražitelji nemaju satelitske fotografije lansiranja rakete.
“Oblaci u dijelu dana kada je srušen MH17 spriječili su da upotrebljive slike mjesta lansiranja budu dostupne”, napisao je. “Postoje slike neposredno prije i neposredno poslije 17. srpnjath i oni su prednost u istrazi.” Prema obavještajnim izvorima, satelitske fotografije pokazuju nekoliko ukrajinskih vojnih raketnih sustava Buk u tom području.
Zašto su podaci istrage tako neizvjesni postalo je sekundarna misterija u MH-17 whodunit. Tijekom gostovanja na NBC-u Upoznajte Press 20. srpnja 2014., tri dana nakon nesreće, ministar Kerry je izjavio,
“Pokupili smo slike ovog lansiranja. Znamo putanju. Znamo odakle je došlo. Znamo vrijeme. I upravo je u to vrijeme ova letjelica nestala s radara.”
Ali ovi američki podaci nikada nisu javno objavljeni. U pismu je Westerbeke napisao: “Američke vlasti imaju podatke koji dolaze iz njihovih vlastitih tajnih službi, a koji bi mogli pružiti informacije o putanji rakete. Ove su informacije u tajnosti podijeljene s [nizozemskim] MIVD-om.”
Westerbeke je dodao da se informacije mogu staviti na raspolaganje kao dokaz u kaznenom postupku amtsbericht ili "službena izjava".
Quinn Schansman, dvojni američko-nizozemski državljanin ubijen je u avionu Malaysia Airlinesa na letu 17 17. srpnja 2014. (Facebook)
Ipak, unatoč američkim podacima, Westerbeke je rekao da je mjesto lansiranja i dalje neizvjesno. Prošlog listopada nizozemski Odbor za sigurnost smjestio je vjerojatnu lokaciju za paljbu unutar područja od 320 četvornih kilometara koje je pokrivalo teritorij pod kontrolom vlade i pobunjenika. (Sigurnosni odbor nije pokušao identificirati koja je strana ispalila kobni projektil.)
Nasuprot tome, Almaz-Antey, ruski proizvođač oružja sustava Buk, proveo je vlastite pokuse kako bi odredio vjerojatnu lokaciju ispaljivanja i smjestio ga na mnogo manje područje u blizini sela Zaroshchenskoye, oko 20 kilometara zapadno od zone Nizozemskog odbora za sigurnost. i na području pod kontrolom ukrajinske vlade.
Westerbeke je napisao,
“Neobrađeni primarni radarski podaci i američke tajne informacije samo su dva izvora informacija za određivanje mjesta lansiranja. Ima toga još. JIT prikuplja dokaze na temelju telefonskih prisluškivanja, lokacija telefona, slika, izjava svjedoka i tehničkih proračuna putanje rakete.
Izračune je napravio nacionalni zračni i svemirski laboratorij na temelju lokacije MH17, uzorka oštećenja na olupini i posebnih karakteristika raketa. JIT provodi dodatna istraživanja povrh istraživanja [Nizozemskog odbora za sigurnost]. Na temelju ovih izvora, JIT dobiva sve više jasnoće o točnom mjestu lansiranja. U drugoj polovici godine očekujemo točne rezultate.”
U međuvremenu, američka vlada nastavlja ometati zahtjev Thomasa J. Schansmana, oca Quinna Schansmana, jedinog američkog građanina koji je poginuo na MH-17, ministru Kerryju da objavi američke podatke koje je Kerry javno citirao.
Quinn Schansman, koji je imao dvojno američko-nizozemsko državljanstvo, ukrcao se na MH-17 zajedno s još 297 ljudi za let iz Amsterdama za Kuala Lumpur 17. srpnja 2014. 19-godišnjak se planirao pridružiti svojoj obitelji na odmoru u Indonezija.
In pismo upućen Kerryju od 5. siječnja 2016., Thomas J. Schansman primijetio je Kerryjeve izjave na tiskovnoj konferenciji 12. kolovoza 2014., kada je državni tajnik rekao o protuzračnoj raketi Buk za koju se sumnja da je oborila zrakoplov:
“Vidjeli smo polijetanje. Vidjeli smo putanju. Vidjeli smo pogodak. Vidjeli smo kako ovaj avion nestaje s radarskih ekrana. Dakle, zapravo nema nikakve misterije o tome odakle je došlo i odakle je to oružje došlo."
Iako su američki konzularni dužnosnici u Nizozemskoj nagovijestili da će Kerry osobno odgovoriti na zahtjev, Schansman mi je ovaj tjedan rekao da još nije dobio odgovor od Kerryja.
Pokojni istraživački novinar Robert Parry otkrio je mnoge priče Iran-Contraša za The Associated Press i Newsweek u 1980-ima. Godine 1995. utemeljio je ovu web stranicu za konzorcij novinara za objavljivanje radova koje su zataškavali njihovi glavni urednici.
Na dan smo zabilježili sve što se odnosilo na MH17. Ukrajinski kontrolori zračnog prostora uputili su MH17 da promijeni kurs i da leti izravno iznad područja pod kontrolom milicija, pilot je to doveo u pitanje, ali mu je naređeno da posluša. Lokalni farmeri i seljaci ispod, izvijestili su o prisutnosti dva ukrajinska vojna mlažnjaka, od kojih je jedan letio vrlo blizu MH17, i nakon male udaljenosti ispalio raketu na MH17. Snimili smo i razgovore s raznim promatračima na zemlji, kao i one objavljene iz središta za kontrolu leta. ovo su hladne činjenice i svatko tko ih osporava ili prikriva ili laže.
Nedostaješ nam, Robert Parry. Pokazao si nam svjetlo.
Ni za mene nije iznenađenje. Slučajno (nadam se da jest) obaranje MH17 bilo je poklon, bačen u krilo onih koji uvijek traže razlog da okrive Putina. Predobro da ga ne upotrijebim.
Saga o Skipralu jednostavno se nadovezala na popis takvih događaja. Ne znam što se tamo dogodilo, ali nema šanse da je ta službena priča točna.
Les: "Saga o Skipralu jednostavno je dodana na popis takvih događaja."
U ovom domaćinstvu tek nedavno smo pričali o njima, pitajući se što im se dogodilo.
Ta je priča bila toliko nevjerojatna da se borim da shvatim kako je itko mogao povjerovati u nju. Što je Teresa May tvrdila u britanskom parlamentu? Tako je: "vojni Novičok".
To je bila točka u kojoj je svaki slušatelj ili gledatelj trebao reći: "Da, točno!" kao što mnogi od nas kažu ovdje u NZ. Što znači: ne, ne vjerujemo ni riječi od ovoga.
U vrijeme kada su objavljeni na ovoj stranici, pročitao sam gore navedene članke. Parry je bio glas razuma i logike, u moru propagande. Jako je tužan što nije živ da bi cijenio što je opravdan.
Nekoliko tjedana nakon obaranja MH-17, letjeli smo iz Japana u Europu. Prvotno je planirano da naš let preleti Ukrajinu, ali je preusmjeren iznad Rusije. Letjeli smo gotovo sjeverno do Arhangelska – let po danu, i zanimljivo je vidjeti taj dio Rusije odozgo – prije nego što je naš avion skrenuo prema središnjoj Europi.
Smatrali smo da je krajnje ludo da međunarodni letovi koriste zračni koridor iznad Ukrajine, s obzirom da je to zona sukoba.
Naknadno sam se uključio u teme komentara, ovdje na Novom Zelandu, s ljudima koji su nekritički progutali propagandu iz SAD-a i EU-a. Istaknuo sam da bi međunarodna avijacija jedva preusmjeravala letove iznad Rusije da je njezinoj vojsci dano pucati na civilne zrakoplove. Naravno, SAD i EU su točno znali što se dogodilo: ali njima je odgovaralo da za to okrive Rusiju.
Neko vrijeme nakon toga čitamo teoriju o tome što se dogodilo. Odgovorna je bila ukrajinska vojska. Htjeli su oboriti Putinov avion. Putin je bio na nekom zapadnom događaju i očekivalo se da će njegov zrakoplov nadlijetati Ukrajinu. MH-17 je imao sličnu livreju, pa su mislili da je to njegov avion, srušili ga, a onda shvatili svoju pogrešku.
Occamova britva kaže da je to najvjerojatnija hipoteza. Ukrajinska vojska ima Obrazac za takve stvari: nekoliko godina ranije oborili su ruski civilni zrakoplov iznad Crnog mora.
Amerikanci nemaju test lojalnosti koji zahtijeva da vjerujemo propagandi koju vlada širi. Riječ mudrima recite vladi da ćete im vjerovati samo kada govore istinu. Inače, kako bi rekli Britanci, mogu jednostavno “Piss Off!”
Podržavajući Izrael, američka vlada ubrzano gubi ostatak kredibiliteta koji je imala nakon što je Putina stjerala u kut bez mogućnosti da sačuva obraz. Htjeli su rat s mlincima za meso i dobili su ga. Apsolutne budale. Oni zapravo, čvrsto vjerujem, više nisu sposobni vidjeti sebe onakvima kakvima se zapravo prikazuju ostatku svijeta.
Američki vojni dužnosnici previše su igrali svoju ruku u Iraku i Afganistanu nakon što su prevarili zemlju na 911. Takozvani, "domoljubni čin" bio je veliko otimanje vlasti od strane Washingtona, loše zamišljeno s izvođenjem koje je izmaklo kontroli. Potrošili su bilijune.
Ipak su radije odabrali lagati i vladati nego vladati u nastojanju da učvrste vlast koju imaju nad zemljom. Malo je prokleto još ikakvih zasluga postignuto.
Jedan izvrstan primjer je kako se teorija pristupa "Ujedinjenog zapovjedništva" oslanja na ono što je jednako maršalskom zakonu koji progoni ne samo američka vojska, uključujući gotovo sva savezna službena tijela za provođenje zakona koja primjenjuju tehnike prisile da vrše pritisak na državu, lokalne agencije za provođenje zakona i državna nacionalna garda.
Budite dobri dječaci i djevojčice ili nećete dobiti svoj dio novca!
Prokleto sam dobro iskusio ovo što se dogodilo u Illinoisu, vidio sam promjenu vlastitim očima. Birokrati koji su upravljali državama po nalogu guvernera država koji su imali divan dan trošeći brda državnog novca i ulagali sve. Cijelo to vrijeme nije im padalo na pamet prodavali su duše pojedinačnih država poslušnicima duboke države koji su koristili moć grab to let congress off hook.
Kako to pitate? Tko se u vladi ikada smatrao odgovornim za neuspjeh našeg golemog državnog sigurnosnog i obavještajnog aparata nakon 911? Svaki put nakon Koreje i Vijetnama problem koji su oni stvorili izmakne kontroli, vlada odgađa grabeći više moći od država.
Kad se dogodilo ubojstvo JFK-a, što je DC učinio, posebno CIA? Lagali su i nikada nisu prestali birati pretjeranu klasifikaciju svega što su smatrali prikladnim da razoružaju Kongres od njegove sposobnosti da vodi. Kongres nikada nije dobio tajnu stranu ubojstva i zastrašivanja JFK-a koja je tada presudila i još uvijek vlada do danas.
Za dobrobit psa razmislite o tome. Prava je šteta što Robert Parry nije tu za borbu koja dolazi.
Dok čitam njegove AMERIČKE PORUKE, stalno sam zadivljen njegovim majstorstvom u obradi materijala. Čovjek je bio nevjerojatan AMERIKANAC!
Ovo je moja priča i dok me netko ne uvjeri istinom u suprotno, držat ću se toga!
Svaki dan ću preuzeti vodstvo od Boba Parryja u vezi s pohlepnim, lažljivim, lažljivcima koji vode DC iz sjene i pojedincima u Kongresu, od kojih je previše njih spremno zamijeniti svoje duše za svemogući dolar.
Posebna zahvala CN-u i neka živi sjećanje na Boba.
Drago mi je da netko još uvijek obraća pozornost na ovu priču. Bila je to prijevara od početka i jedan od mnogih dijelova propagande namijenjenih poticanju neprijateljstava protiv Rusije. Propaganda djeluje samo kada ljudi prijeđu na sljedeći komad fikcije prije nego što je primijenjeno dovoljno vremena i pažljivog ispitivanja da se ispita prvo. Ne dopustite im da zaborave.
Cvrčci su sve glasniji i kad ih se ne čuje, nešto se sprema. Volio sam svoje vrijeme u Teksasu, državi u kojoj sam rođen i volio sam cvrčke, a ne žohare koji su nestajali poput istine kad bi im se približio. Više nisam siguran da znam što znače "cvrčci", ali u Teksasu, dok sam tamo živio, cvrčali su cijelu noć poput uspavanke osim ako im se u glasu nije pojavio neki uljez, koji mi se tada činio kao glas sigurnosti; kad su prestali cvrkutati, to je značilo da se nešto sprema, neki uljez u njihov glas. Uvijek sam se osjećao sigurno kad su cvrčci cvrčali. Kao da čuju žabe; znaš da voda nije previše zatrovana.
Robert Parry imao je neobičan instinkt kada su u pitanju državna pitanja. Njegov uvid u makinacije i intrige državnosti bio je bez premca, što jasno pokazuje činjenica da su njegova zapažanja i otkrića u njegovim spisima izdržala test vremena. Jasnoća s kojom je pisao, učinila je složena pitanja razumljivima običnoj osobi na ulici, jasno pokazujući njegovo razumijevanje teme o kojoj se radi. Nakon njegove smrti, oni koji su uslijedili uspjeli su zadržati iste visoke standarde. Visoki standardi na koje bi Robert Parry bio ponosan.
Zašto ne objaviti izvorne komentare na ovaj članak, one napisane kad je prvi put objavljen? Bilo bi mi zanimljivo.
Ovdje možete pročitati 91 komentar koji je originalna objava ovog članka prikupila:
hxxps://consortiumnews.com/2016/03/16/the-ever-curiouser-mh-17-case/
Potkopavanje cjelokupne racionalizacije za uklanjanje organskih ljudskih bića iz Ukrajine sveobuhvatnim spaljivanjem ubojnih sredstava kako bi industrije mogle zahtijevati više igračaka nasilja i otrova – to je razlog zašto su toliko vezanih prstiju da odbijaju objaviti podatke. Iako je odvratan, čini da dijelovi slagalice čvrsto pristaju.
Cvrčci. Možemo li ih čuti? Očito ih čuje i Haag.
Vrlo zanimljivo! To me ne iznenađuje.
U to sam vrijeme čitao gore navedene Parryjeve članke. Bio je jedan od rijetkih glasova zdravog razuma u moru antiruske propagande.
Nekoliko tjedana nakon obaranja MH17, iz Japana smo letjeli u Europu. Naš je let prvotno trebao preletjeti Ukrajinu, ali je preusmjeren iznad Rusije. Letjeli smo gotovo sjeverno do Arhangelska – dnevnim letom, tako da je bilo vrlo zanimljivo vidjeti taj dio Rusije odozgo – prije nego što je naš let skrenuo prema srednjoj Europi.
Naše je mišljenje u to vrijeme bilo da je ekstremno neodvažno da međunarodni letovi prolaze kroz Ukrajinu, s obzirom da je to bila zona sukoba.
U temama komentara ovdje na Novom Zelandu naknadno sam razgovarao s ljudima koji su na veliko progutali američku propagandu. Istaknuo sam da bi međunarodna avijacija teško preusmjerila letove iznad Rusije da je njezinoj vojsci dano pucati na civilne zrakoplove. Drugim riječima, SAD i EU su vrlo dobro znali što se dogodilo: njima je odgovaralo da okrive Rusiju.
Nešto kasnije, pročitali smo na internetu mišljenje da je to učinila ukrajinska vojska. Mislili su da je ruski zrakoplov prevozio Putina s europske konferencije ili tako nešto. Livreja je bila slična, pa su je srušili, a onda otkrili svoju pogrešku.
Occamova britva kaže da je to najvjerojatnija teorija. Ukrajinska vojska ima Obrazac za takve stvari. Oborio je ruski putnički zrakoplov iznad Crnog mora prije nekoliko godina.
Već sam spomen Bellingcata prvi vam je trag laži i dezinformacija. Hvala. Robert Perry je bio pronicav i točan.
John Kerry.
I dalje se sramoti.
Klimatski car koji nije mogao odgovoriti na jednostavno pitanje o GT doprinosu SAD-a.
Skull and Bonesman koji ne bi osporio nepravilnosti izbora i izborne prijevare 2004.
Državni tajnik i član Vijeća za vanjske odnose koji nikad nije odustao od cilja Cecila Rhodesa da vrati SAD pod vlast Britanaca i njihove kraljevske obitelji. Pomagao je dovesti naciju do bankrota ilegalnim posredničkim ratom u Ukrajini koji krši ljudska prava prema Povelji UN-a.
Kada naša vlada još uvijek neće objaviti podatke o smrti Kennedyja, možemo biti sigurni da istina o MA17 nikada neće biti otkrivena. Hvala g. Parryju.
Ili 9. rujna ili onaj lijepi mladić kojeg je policija iz Chiacga ubila u dobi od 11 godine jer je spojio jadne bijelce i crnce. Ne, sjećaš ga se? Znate li njegovo ime?
Ipak, sankcije ostaju na snazi...
Koliko je puta John Kerry tvrdio da ima brda dokaza koji ukazuju na Rusiju kao krivca – ali ih nije mogao podijeliti s javnošću?