Bidenov režim luta u zabavnoj kući koju je sam napravio.
Američki državni tajnik Antony Blinken stiže u Kairo 6. veljače. (State Department, Chuck Kennedy)
By Patrick Lawrence
Posebno za Vijesti o konzorciju
Osvi amaterski trenuci koji se pojavljuju dok Bidenov režim vodi svoju vanjsku politiku, službeno priopćenje Bijele kuće budući da su bombarderi B1–B prošlog petka letjeli nad Irakom i Sirijom, mogli bi biti glavni dobitnici.
Dok je granata pala na 85 ciljeva na sedam lokacija, od kojih su mnoge bile predstraže Iranske revolucionarne garde, naš zbunjeni predsjednik osjetio se prisiljenim inzistirati, “Sjedinjene Države ne žele sukob na Bliskom istoku ili bilo gdje drugdje u svijetu.”
Koliko puta smo ovo čuli od početka ovih najnovijih operacija u Iraku, Siriji i Jemenu? Antony Blinken, državni tajnik, rekao je istu stvar istim riječima. Lloyd Austin, ministar obrane, također. Kao i Jake Sullivan, savjetnik za nacionalnu sigurnost. Kao i John Kirby, glasnogovornik Vijeća za nacionalnu sigurnost.
Kad završimo s brojanjem, možemo razmotriti zapanjujuću glupost koja je dovela Bidenov režim u ovu nemoguću kontradikciju. Odražavajući predsjednikovu kompulzivnu podršku Izraelu tijekom cijelog njegovog političkog života, SAD je neoprezno ostao uz cionističku državu dok pokušava proširiti rat sve do Irana preko Libanona i Sirije.
Sada, dok se rat približava granicama Islamske Republike, Biden i njegovi ljudi inzistiraju na tome da ne žele taj širi rat koji Izraelci namjeravaju izazvati.
Iskreno, ne mogu se sjetiti drugih prilika u povijesti američke vanjske politike koje bi se mogle podudarati s ovom po svojoj čistoj... čemu? ... čista šteta od toga. Mora ih biti, ili mnogo s obzirom na ponašanje Amerike u proteklih sedam desetljeća, ali ne padaju nam na pamet.
Eskalacija, da uzmemo najočitiji problem, nije pravi način za deeskalaciju. Ne možete početi bombardirati druge nacije — ilegalno, ne zaboravimo — dok pritom ubijate neborce (kao što su Iračani i Sirijci optužili), i istovremeno im reći da ne želite provocirati sukob.
Pa, možete, ali ne možete očekivati da ćete biti shvaćeni ozbiljno.
'Učinak iluzorne istine'
Bombarderi B-1B polijeću iz baze zračnih snaga Dyess u Teksasu 2. veljače s ciljevima u Iraku i Siriji. (video snimak, Wikimedia Commons)
Počinjem misliti da Bidenova administracija sada pribjegava jednom od kardinalnih pravila propagandista: Recite nešto besmisleno dovoljno često i ljudi, čak i inteligentni ljudi, počet će u to vjerovati. Psiholozi su to nazvali efektom iluzorne istine otkako su istraživači sa sveučilišta Villanova i Temple otkrili ovu uobičajenu ranjivost među nama u kasnim 1970-ima.
Efekt ponavljanja dugo je djelovao na Amerikance, dovoljno đavolski. Ali jedan od temeljnih propusta Joea Bidena je njegova pretpostavka da može u inozemstvu prodavati gluposti koje je prodavao Amerikancima 50-ak godina. Ne pretjerujem kad sugeriram da je ovo pogrešno shvaćanje jedan od temeljnih nedostataka vanjske politike Čovjeka iz Scrantona.
Drugi, povezan problem zaslužuje kratko razmatranje. Inzistirati na tome da SAD ne želi rat u cijeloj regiji dok bombardira druge nacije znači tražiti od drugih da ne uzvraćaju. To zapravo znači: “Želimo obnoviti našu neuspješnu politiku odvraćanja. Molimo dopustite da vas odvratimo.” Alastair Crooke, in dobro obrazložen članak objavljen prošli petak, to naziva "oblik militarizirane psihoterapije".
Ovo se svodi na kocku koju bi prihvatila samo nacija na zadnjim nogama. Bidenov režim će vjerojatno pobijediti s Irancima, koji se nastavljaju pridržavati dugogodišnje politike "strateškog strpljenja", kao što je Muhammad Sahimi, istaknuti komentator iranskih pitanja, tvrdio u članak objavljen u subotu in Floutist.
Ali jemenski Hutiji koji napadaju brodove u Crvenom moru i Adenskom zaljevu već su signalizirali da nemaju namjeru promijeniti kurs. Druge skupine aktivne u Iraku i Siriji vjerojatno će slijediti primjer Hutija: ustrajat će, a ne odustati, kako čitam.
Vjerujem administraciji na riječ kada inzistira na tome da ne želi još jedan rat u svojim rukama, čak i ako se čini da nema pojma kako izbjeći rizik da ga započne. Jednostavno je previše eksponiran na cijelom Bliskom istoku - previše baza, previše opterećen hardverski teškim ratnim strojem, pun mišića i sveukupno previše ranjiv.
Svi nedavni napadi na američke brodove, kopnene objekte i osoblje neočekivano su razotkrili ovu slabost. I to nas dovodi do onoga što najtemeljnije motivira Bidena i trenutne mirotvorce koji vjerno ponavljaju ono što on govori. (Ili vjerno ponavlja ono što mu kažu da kaže?)
Ono što smo čuli prošli tjedan implicitno je priznanje straha u vrhu američkih vanjskopolitičkih klika. Ako su ovi ljudi pogriješili u politici do mjere koja bi mogla biti bez presedana u poslijeratnim desetljećima, kao što je gore predloženo, oni su se, kao posljedica toga, našli potpuno izgubljeni i uplašeni u zabavnoj kući koju su stvorili.
Povijesni sat upravo je ponovno zazvonio, ako sam u pravu.
Izraelska kontrola nad Washingtonom
Austin s izraelskim premijerom Benjaminom Netanyahuom u Tel Avivu, 18. prosinca 2023. (DoD, Chad J. McNeeley)
Biden je a schlemiel na strani vanjske politike, kao što njegov dosije jasno pokazuje. No, kao što je ranije navedeno u ovom prostoru, nije jasno da bi itko drugi tko je bio u Bijeloj kući mogao proći mnogo bolje proteklih mjeseci.
Amerika je u kasnoj imperijalnoj fazi, kao što se uvijek moramo prisjećati, a Izrael kontrolira gotovo svakog izabranog dužnosnika u Washingtonu u jednom ili drugom stupnju. Ne postoji način da se vodi zdrava politika sve dok klike u Washingtonu inzistiraju na radu unutar ovih okolnosti umjesto da napreduju izvan njih.
Napadi tipa "molim te, ne uzvraćaj udarac" koje SAD sada provodi svakodnevno samo su prednji dio strategije koju administracija želi unaprijediti na Bliskom istoku, sada čitamo. Kao što je reklamirano u par nedavnih komada u The New York Times, ovo će biti “Novo! Poboljšano” baš kao i stari deterdženti za pranje rublja.
U ovom slučaju (kao i u mnogim drugim) možemo pročitati Times potpuno u svojoj ulozi glasnika koji prenosi vijest iz gornjih tokova Washingtona do pučanstva ispod. Ovi dijelovi "ono što trebate znati", kao što je Times stavlja to u sve one odvratne naslove.
Patrick Kingsley, šef ureda u Jeruzalemu, i Edward Wong, diplomatski dopisnik, predstavili su novu temu prije 10 dana u članku pod naslovom, “Kako čelnici i diplomati pokušavaju okončati rat u Gazi.” Kao što je zamišljeno, ovaj proces ima tri kolosijeka: pregovore o prekidu vatre u Gazi, "preoblikovanje palestinskih vlasti" kako bi preuzeli vlast u Gazi nakon Hamasa i natjerati Izrael da prihvati palestinsku državu u zamjenu za formalne odnose sa Saudijskom Arabijom.
Četiri dana kasnije Tom Friedman objavio je “Formira se Bidenova doktrina za Bliski istok. I Veliko je.” Čini mi se kao da su Kingsley i Wong zagubili svačijeg miljenika Times kolumnist. Nepokoleban, Friedman citira vlastito izvješćivanje dok ponavlja bit Kingsleyevog i Wongovog.
Friedman također postavlja strategiju na tri kolosijeka. Prvi je "snažan i odlučan stav prema Iranu, uključujući snažnu vojnu odmazdu protiv iranskih opunomoćenika.” Tome sada svjedočimo, iako se "snažno i odlučno" čini pretjerano.
Zatim dolazi "diplomatsku inicijativu SAD-a bez presedana za promicanje palestinske države” i, konačno, “veliko prošireni sigurnosni savez SAD-a sa Saudijskom Arabijom, koji bi također uključivao saudijsku normalizaciju odnosa s Izraelom.”
U ova dva teksta ima više "ako" i kvalifikatora nego što ste pojeli vruće večere. “Ako administracija može ovo izvesti zajedno - veliko ako", piše Friedman. Toliko je “značajnih prepreka”, “pitanja koja izazivaju podjele” i “dugih pokušaja” da se morate zapitati zašto su ovi tekstovi napisani i objavljeni.
'Bidenova doktrina'
Biden s pilotima Marine One 21. siječnja. (Bijela kuća, Adam Schultz)
Odmah na vrhu, svatko tko još uvijek trguje dvodržavnim rješenjem koje uključuje neovisnu Palestinu u ovom se trenutku ne može suočiti sa stvarnošću i obeshrabriti druge da to učine.
Takav entitet više nije moguć - niti je bio, po mom mišljenju, uvijek poželjan. Izraelci, u svakom slučaju, nikada neće pristati na neovisnu Palestinu: Netanyahuov režim to jasno stavlja do znanja kad god ima priliku.
O čemu se radi u ovom "preoblikovanju palestinskih vlasti"? Što takav projekt uopće znači? Tko će izvršiti preoblikovanje? U što? I iz čega? PA u ovom trenutku pada pod vlastitom sklerozom i korupcijom. Tko će ga staviti na čelo Gaze — kojim mehanizmom? Kako "demilitarizirana palestinska država" - Friedmanova fraza - može snositi odgovornost za svoju nacionalnu sigurnost?
Što se tiče Saudijaca, čini mi se da u ova tri kolosijeka nema ničega što bi ih moglo uvući u formalne odnose s Izraelom. Bilo je previše skrnavljenja i ubojstava u posljednja četiri mjeseca za Washington – “the moć koja pokušava sve spojiti” — doći bilo gdje blizu kraja ove “staze”.
Naziv Toma Friedmana za “strateško razmišljanje” ovdje skiciran olovkom je “Bidenova doktrina”. Prestanimo brbljati i prepustimo Tomu grandioznosti koju on preferira. Nekoliko je stvari koje treba uzeti u obzir dok procjenjujemo ove prijedloge.
Prvo, sporni su u ovim različitim stazama geopolitička moć i upravljanje carstvom, ništa više. Koja je namjera politike koja se navodno sada formira? Recite mi da je to bilo što drugo osim stvaranja marionetskog režima sastavljenog od savitljivih kompradora u beznadno rascjepkanoj "Palestini". Reci mi izvršenje police Times obrisi neće dovesti do festivala podmićivanja i prisile u cijeloj regiji.
Drugo, a vezano uz prvu točku, nema više mjesta u ovom "strateškom razmišljanju" za bilo kakvu vrstu palestinske demokracije ili slobode nego što ga ima u Tel Avivu ili Jeruzalemu.
Pročitajte Times' kopirajte, poslušajte citirane izvore: Gdje u bilo čemu od toga Palestinci dišu ili hodaju okolo ili imaju što reći? Sramota za ova dva novinara, njihovog kolegu kolumnistu, njihove urednike i svaki izvor koji citiraju: oni sudjeluju u istoj dehumanizaciji koja je desetljećima definirala američku politiku po pitanju Palestine.
Mislite li da Palestinci i oni koji podupiru njihovu stvar ne vide te stvari? Mislite li da ove politike u glavnim crtama ne shvaćaju kao suštinski neozbiljne?
Uvjeren sam u Times' Izvješća točno odražavaju napore u Washingtonu da pronađu izlaz iz krajnje zbrke koju su Biden i njegovi ljudi napravili za sebe. Ali nazvati ono što se očito sprema Bidenovom doktrinom znači staviti ruž na svinju.
Čini se da ti ljudi nemaju pojma kako osmisliti istinski korisnu politiku. Strah, naposljetku, koči svaku pomisao na inovaciju.
Kriza u Gazi je tekst u kojem možemo pročitati da će istinska diplomacija, zasnovana na poznavanju perspektiva drugih, definirati naše stoljeće više od puke moći. To nam također govori da Washington, od sada, nema ni namjeru ni sposobnost živjeti i djelovati dobro u ovom novom vremenu.
Patrick Lawrence, dugogodišnji dopisnik iz inozemstva, uglavnom za The International Herald Tribune, kolumnist je, esejist, predavač i autor, nedavno od Novinari i njihove sjene, dostupan iz Clarity Pressa or putem Amazona. Ostale knjige uključuju Vremena više nema: Amerikanci nakon američkog stoljeća. Njegov Twitter račun, @thefloutist, trajno je cenzuriran.
MOJIM ČITATELJIMA. Nezavisne publikacije i oni koji pišu za njih odjednom dolaze u trenutak koji je težak i pun obećanja. S jedne strane, preuzimamo sve veću odgovornost pred sve većim zapuštanjem mainstream medija. S druge strane, nismo pronašli održivi model prihoda i zato se moramo izravno obratiti našim čitateljima za podršku. Predan sam neovisnom novinarstvu do kraja života: ne vidim drugu budućnost za američke medije. Ali staza postaje sve strmija, a kako se događa, potrebna mi je vaša pomoć. Ovo sada postaje hitno. U znak priznanja predanosti neovisnom novinarstvu, pretplatite se na Floutist, ili putem mog Patreon račun.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
U posljednje vrijeme čini se da su na svijetu ostala samo dva profesionalna novinara kojima je stalo napisati bilo što o istinitosti onoga što se događa u vijestima. Patrick Lawrence je na samom vrhu te liste kao i Caitlin Johnstone. To čini Consortium News jednim od rijetkih mjesta na koje se treba obratiti kako bi se izbjeglo plaćene propagandiste i naraciju koju hrani vlada koja gotovo svugdje drugdje prolazi kao 'vijest'. Tucker Carlson je više zabavljač, ali on će otpuhati prošlost 2+ godine laži i kazališta koji su okruživali NATO proxy rat u Ukrajini. Široko rasprostranjeni strah i čista panika naših bezbožnih zavjerenika saveza vlade i medija su opipljivi. Isto tako, pohvalite predsjednika Zastupničkog doma SAD-a Mikea Johnsona što je jasnim riječima objasnio kako je Bidenov režim stvorio otvorenu graničnu krizu i sada želi iznuditi sredstva od Kongresa kako bi Biden mogao nastaviti rat dok se pretvarao da će riješiti graničnu krizu koju je stvorio sam.
Ne vjerujem više The New York Timesu.
Ova zbrka ima toliko slojeva, a neistina je prošla kroz toliko izvještaja da bi svaki adekvatan opis uzeo neku vrstu magnum opusa. Ipak, čini se da se nekoliko uzoraka razlikuje i vrijedi ih zadržati.
1) Ono što Izrael, SAD ili NATO javno kažu vrlo često nije samo laž, već je vrlo blizu 180 stupnjeva od istine. Ljudi duboko i obilato lažu, ali to nas košta: teško je mnogo lagati o složenoj stvari i ne izgubiti trag istine. Dakle, netko u administraciji zna da je istrebljenje Palestinaca moralno jednako holokaustu. Ali mnogi to ne čine ili uopće ne rade. O tome ovisi pogubljenje, i ovisi o tome da mnogi ljudi više ili manje dijele narativ koji je u suprotnosti sa svim dostupnim dokazima. Točna opozicija od 180 stupnjeva olakšava da se priče održe jasnima.
Ukratko, ako Joe Biden ili sljedeći Oaf of State kaže: "Mi ne tražimo širi rat", prvo mjesto na kojem treba potražiti istinu izgledat će otprilike kao "Mi tražimo širi rat." Ako on ili ona kaže: "Huti su nas napali", vjerojatno je korisno dok se ne otkrije više pretpostaviti da mi napadamo Huti - iako bi samo reći "Jemenci" vjerojatno bilo točnije.
Ovo ne objašnjava sve niti otklanja potrebu za istraživanjem, ali bi trebalo skratiti potragu bolje nego devet puta deset.
2) Bombardiranje ne "radi".
Da, uništava stvari. A ovo doista mijenja ponašanje. I odvraća određene aktivnosti, tjerajući ljude da traže druge metode. A promocija i profit za jednu ili drugu korporaciju ili pojedinca mogu porasti iz povratnog pranja milijarde tragedija. Ali cijela poanta u odvraćanju se javlja jer kada je protivnik "odvraćen" i ponaša se kako želite, vi zaustavljate kaznu.
Kubanski komunisti naučili su da američke investicije dolaze s agentima i agentima provokatorima i Yanquijevom kontrolom. Odvraćanje ih je prisililo da istjeraju američke tvrtke i njihove domaće saveznike. Je li to bio cilj ljudi koji su planirali invaziju na Zaljev svinja? Dolazeći do posljednjih nekoliko desetljeća, zapitajte se tko u cijelom kopnenom pojasu Afrike i Azije zamišlja od 2024. da Sjedinjene Države neće bombardirati.
SAD bombardira Jemen godinama. Nismo ih čak ni bombardirali *preko* Saudijaca, isključivo. Ako opskrbljujete istraživačkim hardverom, streljivom i navigacijom, a zatim i pilotima, u nekom trenutku reći da ne bombardirate je samo laž. Je li Hamas zamišljao da Izrael neće nasilno reagirati na napad 7. listopada? Ne, od miroljubivih sredstava odvratila ih je povijest izraelskog nasilja i rasizma.
Stotinu vojnih baza u inozemstvu donosi sto tisuća slučajeva povratnog udarca, ili više. Možda Biden spava spokojno, skamenjen do neba: kako bih ja znao? Mi ostali nećemo. Zašto? Sjećam se Coleridgea:
“'Bog te čuvao, drevni mornaru!
Od đavola, koji te tako muče!—
Zašto tako izgledaš?'—Sa svojim samostrelom
Upucao sam albatrosa.”
Moja je trenutna reakcija bila "Državni tajnik doletio je C17?"
Brojni su dokazi da američku vanjsku politiku kontroliraju cionisti za cioniste. I obilno je da američke korporativne medije također kontroliraju cionisti za cioniste. Cionistički "establišment" nastavit će gaziti Amerikance, pljačkati američku riznicu, slati tisuće Amerikanaca u smrt i ubijati milijune nevinih širom svijeta sve dok se mogu izvući s tim.
Oni će pretvarati se biti zainteresirani za mir u Palestini baš kao što su se pretvarali sa sporazumima iz Minska u Ukrajini. Ne postoji dno dubine njihovog nepoštenja i okrutnosti. A sve zbog sociopatskih cionističkih zabluda o veličini.
Vrijeme je za američku revoluciju 2.0.
U središte!
Možemo razgovarati o palestinskom rješenju bez Palestinaca kao što možemo imati mirovne konferencije o ratu u Ukrajini bez Rusa. Pisci poput Friedmana ne mogu čak ni dočarati originalnu misao. Povraćaju najgore zablude imperija ili kako Alexander Mercouris s pravom kaže: “Mediokriteti koji sebe smatraju genijima.”
Ovdje, u fazi kasnog carstva, nema manjka slave ili novca za osobu koja kaže "inteligentnim i dobro obrazovanim" (a time i dobro indoktriniranim, kao što su Chomsky i Herman pokazali u Manufacturing Consent) čitateljima Timesa i ono što žele čuti. Friedman je ovu maksimu odnio u banku već desetljećima.
Suprotni govornik istine? Besparica, zlostavljanje, a možda i zatvor u našoj zemlji slobodnih i domovina robova.
Što dovraga Biden i Demokratska stranka rade bombardirajući druge nacije bez ikakvog rata?
Ne postoji POC AUMF koji može pokriti ovu agresiju.
SVI DEMOKRATI KOJI O OVOMU ŠUTE MORAJU OTIĆI.
'Bidenov režim luta u zabavnoj kući koju je sam napravio.'
Opažanje godine.
I u protekle tri godine.
'Bidenova doktrina' ili ne,
Victoria Nuland iz Bidenovog režima uspjela je izbrisati dugotrajno uvjerenje da
'ne možeš staviti ruž na svinju.'
Ako se netko zanemari prisjetiti se da su SAD davno potajno zarobili bogati cionisti koje su odgajali, i zaboravi na to da je sadašnji POTUS samoproglašeni bijeli cionist, tada je moguće brbljati o tome da SAD ima koherentnu i razumnu politiku prema Izraelu. Ako ne-ne.
Također uzmite u obzir da islamska vjera kaže da je kamata najgori grijeh protiv Allaha/Boga i čovječanstva. Pet naših američkih predsjednika i jedan jedini kongresnik ubijeni su zbog sudjelovanja u monetarnoj reformi. Hitler je izbrisan jer je poboljšao svoj BDP tako što NIJE bio dio Rothschildovog financijskog carstva. Učinio ga je metom za uništenje kao što je slučaj s mnogim drugim zemljama, ako pogledate svijet i ratove koji su ga pogodili, uglavnom su ratovi protiv nacija koje se nisu priklonile tom carstvu. Možemo li Libiju ne gledati u tom smislu?
Prilično sam siguran da su postojali neki drugi razlozi koji su pridonijeli Hitlerovom uništenju, poput napada na nacije u sva 4 smjera. Ne mislim da su rusku vojsku kontrolirali Rothshildi.
Patrick Lawrence zaključuje: "Kriza u Gazi je tekst u kojem možemo pročitati da će istinska diplomacija, temeljena na poznavanju perspektiva drugih, definirati naše stoljeće više od puke moći."
Čitajući ove riječi čovjek razumije kako se Diogen osjećao u svojoj potrazi za jednim poštenim čovjekom. U slučaju ovog sata u našoj povijesti, hodamo ulicama Washingtona sa svojim fenjerom, tražeći jednog državnika. Samo jedan.
“Kriza u Gazi tekst je u kojem možemo pročitati da će istinska diplomacija, temeljena na poznavanju perspektiva drugih, definirati naše stoljeće više od puke moći. To nam također govori da Washington, od sada, nema ni namjeru ni sposobnost živjeti i djelovati dobro u ovom novom vremenu.”
Odakle mu to na Zemlji? Neki drugi planet, možda? On to ne tvrdi. Koliko ja vidim, to pokazuje upravo suprotno: ako imate nuklearke i podršku velike moći, možete se ponašati barbarski koliko god želite. I Biden se izvukao s bombardiranjem takozvanih "iranskih opunomoćenika", baš kao što se Trump izvukao s ubojstvom Soleimanija, čini se da pokazuje istu stvar. Pretpostavljam da ne razumijem odakle Lawrenceu ovo - sigurno ne iz ostatka njegova djela.
Doduše, Bidenova (ili nečija) vanjska politika je nekoherentna ako ne i varljiva; ali zasad se izvlači s tim. To se može promijeniti u studenom, ali politika neće. Trump je još veći cionist od Bidena.
Prvo, Thomas Friedman je najprecjenjeniji stručnjak u Americi, možda u cijelom svijetu, možda u cijeloj modernoj povijesti.
Drugo, kako sam shvatio, Irak i vjerojatno Iran su pošteno upozoreni na američke osvetničke udare, kako bi im se dalo vremena da pomaknu svoje trupe s puta opasnosti. Ako je istina, tada je rizik od istinske eskalacije bio mali.
Ovo nije ništa drugo nego rat protiv islama. Čisto i jednostavno. Izrael nas vuče u rat i propast. Milijun muslimana ubijenih od šoka i strahopoštovanja. Mislite da nema braće, sestara, rođaka koji se sjećaju onoga što su SAD učinile? Sada "neprijatelj" slobodno teče među nama. Bojim se da će svakog dana biti šoka i strahopoštovanja u nekoj od naših nebranjenih sveučilišnih zgrada, domova za starije osobe. Nikakav B52 nam ne dolazi, samo nekoliko ljutih muslimanskih rođaka, ujaka. Sjećajući se svojih obitelji. Amerikanac nigdje ne može hodati ulicom, podignute glave i biti siguran. Hvala Joe. Hvala Izraele.
Slobodna Palestina!
Uz arogantnu sadističku jezivu i ultra-nasilnu umjetnu državu Izrael koja provodi etničko čišćenje pred očima cijelog svijeta, ključno je da se supremacistička načela židovske ideologije izazovu i suoče s njima, sigurno nije antisemitski nositi iz ovog vrijednog pothvata. Mnogi su se pravedni Židovi veći dio svog života borili protiv židovske nadmoći.
Trenutačno najvažnija knjiga na planetu, a čita se relativno kratko, je “Židovska povijest, židovska religija” Israela Shahaka. I sam je bio istaknuti akademski Židov.
Čovjek jednostavno ne može razumjeti cionističko ponašanje ili trenutne monstruoznosti Tel Aviva u Gazi ako nije pročitao ovu knjigu. Hladno proračunati imperijalni interes NIJE nužno pokretačka snaga hegemonističkih izraelskih masakra diljem regije. Ono što je pokretačka snaga najčešće je židovska ideologija, njezine nadmoćne i arogantne doktrine.
Moramo zapamtiti da je na boku svakog izraelskog borbenog zrakoplova (hvala marljivim američkim poreznim obveznicima) zalijepljen jedan od ultimativnih židovskih vjerskih simbola, Davidova zvijezda.
Ono što se dogodilo je da su Židovi prekasno spašeni od vjerskog praznovjerja. To se dogodilo sredinom do kasnih 1800-ih. U kasnim 1800-ima mnogi, mnogi Židovi u Europi bili su uključeni u sve vrste iracionalnih i ludih vjerskih dogmi i ludila (do današnjeg dana njihova odvratna i prezira vrijedna praksa obrezivanja maloljetnih dječaka je izvan granica!).
Mržnja prema nežidovima, koja je nesretna komponenta unutar Talmuda, pokazuje se kroz današnje ponašanje Izraela prema Palestincima. Mnogi izraelski Židovi na nas gledaju kao na pse i stoku kako bi od nas iznudili što više kamata.
Dakle, nemojte se zavaravati, ovi židovski supremacistički cionisti također bi bombardirali vašu bolnicu ako bi to pospješilo cionizam i njegovo nezakonito otimanje zemlje.