Kolumne Stevena Stalinskog u Wall Street Journal i Toma Friedman unutra The New York Times ponuditi studije slučaja neetičkog novinarstva, pišu Mischa Geracoulis i Heidi Boghosian.
Sjedište Wall Street Journala u New Yorku. (John Wisniewski, Flickr, C BY-ND 2.0)
By Mischa Geracoulis i Heidi Boghosian
Posebno za Vijesti o konzorciju
EUvodnici i komentari često imaju veći utjecaj na javnu svijest od novinskih članaka jer mogu izraziti autoritativno mišljenje, pružiti dubinsku analizu i zagovarati određena stajališta.
Emocionalni apeli i retorika imaju potencijal zainteresirati čitatelje na dubljoj razini i učinkovitije oblikovati javno mnijenje.
Međutim, kada su neodgovorno napisana, odražavajući vladinu propagandu ili nemaju temelja u činjenicama, članci mišljenja mogu se pretvoriti iz javnog servisa na štetu demokracije.
U veljači 2, Korištenje električnih romobila ističe Vol Strit novine objavio mišljenje Stevena Stalinskog pod naslovom “Dobrodošli u Dearborn, američku prijestolnicu džihada.” Naslov sažima namjeru Stalinskog da Dearborn, Michigan, prikaže kao leglo terorizma.
On lijeno iskopava stare poruke iz razdoblja 9. rujna iz Ministarstva pravosuđa i State Departmenta u kojima se tvrdilo da je Dearborn smjestio "moguće ćelije spavače". Stalinsky nastavlja citirati poruke na društvenim mrežama s neprovjerenih računa na X-u (bivši Twitter) i Telegramu i zaključuje zlokobnim upozorenjem da je "ono što se događa u Dearbornu... potencijalno pitanje nacionalne sigurnosti koje utječe na sve Amerikance."
Ovo je odvratno. @WSJ treba se sramiti zbog promicanja ove vrste islamofobnog BS-a i treba se odmah ispričati stanovnicima Dearborna i muslimanima posvuda. Hvala vam @AHammoudMI za vaše vodstvo kao gradonačelnika. https://t.co/QmtLrG6M8a
— Rep. Pramila Jayapal (@RepJayapal) Veljače 4, 2024
Časopisi iz Wall Streeta uredničke smjernice savjetovati iznošenje snažnog argumenta o temi u vijestima. U slučaju članka Stalinskog, vjerojatno je “problem u vijestima” s kojim on polemizira Odluka gradonačelnika Dearborna Abdullaha Hammouda da se ne sastane s voditeljicom kampanje predsjednika Joea Bidena, Julie Chavez Rodriguez, tijekom Bidenovog putovanja u Michigan 1. veljače.
Umjesto da razgovara o izbornoj politici s aktivistima, Hammoud Asked za smisleni dijalog s višim kreatorima politika koji imaju moć donošenja odluka. Stalinsky tvrdi da “Dearbornova radikalna politika komplicira put g. Bidena do reizbora” bez davanja razumnog objašnjenja za tu primjedbu. Sugerira li on da gradonačelnikov zahtjev za smislenim dijalogom predstavlja primjer "Dearbornove radikalne politike?"
Voditelj nacionalne kampanje predsjednika Bidena poslan je u petak u Michigan kako bi se sastao sa skupinom arapskih i muslimanskih američkih vođa. Bio sam pozvan da prisustvujem.
— Abdullah H. Hammoud (@AHammoudMI) 26. 2024. XNUMX.
Žrtveni jarac Dearborn nije ništa novo. Grad koji je dom najvećeg postotka arapskih Amerikanaca u Sjedinjenim Državama dugo je bio laka meta za desničarske medije koji se hrane strahom, sumnjom i podjelama.
Osvijetljen u a 2017 članak za Truthout, as Grad pobratim Qane, Libanon, Dearborn prima imigrante s Bliskog istoka, sjeverne Afrike i jugozapadne Azije od 1970-ih.
Prosvjednici u Dearbornu, Michigan, pozivaju na trenutni prekid vatre i kraj izraelske agresije u #Gaza. pic.twitter.com/Mds8zWYZLj
— PALESTINA ONLINE ?? (@OnlinePalEng) 28. 2024. XNUMX.
struja popisni podaci, usprkos tome, otkriva Dearbornovo većinsko bijelo, rođeno stanovništvo, i to Meksiko je najčešće rodno mjesto svojih stanovnika rođenih u inozemstvu.
Stalinsky spominje "otvorenu potporu Hamasu" i da su se "prosvjedi dogodili u velikim američkim gradovima s prodžihadističkim slikama, povicima i sloganima", ali ne nudi nikakve činjenice koje bi to potkrijepile. Tvrditi to u kontekstu njegovih pritužbi s Dearbornom implicira da su se takvi prosvjedi tamo događali tijekom Bidenove posjete predizbornom kampanjom.
Ovo je Dearborn, @WSJ. pic.twitter.com/ksARO7vsbv
— Abdullah H. Hammoud (@AHammoudMI) Veljače 3, 2024
2. veljače, istog dana kada je Staljinskijev komentar, Demokracija odmah! intervjuirao gradonačelnika Hammouda i pokazao miroljubive marševe pozivajući na prekid vatree. Izjednačavanje cijenjene prakse Amerikanaca prosvjeda s podrškom Hamasu i terorizmu čini veliku medvjeđu uslugu Prvom amandmanu.
Od Stalinskyjevog autora, Dearborn je morao pojačati provedbu zakona zaštita na glavnim infrastrukturnim točkama u gradu. Je li to potencijalno pitanje nacionalne sigurnosti za koje Stalinsky misli da bi Amerikanci trebali biti zabrinuti?
Friedmanova Srednji Istočno 'životinjsko carstvo'
Također 2. veljače The New York Times objavio autora mišljenja Thomasa L. Friedmana “Razumijevanje Bliskog istoka kroz životinjsko carstvo".
Friedman započinje pretpostavkom da će "SAD vjerojatno uzvratiti na proiranske snage i iranske agente na Bliskom istoku za koje Washington vjeruje da su odgovorni za napad na američku bazu u Jordanu u kojem su 28. siječnja ubijena tri vojnika."
Slijedi popis drugih događaja za koje smatra da bi se mogli dogoditi u narednom tjednu, a koji uključuju Bliski istok. On kaže da preferira razmišljati o tim stvarima povlačeći paralele s prirodom.
U njegovim je zamislima Bliski istok "džungla". On uspoređuje Iran s "parazitoidnom osom", Libanon, Jemen, Siriju i Irak su "gusjenice", Houthi, Hezbollah, Hamas su "jaja koja se izlegu unutar domaćina", ali Hamas je također izjednačen s "paukom zamkom". ”
Friedman 2015. godine. (Institucija Brookings, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Friedman analogizira Benyamina Netanyahua s "sifaka lemurom", skreće na klauzulu o viđenju jednog na Madagaskaru, prije nego što izjavi da će Netanyahu sličan lemuru možda morati donijeti odluku u tjednu koji slijedi.
Prema The New York Times' standardi i etika, povjerenje njihovih čitatelja bitno je i svakodnevno se obnavlja kroz njihovo djelovanje i odluke u medijskoj i javnoj sferi.
Korištenje električnih romobila ističe Times također tvrdi da se smatra odgovornim za svoje stroge standarde i etičke smjernice. Bivši urednik stranica s mišljenjima, Andy Rosenthal, kaže da su pisci uredništva NYT-a vrlo iskusni, većina su bivši novinari i da svatko ima odgovornost prema svojoj stručnosti.
Rosenthal objašnjava u a video o tome kako napisati uvodnik da solidno mišljenje treba zauzeti stav koji se može snažno i uvjerljivo argumentirati, temeljiti na načelima i činjenicama i trebao bi predložiti rješenje problema ili braniti stav. Kako Freidmanovo djelo ispunjava bilo koju od tih smjernica?
Ni onaj Wall Street Journal niti Times op-ed pokazuje promišljenu analizu, logičnu argumentaciju ili dokumentaciju činjenica. Oni ne nude nikakvu sadržajnu ili moralnu vrijednost nacionalnom diskursu o Hamasu i Izraelu.
Thomas Friedman: Imam neke stvarno rasističke misli.
NYT: Super, objavimo ih. nytimes pic.twitter.com/ZMyfSpn3yG— Adnan Ahmed (@adnanmsp) Veljače 3, 2024
Umjesto toga, obje ilustriraju otvorene pristranosti korporativnih medija i pružaju izvrsne studije slučaja neetičkog novinarstva.
Pisanje mišljenja, vjerojatno, nije novinarstvo. Međutim, u slučaju ova dva pisca — jedan je izvršni direktor Bliskoistočnog instituta za istraživanje medija, a drugi autor, reporter i stalni kolumnist za Korištenje električnih romobila ističe New York Times — njihov bi se rad trebao, u najmanju ruku, pridržavati standarda i etike njihovih publikacija i Društva profesionalnih novinara. Etički kodeks.
Iako govor i pisanje puni mržnje, vrijeđanja i dehumaniziranja mogu biti zaštićeni Prvim amandmanom i Članak 19. Opće deklaracije ljudskih prava, krši kodeks novinarske etike minimiziranja štete. Stalinsky i Friedman odlučili su kompromitirati standarde svojih izdavača i dati prednost zapaljivom pisanju u odnosu na potrebu javnosti za informacijama.
Takvo mišljenje više je neodgovorno s obzirom na poteškoće Amerikanaca u razlikovanju činjenica iz mišljenja. Profesor novinarstva Kevin M. Lerner bilješke u Razgovor da korisnici vijesti ne prave uvijek potrebnu razliku između onoga što je objavljeno u odjeljku "vijesti" i "mišljenja". Kako se mišljenje stapa s vijestima, osobito kada ga izražavaju etablirani novinari i stručnjaci, ideje oko vjerodostojnosti su ugrožene.
Uzimajući u obzir ionako zamagljene granice između naslijeđenih medija i društvenih medija, novinarski gafovi čine više od potkopavanja uloge i ugleda novinarstva u demokraciji; ugrožavaju samu demokraciju. Nacionalne novine koje su osvojile Pulitzerovu nagradu snose veću odgovornost od društvenih medija u ovom demokratskom projektu.
Heidi Boghosian je odvjetnica i izvršna direktorica Memorijalnog instituta AJ Muste. Prethodno je bila izvršna direktorica Nacionalnog ceha odvjetnika. Ona je napisala Nemam što skrivati i 20 drugih mitova o nadzoru i privatnosti (2021.), te je suvoditelj tjedne emisije o građanskim slobodama Zakon i nered na WBAI Pacifica radija u New Yorku i emitira se na više od 120 postaja.
Mischa Geracoulis stručnjakinja je za medijsku pismenost, spisateljica i edukatorica, koordinatorica za razvoj kurikuluma Projekta Censored te u uredničkim odborima časopisa Censored Press i Revija Markaz.
Stavovi izraženi u ovom članku mogu, ali i ne moraju odražavati stavove Vijesti o konzorciju.
Supremacistička načela židovske ideologije moraju se osporiti i suočiti se s njima, nije antisemitski činiti to. Gilad Atzmon i Israel Shahak, među mnogim drugim pravednim Židovima, dva su Židova koji su se veći dio svog života borili protiv židovske nadmoći.
Trenutačno najvažnija knjiga na planetu, a čita se relativno kratko, je “Židovska povijest, židovska religija” Israela Shahaka.
Čovjek jednostavno ne može razumjeti cionističko ponašanje ili ponašanje Tel Aviva na Bliskom istoku ako nije pročitao ovu knjigu. Hladno proračunati imperijalni interes NIJE nužno pokretačka snaga sadističkog izraelskog nasilja diljem regije. Ono što je pokretačka snaga najčešće je židovska ideologija, njezine nadmoćne i arogantne doktrine.
Moramo zapamtiti da je na boku svakog izraelskog borbenog zrakoplova (hvala marljivim američkim poreznim obveznicima) zalijepljen jedan od najvećih židovskih vjerskih simbola, Davidova zvijezda.
Židovi su prekasno spašeni od vjerskog praznovjerja! Dogodilo se to kasnih 1800-ih. U kasnim 1800-ima mnogi, mnogi Židovi u Europi bili su uključeni u razne iracionalne i lude religijske dogme i ludila.
Mržnja prema nežidovima, koja je važna komponenta unutar Talmuda, danas se očituje u izraelskom postupanju prema Palestincima. Mnogi izraelski Židovi na nas gledaju kao na pse i stoku kako bi od nas iznudili što više kamata.
Nemojte se zavaravati, ovi židovski supremacistički cionisti bi bombardirali i vašu bolnicu ako bi to pomoglo njihovom cilju.
Teško za povjerovati...toliko ljudi u strahopoštovanju prema USofA. Neznanje? Ravnodušnost? slijepa? Gluh?
SAD je sigurno jedna od najlošije informiranih i obmanutih populacija s "upravljanjem percepcije" i "kontrolom onoga što svi misle" u tijeku već toliko desetljeća, ali čak i tako više od 70% u SAD-u misli da je zemlja na krivom putu, a polovica to i čini ne podržavaju brisanje Palestinaca. Diljem svijeta SAD je izoliran među grupom lakeja pri čemu je većina zemalja zgrožena, a užas raste svakim danom. Novinarstvo balegara (hvala firstpersoninfinite u komentaru ispod) ne funkcionira baš najbolje. Možda postoji krajnost okrutnosti i gluposti koju smo sada dosegli?
Stalinsky i Friedman su komadi ljudskog smeća za lizanje čizama. Neka trunu u osobnom paklu koji su sami stvorili zbog neprestanih laži i propagande koju tako rado šire svijetom, a koja služi samo najodvratnijim planovima.
I Wall Street Journal i New York Times prestali su se baviti "novinarstvom" prije nekoliko desetljeća. I jedno i drugo danas su samo bilteni i službe za odnose s javnošću za neoliberalni i neokonski establišment. Ali to je slučaj sa svim današnjim mainstream medijima. Dva hedge fonda, BlackRock Fund Advisors i Vanguard Group, krajnji su vlasnici Fox News Corp. i Comcasta, što znači da su glavni šefovi i Rachel Maddow i Seana Hannityja! BlackRock i Vanguard zajedno posjeduju 18% Foxa, 16% CBS-a, 12% CNN-a, 12% Disneya, 15% Comcasta (koji posjeduje NBC, MSNBC, CNBC i Sky media grupu), 12% CNN-a , 15% Gannetta (čiji novinski posjed uključuje USA Today), 10% Sinclaira i neodređeni postotak Graham Media Groupa, koji posjeduje Slate i Foreign Policy.
SVA ta oprema cijelo vrijeme leži, bez iznimke, u službi interesa pola tuceta megakorporacija koje ih sve posjeduju — najmanji broj medijskih kompanija sada doseže najveći broj ljudi u povijesti SAD-a. To znači da nam se ista pro-korporativna poruka neprestano ubija u glavu, 24/7.
“Znanost moderne propagande je u istraživanju i razvoju već više od jednog stoljeća, i nužno je znanstveno napredovala jednako kao i druga područja u vojsci. Propaganda djeluje samo ako ne razumijete (A) da vam se to događa i (B) kako se to događa. Osnovna svijest o činjenici da postoji globalna kampanja za manipulaciju ljudskom mišlju u korist moćnih prvi je korak prema tom razumijevanju. Imati poniznost da shvatite da i sami možete biti izmanipulirani i prevareni je drugi korak.” — Caitlin Johnstone
Dakle – otkažite sve i sve pretplate na NYT i WSJ … udarite ih po džepu, zadnji kraj svih ovih trupnih životinja …
Oglašivači, a ne pretplatnici, glavni su izvori prihoda za korporativne medije. Bizarno je da svatko tko se smatra ljevicom plaća pretplatu na korporativne medije.
Pretpostavljam da je jedino pitanje koje ostaje koliko će nisko pasti ovi apologeti imperija? To je ono što proizvodi neprikosnovena moć. Najgori od najgorih čovječanstva. I usuđuju se uzdići iznad žrtava ovog krvožednog sustava.
Slučajnost da su se oba djela slična porukama pojavila *slučajno,* od dva entiteta koji su međusobno udaljeni, uzastopno, istog dana u dva tako istaknuta dokumenta?
Doba je to tekuće i hiperprofinjene psihijatrije, doba asimetričnog ratovanja punog spektra, u kojem propaganda vlada na prvom mjestu, i nemam izbora nego racionalno zaključiti da je slučajnost ponekad više od slučajnosti. Čini se da je ovo jedan od takvih u oblikovanju skupa osjećaja, očvršćavanju njih i naknadnih pogleda na njihove ishode ublažavanjem straha i ljutnje naizmjenično.
Arogancija—usmjerena posebno na oštećene strane—i snishodljivo vrijeđanje inteligencije javnosti u cjelini naziru se na to da je ovaj dvostruki incident bio namjeran i svrhovit.
Koliko nisko će ići? Mislim da osjećajni među nama mogu odgovoriti na to, ali samo artikulirati ako to služi višoj svrsi, budući da većina još uvijek nije voljna ili nesposobna presjeći kognitivni disonancu u vezi s onima koji bi htjeli i pokušavaju usmjeriti naše percepcije i pretvoriti ih u djela ili daljnje apatične neradnje. Jer ovo polje je puno nagaznih mina.
Dogovoren!
Životinjska farma Georgea Orwella! Možda s Netanyahuom kao Napoleonom?
Staljinski: Staljinov sin?
Slučajno, trenutno pijem kavu iz Qamaria Yemeni Coffee Company, Dearborn, MI
Russell, Keaton i Kurt imali su dan na terenu s Friedmanovim apsurdnim "člankom" u emisiji Jimmyja Dorea. U jednom trenutku Russell se toliko smijao da je umalo pregorio osigurač. Jedna od najboljih obrambenih taktika sa sociopatima je da im se iskreno nasmijete. Provjerite:
ON BUGIRA!
Čekaj, dopusti mi da isprobam metode ove dvojice takozvanih "novinara" i "intelektualaca": svatko tko se zove Stalinsky očito je ruska biljka koja radi za Putina pod lažnim imenom, pokušava potkopati demokraciju u Americi i konačno osvojiti hladnoću Rat post facto, kao što je Konfederacija pokušala dobiti građanski rat post facto s Jimom Crowom i zakonima o segregaciji u 20. stoljeću. Što se tiče Friedmana, opisivanje trenutne političke stvarnosti životinjskim imenima za one koji su uključeni može značiti samo da on sebe također vidi kao životinju, inače Friedman s obožavanjem ponavlja upotrebu sličnih imena protiv Palestinaca od strane viših zvaničnika u izraelskoj vladi. U oba slučaja, Friedmanovo bi ime bilo balegar, stvorenje koje gradi argumente za globalni kapitalizam od izlučevina koje su iza sebe ostavile njegove najgore i najmanje potrebne akcije.
Svatko tko vjeruje bilo čemu što mainstream mediji imaju za reći je MOŽDANO MRTAV!
Naslijeđeni mainstream mediji umrli su u SAD-u s "modernizacijom" naše protudomaće propagande Smith Mundt Act, nakon čega je uslijedio Zakon o suzbijanju inozemne propagande i dezinformacija iz 2016. Sada imamo državne medije na koje bi Goebbels bio ponosan, službene narative ZAKONITO kontrolirane od strane State Dept-a/CIA-e, a distribuiraju naslijeđeni korporativni mediji u suradnji sa saveznom vladom.
Totalitarne države su puno učinkovitije od STVARNIH demokracija. Njihova nesposobnost i alternativni mediji sve su što omogućuje da stvarne informacije prođu pored cenzora. Zasad.