Mary Kostakidis: U pitanju je Assangeov život

Julian Assange uskoro će saznati hoće li mu u Velikoj Britaniji biti odobrena posljednja žalba u borbi protiv izručenja ili će se uskoro suočiti s okrutnom osvetom SAD-a, kaže Mary Kostakidis.

By Marija Kostakidis

IU slučaju izručenja Juliana Assangea, sutkinja Venessa Baraitser odlučila je da on neće preživjeti zatvor u američkoj ustanovi Supermax – da je vrlo vjerojatno da će počiniti samoubojstvo.

Jedan od posljednjih svjedoka u 4-tjednom suđenju za izručenje 2020. bio je američki odvjetnik čiji je klijent Abu Hamza zadržan u ADX Colorado gdje će Julian vjerojatno biti poslan. Ebu Hamza nema ruke. Izručen je iz Ujedinjenog Kraljevstva nakon uvjeravanja SAD-a da se zatvorski sustav može nositi s posebnim zahtjevima takvog zatvorenika.

Njegov odvjetnik posvjedočio je da unatoč uvjeravanjima da neće biti stavljen u potpunu izolaciju, tamo je doista i držan, pod posebnim administrativnim mjerama, a SAD također nije ispunio druge obveze zaštite njegovih ljudskih prava – nije imao WC u ćeliji mogao je upravljati – oduzeto mu je svako dostojanstvo, protivno jamstvima.

U slučaju Davida Mendoze Herrere, španjolska je vlada uspješno provela povratak svog državljanina koji je izručen SAD-u nakon uvjeravanja koje je SAD prekršio – proces koji je trajao mnogo godina dok je zatvorenik prvo pokušavao tražiti zadovoljštinu u SAD-u, ali na kraju uspio je tek nakon što je tužio španjolsku vladu jer nije zaštitila njegova prava. Bila je prisiljena djelovati nakon što je španjolski Vrhovni sud praktički zaprijetio suspenzijom španjolsko-američkog ugovora o izručenju.

Jamstva koja je SAD dao u svojoj žalbi Visokog suda 2021. na odluku Okružnog suda u Assangeovom slučaju nisu testirana na sudu. Automatski su prihvaćeni, sudac je izrazio potpuno povjerenje u pouzdanost jamstva Vlade Sjedinjenih Država i napravio razliku između jamstva države i onoga koje je dao diplomat.

(Iako uvjerenje diplomata može uključivati ​​drugačiji potpis na dnu stranice, sigurno se tamo pojavljuje tek nakon odobrenja šefa, ali očito to čini razliku).

Međutim, značajno je da su jamstva također bila uvjetna - mogla su se opozvati u bilo kojem trenutku, tako da nisu bila vrijedna papira na kojem su bila napisana, bez obzira tko ih potpisao.

No otkad je ta odluka donesena, Vrhovni sud UK-a donio je značajnu presudu u slučaju u kojem je vlada UK-a prihvatila jamstva strane vlade (Rwanda). Utvrđeno je da se takva jamstva ne mogu automatski prihvatiti – da postoji zahtjev za 'smislenu, neovisnu, na dokazima utemeljenu sudsku reviziju usmjerenu na zaštitu ljudskih prava na terenu u toj zemlji'.

U Julianovom slučaju, to su ljudska prava zatvorenika iz nacionalne sigurnosti u SAD-u, njihov tretman i uvjeti u kojima se drže.

UN zatvaranje u samicu dulje od 2 tjedna smatra mučenjem – posebni izvjestitelji to tvrde desetljećima. Osuđujući tretman Chelsea Manning u američkom zatvoru, tadašnji posebni izvjestitelj za mučenje Juan Mendez rekao je:

"Osobitu brigu izaziva dugotrajno držanje u samici, jer tRizik od teške i nepopravljive štete pritvorenoj osobi povećava se s duljinom izolacije i neizvjesnošću u pogledu njezina trajanja.… Produljeno držanje u samici definirao sam kao svako razdoblje duže od 15 dana. Ova definicija odražava činjenicu da većina znanstvene literature pokazuje da nakon 15 dana dolazi do određenih promjena u funkcijama mozga i da štetni psihološki učinci izolacije mogu postati nepovratni. [Naglasak dodan.]

Abu Hamza je već devet godina u samici. Njegov odvjetnik svjedočio je da mu je hodanje bilo previše bolno jer su mu nokti na nožnim prstima bili toliko dugi, a njegove molbe da ih reže ignorirane su.

Značajne nedavne promjene u Assangeovom zdravlju

Automatsko prihvaćanje i pouzdanost jamstava u to vrijeme nisu bili jedini problem.

Ozbiljan problem koji se pojavio tijekom tog saslušanja bio je propust da se primijeti ili uzme u obzir promjena u Julianovu zdravstvenom stanju. To je kritičan neuspjeh jer se donesena odluka temeljila na jamstvima da bi američki zatvorski sustav mogao ublažiti njegove poznate čimbenike rizika – rizik da bi počinio samoubojstvo. Ali razvio je još jedan ozbiljan fizički faktor rizika.

Nakon četverotjednog saslušanja o izručenju na nižem sudu gdje se Assange pojavio zatvoren u staklenoj kabini u stražnjem dijelu suda gdje mu je bilo onemogućeno komunicirati sa svojim odvjetnicima, dopušteno mu je da se pojavi putem videolinka iz Belmarsha na sljedećim bitnim ročištima.

Na početku žalbenog postupka u SAD-u došlo je do kratkog razgovora prije saslušanja između Assangeova odvjetnika i suca o tome da je optuženi odlučio da se neće pojaviti zbog povećanja doze lijekova.

Bilo je neobično i nezamislivo da je odlučio ne pratiti saslušanje putem videolinka. Kasnije me njegova supruga Stella obavijestila da se htio pojaviti, ali mu zatvor nije dopustio.

I njegova odsutnost i objašnjenje označavali su problem.

Nils Melzer. (Fotografija UN-a)

Assange nije propustio nijedno ročište. Pokazao je veliku odlučnost u svojoj borbi da se uključi u dramu koja se odvijala na sudu unatoč golemim izazovima kao što je nemogućnost privlačenja pažnje svojih odvjetnika (nakon što su mu uskraćeni alati i vrijeme da se pripremi za vlastitu obranu), i unatoč lijekovima i dramatično pogoršanje njegova zdravlja, što je tako temeljito dokumentirao bivši UN-ov izvjestitelj o mučenju Nils Melzer u svojoj knjizi Suđenje Julianu Assangeu: priča o progonu.

Zašto je bio pod tako jakim lijekovima da nije mogao sjediti u sobi s videovezom u Belmarshu? Što je zahtijevalo ovo povećanje lijekova? Ovo je pitanje bilo izravno relevantno za odluku koju je sud morao donijeti, ali nisam čuo nikakvo pitanje suca o tome i saslušanje je nastavljeno.

Zatim se, nevjerojatno, nakon nekog vremena nakon saslušanja pojavio Julian.

Mi novinari koji smo promatrali preko linka mogli smo ga vidjeti u prozoru na našim ekranima. Mogao bi vidjeti i čuti suca, a oni u sudnici mogli bi ga vidjeti na monitoru kao i mi.

Izgledao je jako loše, ne samo drogirano. Morao je upotrijebiti ruku da podigne glavu, ali jedna mu je strana lica bila primjetno obješena, a jedno oko zatvoreno.

Tijekom ovih saslušanja imali smo vrlo povremene, kratke poglede na optuženika - dovoljno vremena da primijetimo da on još uvijek promatra svoj pravni postupak, makar i na obezličen način. Zamolio sam voditelja videoveze na chatu da nam pokaže više o optuženiku – trebali smo ga bolje i češće gledati jer je izgledao loše.

Novinari su upozoreni kada se pridružimo videovezi da korištenje mogućnosti chata za bilo što osim komunikacije o tehničkim problemima i samo s domaćinom (saslušanja su često bila ometana audio problemima) može rezultirati povlačenjem pristupa. Ali mnogi od ostalih 30-ak novinara na poveznici slali su i meni poruke na Chatu. Nevjerojatno i na moje olakšanje domaćin je poslušao i pokazivali su nam Juliana češće i dulje nego na bilo kojem prethodnom saslušanju.

Dakle, nakon bizarne vijesti Julian neće doći na vlastito saslušanje, druga stvar koju nisam mogao razumjeti je da s obzirom na njegovo stanje kad se pojavio, nije bilo pitanja niti odgode. Oni koji su odlučivali o njegovoj sudbini nisu bili uznemireni njegovim stanjem, ili su propustili primijetiti ono što nam je odmah postalo jasno.

Julian je ustrajao u pokušaju da se usredotoči, ali očito je bio ozbiljno spriječen. Na kraju je odustao, ustao i odmaknuo se od kamere na monitoru. Bilo je kao da više nije mogao podnijeti poniženje da ga pomno promatraju nepoznati ljudi, svjedoci slabašnog, neuspjelog pokušaja zapovijedanja njegovim tijelom i umom, umom koji je bio oštar kao britva i koji ga nikad prije nije iznevjerio.

Javnost je saznala nekih devet tjedana kasnije, i nekoliko dana nakon što je presuda donesena, otvarajući put Julianovom izručenju, da je on zapravo imao TIA – prolazni ishemijski napad ili manji moždani udar – koji je često bio preteča velikog, katastrofalnog, kada je hitno pristup magnetskoj rezonanci bio bi od vitalnog značaja ako želimo spasiti njegov život.

Ne znam zna li se točno kada je Julian imao moždani udar. Praćenje zatvorenika nije baš skrojeno da uhvati i brzo odgovori na takve tihe skrivene simptome. Je li se moždani udar dogodio prije saslušanja? Je li zato bio pod tako velikim lijekovima? Ili se to dogodilo u vrijeme saslušanja?

Jedno je jasno – doživio je moždani udar, pa mu se stanje promijenilo, a prihvaćena jamstva to nisu uzela u obzir, iako je odluka Suda donesena dugo nakon moždanog udara i nekoliko dana prije nego što je konačno javno objavljena.

Jedan od dvojice sudaca koji su predsjedavali žalbenim sudom u SAD-u, Ian Duncan Burnett, u to je vrijeme bio glavni sudac Visokog suda. Njegova odluka u slučaju državljanke Ujedinjenog Kraljevstva Lauri Love postavila je presedan gdje je izručenje SAD-u odbijeno na temelju zdravstvenog stanja.

To je probudilo malo nade da možda neće poništiti odluku Okružnog suda u Julianovom slučaju. Ali kao što je primijetio profesor prava Nils Melzer, ne treba vam glavni sudac u slučaju u kojem je već postavio presedan koji se može slijediti. Međutim, on vam je potreban ako želite poništiti njegov presedan.

Tijekom saslušanja, odluka u slučaju Love bila je velika u našim glavama i Love je bila prisutna na sudu, ali smo shvatili da je ovaj potencijalni put slijepa ulica kada su je konačno pokrenuli Julianovi odvjetnici.

Glavni sudac odgovorio je brzo, omalovažavajuće i kategorički: 'Oh, ali to je bio sasvim drugačiji slučaj. Imao je ekcem.' (Doslovno prema mom sjećanju)

Dakle, razlika između toga hoće li biti izručen ili ne bio je ekcem, a za Juliana neće biti radosti na ovom sudu unatoč izrazitom pogoršanju njegovog fizičkog i psihičkog zdravlja.

Julian je zatražio dopuštenje da se žali na odluku Visokog suda, na Vrhovnom sudu, ali odluka tog Vrhovnog suda je bila da nema spornih pravnih točaka koje bi bile osnova za žalbu.

Predstojeće ročište

Kraljevski sud pravde, gdje je Swift donio svoju presudu. (Joe Lauria)

Tijekom dva dana, od 20. do 21. veljače, vijeće sastavljeno od dvoje sudaca Visokog suda odlučit će o tome može li se Julian žaliti i na odluku državnog tajnika da ga izruči i na odluku suca Baraitsera na temelju svih osnova koje je on tvrdio, a koje je ona odbacila , poput političke prirode kaznenog progona i nemogućnosti poštenog suđenja za njega u SAD-u.

Pouzdanost i primjerenost američkih jamstava da on neće biti držan u super max zatvoru, niti pod SAM-om, da se njegovo samoubojstvo može spriječiti, da će biti vraćen u Australiju na odsluženje kazne u nekom trenutku, nisu provjerene. testirani na sudu, a sada se promijenilo zdravstveno stanje za koje su bili opremljeni. A u međuvremenu je došlo do značajne presude Vrhovnog suda [UK] u drugom slučaju, u vezi s nužnošću sudske revizije jamstava strane vlade.

Pismo vrlo rano ove godine ministru unutarnjih poslova Ujedinjenog Kraljevstva koje je poslala međustranačka skupina naših parlamentaraca je važno i pravovremeno, u kojemu se od njega traži da „poduzme hitnu, temeljitu i neovisnu procjenu rizika za zdravlje i dobrobit gospodina Assangea u slučaju on je izručen Sjedinjenim Državama.”

Assange je podnio zahtjev da osobno prisustvuje saslušanju ovog mjeseca kako bi mogao komunicirati sa svojim pravnim timom.

Suci mogu donijeti odluku odmah po završetku dvodnevnog ročišta ili zadržati svoju presudu.

Ako Assange dobije ovaj slučaj, bit će određen datum za potpunu žalbenu raspravu.

Ako mu se uskrati pravo na žalbu, nema daljnjih žalbenih mogućnosti na domaćoj razini.

Zatim se može obratiti Europskom sudu za ljudska prava, koji ima ovlasti narediti odgodu njegovog izručenja – Uputa o Pravilu 39, koja se daje samo u “iznimnim okolnostima”. Međutim, možda će biti teško uložiti žalbu prije nego što bude spakovan u avion za SAD

Ako Julian Assange bude izručen i SAD ga uspješno kazneno gone, on tamo neće dobiti pošteno suđenje i malo je vjerojatno da će dobiti ustavnu zaštitu koju imaju vlastiti građani, SAD će u zakonu redefinirati istraživačko novinarstvo kao 'špijunažu'.

Pokazat će da se američki domaći zakoni, ali ne i zaštita, međunarodno primjenjuju na ne-državljane SAD-a.

To će Assangea stajati slobode i vjerojatno života – primjer svima koji pokušaju diskreditirati državnu naraciju. Narativ koji su razbili nezavisni i građanski novinari u Gazi – eksplozivno, svakodnevno, globalno i nepovratno.

Ovo je tekst govora Mary Kostakidis do konferencija o Julianu Assangeu održanom u Sydneyu u Australiji 29. siječnja. 

Novinarka Mary Kostakidis predstavljala je SBS World News dva desetljeća kao prva australska nacionalna voditeljica vijesti u udarnom terminu. Prethodni članci uključuju "Promatranje očiju" za Deklasificirana Australija. Ona uživo na Twitteru pokriva sudski postupak izručenja Juliana Assangesa.

16 komentara za “Mary Kostakidis: U pitanju je Assangeov život"

  1. Billy Field
    Veljače 6, 2024 na 15: 39

    Izvrstan rad, hvala Mary Kostakidis. Molim vas podijelite sa svima.

  2. LavSunce
    Veljače 6, 2024 na 12: 21

    TY, Mary Kostakidis, za "crack'n the code", Audio w/Text, uvijek je bonus! Bez obzira na sadržaj/poruku/istinu koja jezi kosti, "Assangeov život je u pitanju." STOGA, “zamolba” jednog od najviših ureda u vladi Ujedinjenog Kraljevstva, tj. “uz dužno poštovanje, poštovani, ministru unutarnjih poslova Ujedinjenog Kraljevstva, “Molim vas, spasite onoga kome je najpotrebniji, Juliana Assangea.”

    ……. “poduzeti hitnu, temeljitu i neovisnu procjenu rizika za zdravlje i dobrobit gospodina Assangea u slučaju da bude izručen Sjedinjenim Državama.”

    Dokaz AZ: Američko postrojenje Supermax je 'Alcatraz u Stjenjaku'.

    …….. “Samo dva sata izvan Denvera, u isušenom podnožju Rocky Mountaina, nalazi se najstroži zatvor u Americi. Njegov službeni naziv je US Penitentiary Administrative Maximum Facility, ali svi ga zovu ADX. ADX u Florenceu, Colorado, jedini je federalni "Supermax" zatvor, dom najopasnijih zatvorenika koji su najskloniji bijegu u saveznim zatvorima."

    “U drugim zatvorima, zatvorenici se stavljaju u samicu na kratke boravke kao odgovor na nasilno ili agresivno ponašanje. Zatvorski službenici nazivaju ovu vrstu kaznene samice "administrativnom segregacijom", poznatijom kao "rupa". U ADX-u, također poznatom kao "Alcatraz u Stjenovitim planinama", cijeli je zatvor u biti "rupa".

    …….“Robert Hood, bivši upravitelj u ADX-u, rekao je za The New York Times da ADX “[NIJE dizajniran za čovječanstvo],” nije dizajniran za čovječanstvo. Kada je 23 sata dnevno u sobi s prorezom na prozoru gdje se čak ne vide Stjenjake — budimo iskreni. Nije namijenjen za rehabilitaciju. Razdoblje. Kraj priče." DAVE ROOS 23. SVIBNJA 2022. @
    hxxps://people.howstuffworks.com/adx-florence.htm

    Imo, Answers & Resolutions igraju se u Songu. * HIT IT...…”U nchain, My Heart. [imaš me' pod svojim [palcem] čarolijama. Kao čovjek u transu; Ali, prokleto dobro znam, DA [ JOŠ UVIJEK IMAM ŠANSU] tj. “ŽALBU” Europskom sudu za ljudska prava, “Oslobodi moje srce. Pusti me da idem svojim putem.”

    …. “Oslobodi moje srce. Brineš me noću i danju. Zašto me vodiš kroz život bijede? Kad te briga za mene vreću graha!!! Sooooo, oslobodi moje srce, OSLOBODI ME!!!” * Hugh Laurie-iz studija Ocean Way @
    hxxps://m.youtube.com/watch?v=8HrmAgYE-6k

    “Spremite datum:” 21.-22. veljače 2024. TY. “Keep It Lit!!!” Ciao

  3. WillD
    Veljače 5, 2024 na 21: 15

    Ovo je jasan podsjetnik na krajnji nedostatak obzira prema pravdi i ljudskim pravima koji naši zapadni političari i vlade imaju prema ljudima. Tretman Juliana Assangea vrijedan je prezira na svim razinama. To se kosi sa svim lažnim tvrdnjama i 'vrijednostima' koje SAD i UK tvrde da imaju.

    Ali te su se vrijednosti uvijek iznova pokazale lažnima. Oni su potpuno bezvrijedni i ismijavaju takozvani demokratski 'slobodni svijet' u kojem bismo trebali živjeti (za razliku, naravno, od užasnih 'zlih' zemalja koje nisu podređene Zapadu).

    Kada vidimo da se toliko hvaljeni britanski pravosudni sustav tako otvoreno potkopava, tada nestaje svako preostalo povjerenje u sustav vlade i pravde.

    Jasno je da su očekivali i nadali se da će Julian umrijeti u zatvoru i tako ih spasiti od neugodnog problema da moraju uništiti svoja (američka) prava na slobodu izražavanja i govora iz Prvog amandmana, nešto što zabrinjava tolike novinare diljem svijeta .

    Sada moraju odlučiti žele li se nositi s vjerojatno vrlo javnom reakcijom ako ga izruče. Čak će i suučesnički mainstream mediji i novinari biti zabrinuti budući da cijelo vrijeme objavljuju procurjele i povjerljive informacije.

    Ako bude izručen i ako umre dok je još u zatočeništvu, tada će u Australiji doći do velikog negodovanja i reakcije protiv slabe vlade koja je učinila malo da osigura njegovo oslobađanje. Bit će to tragedija, a također će signalizirati jedan od posljednjih 'čavala u lijes' slobode.

  4. Tony Kevin
    Veljače 5, 2024 na 19: 26

    Sjajno, temeljito i suosjećajno novinarstvo Australke Mary Kostakidis. Kako užasnu priču priča.

  5. John Zeigler
    Veljače 5, 2024 na 17: 26

    Kao što je primijetio drugi suradnik, ako mislimo da SAD zajedno s Ujedinjenim kraljevstvom i Izraelom, koji ne misli ništa o ubojstvu 26,000 plus Palestinaca, pomislili bi čak i na sekundu o jednom australskom novinaru koji je razotkrio njihove krvave vojne smicalice, nažalost i naivno griješimo .

  6. Šumovit
    Veljače 5, 2024 na 15: 58

    Dvostranačje. Clintonovi, Bushevi, Obamasi, Trumpovi i Bideni svi se slažu... mrze Juliana.

  7. Woody Deportees
    Veljače 5, 2024 na 15: 00

    U međuvremenu, 'liberalna' Bidenova predložena politika o ukupnoj politici uključuje ….

    – 3 milijarde dolara ICE-u za “povećanje kapaciteta pritvora”. Ovo je dio 'hitnog' paketa vrijednog 15 milijardi dolara za omiljene savezne agencije Donalda Trumpa, ICE i graničnu patrolu. U usporedbi s tom divovskom darivanjem od 15 milijardi dolara, financiranje odvjetnika za tražitelje azila, uključujući djecu mlađu od 14 godina, iznosi nevjerojatnih 340 milijuna dolara. Brzi pritisak na gumbe kalkulatora kaže da je to omjer od 44,117:1 za policajce naspram odvjetnika. To će se zvati 'pošten sustav'.
    – prava na azil, navodno zaštićena međunarodnim pravom (ali očito ne i poretkom temeljenim na pravilima) ograničena su, strožim ograničenjima i očito sustavom koji će smanjiti opterećenje tako što će tražitelje prisiliti da 'dobrovoljno zatvore svoje slučajevima'.
    – Pravo na azil bi gotovo potpuno nestalo kada DHS i ICE proglase 'zatvaranje granice' zbog posla. Primijetite da je ovo delegirano od izabranog vođe, u ruke policajaca.
    – omjer financiranja 'lokalne potpore' za vlade koje se bore s priljevom migranata je u omjeru policajac:pomoć od 10.7:1. Joe Biden voli financirati svoju policiju. To mu je gotovo jednako dobro kao bombardiranje druge nacije.
    – Sada dobivamo Bidenov Big Border Wall of Freedom. Ne možemo imati domaća sredstva za Amerikance, ali dobivamo Bidenov Veliki granični zid slobode.
    – nastavak preplavljivanja radnih mjesta s vizama H-1B koje omogućuju Bidenovim tehničkim prijateljima da izbjegnu davanje dobro plaćenih poslova Amerikancima.
    – BS o fentanilu. Njegov BS samo za retoriku, financiran s golim milijunom dolara. Ali moraju imati dio o BS i mržnji od najmanje dvije minute, što je tradicija u Oceaniji.
    – malo ili nimalo staza za građane za 'sanjare' ili radnike na farmama ili slično. To će ih naučiti istini Georgea Carlina o američkom snu ... "morate spavati da biste vjerovali u to".

    Naravno, nema novca za poboljšanje uvjeta južno od granice, u nadi da će se možda smanjiti vjerojatnost da će ljudi morati bježati spašavajući svoje živote. Kao odgovor na venezuelanske imigrante koji dolaze na granicu, Biden je nedavno uveo nove sankcije Venezueli, zbog zločina neuključivanja kandidata za koje Washington inzistira da moraju biti na glasačkom listiću u ime demokracije i nemiješanja u izbore drugih ljudi.

    Ovo je ono što Biden misli o imigraciji. Donald Trump je prema Big Guyu bio @%&%$% liberalni slabić. U međuvremenu, u slučaju Juliana Assangea, Biden pokušava natjerati stranca da dođe u Ameriku protiv svoje volje, opet u ime slobode.

    Niža imigracija... nemojte izručiti Assangea.

  8. Sanford Kelson
    Veljače 5, 2024 na 14: 27

    Dostojno postupanje prema zatvoreniku od strane naroda koji se bavi genocidom.

  9. Carolyn/Cookie na zapadu
    Veljače 5, 2024 na 13: 54

    Jako sam tužan zbog Juliana Assangea. Imam njegovu fotografiju koju svaku večer dodirujem u molitvi za njegovo oslobađanje. Gdje su takozvani progresivci ili čak demokrati sredine u vršenju pritiska na Bidena da pomogne Assangeu. Licemjeran. Okrenuli su leđa Assangeu. Oh, da je Trump kao predsjednik, mogli bismo čuti preko MSM-a koliko je užasan što ne pomaže Assangeu. Kad bi samo bila izabrana napredna britanska vlada...? onda barem nekakva šansa za pomoć Julianu.

  10. Bushrodsko jezero
    Veljače 5, 2024 na 10: 58

    Nema glasa za Bidena osim ako Assange ne bude pomilovan (i zahvalan!).

  11. Steve
    Veljače 5, 2024 na 08: 25

    Ujedinjeno Kraljevstvo je u potpunosti pod kontrolom SAD-a, vazalna država, a Vlada i pravosuđe slijedit će naredbe Washingtona. Ovo je potpuna mrlja na integritetu UK-a i trajna sramota za sve u zemlji. I gdje je Australija u svemu tome? Čini se da su više nego sretni što se SAD ponaša prema svojim građanima na ovakav način. U jednom će trenutku zapadne vlade morati priznati da im SAD nisu prijatelji i da ostatak planeta smatraju drugorazrednim podanicima.
    Neka snage dobra zaštite i pomognu Julianu Assangeu.

    • Jack Lomax
      Veljače 5, 2024 na 19: 28

      Slažem se neka sile dobra pomognu Julianu Assangeu.
      Ali i UK i SAD su pod kontrolom moćnih cionista. Imajte na umu da je Biden ponosno rekao da je cionist. Kao neizravno i Europa i Australija budući da su izgubile svoju autonomiju kada su prisiljene ući u neslužbeni američki imperij. Australija je sada prisiljena djelovati kao predstraža tog podlog carstva s masama američkog naoružanja i vojnog osoblja koje se slijeva u našu sjevernu pustinjsku zemlju kao potencijalni elementi napada na Kinu

  12. JonT
    Veljače 4, 2024 na 16: 00

    Sjajno djelo gospođe Kostakidis.

    Julian Assange je linčovan. Čisto i jednostavno. Ne od strane 'mafije' nego od strane establišmenta.

    Kao građanin Ujedinjenog Kraljevstva i odrastao sam u Ujedinjenom Kraljevstvu uvijek sam mislio da uglavnom imamo pošten i pristojan pravni sustav. Većinu vremena mislim da jesmo. Sve dok nije politički. Nepravednost i zlouporabe Juliansovih suđenja i žalbi toliko su očigledne da cijeli proces mogu opisati samo kao pravosudni linč.

    Čini se da ćemo ovdje uskoro izbore. Za koga ću glasati? Vjerojatno nitko s obzirom na to da baš niti jedna politička stranka o tome nije vikala s krovova, s obzirom na to koliko pravnika i 'demokrata' ima među našim saborskim zastupnicima. Ovo je tako važno pitanje; I dalje sam zbunjen očitim potpunim nedostatkom interesa establišmenta i glavnih medija za ovaj slučaj. Hvala kao i uvijek Consortium News. OSLOBODITE JULIANA ASSANGEA

    • Woody Deportees
      Veljače 5, 2024 na 15: 09

      Mafija društvenih medija Demokratske stranke umiješala je prste u to. Spremni su uskočiti i nagomilati se sa svojim Me-Too stvarima jer izvornik optužuje puno, daleko, daleko kada su u pitanju dvije žene (koje naravno nikad nisu mogle lagati i stoga im se mora vjerovati) koje iznose tvrdnje o spojevima s Assangeom.

      Društveni mediji su vrlo dobri u "mentalitetu mafije". Sada se brzinom svjetlosti može okupiti rulja za linč, a to je korišteno kao dio procesa pravnog linča Assangea. Sa starim mafijaškim mentalitetom "Kriv dok se ne dokaže nevinost". Hvala vam demokrate!

      • Steve
        Veljače 6, 2024 na 10: 30

        I naravno, koliko se sjećam, dvije žene nikada nisu željele da Assange bude zatvoren, samo su željele da nadležna tijela provedu testove na spolno prenosive bolesti nakon privoljne seksualne aktivnosti – što je pokriveno švedskim zakonom. Žene su bile pod velikim pritiskom TPTB-a, uglavnom UK-a i CIA-e. I, iako je Assange u potpunosti surađivao sa švedskim vlastima, ponovno je TPTB, uglavnom UK i CIA, uskočio u eskalaciju slučaja, koji je kasnije potpuno odbačen, kako bi se u UK-u mogao pokrenuti slučaj za izručenje Assangea.

    • Šumovit
      Veljače 5, 2024 na 15: 42

      PS … Žao mi je, ali završna misao prilično je bizarna u svojoj konstrukciji. "...i dalje zbunjeni očitim potpunim nedostatkom interesa establišmenta i glavnih medija za ovaj slučaj."

      Prvo, zašto mislite da su establišment i mainstream mediji odvojeni? Mislite li da se mala šačica korporacija koje kontroliraju ono što vidimo, čitamo i čujemo nekako razlikuje od 'Establišmenta'?

      Drugo, s obzirom na način na koji je Establišment-medijski industrijski kompleks mrzio i krenuo za Assangeom otkako je objavio video "Kolateralno ubojstvo" i druge iračke "tajne" (kao što je dokumentirana smrt više ljudskih bića nego što smo priznali), prilično je teško shvatiti koliko je njihov kontinuirani napad na Assangea i njegov život u bilo kakvoj "zbunjivanju". Ovo je kao da vas zbunjuje mafijaški napad nakon što svi znaju da postoji ugovor i da postoje ubojice izvan grada sa sobama u hotelu.

      ---
      Kad se spomene Assange, svi bi uvijek trebali pogledati video kolateralnog ubojstva. Ne treba zaboraviti, a simbolično je o čemu se radi. A netko u Googleu mogao bi primijetiti skok i reći svom zaposleniku u Bijeloj kući da se povuče. Ne može biti beskorisnije od pisanja pisma, a edukativno je i gotovo revolucionarno "sjećati se" u svijetu koji sve šalje niz rupu sjećanja. Poput ilegalnog rata i 'dodatne smrti' milijuna ili više ljudi, sve uz glasove i odobrenje 'liberala' poput Hillary i Genocide Joea. S više smrti svaki put kada ovaj isti establišment-medijski kompleks kaže da je Genocide Joe ponovno bombardirao Irak i ubio još više ljudskih bića.

      U ovo doba slobode, Google pita "molim papire" prije nego što možete vidjeti video, jer istina je "dobno ograničena". Moraju znati tko ste prije nego što možete vidjeti video na njihovoj platformi i staviti vas na njihov popis, naravno u ime Slobode. Srećom, to nije jedina platforma, već jedini razlog zašto u ovom trenutku ne uključujem poveznicu na video na YouTubeu.

Komentari su zatvoreni.