Kao udarac Ukrajini, Svjetski sud presudio je da Rusija nije financirala terorizam u Donbasu i sud je odbio okriviti Moskvu za obaranje leta MH17.
ICJ donosi presudu u slučaju Ukrajina protiv Rusije u srijedu u Haagu. (Snimak ekrana UN TV)
By Joe Lauria
u Haagu, Nizozemska
Posebno za Vijesti o konzorciju
TSvjetski sud presudio je u srijedu da Rusija nije financirala terorizam u obrani separatista u Ukrajini i sud je odbio proglasiti Rusiju krivom za obaranje leta 17 Malaysian Airlinesa kako je Ukrajina tražila.
Slučaj je pred ICJ iznijela Ukrajina 2017., tri godine nakon što je državnim udarom u Kijevu koji su poduprli SAD svrgnut demokratski izabrani predsjednik Viktor Janukovič.
Kad su se govornici ruskog jezika u Donbasu pobunili protiv neustavne promjene vlade za koju su glasovali, vođe državnog udara 2014. pokrenule su ono što su nazvali "antiterorističkom" vojnom operacijom kako bi ugušile pobunu.
Rusija je odgovorila pomažući etničkim Rusima oružjem i drugom vojnom opremom. Ukrajina je sudu tvrdila da je to u suprotnosti s ugovorom koji zabranjuje financiranje terorizma.
No ICJ je u srijedu presudio da ugovor pokriva samo novčane transfere navodnim terorističkim skupinama. Ovaj "ne uključuje sredstva korištena za počinjenje terorističkih djela, uključujući oružje ili kampove za obuku", rekao je Sud u svojoj presudi.
"Slijedom toga, navodna opskrba oružjem raznih naoružanih skupina koje djeluju u Ukrajini... ne spada u materijalni opseg" konvencije o financiranju terorizma, presudio je Sud. Sud je također rekao da nema dokaza koji bi pokazali da se bilo koja od naoružanih milicija u Donbasu koje se bore protiv vlade može okarakterizirati kao terorističke skupine.
ICJ je samo utvrdio da je Rusija "propustila poduzeti mjere da istraži činjenice... u vezi s osobama koje su navodno počinile kazneno djelo." Dodalo se da sud "odbacuje sve druge podneske Ukrajine".
Presuda je vrlo značajna u potkopavanju tvrdnje Kijeva da vodi rat protiv terorista u Donbasu, što je bitan dio narativa Ukrajine i Zapada u opravdavanju njegove brutalne operacije u kojoj je poginulo više od 10,000 civila.
Rusija je izvršila invaziju na Ukrajinu u veljači 2022. zbog naznaka da Kijev počinje novu ofenzivu na Donbas. Ukrajina i Zapad nisu uspjeli provesti dva mirovna sporazuma ispregovarana u Minsku i odobrena od strane Vijeća sigurnosti UN-a.
Zapadni i ukrajinski dužnosnici kasnije su priznali da nikada nisu imali namjeru provesti dogovor i pretvarali su se da kupuju vrijeme za izgradnju svojih snaga protiv Rusije.
Odbijen MH17 zahtjev
U svojoj tužbi Sudu, Ukrajina je također tvrdila da je Rusija odgovorna za obaranje leta MH17 Malaysia Airlinesa 2014. godine, pri čemu je poginulo svih 298 civilnih putnika i članova posade. Kijev je tražio da Rusija isplati odštetu žrtvama.
Ali sud je odbio odlučiti je li Rusija odgovorna i naložiti odštetu. Čini se da je ova odluka u suprotnosti s rezultatima službene istrage incidenta.
Korištenje električnih romobila ističe Nizozemski odbor za sigurnost (DSB) i pod vodstvom Nizozemske zajednički istražni tim (JIT) zaključio je 2016. da su zrakoplov oborili etnički ruski separatisti koristeći projektil koji je isporučila Rusija. Moskva je zanijekala umiješanost u incident.
Ruski pravni tim sluša presudu ICJ-a u srijedu. (Snimak ekrana UN TV)
Presuda o MH17 stigla je dva tjedna nakon Europskog suda pravde odlučio da nizozemska vlada nije bila dužna objaviti informacije koje ima o incidentu. Nizozemska novinska kuća RTL Nieuws iznijela je slučaj pred ICJ.
Željela je znati koja je izvješća nizozemska vlada primila o ukrajinskom zračnom prostoru prije nego što je avion oboren. Vlada je odbila objaviti te podatke, a Europski sud presudio je da ne mora otkrivati podatke o sigurnosti zračnog prometa.
Bez diskriminacije
Ukrajini je također uskraćena naknada za, kako je rekla, diskriminaciju etničkih Tatara i Ukrajinaca na Krimu nakon što je Rusija anektirala poluotok 2014. godine.
Sud se samo složio da Rusija nije uspjela adekvatno zaštititi obrazovanje na ukrajinskom jeziku na Krimu. Ova pritužba uslijedila je nakon što je Ukrajina donijela zakone koji diskriminiraju ruski jezik u zemlji.
Američki sudac glasao protiv Rusije
Joan Donoghue, američka sutkinja koja je predsjednica Suda, glasala je za zaštitu Ukrajine od nekoliko mjera iz presude.
Na primjer, glasala je (sa 10-5 glasova) protiv odbijanja “svih druge podneske Ukrajine u vezi s Međunarodnom konvencijom o suzbijanju financiranja terorizma.” Glasovala je samo za točku u kojoj se kritizirala Rusija jer nije pravilno istražila optužbu i protiv odbijanja ukrajinskih zahtjeva za odštetom.
Donoghue je također glasao (sa još 10-5 glasova) protiv odbacivanja optužbi Ukrajine u vezi s diskriminacijom Ukrajinaca i Tatara na Krimu.
CNJoe Lauria bio je ispred Svjetskog suda u srijedu prije nego što je presuda donesena:
Joe Lauria je glavni urednik Vijesti konzorcija i bivši dopisnik UN-a za Ton Wall Street Journal, Boston Globe, i druge novine, uključujući Montreal Gazette, London Daily Mail i S dvije zvjezdice od Johannesburga. Bio je istraživački novinar za Sunday Times iz Londona, financijski izvjestitelj za Bloomberg News a svoj profesionalni rad započeo je kao 19-godišnji stringer za The New York Times. Autor je dvije knjige, Politička odiseja, sa senatorom Mikeom Gravelom, predgovor Daniel Ellsberg; i Kako sam izgubio Hillary Clinton, predgovor Juliana Assangea. Do njega se može doći na [e-pošta zaštićena] i pratio na Twitteru @unjoe
Snimili smo sve što se tiče MH17, u to vrijeme i na dan kada se to događalo. Ovo su činjenice. Prvo je stigla radioporuka za preusmjeravanje MH17 u kojoj se naređuje da promijeni kurs kako bi preletio sporno područje Ukrajine koje drže pobunjenici, pilot ju je upitao, ali mu je rečeno da nastavi. Zatim su promatrači na zemlji objavili snimke na kojima se vide dva ukrajinska borbena zrakoplova u blizini MH17, od kojih je jedan bio blizu MH17 kada je ispalio projektil izravno u nos MH17. To su farmeri snimili i postavili na mrežu direktno ispod. Sve smo to kopirali na zaštićeni tvrdi disk kako bismo bili sigurni da ništa nije izgubljeno. Rusija nije imala ništa s tim, raketu su ispalile ukrajinske zračne snage.
Koliko god mrzio ratne akcije, teško je shvatiti kako bi g. Putin mogao učiniti bilo što drugo pred ovim neredom. Svakako je pokušao, ali mir očito nije želio Zapad i ovo je bila jedna od mnogih uvodnih akcija da mu se natjera rat. Mrzim razmišljati o karmičkom dugu NATO-a i ostalih ako tako nešto postoji.
Sada bi trebao postojati slučaj Rusija protiv Ukrajine podnesen ICJ-u zbog potpuno istih optužbi (terorizam, ugnjetavanje Ukrajinaca koji govore ruski i diskriminacija)…
“Bivši vojni analitičar NATO-a puše u zviždaljku o Zapadnoj invaziji na Ukrajinu”, 9. travnja 2022., Jacques Baud na
hxxps://scheerpost.com/2022/04/09/former-nato-military-analyst-blows-the-whistle-on-wests-ukraine-invasion-narrative/
Vidi i Jacques Baud, Operacija Z (Pariz: Max Milo, 2022.). U razdoblju od 1. listopada 2019. do 30. ožujka 2020. UN je dokumentirao da je 84.4% civilnih žrtava bilo od ukrajinskog topničkog granatiranja. Baud: “Ukrajinska vlada masakrira vlastiti narod uz pomoć, financiranje i savjete vojske NATO-a i zemalja Europske unije koje brane njezine vrijednosti.”
Ukrajina i Zapad nisu samo "propustili implementaciju" sporazuma iz Minska. Ubrzo nakon sporazuma Minsk II, ukrajinska pučistička vlada udvostručila je svoje napade na Donbas.
Pitam se može li Sud preuzeti slučaj u vezi s projektom Skripal Therese May.
Što biste učinili s 8,000,000.00 dolara?
Joe Biden i demokrati potrošili su ga na dvije rakete Patriot i dali ih Ukrajini. Ukrajina je tada upotrijebila visokotehnološke projektile vrijedne 8 milijuna dolara kako bi oborila transportni zrakoplov koji je prevozio ukrajinske zarobljenike na razmjenu zarobljenika. Let zrakoplova Rusiji je najavljen u sklopu razmjene zarobljenika. Razmjena je bila planirana za određeni dan, a Rusija je pristala premjestiti zarobljenike na razmjenu te je o tome obavijestila Ukrajinu kao dio dogovora. Ukrajina je iskoristila projektile Joea Bidena i poklon od američkih poreznih obveznika vrijedan 8 milijuna dolara da ubije vlastite zarobljene vojnike.
Vaši američki porezni dolari na djelu. To je ono što Amerika odlučuje učiniti s 8,000,000 dolara. Nadam se da se nisi nadao novcu za lokalno sklonište za beskućnike. Genocid Joe je htio da više od 100 ljudi umre umjesto toga.
PS .. američki mediji su nesreću nazvali 'spornom' i onda prestali izvještavati o njoj. Ruski mediji imaju fragmente projektila s engleskim slovima koji ih proglašavaju proizvodom Raytheona. Amerikanci također plaćaju račune za oglašavanje i kabelske medije za medije koji im lažu.
Sada, pridružimo se svi domoljubnoj pjesmi Još četiri godine!
Vrijedno je podsjetiti da je Rusiji uskraćeno njezino pravo prema međunarodnom pravu bilo kakvog pristupa istražnom procesu MH17, dok drugom glavnom osumnjičeniku nije. Štoviše, ukrajinske obavještajne službe objavile su ono što su okarakterizirale kao snimljene ruske komunikacije koje upućuju na Rusiju u obaranje zrakoplova, a za koje se odmah pokazalo da su amaterske krivotvorine spojenih dijelova različitih snimki. I konačno, još 2014. godine John Kerry je tvrdio da su SAD imale izvidničke dokaze koji upućuju na Rusiju, a koje do danas nikada nisu iznijele. Jednom nizozemskom sucu dopušteno je vidjeti "dokaze", a on je odgovorio da ne pokazuju ono što Amerikanci tvrde da jesu.
Ruska dužnosnica Maria Zakharova tvrdi da je tada upozorila Kerryja da će razotkriti američke laži o MH17, a Kerry je odgovorio (parafrazirajući) 'sretno s tim. Mi kontroliramo svjetske medije'.
Koliko sam shvatio, sud je priznao da je Rusija omogućila obrazovanje na ukrajinskom jeziku na Krimu, ali je izrazio zabrinutost da se broj učenika koji se žele školovati na ukrajinskom smanjuje. Zašto ne bi, moglo bi se zapitati. Uostalom, ljudi sada žive u Rusiji.
Može li uska konstrukcija potpore terorizmu – tj. ne odnosi se na opskrbu oružjem – postaviti štetan presedan za američku vojnu potporu izraelskom terorizmu i genocidu u Gazi? (ali SAD također pruža izravnu financijsku potporu Izraelu kao i vojnu potporu i oružje).
U cijelom tom razdoblju, u studenom 2013., EU i visoki dužnosnici SAD-a bili su otvoreno angažirani u unutarnjim poslovima Ukrajine. Američki veleposlanik, Geoffrey Pyatt, i pomoćnica američkog državnog tajnika za europska i euroazijska pitanja, Victoria Nuland, – tko drugi! – šetali po Trgu neovisnosti uvjeravajući prosvjednike da Amerika stoji iza njih.
Također su se sunčale na političkom suncu američke nevladine organizacije (kao što je Nacionalna zaklada za demokraciju – NED – koju izravno financira Vlada SAD-a) i (USAID). Također je bio uključen i američki Human Rights Watch (HRW) i ne zaboravljajući naravno sveprisutnog gospodina Sorosa. Identificirani kao GS u dokumentima Zaklade otvorenog društva (OSF) koji su procurili, drugi uključeni u planiranje ukrajinskog puča bili su već imenovani američki veleposlanik Geoffrey Pyatt, zajedno sa sljedećim: David Meale (gospodarski savjetnik Pyatta, Lenny Benardo ( Open Society Foundation – OSF) Yevhen Bystry (izvršni direktor International Renaissance Foundation – IRF) Oleksandr Sushko (predsjednik odbora, IRF) Ivan Krastev (predsjednik Centra za liberalne studije, operacija pod utjecajem Sorosa i američke vlade u Sofiji, Bugarska) i Deff Barton (Direktor, Američka agencija za međunarodni razvoj AID – USAID – Ukrajina) USAID je kanal za CIA-u.
Čak su i desničarski mislioci poput Georgea Freidmana iz Stratfora opisali ove događaje kao 'najočigledniji državni udar u povijesti'.
Tako je i bilo. Kako se pokazalo, novi poredak desničarskih ekstremista zapadno od Dnjepra preuzeo je kontrolu i pripremio se za vojni napad na istočnu Ukrajinu i Donbas, Lugansk i Donjeck. Rat je bio počeo. A Rusija je to započela tek u travnju 2022. Zapravo, Putin se suzdržao, a milicije Don Bassa su raskrvavile nos Ukijima u Debaljcevu i Ilovajsku sve dok granatiranje nije moralo prestati. Pa kakve su to gluposti da su Rusija i Putin počeli rat! Znamo tko je započeo rat.