Imajući na umu slučaj genocida na Svjetskom sudu, sudac iz Sjeverne Kalifornije zamolio je optužene da preispitaju svoju podršku izraelskoj vojnoj opsadi Palestinaca u Gazi.

Američki predsjednik Joe Biden, lijevo, s američkim državnim tajnikom Antonyjem Blinkenom, desno, i izraelskim predsjednikom Isaacom Herzogom, okrenutim prema kameri, u Tel Avivu, 18. listopada 2023. (Amos Ben Gershom / Ured za tisak vlade Izraela, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0
By Jake Johnson
Zajednički snovi
A savezni sudac u Oaklandu, Kalifornija, odbacio je tužbu u srijedu da imao za cilj zaustaviti SAD od pomaganja izraelskog katastrofalnog napada na Pojas Gaze — ali je također ponudio oštru kritiku nepokolebljive potpore Bidenove administracije ratu.
Američki sudac Jeffrey White iz sjevernog okruga Kalifornije presudio da tužba koju su pokrenule palestinske organizacije za ljudska prava i pojedinci u SAD-u i Gazi spada "izvan ograničene nadležnosti suda" i mora biti odbijena iz tehničkih razloga.
White je opisao slučaj kao rijedak slučaj "u kojem je željeni ishod nedostupan sudu", ali je posebno ukazao na odluku Međunarodnog suda pravde nalaz da je slučaj južnoafričkog genocida protiv Izraela "uvjerljiv" i sugerirao je da bi američka vlada trebala preispitati svoju ulogu u podržavanju napada na Gazu.
“I nesporno svjedočenje tužitelja i stručno mišljenje izneseno na raspravi o ovim zahtjevima, kao i izjave raznih dužnosnika izraelske vlade pokazuju da je namjera tekuće vojne opsade u Gazi iskorijeniti cijeli narod i stoga vjerojatno pada. unutar međunarodne zabrane genocida”, napisao je White.
“Obveza svakog pojedinca je suočiti se s trenutnom opsadom u Gazi, ali također je obveza ovog suda da ostane unutar granica svoje nadležnosti”, nastavio je. “Ovaj sud poziva optužene da ispitaju rezultate svoje nepokolebljive podrške vojnoj opsadi Palestinaca u Gazi.”
Presuda je uslijedila nakon što je procijenjeni broj mrtvih u izraelskom napadu na Gazu premašio 27,000 - što je vjerojatno dramatičan pad broja, s obzirom na broj tijela za koja se vjeruje da su zarobljena ispod ruševina i rastuća poteškoća brojanja mrtvih dok se izraelsko bombardiranje približava granici od četiri mjeseca.
'Daleko od pobjede američke vlade'

Američki državni tajnik Antony Blinken, predsjednik Joe Biden i ministar obrane Lloyd Austin na događaju za medije u siječnju 2023. (Bijela kuća, Cameron Smith)
Diala Shamas, viša odvjetnica u Centru za ustavna prava (CCR) — koja je zastupala tužitelje u Defense for Children International – Palestina protiv Bidena — rečeno je u a izjava U srijedu je rekao da je odluka saveznog suda "daleko od pobjede američke vlade".
Predsjednik Joe Biden, američki državni tajnik Antony Blinken i tajnik Pentagona Lloyd Austin imenovani su kao optuženici u tužbi, kojom se traži hitna naredba kojom bi se zaustavila američka potpora izraelskom napadu na Gazu. U svom odgovoru na tužbu, Bidenova administracija zalagao se za odbacivanje slučaja na proceduralnim osnovama.
“Nečuveno je i osuđujuće da je federalni sud gotovo potvrdio da Izrael čini genocid dok je kritizirao 'neumornu' potporu optuženih Bidena, Blinkena i Austina djelima koja predstavljaju taj genocid”, rekao je Shamas.
Tijekom usmene rasprave prošlog tjedna, palestinski tužitelji svjedočili su o užasnom razaranju koje Izrael nameće stanovništvu Gaze, od kojeg je većina sada raseljena i izložena rastućem riziku od gladovanja i bolesti.
The Guardian napravio je vizualnu kartu koja prikazuje rasprostranjeno razaranje koje su namjerno izazvale izraelske okupacijske snage u Pojasu Gaze.https://t.co/CGHsJOeFfa pic.twitter.com/La5qmFvOki
— PALESTINA ONLINE ?? (@OnlinePalEng) 1. veljače 2024.
Više od 100 članova obitelji tužitelja ubijeno je u izraelskim napadima u Gazi od 7. listopada, kada je počelo bombardiranje nakon smrtonosnog napada predvođenog Hamasom na južni Izrael.
"Izgubio sam sve u ovom ratu" , rekao je dr. Omar Al-Najjar, koji je svjedočio iz bolnice u Gazi. “Nemam ništa osim svoje tuge. To je ono što su nam Izrael i njegovi pristaše učinili.”
Mohammed Monadel Herzallah, još jedan tužitelj u slučaju, rekao je u odgovoru na presudu od srijede da je "važno da je sud priznao da Sjedinjene Države pružaju bezuvjetnu potporu izraelskom genocidu u Gazi i da je savezni sud prvi put čuo palestinske glasove .”
“Ali još uvijek smo razočarani što sud nije poduzeo važan korak da spriječi Bidenovu administraciju da nastavi podržavati pokolj palestinskog naroda”, rekao je Herzallah.
“Mojoj obitelji trenutno nedostaje hrane, lijekova i najosnovnijih potrepština za preživljavanje. Kao Palestinci, znamo da je ovo teška borba, a kao tužitelji nastavit ćemo činiti sve što je u našoj moći da spasimo živote naših ljudi.”
Jake Johnson je pisac osoblja za Common Dreams.
Ovaj je članak iz Zajednički snovi.
Stavovi izraženi u ovom članku mogu, ali i ne moraju odražavati stavove Vijesti o konzorciju.
Iz gornjeg članka: “Više od 100 članova obitelji tužitelja ubijeno je u izraelskim napadima u Gazi od 7. listopada, kada je počelo bombardiranje nakon smrtonosnog napada predvođenog Hamasom na južni Izrael.”
Kakav “…smrtonosni napad predvođen Hamasom na južni Izrael.” ? Trebalo je dan ili dva da se shvati da su napadi od 7. listopada zapravo unutarnji posao Izraela/CIA-e/Mossada. Uspjeli su - baš kao i naš 9. rujna.
Da nije bilo nadležnosti, zar slučaj ne bi bio odbačen na temelju prijedloga optuženika za skraćeni postupak prije suđenja, čime bi se spriječilo prezentiranje i argumentiranje merituma slučaja. Ali pustiti da se suđenje nastavi, saslušati dokaze i potom odbaciti iz tehničkih razloga je neobično, zar ne?
U savršenijem svijetu “Tri Amigosa” (VIDI: foto – Blinken, Biden i Austin), bili bi bičevani dok ne bi došli do razuma koji im ozbiljno nedostaje.
Kao apsolutni dokaz podnosim gore navedenu fotografiju koja otkriva oštećenje zgrade. Fotografija koja snažno podupire optužbe o tepih bombama i slobodnim vatrenim zonama.
Zona slobodne vatre definirana je kao područje u kojem vojne postrojbe imaju prethodno odobrenje da po želji mogu pucati na bilo koju osobu ili predmet na koji naiđu.
U ovom slučaju područje iz kojega je siguran bijeg stanovnika nemoguć. Osim toga, većina poginulih i ranjenih su neborci, starci, žene i djeca. Genocid bilo kojim drugim imenom.
Stvarno se moram zapitati što se dovraga dogodilo ovoj trojici muškaraca. njihovo poziranje ispred američke zastave je dovoljno loše, njihovo poziranje ispred američke i izraelske zastave je odvratno.
Hvala CN
Tehnika je stvar zakona. Sudac je zaposlenik federalne vlade, kad bi se usudio ugristi ruku koja ga hrani, ta bi ga ruka mogla popraviti, ali dobro. Podložan je otkazu kad god njegov poslodavac smatra potrebnim. Bio je u sukobu interesa čak i da vodi slučaj.
Čak je i POTUS JFK bio podložan otkazu.
Sjedinjene Države zvjerstava (SAD) su entitet koji rutinski racionalizira nasilje koje počini propisano je "poretkom temeljenim na pravilima", što je jednostrano pravilo koje uvijek koristi samo sebi. Ovaj BS nema nikakve veze s međunarodnim pravom Ujedinjenih naroda koje je ionako neprovedivo protiv svjetskog nasilnika.
Tužitelji su učinili krajnje isprazan čin traženja pravde bilo koje vrste na sudu u vlasništvu i pod upravom SAD-a.
Jedina stvar koju bi SAD mogle poštovati je preplavljenost sirovim golim nasiljem.
Pa se pitamo koji sud onda IMA nadležnost, i osim što ćemo pobijediti na istinitim komentarima Suca protiv kontinuiranog suučesništva u zločinima nad Palestincima, kako bismo krenuli naprijed za prihvatljiviju pobjedu?
Možda bi se moglo konzultirati profesora Francisa Boylea, koji ima iskustva u dobivanju slučajeva protiv genocida.
Čini se da SAD ili prihvaća i prosljeđuje neispravan Intel, odbijajući vjerovati valjanom Intelu koji dobivaju, ili ignorira istiniti Intel i ne suočava se s njim, iz brojnih uvjerljivih razloga.
Također, kako se jezik u pravnim stvarima često koristi i zlorabi u pravnim bitkama, možda bismo trebali MNOGO, MNOGO pažljivije pogledati riječi Genocid i Uvjerljivo. Kako se prevode na 17 različitih jezika? A samo zato što osoba odrasta uz jezik ne jamči da zna što riječi koje koristi i proslijeđuju znače.
Kako riječi imaju tendenciju mijenjanja i stjecanja novih značenja zbog gore spomenutih poteškoća, korisno je koristiti razne rječnike, pa čak i etimološke priručnike kako biste stekli najpreciznije razumijevanje.
U Microsoft Encarta rječniku iz 2001. prva definicija plauzibilnog je: “1. uvjerljivo i čini se da je vjerojatno istinito, obično u nedostatku dokaza”. U redu, to odgovara. Međutim, po prvi put, možda, u povijesti, imamo vrlo NEOBIČAN slučaj da IMAMO dokaz da se genocid dogodio u stvarnom vremenu. To je zbog tehnološkog napretka u našim komunikacijskim sustavima današnjeg doba. Postoje dokumentirani dokazi, izjave, snimke dužnosnika, iskazi očevidaca i njihovi snimci. U redu, dakle, ako pogledamo izvođenje riječi plausible, u The Oxford Dictionary of English Etymology 1985, vidimo: hvalevrijedan, prihvatljiv, prihvatljiv; imajući privid istine ili vrijednosti. Izvorno dolazi od latinskog "plaudere" što znači pljeskati rukama u znak odobravanja. Pljeskati i eksplodirati su povezani.
Vjerojatno NE znači moguće. BUDIMO ISKRENI. Zaista pošteno.
Osim toga, NEMA NAČINA da se zaustavi ubijanje bez PRIMIRJA. Najviši sud na planeti jasno je stavio do znanja da su izraelske tvrdnje o samoobrani NEVALJANE.
Istina je da Izrael svoje trenutne, dokazano genocidne akcije smatra vrijednima, a to se također čini točnim u riječima i djelima drugih kolonizacijskih sila. Oni tome plješću. Oni slobodno priznaju najalarmantnije zločine genocida. Možda je hladno i proračunato, ali JESTE, bez obzira na to, vrlo iracionalno. OD GENOCIDA NEMA KORISTI NIKO – NIGDJE. Čak ni zemlje ili pojedinci koji to smatraju. Budućnost govori. GENOCID MORA ZAUSTAVITI I MORAJU SE POJAČATI DOVOLJNE PRAVNE RADNJE DA SE TO UČINI.
Definicija: "neopravdano: [pridjev] neopravdano: o njemu se ne može odlučiti pravnim načelima ili sudom pravde"
Ova riječ je otmjeni legalizam za pomak onoga što se razmatra s pravnog na političko. Ovo je presuda. Naime: nijedan takav sud ne može kontrolirati pokrajinu federalne izvršne vlasti, kojom ne vlada ono što je moralno, pristojno i pravedno, već politička odanost i strukture moći.
Ova riječ dolazi preko poveznica u ovoj analizi zašto je sudac, nažalost, morao odbaciti slučaj. Ovo je tehničko razmatranje, to jest, nasuprot sučevom gledištu u kojem on u potpunosti podržava zaključak Međunarodnog suda pravde o “uvjerljivosti” genocida.
Ova neobična riječ jako je ironična. Slučaj koji se mjesecima vodi na sudu kako bi se razmotrila djela vlade, jesu li ta djela pravedna ili ne, proglašava se nedostupnim i službeno se ne može smatrati da ima ikakvu težinu.
Dakle, legalizam ovdje izjavljuje da je pravda nerelevantna, dakle "nepravedna" s otmjenim izrazom kao maskom za "Nećemo ništa učiniti u vezi s tim, čuješ li?"
Mislio sam da je taj fuerer princip, naime da volja vođe nacije nadjačava zakone, primijenjen (i kodificiran?) u nacističkoj Njemačkoj, ali čini se da je operativan u SAD-u. Sudovi su uspostavili različite imunitete za javne službenike, počevši od policije. S druge strane, ugovori poput konvencije o genocidu, nakon što ih odobri super-većina u Senatu, zakon su zemlje.
Također, postoji razlika između imuniteta obnašatelja dužnosti i imuniteta dužnosti. Prvi može ukloniti kaznenu odgovornost s osobe, drugi uklanja obvezu poštivanja sudskog naloga, uključujući plaćanje štete pojedincima. Na primjer, policajac okruga Fresno može izudarati osobu na smrt, ali ne može biti procesuiran prema doktrini kvalificiranog imuniteta, dok se okrugu može naložiti da obitelji te osobe plati odštetu za nezakonitu smrt.
Dakle, koji zakoni mogu obvezivati administraciju SAD-a?
"Kad predsjednik to radi, to nije protuzakonito." Fuehrer prinzip: Richard Nixon; Adolf Hitler. Čini se da je odgovor da se zakon džungle preferira za osobnu korist i bez obzira na sadizam koji im pokreće mozak. Što se tiče zakona, SAD-u očito treba Sud pravde za ono što je osnovno za većinu senzibilnih, pristojnih ljudskih bića: ubijanje bespomoćnih i nevinih ljudi da biste dobili svoje veselje je POGREŠNO.
Iznenađenje, iznenađenje, iznenađenje.
Politički sudac, član političke stranke, kojeg su nominirali državni senatori (Torture Feinstein??), a zatim odobrili i vođa slobodnog svijeta i američki Senat kao politički ispravnog i dovoljno poslušnog da bude sudac, stao na stranu političkog stroja i ne uspijeva zaustaviti njihovu jednu od višestrukih kampanja masovne smrti.
Šokiran sam.
Ovo prestaje kada mi to zaustavimo. Tražiti od ljudi koji su saučesnici i dio stroja da zaustave stroj za nas krajnja je uzaludnost. Ni Amerika ni svijet ne funkcioniraju na taj način. Američki romanopisac Sinclair Lewis imao je stari citat o uzaludnosti tražiti od osobe koja zarađuje za život od stroja smrti da ustane i suprotstavi se stroju smrti. Ovaj sudac izvlači svoju plaću iz stroja smrti. Ovaj sudac vjerojatno želi napredovanje u Žalbeni sud, a zna da se to nikada ne bi dogodilo da je sudac vidio i priznao genocid. Predvidljiv ishod.
Zar nas nitko neće riješiti ovih genocidnih političara?
Jedini ljudi koji to mogu učiniti smo mi.
Moramo razmotriti nezamislivo prije nego što unište našu naciju. I ljudi se počinju okretati u tom smjeru ako je ono što se događa u Teksasu neki primjer...
Ipak, prema posljednjim anketama, Bidena i dalje podržava tanka većina birača. Što ljudi misle?
Zapravo, Biden, bez obzira na sve namjere i svrhe, potpuno gubi rezultate u anketama.
U ovom trenutku, Trump će pobijediti na predsjedničkim izborima u studenom...
To samo pokazuje koliko je naš pravni sustav zaista neučinkovit...
Naši utemeljitelji ostavili su prazninu u utrci zbog stila života... nema razloga očekivati najnoviji eksperiment na Zemlji u dijeljenju (zbog?) s le$$ srećom da se ne proširi na realno sudsko iskustvo!
Potpuna kriminalnost podrške Bidenovog administratora izraelskom programu masovnih ubojstava ostavlja čovjeka zapanjenim, bez riječi i bijesnim. Da potražimo povijesnu usporedbu, to je kao da je FDR-ova administracija (prije ulaska u sam rat) pružila neograničene količine oružja i diplomatsku potporu Hitlerovim nacistima, a ne "saveznicima". A reakcija zapadnih medija je ista - kao da su NYT i sve glavne "vijesti" svakodnevno suosjećajno izvještavale na naslovnicama o svim patećim njemačkim obiteljima koje su izgubile voljene hrabro se boreći na Istočnom frontu protiv ruskih "zvera". ”
Vrlo je teško vidjeti kako će SAD ikada nadživjeti smrad neobranjivog i odbojnog stava koji zauzima prema Izraelu. Ovo stvarno mora biti posljednji čavao u lijes za otrcani mit o SAD-u koji se “zalaže za slobodu i demokraciju”.