Craig Murray: Sud UN-a odbacio ključni argument Izraela

To što ICJ nije potvrdio pravo Izraela na samoobranu je možda najvažnija točka u ovom privremenom nalogu. To je pas koji nije lajao.

Unutar Međunarodnog suda pravde u Haagu tijekom čitanja sudskog naloga o zahtjevu Južne Afrike za naznaku privremenih mjera, 26. siječnja. (ICJ)

By Craig Murray
CraigMurray.org.uk

IUtvrdivši da postoji vjerojatan slučaj protiv Izraela, Međunarodni sud pravde je s prijezirom tretirao argument Izraela da bi slučaj trebalo odbaciti jer koristi svoje pravo na samoobranu. 

Ovaj argument zauzeo je više od polovice izraelskih molbi. Ne samo da je sud utvrdio da postoji vjerojatan slučaj genocida, sud je samo jednom spomenuo samoobranu u svojoj privremenoj odluci - i to samo kako bi primijetio da je Izrael to tvrdio. Paragraf 41:

To što ICJ nije potvrdio pravo Izraela na samoobranu je možda najvažnija točka u ovom privremenom nalogu. To je pas koji nije lajao. Argument kojim se koristi svaki zapadni čelnik je odbačen od strane ICJ-a.

Sada ICJ nije ponovio da okupacijska sila nema pravo na samoobranu. Nije trebalo. Jednostavno je ignorirala lažnu tvrdnju Izraela.

To je mogao učiniti jer je ono što je nastavio ponavljati daleko nadilazilo svaku uvjerljivu tvrdnju o samoobrani. Ono što me se najviše dojmilo u presudi ICJ-a je to što je nalog ušao u puno više detalja o dokazima o genocidu nego što je trebalo. Njegov je opis bio oštar.

Ovdje je paragraf 46 ključan:

Razlog zašto je ovo tako ključno je taj što sud ne kaže da Južna Afrika to tvrdi. Sud tvrdi da su to činjenice. To je činjenično stanje koje je utvrdio sud.

Ne mogu previše naglasiti važnost tog opisa stanja stvari u Gazi od strane suda.

Sud zatim prelazi na detaljne izvještaje Ujedinjenih naroda o činjeničnom stanju, opširno citirajući tri visoka dužnosnika, uključujući Philippea Lazzarinija, glavnog povjerenika UNRWA-e:

Ovo naravno objašnjava zašto je trenutni odgovor na presudu ICJ-a bio koordinirani napad Izraela i združenih imperijalističkih sila na UNRWA-u, osmišljen kako bi se ubrzao genocid zaustavljanjem pomoći, kako bi se pružio propagandni protunarativ presudi ICJ-a i smanjio vjerodostojnost UNRWA-inih dokaza pred sudom.

Sud vrlo blisko surađuje s UN-om i uvelike je ukorijenjen dio sustava UN-a. Ima posebno blizak odnos s Općom skupštinom UN-a — mnogi slučajevi pred sudom temelje se na zahtjevima Opće skupštine UN-a.

Za petnaest dana sud će započeti svoja suštinska saslušanja o pravnom položaju u okupiranim teritorijima Palestine, na zahtjev Generalne skupštine UN-a. Postoji pet konkretnih referenci na Generalnu skupštinu UN-a u nalogu.

Sud je proveo mnogo vremena iznoseći činjenice o genocidu koji se odvijao u Pojasu Gaze. To nije trebalo činiti s toliko detalja, a tome se posvećuje premalo pažnje. Bio sam jednako iznenađen koliko je detalja sud dao o dokazima o genocidnoj namjeri Izraela.

Za Izrael je posebno ponižavajuće što je sud citirao šefa izraelske države, samog predsjednika Izraela, koji je dao jasne dokaze o genocidnoj namjeri, zajedno s još dva ministra vlade.

Opet, ovo nije sud koji kaže da je Južna Afrika ovo navela. To je činjenično stanje koje je utvrdio sud. ICJ je već pred sudom utvrdio neistinito izraelsko poricanje poticanja na genocid.

Sada razmislite o ovome: već sljedećeg dana u listopadu nakon što je predsjednik Isaac Herzog dao genocidnu izjavu, kako je utvrdio Međunarodni sud pravde, on bio ispunjen i ponudio "punu podršku" Ursule von der Leyen, predsjednice Europske komisije i Roberte Metsole, predsjednice Europskog parlamenta.

Slijeva: Metsola, Herzog i von der Leyen u Izraelu 13. listopada 2023. (I dalje iz videa multimedijskog centra Europskog parlamenta)

Kad uzmete u obzir detalje onoga što je sud utvrdio kao stvarne činjenice slučaja, u smrti i razaranju i u namjeri, nemam sumnje da je ovo sud koji je trenutačno naklonjen proglasiti Izrael krivim za genocid nakon što se utvrdi slučaj dolazi pred sud.

Svi izraelski argumenti su izgubljeni. Svatko. Zanemaren je značajan trud koji je Izrael uložio da se slučaj odbaci zbog proceduralnih razloga. Tako je bilo i sa samoobranom.

A u svojim nalazima o činjenicama, Sud je jasno utvrdio da su neistinite izraelske laži o izbjegavanju civilnih žrtava, odgovornosti Hamasa za štetu nanesenu infrastrukturi i pristupu humanitarne pomoći Gazi.

To su činjenice onoga što se dogodilo.

Neka vas ne zbuni nepostojanje riječi "prekid vatre" u sudskom nalogu. Ono što je sud naredio vrlo je blizu toga. Izričito je naredio izraelskoj vojsci da prestane ubijati Palestince.

To je potpuno jasno. I dok prihvaćam da je to tautologno, u smislu da naređuje Izraelu da poštuje konvenciju koju je Izrael već obvezan slijediti, ne može biti jasnije naznake da sud vjeruje da je Izrael trenutno ne poštuje.

Što se sada događa?

Pa, Izrael je odgovorio ubijanjem više od 180 palestinskih civila otkako je izdana naredba Međunarodnog suda pravde.

Ako se to nastavi, Južnoafrička Republika mogla bi se vratiti sudu za hitnije mjere čak i prije nego što istekne naloženo mjesečno izvješće iz Izraela. Alžir je najavio da će nalog podnijeti Vijeću sigurnosti UN-a na provedbu.

Sumnjam da će Sjedinjene Države staviti veto. Došlo je do šizofrene reakcije Izraela i njegovih pristaša na nalog ICJ-a.

S jedne strane, ICJ je prokazan kao antisemitski. S druge strane, službeni narativ je (nevjerojatno) tvrdio da je Izrael zapravo dobio slučaj, dok je izvještavanje u mainstream medijima bilo minimalno.

Ovo je pojačano masivnim i koordiniranim napadom na UNRWA, kako bi se stvorili alternativni naslovi. 

Teško je tvrditi da je Izrael nekako pobijedio, au isto vrijeme nastojati blokirati provedbu naredbe VS UN-a. Sumnjam da će postojati dvostruki kolosijek: pretvarati se da nema genocida i da se Izrael pokorava "nepotrebnoj" naredbi, dok se u isto vrijeme napada i ismijava ICJ i šire UN

Bez obzira što ICJ rekao, Izrael ne bi zaustavio genocid; to je jednostavna istina.

Neposredna reakcija SAD-a i saveznika na naredbu bila je pokušaj ubrzanja genocida onemogućavanjem UN-ovog rada humanitarne pomoći. Priznajem da nisam očekivao ništa tako opako i napadno.

Božji kotači melju sporo, ali melju izuzetno malo. Budući da je ICJ tako snažno istaknuo potencijalni genocid, moglo bi sucima u pojedinim nacijama pasti da obuzdaju međunarodnu podršku genocidu.

Kao što sam objasnio detaljno, Konvencija o genocidu uključena je u zakon Ujedinjenog Kraljevstva Zakonom o Međunarodnom kaznenom sudu iz 2001. godine.

Bit će, bez ikakve sumnje, zapisnici koje je izdao Ured za inozemstvo, Commonwealth i razvoj  pravni savjetnici upozoravaju na ministre koji su sada u opasnosti od osobne odgovornosti prema zakonima Ujedinjenog Kraljevstva za suučesništvo u genocidu, ako se nastave isporuke oružja i druga vojna i obavještajna suradnja s izraelskim genocidom.

U SAD-u, saslušanja su počela već u Kaliforniji na tužba za suučesništvo u genocidu pokrenut protiv Joea Bidena.

Naravno da bih volio da sve ovo radi brže. Neće. Generalna skupština UN-a može suspendirati Izrael iz UN-a

Postoje i druge korisne radnje koje treba poduzeti. Ali ovo je dugotrajan posao, a ne brzo rješenje, a ljudi poput tebe i mene i dalje imaju vitalnu ulogu, kao i svi, u korištenju moći naroda da preotmu kontrolu od opake političke klase ubojica.

Ovo je bila dobra pobjeda. Drago mi je da ovaj tečaj za koji zalagao sam se i lobiranje je upalilo i povećalo pritisak na cioniste, te da je moja prosudba da Međunarodni sud pravde nije samo NATO alat poput korumpiranog Međunarodnog kaznenog suda, potvrđena. 

Ne može pomoći dojenčadi ubijenoj i osakaćenoj sinoć niti onima koji će umrijeti u sljedećih nekoliko dana. Ali to je tračak nade na horizontu.

Craig Murray je pisac, televizijski voditelj i aktivist za ljudska prava. Bio je britanski veleposlanik u Uzbekistanu od kolovoza 2002. do listopada 2004. i rektor Sveučilišta Dundee od 2007. do 2010. Njegovo izvještavanje u potpunosti ovisi o podršci čitatelja. Pretplate za održavanje ovog bloga su sa zahvalnošću primljeni.

Ovaj je članak iz CraigMurray.org.uk.

Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.

8 komentara za “Craig Murray: Sud UN-a odbacio ključni argument Izraela"

  1. rosross
    Siječnja 30, 2024 na 20: 47

    Nijedan okupator nema pravo na samoobranu od naroda čiju je zemlju oteo i koju je vojnom okupacijom smrvio.

  2. Siječnja 30, 2024 na 13: 26

    Oprostite, ali moram se ne složiti s ovom analizom.

    G. Murray je ignorirao paragraf #35, koji glasi:

    35. Ovlast Suda da odredi privremene mjere prema članku 41. Statuta
    ima za cilj očuvanje odgovarajućih prava koje stranke traže u predmetu, u tijeku
    odluka o njegovoj meritumu. Slijedi da se Sud mora pobrinuti da to očuva
    mjeri prava za koja se naknadno može ocijeniti da pripadaju bilo kojoj strani.

    Taj tekst stavlja zatražena prava Izraela – ma koliko apsurdna bila – u jednak položaj s zatraženim pravima Južnoafričke Republike (sprečavanje genocida) tijekom preliminarnog razdoblja, do konačnog naloga ili odluke Suda.

    Volio bih da je drugačije, ali činjenica je da Sud ne samo da NIJE odbacio izraelsko pravo na samoobranu, nego ga je i priznao, kao što zakon nalaže.

  3. Oregoncharles
    Siječnja 29, 2024 na 20: 49

    Je li još netko primijetio nešto neobično na toj fotografiji Mertsole, Herzoga i von der Leyena? Dva velikaša EU-a pokazuju klasičan “zurenje od stotinu metara” – kao da su SVJESNI da upleću sebe i cijelu EU u genocid koji je u tijeku.

    Napominjem, također, da je Herzog pokušao povući svoju citiranu izjavu. Dakle, već neki mali učinak.

  4. Jeff Harrison
    Siječnja 29, 2024 na 17: 53

    Da se ponovim po tko zna koji put. Ostavi nas da ne zaboravimo. Izrael je financirao i promicao Hamas da uništi Fatah. Ugrizlo ih je za dupe.

  5. hetro
    Siječnja 29, 2024 na 17: 31

    U posljednjih nekoliko dana stručnjaci, poput Craiga, rekli su nam da je Sud bio vrlo učinkovit u svom odgovoru na slučaj SA i da duboko suosjeća s užasnim genocidom iako nije rekao STOP ili naredio prekid vatre. Moje mišljenje je da je jezik koji je Sud upotrijebio—koji insinuira da se genocid dogodio i otkriva duboko suosjećanje Suda—preblag. Odmah je uslijedilo poricanje plus ganjenje i ad hominem. Sud se pripremio za izvješće za mjesec dana kako bi rekao: “Mi se pridržavamo i izbjegavamo genocid kao što smo, doista, bili prije! Sve ove smrti i razaranje NISU NAŠA KRIVA!"

    Više bih volio ovako nešto:

    Sud utvrđuje da je genocid aktivan iu tijeku od 7. listopada prema sljedećim pokazateljima (kao i s odredbama . . .)
    i nastavit će proučavati slučaj i daljnje dokaze. Sukladno tome, sve vojne akcije moraju odmah prestati jer ovaj slučaj stavljamo na daljnju reviziju. Uključujemo prekid svih vojnih aktivnosti kako bismo uključili oporbu Hamasa [za koju vjerujem da je pokazala volju za prekid vatre] i naredimo oslobađanje talaca i početak humanitarne pomoći.

    Očigledno postoje pravni razlozi da se izravnija vrsta naloga (osim toga što bi se ionako zanemarila) ne bi mogla navesti. Ali zato nisam zadovoljan s tim, a govore mi da smo ovdje zapravo postigli veličanstven uspjeh. U međuvremenu se ubijanje nastavlja, a kako kaže Ray McG: “Što je s djecom?”

    Zadovoljstvo je znati da bijes zbog ovog zločina raste.

    • Piotr Berman
      Siječnja 29, 2024 na 22: 59

      "Više bih volio...", slažem se, ali s obzirom na pozadinu mnogih sudaca, elite/establišmenta njihovih matičnih zemalja uključujući Australiju, Francusku, Japan, Njemačku i SAD koji su odmah nakon toga uskratili financiranje UNRWA-e, ugodno je iznenađujuće da je nalaz sud je bio tako brz i nedvosmislen.

      Nepotrebno je reći da takvoj koaliciji nema mogućnosti nametnuti nešto, osim “koga bogovi žele uništiti, prvo ga razbjesne”. Nema ničeg osobito novog u ponašanju zapadnih zemalja, ali njegov frenetičan intenzitet je nov i zapanjujući, i iskreno, samodestruktivan osim jednostavno destruktivan. Tako su neki oštroumni umovi iz tih zemalja odlučili biti glasovi razuma, ali, dobro, unutar razuma. Unatoč tome, jednoglasnost zapadnih članova ICC-a koji se pridružuju ostatku sudaca (osim jednog čudnog čovjeka) čini poruku suda jačom unutar Zapada.

      • hetro
        Siječnja 30, 2024 na 11: 39

        Da, ugodno iznenađenje. Jasno je da je moralna prosudba koju je izrekao Sud dočekana s apsurdnim i očajničkim emocijama, histerijom, kao što je s Izraelom Sud "antisemitski", Kirbyjev "bez zasluga" itd. itd. Većina nas vjerojatno ovo nije očekivala rezultat – tako jak i očit kontrast, najveći slon u prostoriji kojeg smo dosad vidjeli. Sada je potrebno nastaviti sa energičnim razotkrivanjem i guljenjem laži. To barem možemo učiniti, i nadamo se najoštrijim jezikom. . .

  6. JonnyJames
    Siječnja 29, 2024 na 17: 08

    Hvala ti Craig Murray. To doista nudi tračak nade za budućnost.

    Da ne budem previše skeptičan, ali SAD uvijek stavlja veto protiv Izraela. Nisam uvjeren da neće uložiti veto na bilo kakve mjere prisile. Čak i da nisu, Netanyahuov režim je jasno stavio do znanja, nastavit će svoje operacije genocida i ništa ih neće zaustaviti.

    S obzirom na činjenicu da SAD/UK/Izrael otvoreno prkose zakonu, ignoriraju zakon, manipuliraju zakonom i ismijavaju zakon, pokazuje da su sirova moć i interesi ti koji vladaju, Zakon džungle prevladava, jer rekao bi pokojni Fidel Castro. Čini se da samo gruba sila može zaustaviti SAD/UK/Izrael.

    Čini se da su bezobzirni ratni huškači voljni provocirati i eskalirati. Izrael ima nuklearno oružje, kao i SAD.
    SAD ima Wolfowitzovu doktrinu kao i doktrinu prvog nuklearnog udara. Implicitna poruka iz SAD-a je "radite kako mi kažemo ili ćemo vas bombardirati u kameno doba, čak i ako to znači nuklearni rat i potpuno uništenje".

    Do sada, Iran nije odgovorio na američko/izraelske napade i ubojstva s bilo kakvom razmjerom. Čini se jasnim da Iran, Hezbollah i drugi ne žele eskalaciju i ne žele širi rat. Izgleda kao da to rade SAD.

    Kako kažu, nadajmo se da će prevladati hladne glave.

Komentari su zatvoreni.