Kako bi procijenio kako bi se mogao odvijati slučaj Južnoafričke Republike protiv Izraela za genocid, Nat Parry se osvrće 40 godina unatrag na slučaj koji je Nikaragva pokrenula protiv Washingtona pred sudom UN-a.
Američki predsjednik Ronald Reagan obraća se Općoj skupštini UN-a u rujnu 1983. (UN Photo/Yutaka Nagata)
By Nat Parry
Posebno za Vijesti o konzorciju
Njer Međunarodni sud pravde je presudio da su tvrdnje Južne Afrike o genocidu protiv Izraela uvjerljive i naredio Izraelu da “poduzme sve mjere u svojoj moći da spriječi počinjenje svih djela unutar dosega” UN-ove konvencije o genocidu, pitanje je kako će Izrael i njegovi podupiratelji odgovoriti.
Izrael ima mjesec dana da podnese izvješće o koracima koje poduzima kako bi ispunio naloge suda. Iako sud nema mehanizam provedbe, nalozi su obvezni i znatno povećavaju međunarodni pritisak na Izrael i njegove pristaše. Presude ICJ-a su konačne i bez prava žalbe.
Ako se Izrael ne povinuje, pitanje bi moglo ići pred Vijeće sigurnosti UN-a gdje će Sjedinjene Države morati odlučiti hoće li primijeniti svoj veto. Ako taj pokušaj ne uspije, mogao bi ići na Opću skupštinu, gdje SAD nema pravo veta, a rezultat bi mogao biti premoćno - i duboko neugodno - glasovanje za podršku presudi ICJ-a.
Neki saveznici Izraela pozvali su na poštivanje toga. “Međunarodni sud pravde nije presudio o meritumu slučaja, već je naredio privremene mjere u privremenom postupku”, njemačka ministrica vanjskih poslova Annalena Baerbock , rekao je. “Ovi su obvezujući prema međunarodnom pravu. Ipak, Izrael ih također mora poštovati.”
Sjedinjene Države, s druge strane, odbacio ideju da akcije u Pojasu Gaze predstavljaju genocid. "I dalje vjerujemo da su optužbe za genocid neutemeljene i napominjemo da sud nije donio zaključak o genocidu niti pozvao na prekid vatre u svojoj presudi te da je pozvao na bezuvjetno, trenutačno oslobađanje svih talaca koje drži Hamas", a Glasnogovornik State Departmenta , rekao je.
Do sada je reakcija Izraela bila predvidljivo ratoborna, a premijer Benjamin Netanyahu u subotu je rekao da su optužbe za genocid protiv Izraela "smiješne" i da pokazuju "da mnogi u svijetu nisu ništa naučili iz holokausta". Glavna lekcija holokausta, , kazao je,,jest da ćemo se samo mi sami braniti. Nitko to neće učiniti umjesto nas.”
Gledajući u prošlost
26. studenoga 1984.: Sud međunarodne pravde u Haagu razmatra slučaj Nikaragve protiv Sjedinjenih Država koji se tiče vojnih i paravojnih aktivnosti u i protiv Nikaragve. (Fotografija UN-a)
Za predodžbu o tome kako bi se to moglo odigrati, moglo bi biti korisno pogledati u prošlost, posebno u slučaj Svjetskog suda od prije 40 godina.
Godine 1984. Nikaragva donio odijelo protiv SAD-a na Svjetskom sudu u vezi s američkom politikom naoružavanja, obuke i financiranja kontra pobunjenika koji su se borili za svrgavanje vlade Nikaragve, kao i miniranja luka male srednjoameričke nacije.
Sjedinjene Države, opravdavajući svoju politiku, tvrdile su da su u Nikaragvi djelovale samo u "kolektivnoj samoobrani", opravdanje koje je sud odbacio s 12-3 glasova.
Sud je nadalje velikom većinom presudio da Sjedinjene Države,
“obukom, naoružavanjem, opremanjem, financiranjem i opskrbom snaga kontra... djelovao je, protiv Republike Nikaragve, kršeći svoju obvezu prema običajnom međunarodnom pravu da ne intervenira u poslove druge države.”
Utvrđeno je da su Sjedinjene Države bile uključene u "nezakonitu uporabu sile", s kršenjima koja uključuju napade na nikaragvanske objekte i mornarička plovila, invaziju na zračni prostor Nikaragve te obuku i naoružavanje kontraša.
Sud je također utvrdio da je predsjednik Ronald Reagan ovlastio CIA-u "da postavi mine u lukama Nikaragve" i
„da niti prije postavljanja mina, niti nakon toga, Vlada Sjedinjenih Država nije izdala nikakvo javno i službeno upozorenje međunarodnoj plovidbi o postojanju i lokaciji mina; te da je osobna i materijalna šteta nastala eksplozijom mine.”
SAD-u je naređeno da prekine svoje aktivnosti i plati odštetu.
Pitanje pristanka
Članovi ARDE-a, Demokratskog revolucionarnog saveza, dio mreže Contras, u jugoistočnoj Nikaragvi, na pauzi od borbi 1. siječnja 1987. (Tiomono, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Odgovor Sjedinjenih Država na ovu presudu bio je razotkrivajući. SAD je u biti odbacio presudu ICJ-a s obrazloženjem da Sjedinjene Države moraju "za sebe zadržati ovlast da utvrde ima li Sud nadležnost nad nama u određenom slučaju" i što je "u suštini unutar domaće nadležnosti Sjedinjenih Država".
Drugim riječima, Reaganova administracija smatrala je oružane napade na suverenu državu Nikaragvu unutar svoje "domaće jurisdikcije".
Nepokolebljiva, Nikaragva je potom iznijela stvar Vijeću sigurnosti UN-a, gdje je predstavnik Nikaragve tvrdio da je obraćanje ICJ-u jedno od temeljnih sredstava mirnog rješavanja sporova utvrđenih Poveljom UN-a.
Nadalje je istaknuo kako je bitno da Vijeće sigurnosti i međunarodna zajednica podsjete Sjedinjene Države na njihovu obvezu da se pridržavaju presude suda i prekinu rat protiv Nikaragve.
Sjedinjene Države su odgovorile da je nadležnost ICJ-a stvar pristanka i da SAD nisu pristale na nadležnost ICJ-a u ovom slučaju. Veleposlanik je ustvrdio da će američka politika prema Nikaragvi biti određena isključivo nacionalnim sigurnosnim interesima Sjedinjenih Država, ističući da Nikaragva održava bliske sigurnosne veze s Kubom i Sovjetskim Savezom.
Dana 28. listopada 1986. SAD je stavio veto na rezoluciju kojom se traži potpuno i trenutačno poštivanje presude ICJ-a, dok su Francuska, Tajland i Ujedinjeno Kraljevstvo bili suzdržani.
Nakon ove odluke Nikaragva se obratila Generalnoj skupštini koja donijela rezoluciju 94 prema 3 koji poziva na poštivanje presude Svjetskog suda. Samo su se dvije države, Izrael i Salvador, pridružile SAD-u u protivljenju.
Godinu dana kasnije, 12. studenoga 1987., Generalna skupština ponovno je pozvala na "potpuno i trenutno poštivanje" odluke ICJ-a. Ovaj put se samo Izrael pridružio Sjedinjenim Državama u protivljenju privrženosti presudi.
Nepotrebno je reći da Sjedinjene Države nikada nisu priznale svoju obvezu pridržavanja presude, nastavljajući tvrditi da ne pristaju na nadležnost ICJ-a.
Slučaj je izazvao bujicu kritika stručnjaka za međunarodno pravo, među kojima je Noreen M. Tama pisanje na Penn State International Law Review da je “Međunarodni sud pravde konačni autoritet po pitanju vlastite nadležnosti”.
Istaknula je da je “Sud očito imao potrebnu slučajnu nadležnost potrebnu za određivanje privremenih mjera u slučaju Nikaragva protiv Sjedinjenih Država".
Anthony D'Amato, piše za Američki časopis za međunarodno pravo, tvrdio jer je
„zakon bi doživio kolaps kad bi se tuženi mogli tužiti samo kad pristanu na tužbu, a ispravno mjerenje tog kolapsa ne bi bio samo drastično smanjen broj slučajeva, već i nužno restrukturiranje golemog sustava pravnih transakcija i odnosa utemeljenih na dostupnost sudova kao posljednjeg sredstva.”
To bi, rekao je, bio "povratak zakonu džungle".
Hoće li se sadašnji slučaj protiv Izraela odvijati slično slučaju iz 1984. veliki je test za međunarodni sustav, a konkretno koji vlada: zakon džungle ili "međunarodni poredak temeljen na pravilima" koji SAD često zagovara.
Nat Parry je autor nadolazeće knjige Samuel Adams i skitnica Henry Tufts: Vrlina se susreće s porokom u revolucionarno doba. Urednik je American Dispatches: Robert Parry Reader.
Stavovi izraženi u ovom članku mogu, ali i ne moraju odražavati stavove Vijesti o konzorciju.
Hvala ti, Nat, na ovom vrlo korisnom pregledu slučaja Contra iz 1984.
Treba ispitati pitanje zašto SAD uopće podržava Izrael?
Izrael ne nudi nikakve prednosti SAD-u u sigurnosti nafte, sigurnosti brodova ili visokom moralu.
To je primarni problem Bliskog istoka SAD-a u ovim područjima. Ne služi čak ni kao vojna baza.
SAD-u bi bilo daleko bolje u svim ovim područjima kada bismo potpuno odbacili Izrael.
Te kršćanske fundamentaliste, zavarene da su u osnovi judaisti, treba educirati, a ne povlađivati.
Treba diskreditirati apsurdnu propagandu da su oni koji se protive posebnim privilegijama za Židove rasisti.
Mnogi su ovdje zastrašeni prijetnjama optužbi visoko organiziranih cionista i njihovih oportunista.
Masovni mediji propagiraju ove prijetnje i lažno signaliziranje vrline jer traže profit.
Čini se da se američki savez temelji isključivo na golemom podmićivanju dobivenom od američke pomoći političkim strankama.
Ove temeljne zlouporabe javnih dužnosti u SAD-u treba istražiti i razotkriti.
First to Sam FI već neko vrijeme neprekidno čitam American Dispatches Roberta Parryja, prošao sam otprilike trećinu puta kroz njih. Ovih dana čitam mnogo više nego ikad prije.
Vidim iz vašeg komentara ovdje da ste uživali u ovom Nat članku. Čvrsto bih vam preporučio da nabavite primjerak American Dispatches, čak i samo iz knjižnice ili ga provjerite u knjižari. Imam 75 godina i živio sam i pratio ovu povijest najbolje što sam mogao dok se veći dio ove povijesti odvijao.
Svatko tko je uistinu zainteresiran za ovu povijest mora nabaviti knjigu i prolistati stranice.
Stalno sam impresioniran Bobovim poznavanjem svog materijala. Toliko sam prezadovoljan onim što on otkriva u ovoj knjizi. Knjiga koja bi trebala biti obavezna lektira za svakog maturanta i politologiju. Trebao sam je do sada završiti, no ono što sam pročitao u American Dispatchesu potaknulo me da usporedim ono što sam tamo pročitao s drugim knjigama koje me zanimaju. Knjiga je riznica informacija i toliko me se dojmila onim što Bob je znao i bio je u blizini.
Tako ste na meti sa svojim komentarima. Sjajan poziv na priznanje da američka vlada daje Izraelu dovoljno novca da kupi Kongres. Molimo idite provjeriti Israellobby.Archives. Predsjednik JFK i Robert Kenney radili su na onome što govori vaš posljednji redak do 1962.
Hvala tebi i CN-u na tolikoj brizi.
U potpunosti se slažem s vašim mišljenjem o American Dispatchesu. Knjiga je kompilacija članaka Boba Parryja koje je dobro odabrao njegov sin Nat. Čitao sam American Dispatches nekoliko puta, čitajući ih po određenim temama koje je Parry tako hrabro obrađivao. Počeo sam s Parryjevim inteligentnim objašnjenjem o prijevari Russiagatea, a zatim sam prešao na druge teme. Držim je kraj kreveta i čitam do kasno u večer. Blizu sam tvojih godina, Roberte, ali moj unos politike bio je iz novina, NPR-a i PBS-a, Bože, nisam li bio dobro informiran sada kada uspoređujem ono što sam mislio da znam s izvrsnim izvještavanjem o onome čemu je Bob Parry posvetio svoj život donoseći ljudima istinu.
Kupio sam preko dvadeset primjeraka. To je najbolji dar onima koji žele naučiti više ili misle da znaju sve.
Hvala ti Nat. Također, jako sam zahvalan ovoj online novinskoj organizaciji koju je Robert Parry pokrenuo 1995.
“…Sjedinjene Države moraju 'za sebe zadržati ovlast da utvrde ima li Sud nadležnost nad nama u određenom slučaju...'”
To je ono što treba promijeniti.
Napisano prije 7. listopada o Ukrajini, ali hitno se postavlja isto pitanje:
hxxps://covertactionmagazine.com/2023/08/11/on-the-brink-of-world-war-does-the-un-still-have-a-raison-detre/
Kako brzo zaboravimo. I dalje ću se rugati čitateljskoj publici.
JFK ubijen 22. studenog 1963., američka vlada pomaže CIA-i u zataškavanju.
LBJ preuzima vlast i osigurava da Vijetnam postane brutalna močvara četrdesetogodišnjeg rata u stroju za mljevenje mesa. Rat iz kojeg je JFK jasno želio izaći do 1962.
LBJ, pretučen čovjek napušta politiku. Doviđenja i dobar dan. 1963. – 1969. godine
RMN 1969. – 1974. Bježi iz ureda tvrdeći da nije lopov već žrtva ljudi koji ga tuku. Napravio je kritičnu pogrešku što se uhvatio u koštac s CIA-om i oni su ga kratko odradili dopustivši da sam sebi postane najgori neprijatelj. Sruši Kongres na CIA-u koja pokazuje Kongresu tko je zapravo gazda.
G Ford 1974. – 1977. poigrava se CIA-inim stilom s Nixonom i daje mu potpuni i apsolutni oprost vrlo rano dok je bio na dužnosti, datum 8. rujna 1974., po mom mišljenju pomilovanje predstavlja presedan i postavlja trend budućih pobačaja pravosuđa na izvršnoj razini. Cijelo vrijeme Bush 41 visi u sjeni. 30. siječnja 1976. imenuje GHWB-a za direktora CIA-e. Za godinu dana, savršeno!
1977. – 1981., Jimmy “Good ole' Boy” Carter nikad nije znao što ga je snašlo. DC, autsajder, svatko, uključujući Richarda Helmsa, ima svoj put s njim i to je ružno, miješa lonac na Bliskom istoku. MSM, po prvi put koliko se sjećam od LBJ-a koji broji mrtve u Americi i Vijetnama, otvara svake večeri emisije citirajući turobne ekonomske brojke. U tren oka Carter je nestao.
CIA i JHW Bush krenuli su s terena, ponovno podivljali u vrlo kratkom roku. VIDI BCCI skandal. Od sada je "popravak tu, kada je u pitanju predsjednička politika, dolazi Ronnie Ray Gun, držite se svojih džepnih knjiga.
Pozornica za budućnost NEOCON-a. Vrijeme je da počne ozbiljno pljačkanje masa. Pročitajte sami povijest gospodarstva u tom razdoblju, ako je niste živjeli. Nafta će početi kontrolirati svačije živote.
40 & 41 nadziru rani početak naftnih ratova igrajući se BOGA i opskrbljujući Iran i Irak oružjem za masovno uništenje. IMHO Praksa baca ružnu mrlju na karakter našeg vodstva i karakter naše zemlje. Reagan 1981.-1989., a zatim GHW Bush 89.-93. i reaganonomika prokleto skoro ubija srednju klasu.
42. Slick Willy, vremena su u procvatu i malo ili nimalo dugova, nekako ga je rasprodaja učinila vrlo uspješnim, pretpostavljam.
Ostatak se svodi na prilično potpuni slom načina na koji bi vlada trebala funkcionirati. Obama, nije budala, odluči da je život bolji od osobnih vrijednosti, odsluži dva mandata i pojavi se narančasto govno. Čini se da se nakon Obame nitko ne suprotstavlja obavještajnoj zajednici.
Vrijeme je za stvarno veliku promjenu u našoj vladi, povratak na predstavnički oblik umjesto tajnog autoritarnog disfunkcionalnog sranja kakvo trenutno imamo.
Oduprite se svime što imate u sebi, ovo nije vrijeme za odustajanje. Odustajanje nije opcija, djeco.
Hvala CN
Postalo je bolno očito da je na kraju na ljudima u svijetu da forsiraju problem. Ako dovoljno nas odluči da je ova igra prijestolja gotova i postupi u skladu s njom, bit će gotovo. To naravno uključuje rizik, ali koliki je rizik nedjelovanja?
U uzaludnim izjavama oholosti, američki političari često su navodili iznimnost američkog naroda, vrlo slično s izraelskim izjavama o odabranosti. Kako promijeniti mentalitet takve arogancije u novom svijetu koji se rađa s poštovanjem i suverenitetom za svi građani i nacije slobodnog svijeta . Naša jedina nada je da licemjerje postane toliko vidljivo i odvratno u prvima, da samouništenje bude posljednji čin.
Ozbiljno, vjeruje li itko da kad bi ovaj sud nekim čudom donio čvrstu presudu da se genocid mora prekinuti i da se moraju poštivati rezolucije Vijeća sigurnosti UN-a (s brojevima poput 242), da bi Izrael ili Sjedinjene Države zapravo poslušati?
Što se tiče ljudi koji počine genocid, oni obično ne prestaju samo zato što ih komad papira lijepo zamoli da prestanu. Isto vrijedi i za ljude koji su predani svjetskom ratu za svjetsku dominaciju. Lijepo traženje obično ih ne zaustavi. Volio bih vidjeti popis genocida koje su zaustavili ljudi koji su lijepo pitali. Ili popis ljudi koji su bili predani svjetskoj dominaciji, ali su prestali jer ih je netko lijepo zamolio da prestanu? Vrste razumnih ljudi koji odgovaraju drugima koji lijepo pitaju gotovo nikad nisu isti ljudi koji počine genocid i vode ratove za svjetsku dominaciju. Nekako se ne uzdižeš u vođu slobodnog svijeta slušajući ljude koji lijepo traže.
Izrael je jasno predan tijeku genocida. Članovi njihove vlade to jasno kažu. SAD je jasno opredijeljen za kurs svjetske dominacije Wall Streeta, čak i ako je potreban svjetski rat. Nitko ne govori ni o čemu osim o svijetu u kojem je Rusija poražena i u kojem je Kina obuzdana. Mirovni plan stoljeća Trump-Biden Deal of the Century uvijek se tiho temeljio na općem brisanju, a time i genocidu nad Palestincima. Amerika je otvoreno odbacila "međunarodno pravo", posebno dijelove izgrađene za sprječavanje svjetskog rata, oružja za masovno uništenje i genocid, u korist svog "poretka temeljenog na pravilima".
Ali molim vas, okupimo se svi i lijepo zamolimo, … opet.
Ako se približavamo kraju 4. mjeseca genocida u Gazi, bilo kakve rasprave o tome 'kako bi se ovo moglo odigrati' pretpostavljaju da će genocid biti uspješno dovršen od strane genocida. Ako nakon četiri mjeseca genocida ne bude pokreta ka zaustavljanju genocida, a samo se razgovara o budućnosti 'kako bi se ovo moglo odigrati', onda će budućnost kako će se ovo odigrati biti izgradnja Spomen obilježja na mjestu masovne grobnice,
Genocid, ili si za ili si protiv njega. Ljudi umiru, a ova smrt je karta u jednom smjeru.
Nakon velikog europskog genocida u 20. stoljeću, bilo je uobičajeno da se sljedeća generacija prisjeti starog izraza koji kaže: "Sve što je potrebno da Zlo pobijedi je da Dobro ne učini ništa." Ili tako nešto.
U jednom trenutku postane prilično očito da su ti sudovi izgovor ljudima da ne poduzimaju ništa, a stvaraju iluzije da će netko drugi kad-tad nešto napraviti, kad-tad, kad-tad. Kapitalistički zapad je uništio i iskvario svaku instituciju UN-a. Čak ni kapitalisti više ne govore o “međunarodnom pravu”, nego umjesto o “poretku temeljenom na pravilima”. I oni u potpunosti izjavljuju da je sve što se događa savršeno u redu prema njihovom Redu temeljenom na pravilima. Teško je zamisliti zagovornika ovog "poretka temeljenog na pravilima" koji je ustao protiv klanja. Ovi sudovi su šarada, uspavljivač, za uspavljivanje svih dok genocid traje.
Svatko tko misli da postoji međunarodna pravda, diže glavu...
Za ratne zločine osuđuju se samo poraženi, a gotovo uvijek pobjednici. Pobjednici nikada nisu osuđeni za ratne zločine.
Onda je dobro da Hamas puca u Gazu.
Sjajan sažetak i povijesni primjer. Ako je presedan iz prošlosti pokazatelj, Izrael se neće pridržavati, a SAD će staviti veto na svaku mjeru provedbe. UN-ov general Ass,. mogao bi velikom većinom glasati za provedbu, međutim bit će zanemaren.
Također, ako me sjećanje ne vara. UN Res. 242 donijelo je Vijeće sigurnosti UN-a, 1967. SAD nije stavio veto, ali Izrael ga nikada nije poslušao. Izrael i dalje ilegalno kontrolira ZB, Gazu i Golansku visoravan.
Dakle, čak i ako SAD NE stavi veto na rezoluciju o provođenju odluke ICJ-a i ako ona prođe Vijeće sigurnosti UN-a, Izrael će je svejedno odbiti i ništa se neće dogoditi. Barem je to presedan koji je odavno napravljen.
Kao što je spomenuto, nažalost, ne prevladava vladavina zakona, već zakon džungle. Fidel Castro je to vrlo jasno vidio s mjesta na kojem je sjedio.
Da budem grub: “zakon i porezi su samo za male ljude”
Iako ne isključivo na razini UN-a: Naravno, još jedna flagrantna travestija pravde i zloporaba zakona je slučaj Juliana Assangea. Usporedite to s Tonyjem Blairom i Bushom mlađim koji se tretiraju kao briljantni visoki državnici, umjesto da budu optuženi i procesuirani. (Posebni izvjestitelj UN-a za mučenje, Nils Melzer, nekoliko je puta dao mišljenje o Assangeovom tretmanu, ali su ga SAD/UK i vazali ignorirali)
Super komentar. Imaš dobre bodove.
Vrlo dobar i pravovremen članak. Hvala ti Nat. Posebno je razotkrivajuće da je Izrael jedini podupirao SAD u odbijanju da prihvati odluku ICJ-a. Ptice od perja.
Bibijeva izjava “Glavna lekcija holokausta, rekao je, “je da ćemo se samo mi sami braniti. Nitko to neće učiniti umjesto nas.” pokazuje prije svega da će on i drugi cionisti stalno spominjati holokaust kao opravdanje za sve akcije koje žele poduzeti protiv bilo koga – Palestinaca, Iranaca itd. Drugo, njegova izjava da to nitko neće učiniti umjesto njih je laž. SAD ima svoje prljave ruke u ovom genocidu i treba ih uključiti u ovaj slučaj pred ICJ-om baš kao što su bili u slučaju Nikaragve. Na kraju, čak i s pravomoćnom presudom da se doista radi o genocidu, sumnjam da će se išta učiniti da zavladaju cionisti koji će do tada ostvariti svoj cilj eliminacije Palestinaca s vlastite zemlje.
Začudo, tvrdnja o "samoobrani" od strane SAD-a u odnosu na Nikaragvu kršila je vrlo specifičan američki zakon, s krvavom ofenzivom Contra koju su financirali SAD 1984., kada je Bolandov amandman na proračun SAD-a to zabranio, što je dovelo do zaobilaznih rješenja nazvanih "Iran Kontra afera”. Trenutna pomoć i podrška genocidnim aktivnostima Izraela također krši neke domaće zakone SAD-a.
Nažalost, od tada smo vidjeli značajan nazadak u SAD-u i kolektivnom Zapadu. Politički sustavi, mediji i sudovi dopuštali su više kritika, protivljenja u zakonodavnim tijelima ili među saveznicima itd. A Obama se, na početku svoje administracije, angažirao u posljednjem pokušaju da se suprotstavi nezakonitom ponašanju Izraela. Poraz tog nastojanja diskreditirao je sve umjerene glasove u Izraelu i doveo do još ekstremnijeg ugnjetavanja, oduzimanja imovine i agresije.
Upravo je to uzrok propasti Lige naroda. Nije uspjelo natjerati "velike sile" da se pridržavaju pravila. Međutim, 2024. nije 1987. SAD-u bi moglo biti znatno teže ignorirati ICJ danas nego prije 40 godina.
Vrlo dobar sažetak. Ovo je posebno važno jer, ako je ova strašna epizoda igdje prepričavana, ja je nisam vidio. Ako međunarodni poredak temeljen na pravilima nije započeo bombardiranjem Sjevernog Vijetnama i Kambodže, definitivno jest ovim bijesom.
Sjećam se događaja u Nikaragvi. Oni su doveli do Iran-Contre i Robert Parry je bio jedan od prvih koji je razotkrio tu zavjeru.
“Međunarodni poredak temeljen na pravilima” je eufemizam za “zakon džungle”.
Imao sam snažan bljesak kognitivne disonance čitajući posljednju rečenicu. “Zakon džungle” i “međunarodni poredak temeljen na pravilima” koje “SAD često zagovaraju”. su ista stvar.
Kada bude proslijeđen ICC-u, nakon američkog veta u Vijeću sigurnosti i premoćnog glasanja u Općoj skupštini za podršku nalazu ICJ-a. I nakon što “duboko politički korumpirani” britanski tužitelj Karim Ahmad Khan iz ICC-a ne priznaje palestinska prava.
Neki novi mehanizam međunarodnog prava proizlazi iz globalnog bijesa.
Pravovremena i sveobuhvatna obrada jedne ružne povijesti, ali autor gadno promašuje na kraju: 'međunarodni poredak temeljen na pravilima' eufemizam je za 'zakon džungle'; 'međunarodno pravo', pozivajući se na zakone Ujedinjenih naroda, njegova je alternativa, odnosno novi okvir, koji će biti nužan ako se UN nastavi pokazati bezubim kada SAD ili njegovi saveznici krše zakon.
“Da procijenimo kako bi se mogla odigrati tužba Južne Afrike za genocid protiv Izraela”
Vrijeme i plima nikoga ne čekaju, ali to ne zaustavlja neke nade.
Pa, to je zakon džungle koji će vladati, okružen hollywoodskom enklavom pristaša u paradi na vrpci. konfeti koji padaju na okrenute glave lakeja s Wall Streeta koji zapovijedaju odanošću svojoj trajnoj nadmoći protiv čak i najmanjeg trzaja razuma. To je budućnost za sve nas, osim za one koji su već previše oslabljeni da bi bili važni. Tko će se odreći svoje sljedeće sezone streaming televizije za svijet koji ima smisla? Nitko. Ako netko tako glup poput Ronalda Reagana i njegovih neukusnih savjetnika može zaobići proklamacije međunarodne pravde, tko ne može?
"To je budućnost za sve nas, osim za one koji su već previše oslabljeni da bi bili važni."
Vjerojatno ste u zabludi vjerojatno olakšani vašom pogreškom.