Novinari se pobunili zbog izvještavanja o Gazi

Osporavani koncept “nepristranosti” leži u srcu vođenja bitaka između sindikalnog osoblja i novinskih organizacija u Australiji, piše Mick Hall. 

By Mick Hall
Posebno za Vijesti o konzorciju

A nagli odlasci osoblja Australian Broadcasting Corporation (ABC) i potiskivanje novinara koji su kritični prema izvještavanju svojih organizacija o Gazi nazvani su izdajom uloge novinarstva u demokraciji.

Bivša voditeljica SBS-a (Special Broadcasting Service) Mary Kostakidis kaže da su televizijska kuća koju financira država i druge novinske grupe u Australiji odbile pozvati na odgovornost dovodeći u pitanje službene narative Izraela i zapadnih država koje podržavaju njegov napad na Gazu od 7. listopada.

Umjesto toga, njihovi poslodavci dovode u pitanje profesionalni integritet novinarskog osoblja koje se bori da kaže istinu.

Postoji otvoren i eskalirajući sukob oko izvještavanja o onome što je južnoafrički pravni tim u Haagu opisao kao genocidna djela Izraela, pri čemu je jedan visokopozicionirani zaposlenik ABC-a otpušten krajem prosinca.

Sada je moguć štrajk u ABC-u zbog otkaza.

Voditeljica Antionette Lattouf otpuštena je 20. prosinca nakon što ju je uprava optužila da je kao zaposlenica prekršila svoj kodeks prakse o održavanju nepristranosti, zbog čega je njezina pozicija postala neodrživa.

Libanonsko-australski novinar objavio je link na Human Rights Watch na Instagramu u kojem stoji da Izrael “koristi izgladnjivanje civila kao ratno oružje u Gazi”.

Prethodnog dana uprava je upozorila Lattouf da se drži podalje od “kontroverznih pitanja” jer su stigle pritužbe na članak koji je ona napisala u kojem je istaknuto da bi virusne snimke koje pokazuju palestinske prosvjednike solidarnosti u Sydneyu kako skandiraju 'gas Židovima' mogle zapravo ne biti provjeren.

Osporavani koncept "nepristranosti" leži u srcu vođenja bitaka između sindikalnog osoblja i novinskih kuća.

Kostakidis je rekao da je nepristranost "najveća šala u novinarstvu" i da se koristi za racionalizaciju pasivnog uredničkog stava pred moćnim interesima.

“Riječ se širi kao najveći znak časti za novinara kada je riječ o kretenskom šeširu”, rekla je u intervjuu.  "Ako je uloga četvrte vlasti omogućiti građanima da donesu informiranu odluku, ona ih iznevjerava odbijajući se od teških istina kako bi igrali ulogu nepristranosti."

To je bila otkrila ovog tjedna Lattouf je bio predmet koordinirane kampanje koja je uključivala slanje e-maila cionističkih odvjetnika predsjednici ABC-ja Iti Buttrose i upravnom direktoru Davidu Andersonu, sugerirajući da su pravni postupci i lobiranje političara neizbježni zbog Lattoufove uloge u nacionalnoj radioteleviziji. 

Sindikat reagira

MEAA, australski novinarski sindikat, zahtijevao je hitan sastanak s osobljem kako bi se “pozabavili rastućom zabrinutošću oko vanjskog uplitanja, kulturološki nesigurnih praksi upravljanja i zauzeli se za novinarstvo bez straha ili naklonosti”.

Rekao je predstavnik sindikata MEAA Mark Philips Vijesti konzorcija njegovi članovi u ABC-u ovaj su tjedan održavali sastanke zbog zabrinutosti oko načina na koji se uprava nosi s vanjskim pritiskom lobističkih skupina, političara i velikih poduzeća zbog izvještavanja svojih novinara.

“Uprava bi trebala biti pomoćno osoblje kada se nađe pod vanjskim napadima ili kritikama kako bi se osiguralo da se može održati povjerenje javnosti u ABC da izvještava bez straha ili naklonosti”, rekao je. 

Lattouf osporava odluku ABC-a na radnom sudu.

Kostakidis je rekao da je politički pritisak koji je osigurao Lattoufovu smjenu također poslao poruku drugom osoblju ABC-a da se pridržavaju uredničke linije tvrtke.

Ostali članovi osoblja otišli su sami po sebi. Viši politički izvjestitelj Nour Haydar dao je ostavku početkom siječnja, navodeći kao razlog izvještavanje televizijske kuće o Gazi i tretman osoblja. Voditeljica vijesti Helen Tzarimas također je dala ostavku, navodeći na Twitteru 16. siječnja da je "učinila pravu stvar".

Otpuštanje @antoinette_vijesti je čin cenzure, a ne problem raznolikosti. https://t.co/UamHUgw0xp pic.twitter.com/ovdmY4Nf5T

— Peter Cronau (@PeterCronau) 17. siječnja 2024.

Nemiri na ABC-u počeli su se pojavljivati ​​početkom studenog, kada je oko 200 osoblja ABC-ja održalo sastanak kako bi razgovarali o izvještavanju televizijske kuće o Izraelu i Gazi, što je dovelo do savjetodavnog odbora koji je trebao razmotriti kritike koje proizlaze iz toga.

Novinari su vjerovali da je emiter krivo prikazao izraelsko nasilje kao "rat s Hamasom", dok je izostavio povijesni kontekst etničkog čišćenja i neuspjeh u preciznom izvješćivanju o dinamici nasilja u Gazi.

Anderson je odbacio kritike. Tvrdio je da organizacija djeluje profesionalno u okviru svoje povelje "ne zauzimajući strane" i optužio novinare da žele kompromitirati uredničku nepristranost angažiranjem u stranačkom političkom aktivizmu.

Otvori pismo

Nezadovoljstvo se zatim proširilo, a stotine novinara iz ABC-a i drugih korporativnih medija potpisale su otvoreno pismo zahtijevajući da se novinarima dopusti pozvati na odgovornost i da redakcije pristupe izraelskim zahtjevima u Gazi kritički, s obzirom na povijest laži i propagande izraelske vlade.

U pismu se upozorava da javnost već prati sukob putem društvenih medija i da naslijeđeni mediji riskiraju gubitak vjerodostojnosti ako ne rade svoj posao kako treba.

U njemu se navodi:

“Naša je dužnost kao novinara pozivati ​​moćnike na odgovornost, prenijeti istinu i puni kontekst našoj publici, i to činiti hrabro bez straha od političkog zastrašivanja. … Riskiramo gubitak povjerenja naše publike ako ne primijenimo najstroža novinarska načela i ne pokrijemo ovaj sukob u potpunosti.”

Pozivalo se na prestanak “dvostranosti” ili lažne ravnoteže, kao zapreke izvještavanju istine. Također se poziva na humanizaciju palestinskih žrtava, adekvatno pokrivanje vjerodostojnih optužbi za ratne zločine, genocid, etničko čišćenje i apartheid, te uključivanje povijesnog konteksta.

Anderson je rekao da izraze poput "aparthejda" i "genocida" ABC neće koristiti, već će ih prijaviti kao optužbe za zločine poput drugih.

Otprilike 300 novinara iz Čuvar Australije, ABC, Sydney Morning Herald, Razgovor, Schwartz Media i Godine koji su potpisali oštro su kritizirani od strane platformirani akademici i u uvodnicima MSM-a zbog umanjivanja profesije izražavanjem propalestinskih osjećaja.

Ravnatelj ABC-ja Justin Stephens izdao je interni memorandum za sve osoblje pozivajući zaposlenike da ne potpišu pismo.

Novinari zaposleni u Nineu na Glasnik i Godine zabranio je onima koji su potpisali pismo bilo kakvu ulogu u izvještavanju o genocidu koji se odvija, zaključivši iz toga da im se ne može vjerovati da su nepristrani. Ostaje nejasno kakvu politiku po tom pitanju imaju tvrtke poput News Corpa i Sky Newsa.

Izvršni urednik SMH/Age Tory Maguire objavio je poruku u njihovom Slacku u ime vodstva novina u kojoj stoji da osoblje koje je potpisalo pismo o medijskom izvještavanju Izraela i Palestine u Australiji "neće moći sudjelovati u bilo kakvom izvješćivanju ili produkciji vezanoj za rat " pic.twitter.com/M8YJV9qFdI

— cameron wilson (@cameronwilson) 24. studenog 2023.

“Ovo je samo reakcija javnosti – razumijem da su neke prijetnje izrečene privatno bile daleko izravnije – urednici ne cijene otkrivanje njihovih pristranosti i lojalnosti,” bivši stariji producent na ABC-u Četiri kuta za istraživački program, rekao je Peter Cronau Vijesti konzorcija.

Cronau je rekao da postoji opipljiv strah među zaposlenicima na svim medijskim platformama, sumorna prijetnja da će biti optuženi za pristranost koja može u trenu prekinuti karijeru.

“Ovo je izvanredan trenutak u australskom novinarstvu kada se australski novinari osjećaju prisiljenima pozvati urednike svojih redakcija 'da pozovu moćne na odgovornost, da prenesu istinu i puni kontekst našoj publici, i da to učine hrabro bez straha od političkog zastrašivanja', " On je rekao. Cronau je nastavio:

“I izvanredan je trenutak, tijekom sukoba između Izraela i Hamasa, da javnost vidi koliko su njihovi mediji toliko manjkavi. Iz njihove insajderske perspektive, pozivi ovih novinara na 'integritet, transparentnost i strogost' osudili su stanje slobode medija u Australiji. Stoga ne bi trebalo biti iznenađenje vidjeti paranoičnu reakciju upravo tih redakcija, koje su upozorile te novinare, upozorile na potencijalne utjecaje na karijeru, au nekim slučajevima udaljile novinare od uloga u izvješćivanju o sukobu.

Pritisak na medije od strane moćnih elita da bespogovorno podržavaju zapadni 'konsenzus', da ne odstupaju od linije, da se pridržavaju izvitoperenog osjećaja nacionalne 'lojalnosti', upravo je pritisak kojem se novinari i drugi moraju oduprijeti i koji moraju otkriti , ako naši mediji žele funkcionirati kao podrška našoj demokraciji.”

Tijekom posljednja tri mjeseca Izrael je proveo izjave svojih čelnika o genocidnim namjerama, nametnuvši potpunu opsadu Gaze i bombardirajući bolnice, pekare, škole i izbjegličke kampove, ubivši približno 30,000 ljudi, uglavnom žena i djece. 

'Nepristran' znači pristranost prema Izraelu

Izvjestitelji UN-a i skupine za ljudska prava upozoravali su od listopada da se stanovnici Gaze suočavaju s genocidom jer je izraelska kampanja uništenja postupno raselila više od 2 milijuna stanovnika, uništavajući sredstva za život u obalnom pojasu, tjerajući ih na jug prema egipatskoj granici i sinajskoj pustinji, navedeno preferirano mjesto za masovno protjerivanje.

Južnoafrička pravna zastupnica Blinne Ní Ghrálaigh KC rekla je sucima na Međunarodnom sudu pravde (ICJ) u Nizozemskoj 11. siječnja da je to “prvi genocid u povijesti u kojem njegove žrtve emitiraju vlastito uništenje u stvarnom vremenu u očajničkom, dosad uzaludna nada da bi svijet mogao nešto učiniti”.

Ipak, budući da je Izrael optužen za genocid u Haagu, državne i korporativne redakcije zaključile su da je neprikladno čak i zaključiti da je Izrael počinio 'ratne zločine', kako je definirano Ženevskom konvencijom otkako je Izrael pokrenuo svoju operaciju u Gazi kao odgovor na Hamasov napad o izraelskim vojnim postrojenjima i naseljima 7. listopada.

Kostakidis nema sumnje da je uloga koju su mediji odigrali u olakšavanju odvijanja genocida jednaka ulozi zapadnih vođa koji su koristili govor o američkim vazalima, naime, "pravo Izraela da se brani", da diplomatski pokriju užas u Gazi.

“To je izdaja uloge novinarstva u demokraciji i njihove profesionalne obveze”, kaže ona. Kostakidis je rekao:

“Menadžeri medija su ili neiskreni ili iskreno vjeruju da nepristranost završava tamo gdje počinju naši vlastiti nacionalni interesi ili interesi imperija kojem smo podređeni.

Izrael je strateški vrlo važan za SAD i taj odnos je vitalan za Izrael. Izraelski lobi je moćan ovdje kao i drugdje. Kao rezultat toga, oduzimanje imovine i ubijanje Palestinaca prenosi se kao normalno, a mediji nisu izložili javnost punom užasu nasilja i državnog terorizma koji čini njihov svakodnevni život.

Izrael se desetljećima izvlačio s tim i ohrabrio se krenuti prema konačnom rješenju za Palestince. Postoji znatan broj izraelskih dužnosnika koji su bili transparentni u pogledu svojih ciljeva, no o tome se malo izvještava. Mediji snose značajnu odgovornost za nesreću koja se bacila na palestinski narod.”

Ponosim se @sa MEAA Članovi @ABCNews Osoblje ne bi trebalo kažnjavati zbog suprotstavljanja vlastitim menadžerima i podržavanja vrijednosti i povelje organizacije. Sama uloga novinara je izazivati ​​i ispitivati ​​– unutar i izvan organizacije! #NoFearNoFavour https://t.co/hK3U00bfya

— Karen Percy (@PercyKaren) 16. siječnja 2024.

Kostakidis je rekla da su priče u Australiji napisane iz izrazito angloameričkog svjetonazora i da je njezino iskustvo na SBS-u pokazalo kako šefovi vijesti gledaju na izraelsku poziciju kroz simpatičnu kolonijalnu leću.

Kada je zamolila glavnog producenta da kontaktira palestinskog glasnogovornika radi protutežnih komentara umjesto da se oslanja na australskog glasnogovornika Izraela Marka Regeva za ažurirane vijesti, on je odgovorio: “Zašto? Svi su oni ljuti.”

“Uskoro se vratio s potrebnog izraelskog izleta radi dobrovoljnog ispiranja mozga”, rekla je.

Vjernost Istini

Novinari uključeni u otvoreno pismo odbacili su optužbe za nepristranost ukazujući na redakcijske izlete Izraelu bili su rašireni u Australiji, kao iu drugim zemljama, te da treba biti transparentno tko je u njima sudjelovao.

Kostakidis kaže da, iako je blještava, redukcionistička tvrdnja o nepristranosti kao jednom od "nezauzimanja strana" besmislica, objektivnost i vjernost istini prije svega jesu i trebaju biti temelj autentičnog novinarskog nastojanja.

Dobro novinarstvo uključuje i sposobnost i otvorenost za promjenu subjektivnog mišljenja u procesu produciranja priče, kaže ona. No, ono što tome smeta je karijerizam i činjenica da se loše novinarstvo institucionalno nagrađuje.

"Kada ste predmetu pristupili objektivno - uzimajući u obzir kontekst, povijest i dokaze - imate obvezu otkriti istinu", rekao je Kostakidis. Nastavila je:

“To ponekad dovodi u pitanje vaše osobne predrasude kada proces dovede do zaključka koji vas iznenađuje. Radi se o otvorenom i radoznalom umu i integritetu suočavanja s nezgodnim istinama.

Ali koliko medija i pojedinačnih novinara koji rade u glavnim medijima nepristrano izvještavaju o ratu u Ukrajini? Koliko su nepristrani bili izvještaji o vođama koje Zapad treba demonizirati poput Putina, Sadama Huseina, Gadafija i bezbrojnih drugih? To je oblik zablude koji omogućuje napredovanje u karijeri, tako da postoji interes da se zabluda prikaže kao nepristranost.”

Isto tako, veteran američki ratni dopisnik Chris Hedges naziva vrstu nepristranosti na koju se Anderson poziva kako bi opravdao neutvrđivanje činjenica kako bi se potražila odgovornost za odgovornost "fikcijom," sofističkim izumom koji se koristi za maskiranje implicitnih pristranosti i agendi.

“Mediji nisu nepristrani”, rekao je u intervjuu. [Hedges je član Vijesti konzorcija' upravni odbor.] Rekao je:

“Bio sam novinski izvjestitelj mnogo desetljeća i ono što radimo je manipuliranje činjenicama. To je ono za što sam obučen. Mogu uzeti skup činjenica i vrtjeti ih kako god želite. Nije pogrešno, ali dobar reporter ima ugovor s čitateljem ili gledateljem, a to je da će govoriti istinu. Međutim, postoje trenuci kada govoriti istinu, kao u slučaju izraelskog genocida nad Gazom, nije dobro za vašu karijeru.

Laž u medijima obično je laž propusta. Tako, na primjer, neće koristiti riječ 'apartheid'. Neće koristiti riječ 'genocid'. Nastavit će 100 dana nakon događaja iskopavati priče 7. listopada o patnji, koja se u ovom trenutku ne može uspoređivati ​​s onim što se događa u Gazi.”

Hedges kaže da je drugo pitanje to što je Izrael blokirao stranim izvjestiteljima ulazak u Gazu. On je rekao:

“Ubijali su, mnogi od njih su očito bili meta, preko 100. Dakle, većina stranih medija je u Jeruzalemu i Izraelci ih hrane. Pokrivao sam sukobe, pa vam mogu reći da ogroman postotak tih novinara ne želi ni ići u Gazu jer je opasno.

Dakle, vrlo su zadovoljni s aranžmanima koji su napravljeni za njih. Mislim, na primjer, pokrivao sam prvi Zaljevski rat i nisam se pridržavao takozvanog 'pool sustava'. Izašao sam sam, što je u biti razotkrilo većinu ostatka tiska koji je sjedio u hotelu hranjen izvještajima s bazena. Činjenica je da svugdje gdje sam izvještavao većina medija ne želi izlaziti. Oni su pozeri.

To je kombinacija faktora. Iskreno pisati ili emitirati o onome što se događa u Gazi znači izazvati gnjev, ne samo izraelskog lobija, već i korporacija koje upravljaju ovim velikim entitetima, kao i vladinih entiteta. Svi će se obrušiti na tebe, postat ćeš meta, a većina novinara su dobri karijeristi pa to ne žele raditi.

Ali cijela stvar s nepristranošću je fikcija. Možete napisati činjenično točnu priču, koja daje potpuno pogrešan dojam o tome što se događa, ali je činjenično točna.”

Hedges intimno poznaje usamljeno mjesto na kojem se sada nalazi Antoinette Lattouf, nakon što je imala slično iskustvo s Korištenje električnih romobila ističe New York Times tijekom invazije američke koalicije na Irak 2003. 

“Bio sam sedam godina na Bliskom istoku”, rekao je. “Bio sam šef ureda za Bliski istok Korištenje električnih romobila ističe New York Times i pokrivao sam UN-ove inspekcijske timove koji su uništili zalihe kemijskog oružja Sadama Husseina. Imao ih je. Shvatio sam da su šanse da ima oružje za masovno uništenje gotovo ravne nuli, da ne može nabaviti čak ni rezervne dijelove za svoju vojsku, da se Irak raspada i da on nema nikakve veze s 9. rujna.”

Hedges je rekao, “Dakle, u invaziji na Irak, svi su Arapisti razumjeli debakl koji je nastao, ali reći da je to, posebno nakon 9. rujna, značilo biti meta. Dobio sam pismenu opomenu, što je prema pravilima ceha ili sindikata put do otkaza. Ako zaposlenik prekrši tu pisanu opomenu, opet postoji osnova za otpuštanje prema pravilima ceha.”

On ukazuje na dvostruke standarde kad ga se optužuje za izražavanje pristranosti i kompromitiranje povjerenja novina među čitateljima. Hedges je rekao:

“Nisam bio jedini koji je govorio o ratu. John Burns [iz Timesa] i drugi novinari bili su prilično javni u svojoj podršci invaziji na Irak, a ipak Burns nije bio ukoren jer je pljunuo natrag na dominantni narativ. Dakle, nije da sam govorio o ratu. I imao sam puno više iskustva na Bliskom istoku od Johna Burnsa. Bilo je to da nisam pojačavao dominantni narativ.

Većina novinara s kojima sam radio na Bliskom istoku, njihovo mišljenje se nije razlikovalo od mog. Mislili su da je ludost napadati Irak, ali bili su dovoljno pametni da šute.

A oni novinari koji su ratno navijali - a bilo ih je mnogo - oni su se onda skrušeno raskali. Nekoliko godina kasnije — George Packer [New Yorker] bi bio dobar primjer,  Michael Ignatieff, i drugi — reći će, znate, ja sam pogriješio, ali oni nisu pogriješili.

Oni su točno znali što je dobro za njihovu karijeru. Tome su uvijek služili, tome i služe. Zaista me nije bilo briga, jer sam znao da će ljudi do kojih mi je bilo stalo biti ubijeni, da će cijena u smislu patnje biti nešto što se neće približiti onome što bih izdržao da mi karijera bude uništena. I mislim da je to na kraju zato što sam ja, kao reporter, uvijek osjećao da je istina najvažnija.”

ABC odgovara

U izjavi za Vijesti konzorcija, ABC je zanijekao da je djelovao pod vanjskim političkim pritiskom kada je izvještavao o vijestima ili donosio uredničke odluke te da je od svog osoblja očekivao "da ispravno obavljaju svoje dužnosti kao novinari od javnog interesa".

Rečeno je da ABC nema "stajalište o ovom sukobu u korist bilo koje grupe" i rečeno je da "nije usvojio preferirani jezik jedne ili druge strane u ovom sukobu".

„Odlučujemo se za neutralne, činjenične deskriptore u svakom trenutku. Uvijek ćemo biti nepristrani i razumjeti da nepristranost ne znači lažnu ravnotežu. Ne objavljujemo niti emitiramo informacije za koje znamo da su netočne u pokušaju 'balansiranja' drugačije perspektive.”

U izjavi se dodaje: "Održavanje povjerenja i vjerodostojnosti kao novinara ABC-a znači da se odričete prilike da podijelite svoje mišljenje o pričama o kojima izvještavate ili u koje biste mogli biti uključeni."

Mick Hall je nezavisni novinar sa sjedištem na Novom Zelandu. On je bivši digitalni novinar na Radio New Zealand (RNZ) i bivši zaposlenik Australian Associated Pressa (AAP), a također je pisao istraživačke priče za razne novine, uključujući Novozelandski glasnik.

Izražena stajališta su isključivo stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Consortium Vijesti.