Odvjetnik za Izrael tvrdio je da su izjave izraelskog premijera i članova kabineta o namjeri da počine genocid bile samo "nasumične tvrdnje", te je umjesto toga optužio Južnu Afriku za suučesništvo u genocidu, izvještava Joe Lauria.
Odvjetnik Malcolm Shaw zastupa Izrael pred Svjetskim sudom u petak. (Snimak ekrana UN TV)
By Joe Lauria
Posebno za Vijesti o konzorciju
IU svojoj obrani od optužbi Južne Afrike da počini genocid u Gazi, britanski odvjetnik koji je u petak na Svjetskom sudu zagovarao Izrael umanjio je značaj brojnih izjava visokih izraelskih dužnosnika o genocidnim namjerama protiv Palestinaca kao puke "nasumične tvrdnje" koje ništa ne dokazuju.
Umjesto toga, odvjetnik je okrenuo ploču, optužujući samu Južnu Afriku za suučesništvo u genocidu.
Kraljev savjetnik Malcolm Shaw, za Izrael, rekao je sudu drugog dana dvodnevnog saslušanja:
"Što se tiče djela u ovom slučaju, malo je toga osim nasumičnih tvrdnji koje bi pokazale da Izrael ima ili je imao konkretnu namjeru uništiti u cijelosti ili djelomično palestinski narod kao takav."
Bez dokazivanja namjere, tvrdi Shaw, slučaj genocida je nemoguć. “To je kao Hamlet bez princa, auto bez motora”, rekao je. Kao što je sam Shaw istaknuo, odvjetnici Južne Afrike u četvrtak su stoga "stavili značajan naglasak na namjeru".
Vrlo su detaljno iznijeli "genocidnu retoriku" izraelskih dužnosnika i kako je ona utjecala na izraelske vojnike i zrakoplovce koji napadaju Gazu. Premijer Benjamin Netanyahu dvaput je spomenuo genocid iz Starog zavjeta, što implicira da je isto potrebno za Gazu, ustvrdio je odvjetnik Tembeka Ngcukaitobi.
“Genocidno pozivanje na Amaleka bilo je sve samo ne prazno”, rekao je Ngcukaitobi. Zatim je prikazao video izraelskih vojnika koji pjevaju u slavlju pobjede u Gazi, a u kojem spominju Amaleka.
Dana 9. listopada, ministar obrane Yoav Gallant, Ngcukaitobi, nastavio je:
“dao je ažuriranu situaciju vojsci gdje je rekao da dok Izrael nameće potpunu opsadu Gaze, neće biti 'nema struje, hrane, vode, goriva', sve će biti zatvoreno jer se Izrael bori protiv ljudskih životinja. Obraćajući se vojnicima na granici Gaze, poručio im je da je oslobodio svih ograničenja i da se Gaza neće vratiti na ono što je bila prije.
'Sve ćemo eliminirati. Doći ćemo do svih mjesta. Uklonite sve tamo, dosegnite sva mjesta bez ikakvih ograničenja.'
Ministar baštine Amichai Eliyahu rekao je da Izrael mora pronaći načine za stanovnike Gaze koji su bolniji od smrti. Nije odgovor reći da ni jedni ni drugi ne zapovijedaju vojskom. Oni su ministri u izraelskoj vladi. Oni glasuju u Knesetu i u poziciji su da oblikuju državnu politiku. Namjera uništenja Gaze njegovana je na najvišim državnim razinama. …
Visoki politički i vojni dužnosnici ohrabrivali su bez osude 95-godišnjeg rezervista izraelske vojske Ezra Yachina, veterana masakra nad Palestincima u Deir Yassinu 1948., da razgovara s vojnicima uoči kopnene invazije na Gazu. U njegovom govoriti, ponovio je isti osjećaj dok su ga vozili u službenom vozilu izraelske vojske obučenog u uniformu izraelske vojske.
'Citiram pobjednike i dokrajčujem ih i ne ostavljam nikoga. Izbriši sjećanje na njih. Izbrisati njih, njihove obitelji, majke i djecu. Ove životinje više ne mogu živjeti. Ako imate susjeda Arapa, nemojte čekati. Idi do njegove kuće i upucaj ga. Želimo izvršiti invaziju. Ne kao prije. Želimo ući i uništiti ono što je ispred nas i uništiti kuće.'”
Shaw argumentira svoj slučaj. (Snimak ekrana UN TV)
Ovo su neki od onoga što je Shaw u petak odbacio kao "nasumične tvrdnje". Odvjetnik je rekao da samo izraelski ministarski odbor za nacionalnu sigurnost i ratni kabinet mogu donositi odluke o politici i namjerama u Gazi. "Izrada nasumičnih citata koji nisu u skladu s vladinom politikom u najboljem je slučaju obmanjujuća", rekao je.
No, i Netanyahu i Gallant, čije su “genocidne” izjave citirali južnoafrički odvjetnici, članovi su ratnog kabineta. ministar nacionalne sigurnosti Itamar Ben-Gvir i ministar financija Bezalel Smotrič su u odboru za nacionalnu sigurnost, a obojica su postali brojni izvještaji o Palestincima koji se mogu protumačiti kao genocidni u namjeri.
Shaw je samo spomenuo Južnoafrikance citirajući ministra baštine koji nije ni u jednom odboru i ignorirao spominjanje onih ministara koji jesu.
U odgovoru na to što je Južna Afrika u četvrtak povezivala ministrove "genocidne" izjave s izjavama izraelskih boraca, Shaw je rekao da "primjedbe ili postupci vojnika ne odražavaju i ne mogu odražavati politiku."
Shaw je ustvrdio da izraelska namjera nije genocid, već da se umjesto toga "pozabavi Hamasom" kao odgovor na njegov napad na Izrael 7. listopada, koji je sam sebe nazvao "genocidnim". Rekao je: “Istina je da ako je u ovoj situaciji bilo genocidnih aktivnosti, to su bili događaji od sedmog listopada.”
Shaw je u četvrtak ismijao argument Južne Afrike o potrebi za povijesnim kontekstom da bi se Hamasov napad 7. listopada smjestio u 75-godišnju povijest izraelskog oduzimanja imovine i zlostavljanja Palestinaca.
Shaw je pitao zašto se ne vratiti na odluku Lige naroda iz 1922. o stvaranju britanskog mandata u Palestini, ili na Balfourovu deklaraciju iz 1917. koja je pokazala namjeru Britanije da stvori židovsku domovinu u Palestini ili čak spomenuti izraelska plemena tamo prije 3,000 godina. ?
Izrael okreće ploču, optužuje Južnu Afriku za 'suučesništvo' s genocidom
Shaw je otišao dalje, tvrdeći da je u ovom slučaju doista “suučesništvo u genocidu u igri”. Ali nije mislio na Sjedinjene Države, Britaniju, Njemačku ili bilo kojeg drugog saveznika Izraela koji nastavlja opskrbljivati oružjem, streljivom, financirati i dvije američke skupine prijevoznika u regiji kako bi odvratili bilo koju naciju koja se usudi intervenirati kako bi zaustavila pokolj Izraela, jer SAD su učinile protiv Jemena u četvrtak.
Ne, Shaw je mislio na "države koje su podržavale, odobravale, hvalile ili glorificirale događaje od sedmog listopada kako u to vrijeme tako i kasnije", za koje je rekao da su "krive za kršenje članka 3e Konvencije kao suučesnici u genocidu i zapravo o dužnosti sprječavanja genocida prema članku 1.”
A onda je Shaw rekao: "Južna Afrika je barem pružila pomoć i podršku Hamasu."
Tal Becker na Svjetskom sudu u petak. (Snimak ekrana UN TV)
Tal Becker, pravni savjetnik izraelskog ministarstva vanjskih poslova koji se obratio sudu pred Shawom, rekao je sudu da je “7. listopada, prije bilo kakvog vojnog odgovora Izraela, Južnoafrička Republika izdala je službenu izjavu okrivljujući Izrael za, citiram, nedavni požar.”
Becker je tada iznio svoju optužbu da je Južna Afrika bila suučesnik u genocidnoj organizaciji. On je rekao:
“Apsurdni ishod južnoafričkog argumenta je pod krinkom optužbe protiv Izraela za genocid, od ovog suda se traži da pozove na okončanje operacija protiv tekućih napada organizacije koja slijedi stvarni genocidni plan.
To je nesavjestan zahtjev i uz dužno poštovanje smatram da ne može izdržati. … Sud je obaviješten o događajima od 7. listopada, jer ako postoje privremene mjere koje bi se ovdje trebale na odgovarajući način navesti, one se doista odnose na Južnu Afriku. Javno je poznato da Južna Afrika ima bliske odnose s Hamasom, unatoč tome što su ga brojne države diljem svijeta formalno priznale kao terorističku organizaciju.
Južnoafrička Republika je dugo bila domaćin i slavila svoje veze s osobama Hamasa, uključujući visoko izaslanstvo Hamasa koje je nevjerojatno posjetilo zemlju zbog, citiram, solidarnosti samo nekoliko tjedana nakon masakra. Opravdavajući pokretanje postupka, Južnoafrička Republika uvelike ispunjava svoje obveze prema Konvenciji o genocidu. Stoga se čini prikladnim da joj se naloži da sama ispuni te obveze kako bi okončala vlastiti jezik delegitimizacije, postojanja Izraela i njegove podrške Hamasu.”
Becker je tada okrivio Južnu Afriku za "naoružavanje" genocida. On je rekao:
“Pokušaj da se termin genocid nad Izraelom stavi u oružje u sadašnjem kontekstu čini više od toga da se sudu ispriča grubo iskrivljena priča. I čini više nego lišuje riječ njezine jedinstvene snage i posebnog značenja. Podriva cilj i svrhu same konvencije s razgranavanjem za sve države koje se žele obraniti od onih koji pokazuju potpuni prezir prema životu i zakonu.”
Za dobru mjeru, Becker je ubacio ovu varljivu opasku o Hamasu, pozivajući se na "Hamasovo nasilno preuzimanje vlasti 2007. Hamas je bio izabran 2006. Kasnije se borio protiv Fataha kako bi u biti obranio svoje izbore. Lažno je reći da je Hamas nasilno preuzeo Gazu.
Na sličan varljiv način, odvjetnici Izraela pokušali su objasniti uništenje gotovo polovice zgrada u Gazi u posljednja tri mjeseca kao rezultat Hamasovih mina-zamki i zalutalih raketa.
Izraelska "upozorenja"
Shaw raspravlja u petak na Svjetskom sudu s izaslanstvom Južne Afrike. (Snimak ekrana UN TV)
Shaw je tvrdio da Izrael upozorava civile na predstojeći napad putem "neviđene i opsežne upotrebe" telefonskih poziva i letaka. Obično ti pozivi daju stanovnicima deset minuta da napuste svoje zgrade prije nego ih bombardiraju. Leci su govorili stanovnicima sjeverne Gaze da se presele na jug, gdje su zatim bili bombardirani usput i više puta na jugu nakon što su tamo stigli.
Ali Shaw je tvrdio da ova upozorenja, zajedno s izraelskim "olakšavanjem" humanitarne pomoći, "pokazuju upravo suprotno od bilo koje moguće genocidne namjere" Izraela.
UN se opetovano žalio da Izrael strogo ograničava količinu pomoći koja je dopuštena u Gazu u usporedbi s 500 kamiona dnevno prije početka njegove vojne operacije 7. listopada. Gallantsova izjava da neće biti "'neće struje, hrane, vode , nema goriva," protivi se tvrdnji da Izraelci "olakšavaju" humanitarnu pomoć.
Malcolm je tvrdio da Svjetski sud nije nadležan za saslušanje u slučaju Južne Afrike jer Južna Afrika nije utvrdila postojanje spora između dviju država. Shaw je rekao da Južna Afrika nije čekala odgovor na svoju verbalnu notu prije pokretanja slučaja protiv nje pred ICJ-om 29. prosinca.
Nadležnost za bilo koje pitanje ratnih zločina mora biti u Izraelu, rekao je Shaw. Ako bi tijekom svoje akcije protiv Hamasa Izrael prekoračio ratne zakone, to bi se "pozabavilo u odgovarajuće vrijeme" od strane izraelskog "robusnog pravnog sustava", rekao je.
Izraelsko 'pravo na samoobranu'
Suci saslušavaju slučaj protiv Izraela. (Snimak ekrana UN TV)
I Shaw i Becker pokušali su izvrnuti argument britanskog odvjetnika Vaughna Lowea, koji je u četvrtak pred sudom tvrdio da na temelju prošle presude Svjetskog suda Izrael nije imao pravo na samoobranu na okupiranom području Palestine.
Nije rekao da nemaju pravo braniti se na izraelskom teritoriju. Ali to je ono što su Shaw i Becker implicirali. Becker je citirao Loweovo pisanje:
"Izvor napada, bilo da je državni ili nedržavni akter, irelevantan je za postojanje prava na obrambenu silu, može se koristiti za odvraćanje prijetnje jer nitko i nijedna država nije zakonom obvezna pasivno trpjeti isporuku napad."
Ni Shaw ni Becker nisu se osvrnuli na srž stvari o kojoj je presudio Svjetski sud, naime da Izrael nije imao pravo na samoobranu na teritoriju koji je okupirao.
Lowe u četvrtak pozvao se na odluku Svjetskog suda iz 2004. protiv legalnosti izraelskog zida koji je izgrađen na okupiranom palestinskom teritoriju.
"U svom savjetodavnom mišljenju o slučaju zida, sud je primijetio da prijetnja za koju je Izrael tvrdio da opravdava izgradnju zida nije bila pripisana stranoj državi, već je proizašla iz okupiranog palestinskog teritorija nad kojim sam Izrael ima kontrolu", Lowe rekao je.
"Iz tih razloga, sud je odlučio, kao pitanje međunarodnog prava, da pravo na samoobranu prema članku 51. povelje, Povelje UN-a, nije relevantno u takvim okolnostima", rekao je.
Prije samo tri tjedna Vijeće sigurnosti UN-a ponovno je potvrdilo da je Gaza okupirano područje, rekao je. “Čvrstoća njegovog stiska možda je varirala, ali nitko ne može sumnjati u kontinuiranu realnost izraelskog stiska nad Gazom”, rekao je Lowe.
“Pravno stajalište suda iz 2004. vrijedi, a slično treba istaknuti i ovdje što Izrael radi u Gazi, radi na teritoriju pod svojom kontrolom. Njegove radnje nameću njegovu okupaciju. Zakon o samoobrani prema članku 51. Povelje UN-a nema primjenu”, rekao je.
Budućnost slučaja
U ovoj fazi, Svjetski sud samo razmatra postoji li vjerojatan slučaj da Izrael čini genocid i treba li onda narediti Izraelu da prekine svoju vojnu operaciju dok mnogo kasnije sud ne odluči o optužbi za genocid o meritumu.
S obzirom na povijest Izraela i njegovog glavnog saveznika ignoriranja odluka Svjetskog suda protiv njih, Izrael bi se pridržavao naredbe da zaustavi ubijanje. Slučaj bi moglo preuzeti Vijeće sigurnosti UN-a kako bi ga provelo sankcijama, pa čak i vojnom akcijom, ali SAD ima pravo veta u Vijeću.
Joe Lauria je glavni urednik Vijesti konzorcija i bivši dopisnik UN-a za Ton Wall Street Journal, Boston Globe, i druge novine, uključujući Montreal Gazette, London Daily Mail i S dvije zvjezdice od Johannesburga. Bio je istraživački novinar za Sunday Times iz Londona, financijski izvjestitelj za Bloomberg News a svoj profesionalni rad započeo je kao 19-godišnji stringer za The New York Times. Autor je dvije knjige, Politička odiseja, sa senatorom Mikeom Gravelom, predgovor Daniela Ellsberga (Sedam priča); i Kako sam izgubio Hillary Clinton, predgovor Julian Assange (OR Books). Do njega se može doći na [e-pošta zaštićena] i pratio na Twitteru @unjoe
Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. DONACIJE do CN'S Zimski Fond Pogon
Svakako pogledajte snimku južnoafričkog pravnog tima u zračnoj luci Johannesburg na povratku iz Haaga. To su najbolje dvije minute na internetu do sada u 2024.
Proslava.
"Nitko nas neće zaustaviti, ni Haag, ni osovina zla, niti bilo tko drugi", rekao je Netanyahu u televizijskim izjavama u subotu navečer, misleći na Iran i njegove savezničke milicije.
Gvardijan 14. jan
Drew Hunkins je u pravu. Samo će vojni napad na Izrael zaustaviti ovaj genocid.
Nisam siguran jeste li čitali stranice s vijestima 7. listopada prošle godine kada je navodno došlo do vojnog napada na Izrael od strane palestinskih organizacija otpora. S obzirom na gigantski odgovor Države Izrael na ovaj relativno mali upad, što zamišljate da bi učinila da je neka druga država pokrenula napad koji bi istinski zaprijetio njenom postojanju kao cionističke, židovsko-nadmoćne države? Imajte na umu da posjeduje nuklearno oružje.
Mlatajući uokolo kao uhvaćene mačke, sikćući i pokazujući zube, imenovani pravni umovi kojima je dodijeljena obrana izraelskih genocidnih napada na palestinski narod, odlučili su da je uvreda najbolja obrana. Jutrošnje vijesti govorile su o izraelskom veleposlaniku pri UN-u koji je izjavio da UN-u treba suditi. Što je potrebno da se ukroti ovaj ričući miš? Jer osim ako Izrael ne bude prisiljen redefinirati svoje potpuno nerealno gledište o tome kakav bi trebao biti njegov status među narodima, njegov tragični tijek nikada se neće promijeniti. Samo jedna nacija ima utjecaj da okonča ovu naizgled beskrajnu prijetnju svjetskom miru. Kad prestane ispisivati čekove za oružje, možda ćemo moći vidjeti određeni napredak.
Koja je vaša analiza kojom objašnjavate zašto samo SAD ima moć ovo zaustaviti? Zašto mislite da su SAD suučesnici u izraelskom genocidu? Jeste li proučavali temeljne mehanizme? Želite li ih javno podijeliti?
CN je objavio brojne članke o utjecaju cionističkog lobija u Washingtonu i srodnim temama. Pokušajte pretražiti priče o AIPAC-u, itd.
Preko 22,000 ubijenih Palestinaca su NASLUČAJNE TVRDNJE? Nikada manjka CHUTZPAH-a! I 75 godina brutalnog postupanja prema Palestincima…I SLUČAJNE TVRDNJE? Sram!!! na tebe, Izraele!!! SRAM!
Južna Afrika je nova globalna moralna supersila.
To je teško potkrijepiti. Iako je njezino djelovanje pred ICJ-om iznimno hvalevrijedno, imajte na umu jadan dosje vlade ANC-a tijekom trideset godina davanja resursa Južne Afrike međunarodnom kapitalu za dobrobit bogate korporativne klase. Zemlja je u teškom stanju, sa siromaštvom, nejednakošću i kriminalom koji su rašireni, a demokracija gotovo nepostojeća. Gotovo da nema prave socijalističke opozicije ultrakapitalističkom ANC-u i njegovim pajdašima. Mnogi Južnoafrikanci, sudeći prema društvenim medijima, misle da je akcija ICJ-a usmjerena na odvraćanje pažnje od katastrofalnih neuspjeha ANC-a.
“Ovdje je jedan od velikih zločina našeg doba, koji se odvija pred našim očima, a opisao mi ga je palestinski aktivist Omar Barghouti kao “prvi genocid u svijetu koji se prenosi uživo”. Rijetko koji tako težak zločin su njegovi arhitekti tako iskreno objavili svijetu.”
Iz izvrsnog današnjeg članka Owena Jonesa. Kako kaže Barghouti, prvi 'genocid koji se prenosi uživo'. Za razliku od prošlosti, Izraelu će sigurno biti gotovo nemoguće braniti se na temelju 'nasumičnih tvrdnji', zapravo na bilo kojoj osnovi, kada je svijet vlastitim očima vidio sasvim drugačiju stvarnost.
hxxps://www.theguardian.com/commentisfree/2024/jan/13/israel-hamas-gaza-war-cri
Pretpostavljam da suci ne bi dobro prihvatili suce da kažu da "nije imao nadležnost saslušati slučaj Južne Afrike jer Južna Afrika nije utvrdila da je postojao spor između dviju država".
Dobri komentari, Joe. Vjerujem da je britanski odvjetnik Vaughn Lowe doista iznio snažan slučaj tako što je vrlo jasno iznio ključne točke o tome što je sporno. Nije stvar u tome ima li Izrael ili nema pravo braniti se. Bez obzira ima li to pravo ili ne, zabrana genocida ima prednost. Nije potrebno dokazivati genocid izvan razumne sumnje. Put kojim ide Južna Afrika je zaustavljanje masovnih ubojstava pružanjem dovoljno dokaza o genocidu koji opravdavaju zaustavljanje pokolja Palestinaca koji su u tijeku. Koriste zakon osmišljen posebno za rješavanje ovakve situacije, djelujući tamo gdje je vrijeme od ključne važnosti za spašavanje nevinih ljudi od potpune degradacije, očaja, dislokacije, gladi, bolesti i niza drugih užasa.
Nijedna pristojna osoba koja razumije prirodu onoga što je pravno sporno ne može ne podržati južnoafrički slučaj.
Moje jedino oklijevanje kad to kažem je da duga povijest progona Židova i holokausta pod Hitlerom sugerira da se antisemitizam može poticati u nekim krugovima. To se ne smije dopustiti, a oni koji podupiru južnoafrički slučaj trebaju biti spremni suprotstaviti se svakom takvom percipiranom ohrabrivanju.
Smatrao sam da je takozvana obrana Izraela potpuno zbunjujuća. Oni su u osnovi priznali jedan od elemenata optužbe, poticanje na genocid, nazvavši primjedbe “nasumičnim tvrdnjama”. Možda nisu slučajni, ali bez obzira na to su poticanje i zločin.
Izrael se također oslanjao na samoobranu, koja sama po sebi nije obrana od genocida. Da jest, čovjek bi se lako mogao pozivati na samoobranu za bilo koje djelo.
Također su tvrdili nedostatak legitimacije, ali priroda ovog spora, dodjeljivanje nadležnosti, vrlo je slična nadležnosti koju je ICJ već potvrdio za sebe u predmetu Gambija protiv Mijanmara koji je trenutno aktivan na sudu. Koliko je vjerojatno da će to poništiti?
Što postavlja pitanje, o čemu oni razmišljaju? Je li ih nekažnjavanje, koje ih je štitilo desetljećima, učinilo nesposobnima da shvate što treba učiniti kada im vrlo lako mogu suditi po nepristranom standardu suci koji su se zakleli da će poštivati zakon? Suci ICJ-a razumiju, zar Izrael ne shvaća, da bi prihvaćanje njihove obrane potpuno potkopalo sam ICJ, a zajedno s njim i U?. “Poredak temeljen na pravilima” vrlo je dobro služio interesima SAD-a i vladajućih elita. Možda su Izraelci uvjereni da će TPTB smatrati važnijim nastaviti štititi Izrael nego podržavati tu Naredbu. Bit će zanimljivo vidjeti koji će od ovih stupova proteklih 76 godina pasti.
Čini se čudnim da mrtvi u Palestini nemaju riječ na sudu. Umjesto toga, raspravlja se oko toga koji se presedan prvi dogodio i kakvo bi to značenje imalo ulazak u stanje moralne ništavnosti. Kažem da, ako ćete ponovno pisati povijest tako da ne uključuje sedamdesetpetogodišnju okupaciju, ne biste trebali imati problema s prepisivanjem vlastitih granica za dobrobit povijesti.
Ne zaboravite da su neke zemlje koje imaju suce u ICJ-u i same otvorene za optužbe za genocid. To za mene znači da će te vlade vršiti pritisak na svoje suce da daju Izraelu prolaz.
Pa što se tiče toga što ćemo “mi” raditi, za koji mjesec su izbori na kojima će netko pobijediti. …. Uzimajući u obzir da duopol, putem zakona koji se odnosi na pristup glasačkim listićima, trećoj strani izuzetno otežava sudjelovanje na glasačkom listiću - a o tome čujem vrlo malo bilo gdje, uključujući i na "ljevičarskim" stranicama - naš će izbor biti Terrible Trump v Genocide Joe – pa koga će ljudi izabrati…. hoćemo li “mi” starog Joea smatrati odgovornim – jer, ako su mnogi komentari do sada točni, mi ćemo biti jedini koji mogu…. a ako to ne učinimo, nismo li i mi "saučesnici"?
Do ovoga nas je dovelo naše prešutno pristajanje na TINA (nema alternative) na duopol – zar nemamo srama?
Čini se da je besramnost ovih dana doista u modi. Samodopadni sveznajući liberali mi govore da sam, ako ne glasam za plave bez obzira za koga, odgovoran za propast zemlje. Istu stvar dobivam od Trumpersa, iako na drugom jeziku. Kažem dosta je, neću svojim glasom dati potporu zločinačkim ratnohuškačkim psihopatama. Ali ja sam negativac.
Istina nema valutu u SAD-u, Velikoj Britaniji, Izraelu. Ta se stanja temelje na obmani. Oni koriste zakon za dobrobit bogatih i moćnih, onih čiji ih položaj i veze učinkovito stavljaju iznad pravde. Ova zlouporaba zakona nije, naravno, jedinstvena za ove 3 zemlje, ali činjenica da se te države smatraju najboljim od moderne civilizacije doista optužuje veći sustav u kojem svi živimo i radimo. Jeste li vjerovali u pravdu? Ovaj sustav će slomiti vašu vjeru. Nema pravde ni za slomljenu, raskomadanu i uništenu djecu i majke Gaze ni za vas, ako niste dobro povezani. Ovo je plod ciničnog, sekularnog sustava bez temelja u Istini i koji je selektivan u svom pozivanju na moralne i etičke standarde. Moralni i etički sustav koji je selektivan u svojoj primjeni nije ni moralan ni etičan, pa su SAD, UK i Izrael sami sebe osudili u očima svijeta, čiji najjednostavniji građanin može prepoznati Zlatno pravilo i jednostavnu pravdu, bilo ili ne prakticiraju to u svakodnevnom životu. Slijepi vode slijepe, a činjenica da je sljepoća namjerna samo pogoršava grijeh. Čovjek može biti obeshrabren zbog toga da nije onih koji se nastavljaju boriti za Istinu, uključujući i Consortium News. Sofistika može biti modus sudnice, neće funkcionirati u slučaju gnusnih državnih zločina. Bilo da SA, et. al. Prevladava u ICJ-u sama činjenica da ostatak svijeta priznaje genocid i etničko čišćenje – a Izrael, SAD i UK – za ono što jesu obećava stvarnu promjenu u svjetskim poslovima i orijentacijama. Neće to dobro izaći na počinitelje i njihove suradnike.
Bez obzira na to kako sud odluči, implikacije su ogromne. Ili će se SAD/Izrael suočiti s diplomatskom katastrofom ILI će se cijela zgrada međunarodnog prava srušiti.
Šah-mat potez
Niste prenaglasili situaciju. Ovo je iznimno posljedična odluka zbog koje su zemlje uključene. Izrael/SAD nisu zemlje 3. svijeta i odluka da je Izrael počinio genocid imat će dalekosežne učinke. Vlade globalnog juga sigurno bi započele proces vraćanja povjerenja u institucije UN-a, a zapadne vlade trebale bi shvatiti da se svijet promijenio. Bit će fascinantno pratiti odgovor zapadnih medija. Nema sumnje da će to biti kolektivni rezultat i propagandni plan već postoji za bilo kakvu odluku.
Dolus Specialis za genocid od strane Izraela u Gazi nalazi se u Bibliji:
“Što se tiče gradova ovih naroda koje će ti Jahve, Bog tvoj, dati u baštinu, ne dopuštaj da ijedno živo biće preživi. Umjesto toga morate ih potpuno uništiti — Hetite, Amorejce, Kanaance (primarne pretke današnjih Palestinaca) [2], Perižane, Hiviteje i Jebusejce (Kanaance iz Jeruzalema)” [3] (Pnz 20:16-17 NET) [ 4].
Kao što je nedavno rekao Jeffrey Sachs, [5] “Ovaj izuzetno nasilan tekst i povezani dijelovi Biblije (kao što je uništenje Amalečana u Knjizi Samuelovoj), postali su ključne referentne točke [6] za desničarske krila Izraelaca, kako vjerskih tako i svjetovnih. Kao rezultat toga, današnji Izrael slijedi mesijansku viziju iz 6. stoljeća prije Krista o osiguravanju cijele Palestine za Židove.”
Molimo pogledajte "Ne ubij... koga?" [7]
1. hxxps://mondoweiss.net/2024/01/south-africa-presents-the-case-against-israels-genocide-in-gaza-day-1-of-south-africa-v-israel/
2. hxxps://web.archive.org/web/20200602143829/https:/api.nationalgeographic.com/distribution/public/amp/history/2020/05/dna-from-biblical-canaanites-lives-modern-arabs -židovi
3. hxxps://en.wikipedia.org/wiki/Jebusites
4. hxxps://www.biblegateway.com/passage/?search=deut+20&version=NET
5. hxxps://www.jeffsachs.org/newspaper-articles/ssm8mz6kfzysdwb9gh6m7ykhlk7sa7
6. hxxps://www.juancole.com/2023/10/netanyahu-annihilation-civilians.html
7. hxxps://youtu.be/7uOIimFxMac
Zbog toga prezirem sve religije i doživotni sam ateist.
Je li, primjerice, nadbiskup Óscar Romero bio istinski heroj zbog svoje vjere ili unatoč njoj? I, naravno, kršćanska uvjerenja Martina Luthera Kinga Jr. podupirala su i motivirala njegov rad od početka do kraja. Postoje mnogi drugi takvi primjeri ljudi vjere – a i ja sam ateist – čije su 'obmane nadnaravnih božanstava' unatoč tome potaknule veliki rad među siromašnima i prezrenima. Kao što je subverzivni revolucionar Isus Krist koji je ubijen jer je od židovske vladajuće klase u Izraelu u prvom stoljeću stvorio neprijatelje.
Što, dovraga, britanski odvjetnici rade raspravljajući protiv Izraela pred ICJ-om? Hoće li Biden poslati i američke odvjetnike da propovijedaju nevinost Izraela?
Ako ICJ dopusti Britancima da govore u ime Izraelaca, nadam se da će također dopustiti Jordancima, Sirijcima, Libanoncima, Iračanima, Saudijcima, Egipćanima i Irancima da govore u ime Palestinaca.
Hvala vam na ovoj izvrsnoj točki. Svijet je stvarno poludio. Imajmo također na umu da neki od ovih visoko cijenjenih odvjetnika ubijaju Juliana Assangea, dok razgovaramo.
Pa, odvjetnik bi trebao ponuditi najbolji slučaj za svog klijenta, bez obzira koliko je slučaj slab i glup. Tvrdeći da okupacijska sila ima pravo na "samoobranu" protiv zatvorenih ljudi; tvrdeći da je sravnjivanje čitavih stambenih četvrti, tržnica, uništavanje svake bolnice na teritoriju sve drugo nego pokušaj genocida; tvrdeći da izjave ministara, članova parlamenta i čelnika vojske ne predstavljaju državu; Sve su to idiotske, naravno, ali ne iznenađujuće.
Ono što se sudi je zakon i UN... hoće li oni presuditi prema dokazima? Vidjet ćemo.
I nadalje, ako vijeće tako presudi, hoće li Izrael to učiniti? Očekujem da neće, a ako ne, što će bilo tko ili bilo što učiniti u vezi s tim?
Izrael će vjerojatno ignorirati povoljnu presudu u slučaju barem u početku, posebno zato što u fazi privremenih mjera sud ne odlučuje je li Izrael sudjelovao u genocidu. Ono samo odlučuje je li moguće da je Izrael to učinio. Teška odluka dolazi kasnije.
No, svi članovi Konvencije o genocidu morali su donijeti zakone koji će omogućiti da nacija djeluje kako bi zaustavila genocid gdje god se dogodio. Jedna od tih nacija je SAD hXXps://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/1091 (.) Imajte na umu da zakon ima stroge kaznene kazne i čini odgovornima one koji potiču genocid i one koji urote ili pokušavaju počiniti genocid. Statut se logično proteže čak i na članove Kongresa i obrambene izvođače.
Savezni građanski postupak koji je u tijeku prema tom statutu traži od suda da naredi prekid vojne pomoći Izraelu. Odluku Svjetskog suda sudovi SAD-a zavrijedili bi značajno poštovanje. Vidjeti
Defense for Children International protiv Bidena, (USDCND Cal.), tužba od 13. studenog 2023. hXXps://ccrjustice.org/sites/default/files/attach/2023/11/Complaint_DCI-Pal-v-Biden_ww.pdf ( Pristupljeno 8. siječnja 2024.). Također pogledajte druge dokumente slučaja na hXXps://ccrjustice.org/home/what-we-do/our-cases/defense-children-international-palestine-v-biden (.)
Povećajte taj problem preko 150 i više nacija koje su stranke konvencije.
Sada zamislite grupnu tužbu nasljednika mrtvih i ranjenih u Gazi protiv američkih obrambenih izvođača koji su Izraelu opskrbili oružjem korištenim u Gazi.
Također, Međunarodni kazneni sud sporo je vodio istragu ratnih zločina Izraela i Hamasa. No, gledajući niz cijev mišljenja ICJ-a, ICC bi se našao pod vrlo oštrom kritikom ako ne započne kazneni progon pojedinaca koji su u tome sudjelovali.
Čak i Hutiji tada postaju borci na strani anđela, djelujući kako bi zaustavili izraelski genocid, što je nedvojbeno razlog zašto su objavili da namjeravaju prekinuti blokadu Crvenog mora ako Izrael zaustavi genocid. Konvencija o genocidu dopušta vojnu akciju za zaustavljanje genocida svake nacije. SAD se čini sukrivcem genocida djelujući kako bi spriječile Jemen da nastavi svoju blokadu.
Ovo nije slučaj o zidu aparthejda. Riječ je o vrlo teškom ratnom zločinu. Presuda u korist Južne Afrike imat će brojne posljedice.
Izvrsne točke, posebno što bi se moglo dogoditi nacijama koje su suučesnici. Trebalo bi požuriti da se poništi svaka diplomacija ili trgovina s Izraelom i njegovim sponzorom u teroru, Sjedinjenim Državama.
Znate, nikad prije nisam mrzio Izrael. Mislim, nisam volio cionizam i mislio sam da je pogreška i zločin napasti Palestinu i raseliti njezin narod na mnogo desetljeća. Ali sada ga aktivno MRZIM. Ne preostaje ništa osim totalne mržnje.
Slažem se i želim dodati da sam postupno počeo mrziti Britaniju s odvratnom vladom i vartisterima/sucima.
To odražava ono što je u mom čitanju ključna, ali prilično zanemarena točka. Izrael ne samo da osigurava potpunu mržnju cijele generacije među Palestincima i tko zna kakve oblike osvete, on također blati svu razinu poštovanja koju je mogao imati među nacijama i ljudima s prethodno neutralnijim stavom po tom pitanju. Zašto bi to bilo tako glupo?
To nije retoričko pitanje, jer Izraelci nisu glupi. Stvarno bismo trebali pogledati kakva je zapravo njihova igra.
I ja sam ljuta. Kao Baby Boomer moj moralni kompas bio je čvrsto usidren događajima iz Drugog svjetskog rata. Prva knjiga koju sam pročitao bila je dječja verzija "Uspona i pada Trećeg Reicha" Williama Shirera. Mrzio sam Hitlera zbog onoga što je učinio Židovima. Svi moji prijatelji Židovi osjećali su isto. Bilo mi je drago što je UN dodijelio Židovima njihovu vlastitu zemlju. Osjećao sam da su to zaslužili.
To je bilo tada… Sada znam da su sve bile laži i propaganda. Napokon mi se razišla magla nakon 9. rujna. Od 11. Amerika je izraelska nasilnica. Godine 1967. JFK je otpušten jer je pokušavao zaustaviti izraelski program nuklearnog oružja. Godine 1963. Izrael je zlonamjerno napao USS Liberty. Ubili su 1967 Amerikanca i ranili 34. Kukavica, Lyndon Johnson naredio je zataškavanje.
Izrael sada istrebljuje Palestince...raznosi ih na komadiće...usred bijela dana...dok Amerika odstupa. S izuzetkom nekoliko hrabrih Hutija, svijet je u strahu od Izraela. Zaista je nevjerojatno da se bivša aparthejdska zemlja Južnoafrička Republika usprotivila. Mnogi od "otpornih Židova" mog djetinjstva postali su ubojiti nacisti našeg vremena... ali samo gore,... jer sada ispovijedaju povijesni moral koji je isprepleten s uvjerenjima mnogih naivnih i neukih kršćanskih cionista. Njihov dijaboličan plan je oličenje sebičnosti.
Ništa od ovoga ne bi bilo moguće da Izrael nije nabavio nuklearno oružje. Dakle… to je bio prvi cilj koji je Izrael tajno postavio 1948. U Americi, AIPAC sada diktira američku politiku na Srednjem istoku. Ta je politika evoluirala da uključi sve neprijatelje Izraela kao neprijatelje Amerike... što objašnjava naš antagonizam prema Iranu, Rusiji i Kini. Cionisti su opasan i ratoboran narod. Da citiram Henryja Forda iz 1922., "Oni su postali najveći svjetski problem".
Pročitao sam verziju za odrasle Uspona i pada Trećeg Reicha kad sam bio u srednjoj školi 1960-ih. Rođen sam 1948. i prvi put sam postao politički svjestan tijekom debata između Nixona i Kennedyja, koje smo trebali gledati na satu društvenih znanosti. Sljedeće čega sam se setio, kad sam imao 15 godina, bio je atentat na JFK-a. Zatim sam se pridružio pokretu protiv Vijetnamskog rata. Vrlo dobro poznajem povijest. Bio sam student povijesti gotovo cijeli život. Također sam marksist i pristaša Stranke socijalističke jednakosti i glasam samo za njene kandidate. Ne bih rekao da se svijet boji Izraela. Južnoafrička Republika sigurno nije, a ni sve zemlje koje podržavaju Južnoafričku aplikaciju ne boje se Izraela. Ne podržavam ni nacističku Ukrajinu. Drago mi je što gube. Poštujem Rusiju i Kinu i odmak od zapada. Svijet se mijenja. Sva carstva padaju, a SAD propada, zato je toliko nasilan i podržava nasilje Izraela.
Pozivam vas da se maknete s puta mržnje i odmazde, ne zato što ne razumijem vaše osjećaje, već zato što sam ih i sam imao godinama. Ono što sada vidim nije izraelski problem nego problem ljudske vrste. A ako ne naučimo kako živjeti jedni s drugima u ljubavi, i to brzo, nećemo preživjeti kao posljednja vrsta hominida. Dugo mi je trebalo da ovo vidim, ali ponestaje nam vremena. Ako ne naučimo ovu lekciju, vjerojatno ne zaslužujemo nastaviti. Ako to sada ne naučimo, možda nećemo moći. Ja na primjer to neću prihvatiti.
Joy, mislim da brkaš dvije različite stvari. Da, Židovi su ljudi, kao i svi mi, i da, to je ljudski problem. Ne vidim da ta činjenica ima ikakve veze s nečijim izborom da mrzi bilo koju definiranu skupinu. Pogotovo kada je ta skupina politička.
Da li i vi kudite nekoga tko je mrzio naciste? Hoćete li ciganskoj obitelji žrtava nacizma reći da, ne, ne mrzite naciste, samo shvatite da imamo ljudski problem?
'A onda je Shaw rekao: 'Južna Afrika je barem pružila pomoć i podršku Hamasu'.
Ova orvelovska smicalica da Hamas prakticira genocid mora zauzvrat počivati na dokazima o šteti Izraelu i izjavama namjere njegovih vođa.
*Koja je šteta učinjena izraelskoj zajednici? Brojka od 1,200 u ovom trenutku je sporna. Studije pokazuju da su snage IDF-a doprinijele ovom broju. Priče o zločinima su varirale, bile nedokučive i osporavane su.
*Dodatna šteta = približno 425 mrtvih IDF snaga. Koja je šteta nanesena infrastrukturi izraelske zajednice od raketa i malokalibarskog oružja, ako ih ima?
*Koje naznake postoje o Hamasovom programu genocida koji je u tijeku naspram, u pojasu Gaze, neproporcionalnosti u šteti na infrastrukturi, kontroli električne energije, hrane, vode i broju smrtnih slučajeva (osobito djece i dojenčadi), s obzirom da snage Hamasa rade ne posjeduju tenkove, oklopne transportere i mlazne bombardere s bombama od 2,000 funti?
*Koje su izjave koje sugeriraju genocidnu namjeru proizašle od Hamasa ili drugih palestinskih predstavnika koji upravljaju ograđivanjem Gaze?
Shaw i njegovo osoblje pružili su pomoć i podršku So. Afrički slučaj, barem.
Ništa od ovoga neće biti važno. Izrael će i dalje uživati potpuni imunitet jer je SAD ugrozio sposobnost svakog međunarodnog tijela da pošteno funkcionira. Pogledajte kako su SAD izvršile pritisak na OPCW da zataška ono što su otkrili vlastiti istražitelji. Svatko tko očekuje da će to imati značajan utjecaj na Izrael duboko je naivan.
Ne slažem se. Mislim da jest i bit će važno. Ogromno. Odnosno, važno je za nas koji nismo na službenim položajima da podržavamo ovlasti establišmenta, tj. kao "globalni vladari" itd. itd. Neka nastave sa svojim zabludama. Ako misle da mi ne vidimo njihove manipulacije i pohlepna koristoljubiva sranja, jako se varaju. Svijet se mijenja. Čvrsto vjerujem u to, iako možda neću poživjeti dovoljno dugo da vidim da se to događa, u okretanje prema golemim promjenama. Ovo razotkrivanje samouvjerenih šarlatana u koje su ovi "vladari" postali stoji pred nama sada s ovim slučajem ICJ-a, a mi ga promatramo u svoj njegovoj goloj aroganciji.
Hvala vam. Slažem se.
Utjecaj na Izrael doći će od mišljenja ljudi diljem svijeta. Šteta će biti ogromna dodavanjem goriva BDS inicijativi, uništavanjem turizma u Izraelu i mogućim smanjenjem ili minimiziranjem njegove trgovine sa zemljama poput Kine, Rusije i drugih zemalja Bliskog istoka. Ona jest i postat će država izgnanica. Sam sebi kopa grob. Što se tiče ICJ-a, ako presudi protiv Južne Afrike, u očima svijeta ova će institucija izgubiti sav kredibilitet.
To je i moje mišljenje.
Dogovoren. SAD je trenutno svjetsko carstvo zla” i opravdava naslov onoliko dobro koliko se i moglo očekivati.
Ovo je jednostavno grozno. Da je ovo bilo koje drugo partnerstvo-zemalja koje provode genocid, to ne bi ni bilo upitno. Hoće li ti ljudi ikada odgovarati za svoj državno odobreni terorizam? Jesu li moćne nacionalne države ikad odgovorne za užase koje počine? Ne u novije vrijeme. Nadao bih se, kao i bilo tko, da se SAD i Izrael mogu dovesti u pitanje kroz ove pravne mehanizme, ali ne zadržavam dah. Ironično, čini se da su jedini koji Izrael mogu zaustaviti SAD, ali SAD im to omogućava, pa kakve su šanse? Njemački nacisti su morali biti fizički poraženi prije nego što su zaustavljeni, i bojim se da nije ništa drugačije. Izraelska vlada je uživala potpuni imunitet, zahvaljujući potpori SAD-a, od bilo kojeg međunarodnog suda ili ugovora, bez obzira što oni radili, jako dugo vremena. Cionisti očito imaju osjećaj vlastite nadmoći. Oni samopravedno i licemjerno racionaliziraju sva svoja zlodjela. I, hvale se statusom nedodirljivosti i nemaju srama. Jasno je da će nas dugoročne posljedice proganjati barem tijekom sljedeće generacije. Od ovoga nema povratka. To što je bilo dopušteno trajati 3 dana, a još manje 3 mjeseca i dalje, dovoljno je loše. To što su suci u ICJ-u bili nemirni i neugodno tijekom postupka govori da vjerojatno nisu spremni učiniti pravu stvar, suočeni s neumanjivanom moći američko-izraelskog bezbožnog saveza, i strahom od posljedica koje bi mogle proizaći iz toga vladaju onako kako bi većina svijeta htjela. Mogu samo zamisliti kakav se pritisak iza kulisa vrši na njih.
Ako se pokaže da su vaša predviđanja točna, nacije svijeta su dužne bojkotirati i sankcionirati SAD i Izrael onoliko dugo koliko je potrebno da sruše njihove genocidne režime. Neka okuse vlastiti lijek. Dokaz uspješnosti te strategije je iznošenje slučaja pred ICJ.
"Mogu samo zamisliti kakav se pritisak iza kulisa vrši na njih."
Vjerujem da mnogi od nas mogu zamisliti da JA.
U međuvremenu se skretanje pozornosti postiže američkim/UK napadima na Jemen.
Slažem se, ali potpora Izraela nije samo od SAD-a iako je to njegova najsnažnija podrška. Sve ostale zapadne takozvane demokratske zemlje zapada podržavaju Izrael. Krug krivnje je ogroman.
Izraelska maska demokracije dobro i doista strgnuta. Genocidni krvoločni manijaci koji se ne razlikuju od nacista u Ww2 koji su počinili slične zločine u Poljskoj, Jugoslaviji i Sovjetskom Savezu.