Zbog njihovih krajnje netočnih procjena ruskog predsjednika i njegovih zemlja, “Šaptači Putinu” na Zapadu imaju ukrajinske krvi na rukama.
Ruski predsjednik Vladimir Putin u utorak je na sastanku kolegija Ministarstva obrane. (Artem Geodakyan, TASS)
By Scott Ritter
Posebno za Vijesti o konzorciju
Čitaj Prvi dio ovog dvodijelnog serijala.
RRusi koji su proživjeli 1990-e sjećaju se tog desetljeća sasvim drugačije od Michaela McFaula, bivšeg američkog veleposlanika/profesora na Sveučilištu Stanford. Jedna takva osoba je Marat Khairullin, ruski novinar koji izvještava o Rusiji od raspada Sovjetskog Saveza.
U izvanrednom eseju objavljenom na njegovom Substack računu (pozivam sve koji su zainteresirani za stvarnost moderne Rusije i rat između Rusije i Ukrajine da se pretplate), Khairullin iznosi vezu između rata koji McFaul i njegovi kolege kritičari nazivaju Putinovim, i ruski narod.
Pod naslovom “Rusija koju pokušavam zaboraviti”, Khairullin opisuje vrijeme — 1990-e — u kojem je čovječanstvo bilo stavljeno na čekanje zbog korupcije i izopačenosti Jeljcinove vlade, i podsjeća svoje čitatelje da je to Rusija kojoj su McFaul i drugi bivši zapadni ruski "stručnjaci" žele se vratiti, nešto za što se Vladimir Putin zakleo da nikada neće dopustiti da se dogodi.
Cilj kolektivnog Zapada u promicanju i održavanju rusko-ukrajinskog sukoba je ukloniti Putina s vlasti i na njegovo mjesto postaviti klona sličnog Jeljcinu. Aratov članak služi kao oštro upozorenje o posljedicama takvog ishoda za ruski narod.
Za Njihove Jadne Stanove
Khairullin se prisjeća jednog zadatka, ranih 1990-ih, gdje je otputovao u "mali uralski grad" kako bi istražio optužbe za posebnu okrutnost. "Usamljeni stari ljudi koji su se sjećali Velikog domovinskog rata (Drugi svjetski rat) izbačeni su iz svojih stanova diljem Rusije", prisjetio se Khairullin.
“Ovo se događalo posvuda — Moskva, Balashikha, St. Petersburg, Ufa, Kazan, Vladivostok… ali u velikim gradovima stari su ljudi bili pošteđeni, prisiljeni dodijeliti te proklete stanove novim vlasnicima, a zatim deložirani da žive u nekim napuštenim selima. U malim mjestima starce su jednostavno pokosili.”
Khairullinova istraga otkrila je tajni dogovor između gradske birokracije, lokalne policije i lokalne mafije. “U vrlo kratkom razdoblju (samo nekoliko godina) koliko je prošlo od uspostavljanja Jeljcinove vlasti u ovom klasičnom staljinističkom industrijskom gradu, nestalo je 136 usamljenih umirovljenika, a njihovi su stanovi promijenili vlasnika.”
Lokalna policija imala je popis umirovljenika i njihovih stanova. Taj je popis predan mafiji, koja je umirovljenika jednostavno odvela na rub grada i ubila. "Osoba nestane", primijetio je Khairullin, "nakon toga odmah pospreme stan, a sljedeći dan se usele, tijelo osobe se još nije ohladilo, ali oni su već glavni."
Khairullin je morao pobjeći iz grada na Uralu u prtljažniku automobila kako bi izbjegao da ga lokalna mafija ubije, koja se naljutila na njegovu istragu nakon što ju je dojavila lokalna policija.
Khairullin osuđuje Jeljcina "zbog smrti ovih stotina tisuća starih ljudi prepuštenih na milost i nemilost" i vjeruje da se trenutačni rusko-ukrajinski sukob vodi djelomično "samo zato da bi se osiguralo da naši usamljeni stari ljudi više ne bi biti ubijeni u tisućama radi svojih bijednih stanova.”
9. prosinca 1993.: Jeljcin, drugi s desna, u Bruxellesu u posjetu glavnom tajniku NATO-a Manfredu Wörneru, desno. (NATO)
Khairullin govori o drugim iskustvima stečenim putujući "po nekoć velikoj zemlji u kojoj su pobijedili demokracija i Jeljcin". Jedan posebno jako pogađa. “Tada sam bio vrlo bezosjećajna osoba”, piše Khairullin. “Skoro nikad nisam plakala.”
A onda je upoznao Kuzmiča, Aksu i Simu.
Kuzmich je bio lokalni viši policijski časnik "neke vrste od Boga zaboravljenog grada, vječnog 'polustanoka' [usputne točke] na jednoj od beskrajnih periferija Rusije." Poveo je Khairullina u obilazak lokalnog kolodvora.
“I iznenada”, piše Khairullin, “Kuzmič je pojurio negdje u stranu, između vagona, sustigli smo ga tek kad je već iz neke rupe izvlačio grudvu koja je udarala. 'Nemoj se češati, vragčiću, znaš da neću učiniti ništa...', zastenjao je Kuzmič, iznoseći na mjesečinu prljavog klinca od najviše 8-10 godina.”
Ovo je bio Aksa.
Kuzmich je odveo Aksu i Khairullina u podrum policijske zgrade, gdje je dječaka posjeo za stol i nahranio ga sendvičem.
“Čekaj, to nije sve...”, rekao je Kuzmič. “Vrata su se odjednom lagano otvorila i kroz otvor se provukla djevojčica od oko šest godina, sjela do Aske i uhvatila ga za ruku. 'Evo, upoznaj Simu', naceri se Kuzmič: 'Ovdje ih imam tridesetak kako trče po stanici, ali ovi su zaljubljeni... Prava ljubav, drže se jedno do drugog — ona radi u vagonima sa smjenskim radnicima, a ovaj je čuva...Da Serafim? Koliko si danas napravio? Hajde jedi…'. Sima je samo pognula glavu i počela se tiho smiješiti u pod... Već tada sam primijetio kako je lijep, dječji osmijeh imala.”
Khairullin i Kuzmich pušili su cigarete dok su Aksa i Sima jeli i pili čaj, prije nego što su zaspali u svojim stolicama.
"Tako je to ovdje, dopisniče", rekao je Kuzmič. "Najbliže sirotište udaljeno je pola tisuće milja... Da, odatle pobjegnu... Gdje ih smjestiti... Nitko ne mari za njih." Khairullin piše:
“Koliko se sjećam, počevši od 1997. godine, UN je godišnje izdavao posebno izvješće o mučenju u policiji ('miliciji' u to vrijeme) — to je, naravno, bio neprijateljski potez Sjedinjenih Država, ali je ipak govorio o stanju sustava provedbe zakona u zemlji. U isto vrijeme više od tisuću ljudi godišnje umire od metaka ubojica na ulicama glavnog grada moje napaćene zemlje.
A baš one godine kada je Putin postao premijer (1999.), objavljeno je još jedno strašno istraživanje koje je tvrdilo da je svaka treća djevojka u Rusiji mlađa od 18 godina imala iskustvo 'komercijalnog seksa'. Tako su zapadni istraživači pronašli tolerantan izraz za označavanje prostitucije kod nas.
A nekada je u Rusiji postojala i tržnica robljem (godišnje se bez pristanka prodavalo oko 15 tisuća Rusa) i posebna tržnica za seksualno ropstvo — prema različitim procjenama do pola milijuna naših djevojaka držano je 'protiv njihove volje' 'u stranim bordelima..."
Khairullin također kaže da je neprovjeren broj ljudi, vjerojatno u tisućama, bio žrtvama trgovaca ljudskim organima svake godine tijekom 1990-ih.
Stope smrtnosti iz devedesetih
1992. buvljak u Rostovu na Donu u južnoj Rusiji. (Brian Kelley, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
Prema zapadnim istraživačima, “dodatnih 2.5-3 milijuna odraslih Rusa umrlo je u srednjoj životnoj dobi u razdoblju 1992.-2001. nego što bi se očekivalo na temelju smrtnosti 1991. godine.”
U tu brojku nisu uračunate stope smrtnosti dojenčadi, sudbina nestale djece poput Akse i Sime, niti ubijeni umirovljenici. Sveukupno, vjeruje se da je umrlo najmanje 5 milijuna Rusa kao izravna posljedica kaosa koji je zahvatio Rusiju 1990-ih — kaosa koji Michael McFaul ismijava kao "mitologiju".
Devedesete su stvarnost koju Khairullin i građani Rusije nikada neće zaboraviti, bez obzira na to kako ljudi poput McFaula, Applebauma, Kendall-Taylora i Hilla pokušavaju prekrojiti povijest.
Štoviše, veza između 1990-ih i sadašnjosti u umovima ruskog naroda je duboka — oni podržavaju sukob Rusije s Ukrajinom i kolektivnim Zapadom ne zato što ih je Putin zaveo, već zato što poznaju vlastitu povijest — puno bolje nego zapadni stručnjaci poput McFaula i društva.
1998.: Rusi prosvjeduju protiv ekonomske depresije uzrokovane tržišnim reformama s natpisom: “Zatvorite crvenokosu!” referirajući se na Anatolija Chubaisa, ruskog ekonomista koji je nadgledao privatizacije u Jeljcinovo doba. (Pereslavl Week, Yu. N. Chastov, Wikimedia Commons, CC-BY-SA 3.0)
Ovi stručnjaci, koje sam klasificirao kao "Putin šaptači”, imale su vrlo štetan utjecaj na diskurs o Rusiji koji se danas temelji na činjenicama.
“Umjesto da se bavim stvarnošću ruske nacije koja traži svoje pravo mjesto za stolom multipolarnog svijeta,” ranije sam primijetio, "šaptači Putinu stvorili su domaće tržište za svoju personifikaciju svega ruskog u obliku jednog čovjeka" — Vladimir Putin.
“Rusija je prestala biti nacionalni sigurnosni problem kojim se treba upravljati učinkovitom diplomacijom, već unutarnje političko pitanje koje su američki političari s obje strane prolaza koristili kako bi zastrašili američki narod da podrži njihove vizije svijeta.”
Što je Putin rekao Davidu Frostu
Genadij Zjuganov u veljači 2019., tijekom Putinova predsjedničkog obraćanja Saveznoj skupštini. (Duma.gov.ru, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Dana 5. ožujka 2000., malo prije nego što je Putin inauguriran nakon njegove pobjede nad Genadijem Zyuganovom, vođom ruske Komunističke partije, na prvim predsjedničkim izborima nakon ostavke Borisa Jeljcina, slavni (i sada pokojni) novinar BBC-ja David Frost sjeo na intervju s novoizabranim ruskim predsjednikom. Transkript ovog intervjua ključno je štivo za svakoga tko želi "govoriti o Putinu".
"Moj stav", rekao je Putin Frostu,
“Je da naša zemlja treba biti jaka, moćna država, sposobna i učinkovita država, u kojoj bi se i njezini građani i svi oni koji žele surađivati s Rusijom mogli osjećati ugodno i zaštićeno, uvijek se osjećati u vlastitoj koži — ako dopustite izraz — psihološki i moralno, i dobrostojeći.
Ali to nema nikakve veze s agresijom. Ako se uvijek iznova vraćamo terminologiji Hladnog rata, nikada nećemo odbaciti stavove i probleme s kojima se čovječanstvo moralo boriti prije samo 15-20 godina.
Mi u Rusiji smo se u velikoj mjeri riješili onoga što je vezano uz Hladni rat. Nažalost, čini se da su naši partneri na Zapadu prečesto još uvijek u rukama starih predodžbi i skloni su Rusiju zamišljati kao potencijalnog agresora. To je potpuno pogrešna koncepcija naše zemlje. To smeta razvoju normalnih odnosa u Europi i svijetu.”
Usporedite i usporedite ton i konstrukt Putinova odgovora Frostu s komentarima izrečenim nedavno u intervjuu s ruskim novinarom Pavlom Zarubinom, koji je upitao ruskog čelnika bi li ga “2000-ih nazvali naivnom osobom?”
Putin je odgovorio:
“Imao sam naivnu ideju da cijeli svijet — a prije svega takozvani 'civilizirani' razumije što se dogodilo Rusiji [nakon raspada Sovjetskog Saveza], da je postala potpuno drugačija zemlja, da postoji nema više nikakve ideološke konfrontacije, što znači da nema osnove za konfrontaciju.”
"Ako", nastavio je Putin,
“Nešto se negativno događa u politici zapadnih zemalja prema Rusiji — konkretno, podrška separatizmu i terorizmu na ruskom teritoriju bila je očita, ja sam kao direktor FSB-a to vidio, ali sam u svojoj naivnosti vjerovao da je to jednostavno inertnost mišljenja i djelovanja. Bio je to naivan pogled na stvarnost.”
Molim te napravi vaš Porez-Franšiza DONACIJA Danas
U razgovoru s Frostom, kada ga je novinar BBC-ja pitao vidi li on NATO kao neprijatelja, Putin je odgovorio:
“Rusija je dio europske kulture. I ne mogu zamisliti vlastitu zemlju u izolaciji od Europe i onoga što često nazivamo civiliziranim svijetom. Tako da mi je teško zamisliti NATO kao neprijatelja. Mislim da čak i ovakvo postavljanje pitanja neće donijeti ništa dobro ni Rusiji ni svijetu. Samo pitanje može uzrokovati štetu. Rusija teži ravnopravnim i iskrenim odnosima sa svojim partnerima.”
BBC-jev novinar David Frost intervjuira ruskog predsjednika Vladimira Putina u Kremlju 5. ožujka 2000. (Kremlin.ru, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
'Sad ćemo upropastiti i Rusiju'
U njegovom odgovoru Zarubinu može se uočiti razočaranje u Putinovim riječima nakon što je postala jasna dubina izdaje njegovih nekadašnjih “partnera” na Zapadu.
“Ali stvarnost je”, rekao je Putin, da sam “kasnije postao apsolutno sto posto uvjeren” da su njegovi zapadni “partneri”, nakon raspada Sovjetskog Saveza, “mislili da mi [NATO] trebamo biti malo strpljivi, 'sad ćemo i Rusiju upropastiti'” Putin je rekao:
“Ovako velika država za europske standarde, s najvećim teritorijem na svijetu i prilično velikim brojem stanovnika u usporedbi s drugim europskim zemljama, uglavnom nije potrebna. Bolje je — kako je predlagao poznati američki političar Brzezinski — podijeliti ga na pet dijelova, a ti dijelovi se zasebno podrediti sebi i koristiti resurse, ali na temelju činjenice da sve zasebno neće imati neovisnu težinu, neovisni glas i hoće nemaju priliku braniti svoje nacionalne interese na način na koji to čini ujedinjena ruska država. Tek kasnije sam došao do te spoznaje. A početni pristup je bio prilično naivan.”
Putin je rekao rusko
„Glavna briga je vlastita država, njeno mjesto u svijetu danas i sutra. Kada smo suočeni s pokušajima da nas se isključi iz procesa odlučivanja, to naravno izaziva zabrinutost i iritaciju s naše strane. Ali to ne znači da ćemo se zatvoriti od ostatka svijeta. Izolacionizam nije opcija. Pobjeda je moguća samo kada svaki građanin ove zemlje osjeti da vrijednosti koje promičemo donose pozitivne promjene u njihovom svakodnevnom životu. Da počinju živjeti bolje, jesti bolje, osjećati se sigurnije i tako dalje.
Ali u tom smislu može se reći da smo još jako daleko od našeg cilja. Mislim da smo još uvijek na početku tog puta. Ali ne sumnjam da je put koji smo odabrali ispravan. A naš cilj je slijediti taj put i osigurati da naša politika bude apsolutno otvorena i jasna za većinu ruskog naroda.”
Činjenica da laik ne bi bio u stanju, izolirano, lako identificirati Putinovu izjavu kao dio njegovog odgovora Frostu ili Zarubinu, naglašava dosljednost Putinove pozicije vis-à-vis odnosa Rusije sa Zapadom tijekom protekla 23. plus godina.
To također preokreće narativ da je Putin nekako prešao iz jedne vrste vođe kada je tek stupio na dužnost, u drugu, autokratskiju i izoliraniju vođu danas. Gornji citat bio je iz intervjua s Frostom, ali mogao je biti izrečen danas ili bilo kada tijekom više od dva desetljeća Putinovog upravljanja Ruskom Federacijom.
Riječi imaju značenje. Uzmimo, na primjer, Putinovu upotrebu izraza “specijalna vojna operacija”. Označava nešto drugo osim invazije. Vojne operacije ne podižu se na razinu punog rata.
Putin je oduvijek tražio pregovore s Ukrajinom - dokaz pudinga je, kažu, u jedenju: do kraja 2021. Putin je promicao Minske sporazume kao preferirani mehanizam za rješavanje sukoba u vezi s Ukrajinom.
Nakon što je postalo jasno da ni Ukrajina, ni Francuska ni Njemačka (tri potpisnice sporazuma iz Minska) nisu ozbiljne oko njihove provedbe, Rusija je zatim pokušala izravno pregovarati sa Sjedinjenim Državama i NATO-om, objavivši dva nacrta ugovora koji su predani ruskom Zapadu partnerima za njihovu procjenu i razmatranje u prosincu 2021.
7. prosinca 2021.: američki predsjednik Joe Biden, na ekranu tijekom videopoziva s Putinom. (Kremlin.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
I SAD i NATO kratko su odbacili ruske prijedloge, što je dovelo do odluke o pokretanju "Posebne vojne operacije" 24. veljače 2023. Ovdje dolazi do izražaja važnost riječi - umjesto traženja strateškog poraza i uništenja Ukrajine, što bi se inače očekivalo od vojne operacije opsega i razmjera one poduzete 24. veljače.
Zloćudni utjecaj šaptača
Rusija — prema Davidu Arakhamiji, čelnik frakcije Sluga naroda (stranka ukrajinskog predsjednika Volodimira Zelenskog), koji je predvodio ukrajinsko izaslanstvo tijekom mirovnih pregovora s Rusima u Bjelorusiji i Turskoj u ožujku 2022., bio je spreman razmijeniti mir s Ukrajinom u zamjenu za to da se Ukrajina odbije pridružiti NATO. Na kraju je Ukrajina, pod pritiskom tadašnjeg britanskog premijera Borisa Johnsona, odbila rusku ponudu.
Kolektivni Zapad, ne shvaćajući u potpunosti ograničenja ugrađena u pojam “specijalne vojne operacije”, uočio je slabost ruske spremnosti na pregovore. Glavni razlog za ovo nerazumijevanje bio je utjecaj koji je "Šaptač Putinu" imao na one koji su napisali leksikon koji se koristio za definiranje i dešifriranje ciljeva i ciljeva Rusije u vezi s NATO-om i Ukrajinom.
Da su "govorili Putin" (kao što bi svaki pravi stručnjak mogao, i bi), postoji dobra šansa da je kolektivni Zapad mogao izbjeći vojnu sramotu, ekonomske posljedice i geopolitičku izolaciju koja se dogodila u mjesecima otkako se Ukrajina udaljila od stol mira.
Zbog svojih krajnje netočnih procjena Putina i Rusije, Hill, Kendall-Taylor, Applebaum, McFaul i mnoštvo drugih “šaptača Putinu” imaju krv stotina tisuća Ukrajinaca na svojim zajedničkim rukama.
Njihov zločin nije bio samo u tome što nisu znali kako "govoriti Putin", već u tome što su namjerno odbili pokušati, umjesto toga odabravši put namjernog zamagljivanja i prijevare kada je trebalo definirati Rusiju i njezinog vođu za zapadnu publiku.
Kada dajete savjete o pitanjima nacionalne sigurnosti koja uključuju Rusiju, propust da se "govori Putin" od strane bilo koga tko je optužen za utjecaj i/ili kreiranje politike prema Rusiji, graniči s točkom kriminalnog nemara.
A ako je vaš posao pružanje ocjena o Rusiji više komercijalne prirode, neuspjeh da "govorite Putin" znači ne samo da niste baš dobri u svom poslu, već i da je možda vrijeme da počnete razmišljati o pronalasku druge karijere .
Scott Ritter bivši je obavještajni časnik američkih marinaca koji je služio u bivšem Sovjetskom Savezu na provedbi sporazuma o kontroli naoružanja, u Perzijskom zaljevu tijekom operacije Pustinjska oluja iu Iraku nadzirući razoružanje WMD-a. Njegova najnovija knjiga je Razoružanje u vrijeme perestrojke, u izdanju Clarity Pressa.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti konzorcija.
Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. DONACIJE do CN'S Zimski Fond Pogon
Postoje ljudi koji se žele ponovno boriti protiv svih povijesnih ratova, a to je kulturni rat, vjerojatno čak i vjerski rat između ortodoksija u Poljskoj i onih u Rusiji. Vjerojatno oružana religijska kulturna razlika. Brzezinski je samo koristio antikomunizam u Afganistanu, ali stvarno je poljska povijest s Rusijom koja vodi naš rat protiv bezbožnog komunizma za koji sada vidimo da je to bila samo još jedna verzija Napoleona za rat s Rusijom.
Ovo nije doba za vjerski rat za puni spektar svjetske dominacije koju NATO nastavlja od kolonijalnog imperijalizma psst stoljeća. Trebali bismo biti više posvećeni sekularnoj vladavini, a ne mitologiji koju je stvorilo Rimsko carstvo s antisemitizmom kao temeljem za klevetanje čitavih nacija i naroda zbog superiornih mitskih bogova. Klevetanje vođa za klevetanje cijelih naroda u svjetskim kulturnim ratovima.
Kakve god bile ideje u glavama kreatora američke politike, rukovodstvo u odjelima američke birokracije mora da je računalo da SAD ne može izgubiti čak i ako se ideje kreatora politike pokažu pogrešnim budući da su to gotovo isključivo Ukrajinci i Rusi tko će biti žrtve i tko će se morati nositi s razaranjima kada oružje utihne. Dakle, američko vodstvo će ovo ocijeniti kao pobjedu za njih i gubitak za Rusiju. Jedino pitanje za njih je hoće li to biti dovoljan gubitak za Rusiju da spriječi Rusiju da se upliće u američke planove drugdje kako bi stavila SAD na štetu, posebno. ponovno Kina. Što samo treba reći da oni koji odlučuju uglavnom nemaju veliko neprijateljstvo prema Slavenima, samo patološku ravnodušnost.
Vladari zapadnog imperija kojim dominira SAD oduvijek su trebali nekog domaćeg ili stranog "zlotvora" koji bi preplašio mase na poslušnost. Zabrinjavajuće je što još uvijek radi bez puno truda. Menadžeri percepcije moraju biti sretno svjesni potrebe ljudi da vjeruju u inherentnu dobrotu Amerike. Nisu ni svjesni da Putinu duguju zahvalnost za njegovu smirenost pod pritiskom i zdrav razum koji je spriječio SAD da započne WWlll.
Ako budemo imali sreće, Putin i Jinping će nas odvratiti od Washingtonovog fantastičnog sna o "dominaciji punog spektra".
Hmmm, jedini logičan način da se izgovori ime tog čovjeka — McFaul — čini mi se da se izgovori kao Mc FOUL. i čitajući o njemu – to mi ima smisla. Ne vidim zlo u Putinu—ali čini se da je naš vlastiti Kongres pun onih koji uživaju u ratovima (sve dok nisu u njima). I također, mislim da osjećaju veću moć u NEGATIVNOM. Kad se toga dosta dogodi, čini se da nacije ubrzo umiru. :(
Da promijenimo temu u svjetlu odluke Vrhovnog suda Colorada: “Izbori 2024. bit će najvažniji od 1860. godine.” — Michael McFaul, panelist na temi „Oblikovanje budućnosti Amerike: Istraživanje ključnih pitanja na našem putu do izbora 2024.“, moderirao glavni izvršni direktor Common Sense Media i profesor na Stanfordu James Steyer, u razgovoru su sudjelovali senatorica Amy Klobuchar i zastupnik u Zastupničkom domu SAD-a Adam Schiff, koji oboje su dijelili snažnu zabrinutost zbog trenutnog stanja američke demokracije – 27. studenog 2023
Hvala Scott i hvala Consortium News.
Ja sam 70-godišnji Novozelanđanin i moje se razumijevanje svijeta okrenulo naglavačke od početka Specijalne operacije. Počeo sam još uvijek pod zabludama i čistim lažima koje su mi rekli mediji, a onda sam naišao na Consortium News.
Trebalo mi je malo vremena da prozrem kroz maglu dezinformacija i pristranosti dok sam tražio druge izvore koji bi podržali ili razotkrili stajališta neovisnih novinara.
Istina na kraju pobjeđuje i ljudi moralnog kalibra poput Scotta i novinara Konzorcija će pobijediti.
Ako možete naučiti osobu koja je imala 70 godina indoktrinacije da jasno vidi, onda sigurno ima nade za čovječanstvo. Vaš trud nije uzaludan.
Vi pobjeđujete u ratu dezinformacijama.
Hvala Vam.
Svi ste vrlo hrabri.
Scott Ritter – The One and Only, jednostavno se ne može precijeniti! . . .
Dosta sam promijenio svoju viziju Rusije i vidim je kao zemlju na pravoj strani novije povijesti i za mene je Putin daleko najbolji vođa ne samo za Rusiju, već kao svjetski vođa koji spašava ostatak svijeta svijet ide u kaos koji promiču izopačeni i propali čelnici zapada i možda će, u mojoj nadi, održati demokraciju i slobodu na životu i pomoći zapadu da se vrati zdravom razumu, dug život za Putina bit će blagoslov za sve nas, Edgar Cayce je 1950. napisao da će Rusija spasiti slobodu svijeta
Ja sam u svojim 70-ima i mogu potvrditi da je kao naciji “krv na našim rukama” ključni element naše vanjske politike. Šest milijuna mrtvih u Indokini, zbog čega? Milijun mrtvih na Bliskom istoku, zbog čega? Afganistan, Libija, Jemen, Sirija, Nikaragva, Čile, Argentina, Balkan…. svaki od njih temelji se na lažima: Tonkinski zaljev, OMU, itd. Svi priznajemo laži iz prošlosti, ali to nas ne sprječava da vjerujemo u laži današnjice. Kao društvo željno konzumiramo propagandu kojom nas hrani naša vlada jer smo "najveća nacija na zemlji", nada čovječanstva da širi slobodu i demokraciju po cijelom svijetu. Najveća laž od svih.
U SAD-u, a čini se i u Zapadnom savezu općenito, osrednji i kukavni pojedinci bez ikakve sposobnosti ili sposobnosti osim samopromocije, uzdignuti su na položaje na kojima njihov zloćudni utjecaj uništava sve vrijedno. Ova tendencija nije nova, ali posljednjih godina, a posebice s Bidenovim administratorom, izmakla je uzici.
Najbolje za svijet i njegovu budućnost je embargo na sve ideje ili razmišljanja koja potječu iz Amerike. Odaberite bilo koje mjesto, sve je to sranje. Mislite li da je to prestrogo? Pokušajte navesti neka pozitivna postignuća u posljednjih 5, 10 ili čak 30 godina. U svakom slučaju, ne ide na bolje, niti se bojim da hoće. Samo se pogoršava. Na primjer, sada smo prešli na podržavanje i omogućavanje genocida. Tolerancija svijeta prema ponašanju Amerike to samo dodatno omogućuje. Čuvajte se toga.
Zapravo je mnogo gore od toga, M. Svi pojedinci koji NISU osrednji i korumpirani ništavili aktivno se uklanjaju. Ili zatvoreni desetljećima pod apsurdnim optužbama poput Assangea, uništeni kao pojedinci u kampanjama klevetanja, poput Corbyna, ili ako sve drugo propadne, jednostavno ubijeni, poput JFK-a i bezbrojnih drugih.
Zato imamo ljude poput Bidena, Johnsona, Trudeaua, Schulza, Macrona i ostalih. Arogantni, podmitljivi, nepopravljivo pokvareni, nevjerojatno neuki, zabludni licemjeri i ništarije. Kupljen i plaćen za kurve koje služe korporativnim i cionističkim interesima. Što lakše potkupljiv i ucijenjen to bolje.
I sve to u zemljama koje su dale velike državnike poput Metternicha, Bismarcka, De Gaullea.
To je očito od izbora Ronalda Reagana, čiji je utjecaj poslao ovaj svijet u novi smjer mira i sigurnosti. Nema sumnje kako je Pre. Reagan je srušio zid, kao i izbor poslovnog autsajdera, razotkrio je pravu osovinu zla! Sada znamo gdje osovina počinje, uskoro ćemo saznati gdje završava. Kada to učinimo, znat ćemo povijest tko smo i što smo postali. Da će na kraju grijeh ležati na pragu svijeta. Ako ne mislite da je čovjek zao, onda vam ne treba Spasitelj.
Semper Fi
Ti isti glupi ljudi su oni koje američki korporativni mediji stalno intervjuiraju.
Ne vjerujem da kreatori američke politike žele ikoga razumjeti. Oni razumiju samo diplomaciju topovnjače. Radite ono što vam kažemo i možete biti naš prijatelj. Ako odbijete učiniti ono što vam kažemo, tada ste naš neprijatelj. A svaki otpor našim akcijama bit će protumačen kao provokacija na rat.
Hvala svima.
Slažem se, "invazija" je bila netočna za SMO i dio je neuspjeha s "Putin-speak". Izraz je pogodan za propagandu tog vremena – manijak Putin koji će počistiti cijelu Europu u Hitlerovom stilu, počevši od jadne, nesretne Ukrajine. Uključivao je korištenje "brutalnog" i "divljačkog" (RFKjr). Pojedinosti tog trenutka zanemarene su zbog osnovne PNAC skripte. Čak su ga i neutralni komentatori koristili na način na koji se danas rutinski osuđuju “Hamasovi zločini” od 7. listopada, iako to nikako nije jasno utvrđeno.
Antiputinizam je u porastu osobito od 2016. Sada postoje alati poput ovog McFaula i njegove revizionističke povijesti. Još gore su stalne korporativne medijske kurve koje inzistiraju javnosti SAD-a da Putin želi preuzeti istočnu Europu, a nakon toga, tko zna, možda i svijet! Ako ne nastavimo slati milijarde u Ukrajinu, Putin pobjeđuje! Ako ne pomognemo Izraelu u njihovom genocidu, Putin pobjeđuje! Ako iduće godine ne glasamo, Putin pobjeđuje!
Sve je previše histerično. Sada postoje razlozi da se ne voli Putin, ali nijedan od njih ne izlazi iz usta zapadnih dužnosnika, nego je sve hiperbola i širenje straha. Bez iskrenih pokušaja artikulacije stavova ruskog naroda, a još manje bilo koga drugog. Rusiju prikazuju samo kao Putina. Nije iznenađenje da oni revidiraju povijest kako bi odgovarali trenutnoj agendi, da nisu, ne bi mogli dovoljno zbuniti i uplašiti ljude da se slože s njima. Sve je to jedna velika farsa.
Najviše se bojim ako Rusija ovog proljeća prevlada u prisiljavanju na predaju i slijedi sve pod uvjetima uključujući da se Ukrajina nikada ne pridruži NATO-u ili EU i postane neutralna nesvrstana država da će poniženi Biden odobriti slanje američkih i NATO vojnih snaga u borbu protiv Rusije precipitirajući WW3.
Hmmm. Pošaljite neprovjerene, emocionalno indoktrinirane (SAD, MI SMO BROJ JEDAN, itd.) trupe tisućama milja protiv u bitkama prekaljene visoko motivirane (nacisti su ubili 27,000,000 Rusa, Rusija i njezina vojska stalno omalovažavane, vrijeđane, s prezirom omalovažavane) vojske koja brani svoju vlastitu zemlju na vlastitom pragu od neprijatelja koji se zakleo da će je uništiti….što bi uopće moglo poći po zlu?!?
Amerikanci ne poznaju rat, ne poznaju kaos, neimaštinu, masovnu glad itd. Nismo preživjeli višestruke strahote koje su Rusi doživjeli od 1941. Bili smo šokirani i zapanjeni 9. rujna — oko 11 mrtvih. Što se tiče brojeva, to nije velika stvar u usporedbi s onim što Rusija i Ukrajina misle da su ih posjetile. Ako su vatreni mediokriteti koji sačinjavaju kreatore naše vojne i političke politike toliko zavedeni da misle da iz rata licem u lice s Rusijom možemo izaći neozlijeđeni (poput Vijetnama, Grenade), idemo prema nepodnošljivoj katastrofi.
Ovo je bio dobar članak u dva dijela. Očito je da se naša katastrofalna vanjska politika ne temelji na ideji da je budućnost naroda SAD-a toliko svijetla da možda ne vjeruju da će ih čekati dobra sreća u budućnosti. Temelji se na strahu od neuspjeha i podjeli posljednjih komada kolača koji su ostavljeni škripcima koji vode državu. Pokušavali smo eliminirati “onog drugog” toliko dugo u našoj povijesti da smo i sami postali “onaj drugi” za ostatak svijeta. Kada pogledate metode koje smo voljni koristiti kako bismo zadržali kontrolu nad svijetom koji ne treba da ga kontroliramo, prilično je očito da ćemo dotaknuti dno. Kad su sve što nas veže strah i pohlepa, sila potrebna da nas odveže je vrlo nizak prag razdora i oskudice. I sav trud koji će biti uložen nakon toga bit će utrošen u pokušaju kontroliranja narativa dopuštajući da se to isto ponašanje nastavi.
Hvala vam, Scott Ritter, na ovom vrlo korisnom članku.
Prozivam ovo demoniziranje Putina u raspravama javne knjižnice ovdje na Floridi.
Budale žele udoban narativ za samopotvrđivanje u svojim primitivnim plemenskim eho komorama.
Iste vrste optužuju anticioniste da su antižidovski nazvavši oba stajališta "antisemitizmom".
Potrebno je osigurati forume koji predstavljaju i izazivaju sva gledišta velikih pitanja.
Mi to nemamo jer novac kontrolira naše medije i sve grane vlasti.
SAD je ozbiljno degradiran ostatak demokracije.
Jedno od rješenja je Congress Of Debate (dotcom) gdje se opis rješenja može besplatno preuzeti.
Hvala Scottu i Samu na vašem poučnom članku i komentaru. Pretpostavljam da postoji tajna i skrivena veza koja objašnjava zašto je politika Sjedinjenih Država i antiruska i proizraelska. Način na koji ja povezujem mora postojati neizmjerno bogate, moćne i iznad svega ANONIMNE pojedince unutar (i izvan) Amerike koji promoviraju ova dva stajališta. Ne bi trebalo puno. Oni sami nisu javne osobe, ali imaju mogućnost utjecati na to tko će biti izabran na koju javnu dužnost. Našu demokraciju je izigrao ovaj tajni kartel. Svojim djelovanjem ostavili su im tragove. Tko bi držao ove dvije pozicije?
Zapravo nisam iznenađen.
Oni bez sumnje “nisu razgovarali” s Putinom.
Govorili su jezikom utemeljenim na više od stoljeća washingtonskog imperijalizma. Nazovimo to govoreći "Washington-Zio-militarističko carstvo."
Smedley Butler nam je rekao da je to reket, a Ike nas je upozorio.
” Nazovimo to govoreći “Washington-Zio-militarističko carstvo.” ”
Istina, ali taj opis ne uključuje u potpunosti njegovu kontrolu od strane međunarodnog bankarskog kartela i Izraela, cionističkog projekta za stvaranje baze za njihove kriminalne aktivnosti.
Mogao bih citirati Mein Kampf ali ljudi bi se uvrijedili.