Navodeći primjere vodstva Richarda Nixona, povjesničarka Joan Hoff-Wilson govori o Henryju Kissingeru kao o "proslavljenom glasniku", piše Robert Scheer.
Predsjednik Nixon i savjetnik za nacionalnu sigurnost Henry Kissinger razgovaraju s članom osoblja u zrakoplovu Air Force One, na putu za Kinu, 20. veljače 1972. (Knjižnica Richarda Nixona/Wikimedia Commons)
By Robert Scheer
Scheer Post/Los Angeles Times
WNakon smrti Henryja Kissingera, postoji živa nacionalna rasprava o zločinima i postignućima Nixonove administracije koju je Kissinger pomogao voditi.
Iako je Kissinger dobio Nobelovu nagradu za mir 1973. za pregovore o prekidu vatre u Vijetnamu i općenito mu se pripisuje priznanje za otvaranje diplomatskih odnosa s komunističkom Kinom, Robert Scheer je u ovome tvrdio LA Times članak od 8. ožujka 1984. da Nixon zaslužuje zasluge za revolucionarne vanjskopolitičke odluke donesene tijekom njegove administracije.
Nixon je odgovorio u pismu Scheeru:
“Brojni ljudi su mi pisali o vašem članku u Los Angeles Timesu, ali nisam ga imao priliku pročitati dok ga nisam dobio od vas. Želim da znate da cijenim vaše vrlo objektivno i sveobuhvatno izvještavanje o nekim mojim aktivnostima otkako sam napustio dužnost.”
Nixon ga je pozvao na naknadni intervju u New Yorku, o kojem je također pisano za LA Times.
Preispitivanje djela — Nixon: Prezir popušta novom poštovanju
Los Angeles Times
8. ožujka 1984
Robert Scheer
Richard Nixon nastupa snažno. Nakon desetljeća sramotnog prisilnog umirovljenja nakon sramote skandala Watergate, stari se ratnik sada vratio, piše knjige i članke, savjetuje predsjednikove savjetnike, sastaje se sa šefovima stranih država i daje pažljivo odabrane televizijske i tiskane intervjue.
A ono što ima za reći moglo bi zbuniti očekivanja njegovih brojnih klevetnika. Jer u ovoj inkarnaciji, Richard Nixon ne podsjeća na osvetoljubivost popisa neprijatelja, ometanje pravde ili provalu u ordinaciju psihijatra koju su počinili “vodoinstalateri” iz njegova osoblja, već prije na veće promjene vanjske politike u onome što on smatra težnjom za globalnim mirom.
Novi Nixon je Nixon kakvog bi volio da ga pamte. Njegova najnovija knjiga, Pravi mir, obrana je njegove politike Détente sa Sovjetskim Savezom i sastancima na vrhu između čelnika supersila.
Ono što je još iznenađujuće, Nixonova administracija, tako dugo prezirana, također je naišla na povoljniji tretman od strane nekih komentatora.
Mali, ali sve veći broj povjesničara, znanstvenika, pa čak i rivalskih političara počinje preispitivati Nixonovo doba i dovoditi u pitanje stajalište koje se uobičajeno drži o Nixonu kao neuspjelom predsjedniku, najosramoćenijem izvršnom direktoru u američkoj povijesti.
Nixon u svom ponovnom pojavljivanju ostaje potpuno nepokajnički zbog svoje administracije, za koju inzistira da je bila veličanstvena unatoč nekim ekscesima tu i tamo. Čak i neke žrtve tih ekscesa, poput bivšeg senatora Georgea S. McGoverna, njegovog protukandidata za predsjednika 1972. godine, priznaju da Nixonova era s vremenom izgleda sve bolje.
"U odnosima s dvjema velikim komunističkim silama, Nixon je vjerojatno imao bolji dosije od bilo kojeg predsjednika od Drugog svjetskog rata", primijetio je McGovern u nedavnom intervjuu za Los Angeles Times. “On nas je usmjerio na praktične radne odnose i s Rusima i s Kinezima,” postignuće koje “stoji u oštroj suprotnosti s krutim, nepopustljivim, nazadnim pristupom koji Reagan ima prema svim komunističkim režimima.”
Čini se da je Reaganova vanjska politika glavni uzrok trenutnog ponovnog vrednovanja Nixona. “Nixon počinje izgledati bolje i zanimljivije nakon tri godine Reagana,” primijetio je Jonathan M. Wiener, povjesničar s UC Irvine, “čak i među mlađim povjesničarima koji su bili pod utjecajem pokreta protiv Vijetnamskog rata.”
"Povijest je sva relativna, a ako ga usporedite sa sadašnjim stanarom Bijele kuće, posebno u njegovom vođenju vanjskih poslova, nije mi čudno što postoji nostalgija za Nixonom na čelu", primijetio je Robert Sam Anson, autor knjige nadolazeća knjiga o Nixonu.
Odnio Watergate
Anson je rekao da njegova knjiga "nije isprika za loše stvari koje je učinio", ali je dodao da je Nixon "učinio niz neporecivo dobrih stvari koje su zaboravljene. Ispregovarao je prvi i jedini sporazum o ograničenju strateškog naoružanja, otvaranje prema Kini. Završio je rat, okončao regrutaciju; osamnaestogodišnji glas došao je pod njegovo predsjedništvo. Učinio je mnogo dobrih stvari i sve ih je pomeo Watergate.”
Autor Harrison E. Salisbury, koji je u prošlosti bio kritičan prema Nixonu, nakon što je pročitao prethodni primjerak Pravi mir, napisao je bivšem predsjedniku i pozdravio njegovu "viziju" kao "vrhunsku". Salisbury je dodao: "Kao početnicu za državu i predsjednika Reagana, ne mogu zamisliti bolju."
No, drugi znanstvenici i političari još uvijek tvrde da, koliko god neki aspekti Nixonove vanjske politike bili zdravi, oni nisu dovoljni da uljepšaju njegov ukaljani imidž.
“Reći da je Nixon imao razuman i očit stav, koji je dijelila moja trinaestogodišnja kći, iako nažalost ne i sadašnji predsjednik, da se moramo obračunati sa Sovjetima, nije dovoljno da ga oslobodimo zlouporabe moći koju zastupaju Watergate”, rekao je u intervjuu John D. Anderson, bivši čelnik republikanaca u Kongresu i nezavisni predsjednički kandidat.
Taj kritičniji pogled i dalje dominira i novinarskim i akademskim krugovima, gdje sjećanje na Watergate definira čovjeka. U onome što ostaje jedno od najčudnijih poglavlja u američkoj povijesti, ovaj predsjednik koji je ostavio traga, kao malo tko, u američkoj vanjskoj politici i koji je i dalje plodan u svojim izjavama, postao je, u nekim krugovima, u velikoj mjeri ne- osoba — više počinitelj skandala koji treba zaboraviti nego arhitekt politike koju treba proučavati.
Nixon i Kissinger u Moskvi, 29. svibnja 1972. (Nixonova Bijela kuća/Wikimedia Commons)
Iako bez previše časti u vlastitoj zemlji, Nixon se i dalje divi u inozemstvu. Georgy A. Arbatov, član Centralnog komiteta Sovjetske komunističke partije i stručnjak za Sjedinjene Države, rekao je u prošlogodišnjem intervjuu da Sovjeti smatraju Nixona najučinkovitijim poslijeratnim predsjednikom.
Mnogi zapadni Europljani dijele to mišljenje. “Europljani su uvijek imali puno više mišljenje o Nixonu nego Amerikanci, a na Watergate su gledali više kao na bagatelu nego kao na zločin”, primijetio je stručnjak za vanjsku politiku Ronald Steel. “To je razlika u povijesnoj pozadini. Europljani su navikli na takve stvari.”
Otkako je otišao s dužnosti, Nixon je također nekoliko puta posjetio Kinu, svaki put primajući pohvale za otvaranje vrata američko-kineskim odnosima 1972. Kinezi, koji nikada nisu pokazali zanimanje za Watergate, objašnjavaju svoje divljenje bivšem predsjedniku citirajući staru kinesku poslovicu „Kad piješ vodu, ne zaboravi one koji su bunar iskopali“.
“Citirajući [Nixonovo zagovaranje otvaranja odnosa s Kinom] i druge primjere Nixonova vodstva, povjesničar Hoff-Wilson naziva Kissingera 'slavljenim glasnikom'.”
Nixonov položaj također je visok na Bliskom istoku. Kada je egipatski predsjednik Anwar Sadat ubijen u listopadu 1981., Nixon je — zajedno s bivšim predsjednicima Jimmyjem Carterom i Geraldom R. Fordom — predstavljao Sjedinjene Države na njegovom sprovodu. Zatim je otišao na osmodnevno putovanje u Saudijsku Arabiju, Jordan, Maroko i Tunis, a po povratku je izdao izjavu pozivajući na izravne pregovore između Sjedinjenih Država i Palestinske oslobodilačke organizacije.
Međutim, u Izraelu se Nixona još uvijek rado sjećaju kao prvog predsjednika SAD-a koji je posjetio Jeruzalem – putovanje koje je napravio uoči svoje ostavke. “Nixon je tada bio omražena osoba na rubu opoziva u Washingtonu”, nedavno se prisjetio Amir Shaviv, vodeći izraelski novinar. “Ali kada je došao u posjet Jeruzalemu, tisuće su ga klicale na ulicama, a vlada Yitzhaka Rabina primila ga je kao velikog prijatelja.”
Ipak, u ovoj zemlji, usprkos golemom broju knjiga i članaka posvećenih njegovoj umiješanosti u provalu u sjedište Demokratske stranke i s tim povezanim prljavim događajima, nije se obraćala pažnja na velike promjene u politici do kojih je došlo tijekom godina Nixona.
"Nismo imali njegovu povijesnu interpretaciju od Watergatea, ali smo imali niz histeričnih", optužila je povjesničarka Joan Hoff-Wilson, profesorica sa Sveučilišta Indiana čija će studija o godinama Nixona biti objavljena ovog ljeta. “To je najgora literatura koju sam pročitao o bilo kome, predsjedničkom ili nekom drugom. Toliko je iskrivljen od Watergatea da ne možete dobiti njegovu sliku.”
Hoff-Wilson, izvršni tajnik Organizacije američkih povjesničara, intervjuirao je bivšeg predsjednika i pripisuje veliki dio ove pristranosti protiv njega činjenici da “novinari imaju osobni interes pobrinuti se da se ništa dobro ne kaže o njemu... Watergate je njihovu veliku tvrdnju o slavi i cijeli istraživački sindrom koji je uslijedio.” Nasuprot tome, Hoff-Wilson tvrdi da je Nixonova administracija bila "najznačajnija od [Franklina D.] Roosevelta."
Bez obzira na to prihvaća li netko tu prosudbu ili ne, trajna misterija Richarda Nixona je kako je političar kojeg mnogi opisuju kao osobu bez moralnog integriteta i bez intelektualne i programske predanosti mogao postići toliku jasnoću svrhe tijekom svog predsjedničkog mandata.
Složena procjena
Kako to da je ovaj čovjek, koji je u literaturi o Watergateu opisan kao nešto više od šarlatana prvog reda, postigao toliko mnogo kao predsjednik? Kako je moguće da Nixon, kojeg su liberalni kritičari veći dio života ismijavali kao primitivnog i demagoškog antikomunista, koji je politički život započeo u Kaliforniji blateći svog kongresnog protivnika kao crvenog, sada vodi kampanju za “tvrdoglave” Détente” sa Sovjetima?
Neki povjesničari smatraju da će takva pitanja neizbježno zahtijevati složeniju procjenu Nixonovog predsjedništva. U akademskoj zajednici već postoje neki znakovi percepcije da bi Watergate mogao biti preuzak prozor za sagledavanje Nixonove ostavštine.
“Povjesničari iskušavaju Nixonov revizionizam u učionicama,” rekao je povjesničar sa Sveučilišta Stanford Barton J. Bernstein u nedavnom intervjuu, “ali do sada revidirani pogled na Nixona nije ušao u literaturu.”
Hoff Wilson: “... produženi pregovori oko Vijetnama bili su zapravo dio Kissingerove egomanske tendencije da produži pregovore. Šatl diplomacija na Bliskom istoku se raspala.”
Bernstein, koji se specijalizirao za modernu diplomatsku povijest, uvjeren je, međutim, da ću "za sljedećih deset do petnaest godina dodjeljivati literaturu koja će argumentirati argumente za ponovnu procjenu Nixona i njegovo unapređenje zbog nekih njegovih postignuća u inozemstvu politika."
Povjesničar Hoff-Wilson znatno je manje optimističan u pogledu mogućnosti za revizionistički pogled na Nixona. “Sve dok ne umremo, mislim da neće biti značajnih promjena u intelektualnoj i objavljenoj elitnoj literaturi o Nixonu,” rekla je.
Četrdesetčetverogodišnja Hoff-Wilson sebe smatra dijelom one generacije koja se protivila ratu u Vijetnamu, ali zamjera svojim vršnjacima što nisu u stanju nadići “traumu” tog iskustva. “Većina mojih kolega koji su protiv njega izašla je iz antiratnog pokreta”, rekla je.
Jedan od njezinih kolega, povjesničar sa Sveučilišta Tufts Martin Sherwin, ustvrdio je da je njegova generacija povjesničara u pravu kada Nixonovu ulogu u Vijetnamu čini središnjom za procjenu njegove administracije.
"Nixon je odgovoran za postizanje rješenja Vijetnamskog rata 1973. koje je mogao postići 1968., a ova generacija povjesničara toga se sjeća i trebala bi", rekao je Sherwin. On se odupire revizionističkom pogledu na Nixona "jer nema novih dokumenata ili drugih informacija koje bi opravdale takav revizionizam."
"Došao sam s kritične strane", rekao je Sherwin. “Mislim da je pogrešno vjerovati da, budući da je Reaganova administracija bila takva katastrofa u području vanjske politike, to potvrđuje neke od najgorih politika koje je Nixonova administracija provodila. Uostalom, američko bombardiranje Kambodže bilo je nezakonito, kriminalno djelo - rat protiv te zemlje koji nije odobrio Kongres.
Povjesničar Robert Dallek s UCLA-e također se ne slaže s povjesničarima poput Hoff-Wilsona koji favoriziraju veliki Nixonov revizioizam. "Udžbenici povijesti već odaju Nixonu priznanje za detant i otvaranje prema Kini, a također su ga poprilično udarili po pitanju Vijetnama i Watergatea", rekao je Dallek. “Ne mislim da je Hoff-Wilsonovo gledište da povjesničari slijepo imaju predrasude prema Nixonu ispravno. Većina povjesničara dala je uravnoteženiju procjenu.”
Hoff-Wilson je priznao da “negativne stvari ostaju - Vijetnam i način na koji se to rješavalo, tajni rat u Kambodži i Watergate. Ne želim zataškavati te stvari, ali problem je što se samo o tome priča. Problem je neravnoteža s kojom ga vidimo.”
Hoff-Wilson je otkrio da pokušaj uspostavljanja te ravnoteže nije lak posao: “Kažem vam, bilo mi je najgore na društvenim okupljanjima, ljudi me jednostavno napadaju. Mislim da u naše vrijeme nećemo prijeći dalje od toga — stalno ćemo nailaziti na to.”
Neki su skloni ne vjerovati Nixonu zbog onoga što je povjesničar Bernstein nazvao "blaćenjem" u njegovim prvim političkim utrkama u Kaliforniji, a "to su gledište potvrdili i kod Watergatea".
“Čovjeku je teško zavoljeti Nixona”, rekao je Bernstein. “Nema ničeg osvajačkog u vezi s njim; sumnjičav je, prikriven, izbjegava, brani se i nema smisla za humor. Postoji nespremnost povjesničara i novinara da naprave razliku između tog čovjeka i njegove politike, iako je očito Watergate to dvoje spojio.”
Ali Bernstein je dodao,
“Mislim da je moguće ne voljeti Nixona i grditi ga zbog njegove brutalne selektivne upotrebe moći kao u tepih bombardiranju Vijetnama ili svrgavanju demokratski izabrane, marksističke vlade Salvadora Allendea u Čileu, ali treba priznati da nijedan Amerikanac vođa u posljednjih četrdeset godina bio je kalkulantski oprezniji u pogledu upotrebe američke moći u okruženju potencijalnog globalnog sukoba.”
Nixon s Kissingerom, Gerardom Smithom iz Agencije za kontrolu naoružanja i razoružanje i državnim tajnikom Williamom Rogersom, 3. (Nixonova Bijela kuća/Wikimedia Commons)
Ali za mnoge, Nixonova politika Trećeg svijeta ostaje točka problema.
"S iznimkom Sovjetskog Saveza i karte Kine, koji su doduše vrlo veliki problemi, revizionisti će se teško svađati", rekao je Michael Parrish, povjesničar s UC San Diega. “Ne možemo ignorirati situacije poput Kambodže, Čilea i načina na koji je rat u Vijetnamu produljen mnogo više od onoga što je bila razumna prilika da se okonča. To su prilično velike crne mrlje na njemu.”
Slično oštar stav ponudio je politolog sa Sveučilišta Duke James David Barber, koji se specijalizirao za predsjedništvo.
Bilo kakva povoljnija ponovna procjena Nixona je "zagonetna", rekao je Barber, jer je "on prvi predsjednik u cijeloj povijesti koji je izbačen. On je dokazani tvorac povijesti. Njegova politika u Vijetnamu odgovorna je za mnogo više ubijenih osoba nego što je potrebno. On bi vjerojatno bio prvi čovjek koji je kao predsjednik osuđen za zločin da ga Ford nije pomilovao.”
Javnost se općenito pokazala nemilosrdnom prema Nixonu u vezi s Watergateom kao i novinari i povjesničari. Prema a The Washington Post- Anketa ABC-a u lipnju 1982., sedamdeset pet posto Amerikanaca reklo je da misli da je Nixon kriv za nedjela u aferi Watergate. S razlikom većom od dva prema jedan, smatrali su da mu ne bi trebala biti dodijeljena buduća uloga u nacionalnim poslovima.
“Nixon se sukobio s onima koji se zalažu za ponovno uspostavljanje američke superiornosti i pozvao Reagana da prihvati Sovjete kao jednake.”
Otkako je podnio ostavku na mjesto predsjednika u kolovozu 1974., suočen s mogućim opozivom od strane Zastupničkog doma, Nixon je bio dat na duga razdoblja povučenosti, skrivajući se iza zaštite Tajne službe kako bi izbjegao susrete s javnošću ili tiskom.
Ali sve češće se, u maniri cijenjenog bivšeg predsjednika, odvažio s govorima, intervjuima, člancima i knjigama te susretima sa stranim i domaćim uglednicima.
Nixon, koji živi na imanju vrijednom milijun dolara u New Jerseyju, putuje pedeset minuta dnevno do uredskih prostorija koje su mu dodijeljene kao bivšem predsjedniku u New York Federal Buildingu, gdje održava naporan raspored sastanaka. U posljednjih nekoliko mjeseci, primjerice, susreo se s predstavnicima Nepala i Japana, sa Sadatovom udovicom i jordanskim prijestolonasljednikom. Marokanski kralj Hassan II večerao je s Nixonom u njegovom domu u New Jerseyju.
Nixon je nastavio mnogo putovati tijekom posljednje dvije godine, posjetivši sedamnaest zemalja, gdje je bio dobrodošao na razgovore s čak šesnaest šefova država. Njegovih pet knjiga sve su se dobro prodavale i doista su često bestseleri u inozemstvu.
In Pravi mir, svojom posljednjom knjigom, Nixon je produžio svoju kampanju za ono što naziva “tvrdoglavim Détente”, iako taj koncept više nije u modi u Sjedinjenim Državama. Dok Nixon favorizira vojno jačanje, on naglašava ograničenja vojne opcije.
Toliko je bivši predsjednik opsesivan o hitnosti poruke Pravi mir da je platio njegovo početno izdavanje i poslao 1,200 besplatnih primjeraka prijateljima i poslovnim suradnicima. Jedan od onih koji su dobili primjerak bio je Samuel Summerlin, predsjednik New York Times Syndication Sales Corp., koji je kupio prava na knjigu i uspješno je plasirao časopisima i izdavačima knjiga diljem svijeta. Little, Brown & Co. nedavno su objavili izdanje u ovoj zemlji.
Poruka knjige je hrabra i jednostavna: “Dvije supersile ne mogu si priuštiti da ratuju jedna protiv druge bilo kada i ni pod kojim okolnostima. Ogromna vojna moć svake strane čini rat zastarjelim kao instrument nacionalne politike. U doba nuklearnog ratovanja, nastaviti naše političke razlike putem rata značilo bi prekinuti civilizaciju kakvu poznajemo.”
Nixon nije bio dostupan Los Angeles Times kako bi dalje ocrtao svoje stavove, rekavši preko glasnogovornika da želi da "njegova knjiga govori sama za sebe."
Dok Nixon marljivo izbjegava javnu kritiku Reagana, Pravi mir ponavlja svoju raniju obranu Détente u terminima koji osporavaju ključna načela Reaganove vanjske politike.
I u prošlomjesečnom intervjuu za zapadnonjemački časopis Krma, koji je kupio prava na serijalizaciju njegove nove knjige, Nixon se sukobio s onima koji se zalažu za ponovno uspostavljanje američke superiornosti i pozvao Reagana da prihvati Sovjete kao jednake.
Rekao je: “Uvijek sam prihvaćao Sovjetski Savez, kad sam bio predsjednik, kao supersilu... Vrlo je važno da predsjednik Reagan učini upravo to, da prizna da su oni... jednaki kao supersila, ali je također vrlo važno priznaju da su različiti... Razlike se nikada neće riješiti. Jednostavno moramo živjeti s tim.”
Nixon nastavlja poricati da postoji bilo kakva proturječnost između pristajanja na komunističke divove i borbe protiv komunizma u Vijetnamu ili drugdje. Naprotiv, njegova “tvrda glava Détente” predviđa jačanje militantnog otpora Sjedinjenih Država protiv bilo kakvog znaka sovjetskog ekspanzionizma.
Nixonov pogled na Sovjete nije jednostavan. Često s ponosom ističe svoje "jastrebove" stavove i inzistira na tome da nije "blag" prema Sovjetima.
Složenost njegova gledišta pokazala se prošlog svibnja kada se osvrnuo na pastoralno pismo koje su usvojili rimokatolički biskupi, a koje dovodi u pitanje moralnost nuklearnog odvraćanja. U pismu upućenom New York Times, Nixon je branio politiku odvraćanja koja uključuje "namjerne napade na civile", ako je potrebno, kao protutežu napadima sovjetskih konvencionalnih snaga.
I, kao što to često ima običaj činiti, okrznuo je “dobronamjerne idealiste koji se ne mogu suočiti s činjenicom da živimo u stvarnom svijetu u kojem bomba neće nestati.”
Ali umjesto da dovrši tu rečenicu na strangelovski način veličanjem mogućnosti nuklearnog rata, Nixon je dodao: “Moramo udvostručiti naše napore da smanjimo naše razlike sa Sovjetskim Savezom, ako je moguće. Gdje to nije moguće, moramo naći načina da živimo s njima, a ne da umremo zbog njih.”
Oni koji su bili bliski s Nixonom skloni su naglašavati kompleksnost čovjeka i njegovih misli.
"Nemojte generalizirati s ovim tipom", upozorio je bivši Nixonov pomoćnik John D. Ehrlichman u intervjuu. "Izložit ćete se opasnosti da budete u krivu ako to učinite, jer on je vrlo komplicirana masa stanica."
Povjesničar Bernstein prati Nixonovo poimanje ograničenja američke moći do ere Dwighta D. Eisenhowera i tvrdi da je to Nixonu dalo opću strategiju koja dopušta selektivnu "i često brutalnu" intervenciju u svjetska pitanja u kontekstu održavanja globalnog mira sa Sovjetima.
Taj osjećaj ograničenja još uvijek čini srž Nixonovog razmišljanja. “Shvatili smo da su naše dvije zemlje uhvaćene u natjecanje i svatko od nas je bio odlučan zaštititi interese svoje zemlje”, napisao je Nixon u New York Times prošle godine, u članku koji govori o njegova tri sastanka na vrhu s pokojnim sovjetskim premijerom Leonidom I. Brežnjevim. “Ali također smo prepoznali da naše zemlje dijele određene zajedničke interese, što nam je učinilo obostrano korisnim kompromis ili na neki drugi način rješavanje sve većeg raspona naših suprotstavljenih interesa.”
Prije nego što je upoznao Kissingera
Izraelska premijerka Golda Meir, Nixon i Kissinger, Bijela kuća, listopad 1973. (Središnja obavještajna agencija/Wikimedia Commons)
Prethodnici Nixonove vanjske politike dodaju vjerodostojnost tvrdnji mnogih Nixonovih suradnika da je sam predsjednik—a ne Henry A. Kissinger—taj koji je izradio široke nacrte vanjske politike u svojoj administraciji. Napominju, kao primjer, da je prvi put zagovarao otvaranje prema Kini u Vanjski poslovi članak u časopisu iz 1967., prije nego što je uopće upoznao Kissingera.
Navodeći taj i druge primjere Nixonova vodstva, povjesničar Hoff-Wilson naziva Kissingera "slavljenim glasnikom".
"Ugrabio je sve zasluge koje je mogao, a bez zasluga", rekao je Hoff-Wilson. “Čitajući zapisnik, vjerujem da su produljeni pregovori o Vijetnamu zapravo bili dio Kissingerove egomanske tendencije da produži pregovore. Šatl diplomacija na Bliskom istoku se raspala.”
Pokušaj raspodjele zasluga ili krivnje između Nixona i Kissingera vjerojatno će biti glavna točka prijepora u budućim procjenama te administracije, prema povjesničaru Dalleku.
Ali Dallek je rekao da neće biti moguće dati definitivan odgovor na to pitanje ili revidirati trenutne procjene Nixona dok se ne objavi više dokumenata iz Nixonove Bijele kuće.
Četrdeset i dva milijuna dokumenata iz Nixonove ere trenutačno je u nadzoru Uprave za opće službe, ali velika većina nije javno objavljena. Prošlog mjeseca savezni sudac u Washingtonu prihvatio je zahtjev bivših Nixonovih suradnika i privremeno blokirao objavljivanje 1.5 milijuna dokumenata; suradnici su se žalili da su dokumenti privatna komunikacija i da ih treba zaštititi prema Zakonu o privatnosti.
U ovom trenutku samo Nixon i osobe koje on odredi imaju pristup tim datotekama. Ehrlichman je onaj kojem je Nixon odobrio pristup.
Erlichman je rekao da će Nixonov imidž glavnog arhitekta vanjske politike njegove administracije biti poboljšan na Kissingerov račun nakon što se objave preostale snimke Bijele kuće i drugi dokumenti.
Kako bi ilustrirao svoju tvrdnju, Ehrlichman je dostavio Los Angeles Times s 1,000 stranica koje su mu predane iz arhiva SAD-a, a koje sadrže bilješke dnevnih sastanaka predsjednika i njegovog glavnog osoblja u Bijeloj kući. U tim unosima jasno je da se radi o tome da Nixon odlučuje o vanjskoj politici, sve do detaljnih uputa Kissingeru, čak i kada je ovaj bio isključen na jednom od svojih mandata u shuttle diplomaciji.
Nixon je “zagovarao otvaranje prema Kini u Vanjski poslovi članak u časopisu iz 1967., prije nego što je uopće upoznao Kissingera.”
Ti dokumenti, kao što je bio slučaj s ranijim izdanjima Nixonovih vrpci i dokumenata, sugeriraju dva krajnje različita pogleda na čovjeka. S jedne strane, tu je Nixon, vrhunski državnik, upućen u svijet, dobro pripremljen za sastanke s drugim šefovima država i sposoban za hladan, nepristrasan pristup pregovaranju.
Ali bilješke također otkrivaju drugog, manje stabilnog Nixona, jednom prilikom očito toliko pijanog da je Air Force One morao kružiti oko baze zračnih snaga Andrews dok se predsjednik nije dovoljno otrijeznio da odobri kontroverzno priopćenje za javnost.
Budući povjesničari morat će razvrstati dvojicu Nixona u svim ponovnim procjenama tog čovjeka i njegove administracije. I očito su bila dva Nixona.
Kao što je Nixonov bivši pisac govora, Raymond K. Price Jr., rekao: “Između tjeskobnog, stjeranog u kut Richarda Nixona iz Watergate transkripata i samouvjerenog, samouvjerenog Richarda Nixona koji govori jezikom moći, kontrast je jednako jak kao što je i bio između njegovog trijumfalnog povratka iz Pekinga i njegova sramotnog odlaska u San Clemente. I jedno i drugo je dio čovjeka. Oboje su dio zapisa.”
Robert Scheer, izdavač ScheerPost i nagrađivani novinar i autor desetak knjiga, ima reputaciju snažnog društvenog i političkog pisca tijekom svojih gotovo 60 godina novinarstva. Njegovo nagrađivano novinarstvo pojavilo se u publikacijama diljem zemlje — bio je dopisnik iz Vijetnama i urednik bedemi časopisa, nacionalni dopisnik i kolumnist za Los Angeles Times— a njegovi dubinski intervjui s Jimmyjem Carterom, Richardom Nixonom, Ronaldom Reaganom, Billom Clintonom, Mihailom Gorbačovom i drugima dospjeli su na naslovnice. Bio je jedan od voditelja političkog programa KCRW-a Lijevo, desno i centar a sada domaćini Scheer Intelligence, KCRW podcast s ljudima koji raspravljaju o najvažnijim temama dana.
Shvatite Nixonovu pozadinu... odakle je došao.
Nixon je na vlast doveo Mržnju prema makartizmu. Nixon je bio saveznik Joea McCarthyja i uglavnom je postao Veep jer je razumniji Eisenhower trebao pokušati 'ujediniti' stranku s krilom koje je srljalo u punu paranoju i mržnju. Veep Nixon i Sen McCarthy bili su saveznici u lovu na 'komunjare u State Deptu'. Mržnja je uvijek bila Nixonov adut.
Nixon se ovime pokušao odvesti do Bijele kuće, ali je naletio na Kennedyjev Camelot stroj i ono što je Daniel Ellsberg kasnije razotkrio kao veliku laž o "procjepu raketa". (vidi “Stroj sudnjeg dana”) Knjiga Seymoura Hersha o Camelotu također je vrijedna čitanja. No, kako god se to dogodilo, Nixon je izgubio, a posljednji popularni američki predsjednik započeo je svoj kratki mandat.
Kasnije je naravno, demokratski ratni stroj i njegova žeđ za ratovima i moći diljem svijeta doveli do pobjedničkog izbora Nixona 1968. Gdje smo vidjeli kako se rat nastavlja i nastavlja, s najvećim gubicima američkih života i u sveukupnom pokolju koji se nastavlja 1968-74. To je uključivalo lijepu ideju kršćanske nacije koja se uključila u božićnu kampanju bombardiranja kako bi proslavila rođenje Princa mira čineći sjevernovijetnamskim gradovima ono što se trenutno radi Gazi. Bilo je to doba Phoenix programa ubojstava i mučenja kako bi se pokušao 'umiriti' Vijetnam.
A kod kuće smo dobili CREEP. Odbor za reizbor predsjednika. Imamo vodoinstalatere da pronađu i zapečate ta neugodna 'curenja'. Imamo provale. Watergate je bio kad su zeznuli i bili uhvaćeni. Dobili smo uplitanje u izbore, dok je CREEP pokušavao zadržati demokrate koje su smatrali opasnima izvan nominacije nizom prljavih trikova i lažnog medijskog izvještavanja o rezultatima. Imamo državu Kent i američke trupe koje pucaju na prodemokratske, mirovne prosvjednike. Dobili smo izbore 1972. na kojima su 'korporacijski demokrati' poput Humphreya i Daleya bili sretni vidjeti pobjedu CREEP-a sve dok su omraženi McGovern i Mirovni pokret bili držani na vlasti. Imamo dugu kampanju laži koja pokušava prikriti sve zločine i laži. Nixon je naravno u potpunosti podržavao laži Warrenove komisije, kao i svi američki političari nakon 1963. godine.
Scheer je ove razgovore trebao voditi u zatvorskoj sobi za posjete.
Dopustivši Nixonu da pobjegne iz zatvora, Amerika je tako osnažila Nixonove ulize kao što je načelnik stožera Dick Cheney da idu naprijed bez straha dok su antiameričke, nixonovske ideje poput 'Carskog predsjedništva' stavljale na snagu. Roger Stone još je jedno ime iz Nixonove ere koje je nanijelo veliku štetu našoj sadašnjoj zemlji jer Amerika nije uspjela pravilno kazniti Nixonove zločine. Kako bi danas izgledala Amerika da su Nixon, Stone i Cheney umrli u zatvoru plaćajući za svoje zločine?
“Tricky Dickie” je opis koji mi je zapeo tada, a i sada. Oklijevam koristiti ad hominem jer je prelako. Međutim, kao i pokojni senator McCarthy iz Wisconsina, Nixon je optuživao svakoga protiv koga se natjecao ili tko mu se nije sviđao da je komunist. Budući da nas svi političari nastavljaju tako da nas plaše, a zatim nude rješenje – sami, naravno – ova polarizacija nije od pomoći. Tvrdnja da je Nixon bio dvoje ljudi je prihvaćanje da je bio lažac. Ne kažem da nisam, ali pokušavam to izbjeći.
Dok ovaj izvrsni članak iz 1980-ih jasno pokazuje da će Nixonovo objektivizirano nasljeđe ostati sporno još dugo u budućnosti, potpuno je osuđujuće Kissingerovo prenapuhano vanjskopolitičko uvjerenje čak desetljećima prije nego što je, nažalost, šutnuo svoju diplomatsku kantu. Sigurno Nancy Kissinger to ne bi odobrila!
Ne iznenađuje žrtveni jarac za našu lažljivu dvostranačku nesreću da spasimo slobodu 10% preostalih vjerskih sljedbenika svjetskog carstva u koje se pretvorilo Rimsko carstvo.
Bez republikanca ne bi bio opozvan i mogli bi profitirati na sljedećim izborima potencijalno, a kao bonus Kissingerov prijatelj Nelson Rockefeller koji je imao problema s nominacijom magično je također postao potpredsjednik po imenovanju. Zaustavljanje kulture mladih u nastajanju kako bi uskoro Reagan, GHWB i Bill Casey mogli ponovno izgraditi vojnu industriju za veće stvari. Stvari poput okretanja prema Bliskom istoku gdje prijeti naftnim embargom na gorivo za B-52.
Stvari koje bi mogle biti povezane s usamljenim ubojicom saudijskog kralja od strane usamljenog ubojice i padom iranskog šaha i ubodom u nove nade koje smo imali za iranskog svećenika poput naših prijašnjih nada za Castra koje su se izjalovile i izazvale vjersku reakciju od novog čuvara španjolske vjere.
Čini se da sekularno društvo gubi od kontrolora utemeljenih na vjeri s najdužom poviješću manipulacije carstvom ikad poznatoj čovječanstvu. Ovo stoljeće moglo bi biti ključno vrijeme za ljudsku civilizaciju da se odmakne od dominantnog ponašanja punog spektra radi lažnog profita.
Ljevo orijentiranim povjesničarima više se sviđa Nixonova vanjska politika sada kada razumiju pomak ulijevo koji je napravio.
Članak iz 1984. je zanimljiv jer navija za Nixona što je Sovjete tretirao kao jednake i bio ljubazan prema njima. Gdje su sada Sovjeti? Mislim da je demonizirana Regan bila dio tog raspada.
Da, draft je završio pod Nixonom prekasno da bih ja imao koristi).
Ali također je potpisao zakone dajući 18-godišnjacima pravo glasa. Pogreška. Vjerojatno ga je trebalo podići na 25 kad je mozak doista sazrio. Druga pogreška uključuje napuštanje zlatnog standarda (utirući put za veću inflaciju) i pokretanje racioniranja plina što je rezultiralo nestašicom plina i dugim redovima na pumpi.
Kao bivši republikanac ne opraštam baš previše Nixonovom predsjedničkom mandatu.
Odustajanje od zlatnog standarda bilo je neizbježno. Uz stalno rastuće gospodarstvo, a time i sve veću ponudu novca, postoji samo toliko zlata da to podupre. Nije da je fiat valuta temeljena na dugu išta bolja, nije, ali problemi s našim monetarnim sustavom idu mnogo dalje od toga je li dobra ideja poduprijeti valutu zlatom ili nije. Nije. Korijen tog problema, kao i uvijek, jest tko kontrolira stvaranje i regulaciju valute. To bi trebao biti Kongres/Ministarstvo financija, prema ustavu, ali interesi privatnog bankarstva uvukli su svoje pipke u to i to je srž problema. Većina današnjih kongresmena uopće ne razumije kako monetarni sustav funkcionira i misle da su Federalne rezerve u vlasništvu vlade. Nije.
Frakcijsko bankarstvo
Počevši od Trumana do sadašnjeg predsjednika, svatko od njih nije učinio ono što je bilo potrebno da vrati kući ratne zarobljenike koji su ostali nakon završetka rata. Nixon je posebno imao zlatnu priliku, ali nije. 591 ratni zarobljenik vratio se kući kao znak dobre volje. Preostalih 2,500 ostalo je iza demokratskog kongresa koji nije želio da republikanski predsjednik dobije pohvale. Bilo je dovoljno pohvala za sve.
Watergate je bio nespretno spreman da uništi Nixona. Njegova pogreška bila je što je pokušavao zaštititi one koji su planirali i izvršili njuškanje.
Više se brinuo o Watergateu, ponovnom izboru nego o vraćanju naših ratnih zarobljenika kući.
Kissingerov ego hranio se ugađanjem Nixonu. Kissinger nije učinio ništa da vrati naše ljude kući. Ništa od toga za njega. Trebao mu je Nixon. Nixon nije trebao Kissingera.
Nixon je, unatoč svoj svojoj paranoji, imao dobre instinkte za diplomaciju. Je li bio dobar predsjednik? Bio je dobar u politici. Znao je uspostaviti kontakt i prezentirati ono što je dobro za SAD.