Najozloglašeniji diplomat Sjedinjenih Država stajao je iza ključnih sporazuma o kontroli nuklearnog naoružanja sa SSSR-om koji su držali pod poklopcem mogućnost katastrofalne nuklearne razmjene.
Henry Kissinger na Münchenskoj sigurnosnoj konferenciji u veljači 2012. (Kai Mörk/Creative Commons Attribution 3.0 njemački)
By Scott Ritter
Scott Ritter Extra
Henry Kissinger, kojeg mnogi prepoznaju kao jednog od najutjecajnijih praktičara američke vanjske politike ikada, preminuo je u srijedu u dobi od 100 godina.
Sljedećih dana i tjedana mnogo se piše o bivšem savjetniku za nacionalnu sigurnost i državnom tajniku, dijelom užasno, većim dijelom s osudom. Ostavit ću drugima da odluče kako žele okarakterizirati čovjeka i njegov život. Što se mene tiče, usredotočit ću se na kratke trenutke susreta s ministrom Kissingerom i na to kako su oni utjecali na moj život i rad.
Prvi put sam se susreo s Henryjem Kissingerom dok sam bio dijete na Havajima. Moj je otac bio karijerni časnik zračnih snaga, a ranih 1970-ih dodijeljen je u stožer Pacifičkih zračnih snaga, gdje je bio uključen u niz zadataka povezanih s logistikom, uključujući pomaganje u prijenosu američke vojne opreme vijetnamskoj Zračne snage kao dio programa “Vijetnamizacije” Nixonove administracije, koji je nastojao prenijeti odgovornost za obranu Južnog Vijetnama s američke vojske na vijetnamske oružane snage.
U tom je smislu moj otac nekoliko puta putovao u Južni Vijetnam. Dvije su se stvari isticale iz tih iskustava: jedna je bila gađenje moga oca prema lažima koje su iznosili viši američki vojni časnici koji bi objavljivali sjajna izvješća o postignutom napretku nakon što su proveli manje od 48 sati u Južnom Vijetnamu, većinu tog vremena provedenog u barovi i noćni klubovi.
Moj otac je bio raspoređen u Vijetnam 1965-66 kao dio 10.th Eskadrila zračnih komandosa — „Skoshi tigrovi” — odgovorna za dovođenje lovca F-5 u Vijetnam, njegovo testiranje kao borbene platforme i prebacivanje F-5 južnovijetnamskim zračnim snagama. Znao je više od malo o stvarnosti prelaska modernih sustava naoružanja u vojnu kulturu nenaviknutu na takvu složenost.
Dok su američke zračne snage bile u mogućnosti upotrijebiti F-5 iu ulozi zrak-zrak i zrak-zemlja u Južnom Vijetnamu, Južni Vijetnamci nikad zapravo nisu shvatili kako ispravno koristiti sposobnosti svojstvene konstrukciji zrakoplova. To je bilo točno 1966., kada je moj otac prvi put napustio Južni Vijetnam, a tako je ostalo i 1973.-74., kada je bio uključen u provedbu "vijetnamizacije".
Ali sjećam se njegovog bijesa kada je govorio o brojnim depešama koje bi stizale iz Washingtona, DC, a posebno od savjetnika za nacionalnu sigurnost Henryja Kissingera, u kojima je naređivao stvari koje treba učiniti. "Kissinger šalje", pisalo bi u depešama. "Tko je dovraga Henry Kissinger?" rekao bi moj otac. “I zašto ga, dovraga, slušamo? On nije u našem zapovjednom lancu.” (Scott Ritter raspravlja o ovom članku na Ep. 118 of Pitajte inspektorar.)
Kasnije, od veljače do travnja 1975., dok se južnovijetnamska vojska raspadala pred sjevernovijetnamskim oružanim snagama koje su napredovale prema Saigonu, apsolutni neuspjeh programa "vijetnamizacije" — koji je Kissinger zagovarao — postao je očit.
Tog je ljeta moja obitelj ugostila južnovijetnamsku izbjegličku obitelj koja je pobjegla spašavajući svoje živote tijekom pada Saigona. Bili smo dobri domaćini, ali moj otac je jedva mogao pogledati obitelj u oči s obzirom na sram koji je osjećao što je bio dio sustava koji ih je toliko izdao.
Kum američko-sovjetske kontrole naoružanja
Henry Kissinger, bivši američki državni tajnik, predsjedavajući panela “novih partnera” s čelnicima bivšeg SSSR-a u Davosu, Švicarska, 1992. (Svjetski ekonomski forum, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
Tijekom godina čitao bih mnogo o Kissingeru i njegovom radu. Dok sam bio završni koledž, gutao sam Seymoura Hersha Cijena moći, razorno razotkrivanje mračne stvarnosti povezane s formuliranjem i provedbom nacionalne sigurnosti i vanjske politike Nixonove administracije.
U mom umu, ime Henry Kissinger postalo je sinonim za ilegalno bombardiranje Kambodže, atentat na Salvadorea Allendea i stupanj do kojeg je ugled jedne nacije mogao biti ukaljan djelovanjem jednog čovjeka.
Da budem iskren, kad sam 1984. nakon završetka koledža ušao u američke marince, nisam puno razmišljao o Kissingeru — on je, iz moje perspektive, bio relikt prošlosti, loša nacionalna noćna mora koja je, kao i njegov šef, Richard Nixon , nestajao je na stranicama povijesne irelevantnosti.
A onda se početkom 1988. sve promijenilo. Odveden sam iz pustinja južne Kalifornije, gdje sam usavršavao vještine povezane s misijom Marinskog korpusa uništavanja neprijatelja vatrenom moći i manevrima., Poslan sam u Washington, DC, gdje sam postao dijelom tima koji će provodi inspekcijske zadatke povezane s provedbom sporazuma o nuklearnim snagama srednje klase (INF).
Kako sam saznavao više o sporazumu i njegovom odnosu s poviješću američko-sovjetske kontrole naoružanja, ime Henry Kissinger neprestano se pojavljivalo. Ispostavilo se da je Kissinger bio kum američko-sovjetske kontrole naoružanja, čovjek koji je izradio sporazum o protubalističkim raketama, koji se smatra jednim od temeljnih sporazuma koji su definirali strateški odnos između SAD-a i Sovjetskog Saveza.
Također je bio pokretačka snaga iza politike detanta između SAD-a i Sovjetskog Saveza, koja je dovela do kraja utrke u nuklearnom naoružanju i najavljena u Pregovorima o ograničenju strateškog naoružanja (SALT) koji su se na kraju pretvorili u Ugovor o smanjenju strateškog naoružanja (START ).
Ugovor INF bio je nusprodukt vizije koju je iznio Kissinger. Često govorim o važnosti INF ugovora u sprječavanju nuklearnog rata i ostajem uvjeren da je bez njega nuklearni sukob između SAD-a i Sovjetskog Saveza bio neizbježan.
Ponovno se pojavljuje 'stručnjak za vanjsku politiku'
Predsjednik SAD-a George Bush i predsjednik SSSR-a Mihail Gorbačov potpisali su Ugovor o smanjenju strateškog naoružanja (START) u Moskvi 1991. (Nacionalni arhiv putem Creative Commonsa)
Ispostavilo se da bez Henryja Kissingera vjerojatno ne bi bilo INF sporazuma, START ugovora, SALT sporazuma, ABM sporazuma - nema kontrole naoružanja.
Bez Henryja Kissingera vrlo bi vjerojatno došlo do nuklearnog rata.
Nakon što sam dobio zadatak inspektora naoružanja u Sovjetskom Savezu, vratio sam se u Marinski korpus, gdje je od kolovoza 1990. do kolovoza 1998. moj život definirao Irak — prvo kroz operaciju Pustinjski štit/Pustinjska oluja, a zatim kasnije, kao vojnik inspektor za oružje pri Ujedinjenim narodima zadužen za nadgledanje razoružanja iračkih programa oružja za masovno uništenje.
Kissinger je opet nestao u pozadini, da bi se ponovno pojavio u ljeto 1998. kao jedan od “stručnjaka za vanjsku politiku” koji je otvoreno artikulirao o potrebi uklanjanja Saddama Husseina s vlasti.
Nakon moje ostavke u Ujedinjenim narodima u kolovozu 1998., dobio sam poziv od Teddyja Forstmanna, jednog od osnivača privatne kapitalne korporacije Forstmann & Little, da odletim u Aspen, Colorado, kako bih govorio u sklopu godišnjeg foruma za raspravu o politici koji okupio je “najbolje i najpametnije” na svijetu pod jednim krovom gdje bi se rješavala aktualna pitanja. Među prisutnim značajnim ljudima bio je nitko drugi do Kissinger.
Imao sam priliku razgovarati s njim u nekoliko navrata tijekom foruma u Aspenu. Razgovarali smo, naravno, o Iraku - to je bila izmišljotina prije 9. rujna, prije oružja za masovno uništenje, gdje su se pitanja prvenstveno vrtjela oko Saddama Husseina i prijetnje koju je predstavljao regionalnom miru i sigurnosti.
Ali najviše smo razgovarali o kontroli naoružanja i važnosti očuvanja nasljeđa razoružanja koje je započelo pod Nixonovom administracijom, ali se činilo da izmiče pod nadzorom Billa Clintona.
Zadnji put sam vidio Henryja Kissingera u svibnju 1999., na večeri dopisnika Bijele kuće. Njega je pratio umirovljeni časnik tajne službe kojeg sam upoznao na događaju u Aspenu. Nakon večere i govora, prišao je mom stolu i rekao mi da gospodin Kissinger želi razgovarati sa mnom. Odveli su me u sporednu prostoriju, gdje je čekao slavni bivši diplomat. "Želio sam nastaviti naš razgovor", rekao je Kissinger. I jesmo.
Pojedinosti onoga o čemu smo razgovarali, ispunjene nijansama znanosti, tehnologije i načina na koji se one povezuju s ljudskim stanjem, u ovom su trenutku nevažne. Poanta koja se ovdje ističe je da sam solidnih 30 minuta imao nepodijeljenu pozornost jednog od najistaknutijih mislilaca našeg vremena kada su u pitanju diplomacija i kontrola naoružanja. Razgovarali smo o prošlosti, razgovarali smo o sadašnjosti i oboje smo se brinuli za budućnost.
Bio sam u nazočnosti velikih ljudi, a jedina stvar koja me zadivljuje kod većine njih je da vole čuti sebe kako govore. Nemojte me krivo shvatiti - Henry Kissinger također je bio zaljubljen u zvuk vlastitog glasa - više je nego zaslužio pravo.
Bio sam duboko impresioniran inteligencijom ovog čovjeka. Ali ono što me se najviše dojmilo bila je njegova spremnost da sluša i pažljivo odvagne svoje riječi kada odgovara na ono što sam imao reći. Iako sam očito bio mlađi partner u ovoj raspravi, nisam se osjećao nevažnim.
Prerano se pojavio čovjek iz Tajne službe i pokazao prema vratima, gdje je dugačak red iluminata čekao na audijenciju kod dekana američke diplomacije. Moje vrijeme je isteklo. Rukovali smo se. "Ponovo ćemo razgovarati", rekao je Henry Kissinger na rastanku.
"Sviđaš mu se", rekao mi je agent tajne službe dok smo izlazili iz sobe. “Ti si bila prva osoba s kojom je želio razgovarati večeras.”
Kissingerovo kompleksno naslijeđe
Čileanski general Augusto Pinochet, lijevo, pozdravlja američkog državnog tajnika Henryja Kissingera 1976. (Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile, CC BY 2.0, putem Wikimedia Commons)
Bila sam počašćena i veselila sam se našem sljedećem razgovoru. Čak sam kupio kopiju njegovog remek-djela iz 1994. Diplomacija, i stavio je na svoju policu s knjigama u iščekivanju da mi je autor jednog dana potpiše.
Taj dan nikad nije došao. Henry Kissinger preminuo je 29. studenog 2023. u 100. godini života.
Jedan od njegovih posljednjih službenih poteza bilo je putovanje u Kinu, gdje je iskoristio dobru reputaciju koju je stekao orkestriranjem Nixonovog povijesnog dosega 1972. kako bi pokušao pronaći zajednički jezik između SAD-a i Kine danas koji bi se mogao iskoristiti za popravak vrlo napet odnos.
Bit će onih koji će se s razlogom odlučiti oštro sjećati Henryja Kissingera zbog politika koje je formulirao i provodio, a koje bi se s razlogom mogle okarakterizirati kao zločini protiv čovječnosti. Kissinger se jednom našalio: “Ilegalu odmah radimo. Protuustavno traje malo duže.”
Nije bilo smiješno jer je bilo istinito.
"Tko je dovraga Henry Kissinger?" znao je ljutito pitati moj otac. Odgovor, pokazalo se, nije tako jednostavan.
Mnogo toga se može kritizirati prema tom čovjeku i ništa što je učinio ne treba tajiti od ljudi kojima je navodno služio.
Ali uvijek ću se sjećati inteligencije i dobrote tog čovjeka i činjenice da je politika koju je oblikovao pomogla spasiti svijet od nuklearnog uništenja. Sljedeći tjedan održat će se okupljanje veterana iz INF sporazuma u Washingtonu, DC. Nazdravit ćemo onima koji su otišli prije nas — uključujući, upravo prošlog mjeseca, Rolanda Lajoiea, prvog direktora Agencije za inspekciju na licu mjesta i čovjeka koji je omogućio verifikaciju INF ugovora.
Održat ću zasebnu zdravicu, u tišini, Henryju Kissingeru, jer znam, u dubini srca, da uza sve njegove brojne mane, da nije bilo njega, nitko od nas danas ne bi bio ovdje.
Scott Ritter bivši je obavještajni časnik američkih marinaca koji je služio u bivšem Sovjetskom Savezu na provedbi sporazuma o kontroli naoružanja, u Perzijskom zaljevu tijekom operacije Pustinjska oluja iu Iraku nadzirući razoružanje WMD-a. Njegova najnovija knjiga je Razoružanje u vrijeme perestrojke, u izdanju Clarity Pressa.
Ova je priča autorova Scott Ritter Extra na Substacku
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Mislim da je jedini način na koji bi osoba, bilo koja razumno normalna osoba mogla živjeti sama sa sobom znajući da je odgovorna za omogućavanje smrti stotina tisuća ljudi, među kojima su mnogi bili nevini, bio da je psihopat.
Bez obzira na to kako se reže, čovjek mora posjedovati nevjerojatan ego koji bi arogantno preuzeo jer na temelju jedne sposobnosti treba mu oprostiti takvo užasno ponašanje. VIDI: Donald J Trump. Psihopatska osoba s vrlo malo sirove inteligencije. Kao što sam već rekao, Hank je imao velike koristi od toga što je zapravo bio najpametniji čovjek u prostoriji često dok je vijugao kroz svoje previše godina kroz vladu SAD-a. Svrstavam Edwarda Tellera u isti razred. Albatrosa, svog SUPER-a, uspio je plasirati diljem svijeta, ne misleći ni na koga osim na sebe i sebi slične.
Scott je u ovom slučaju sam.
Hvala CN
Mislim da je većina ljudi vjerojatno čula za iskustva bliske smrti (NDE).
Jedno obilježje takvih iskustava o kojem se izvještava, a koje smatram vrlo zanimljivim u kontekstu pravde koja će se, nadam se, sama istjerati, jest pregled života, koji se usredotočuje na djela koja je osoba činila tijekom svog života, motive djela i učinaka djela na druge. Zapravo, zabilježeno je da osoba ponovno doživljava svoja djela ne samo iz vlastite perspektive nego i iz perspektive drugih na koje su njezina djela utjecala (i dobro i loše). (I zapravo ne samo svojim djelima nego i svojim mislima i riječima.)
Evo youtube videa o tome pod naslovom Zlatno pravilo dramatično ilustrirano, s istraživačem NDE dr. Kennethom Ringom.
U videu dr. Ring daje primjer čovjeka koji je bio prilično krupan i bezobraznik, a koji se potukao i udario drugog čovjeka. Taj je čovjek kasnije doživio iskustvo bliske smrti kao posljedicu nesreće, iu tom je iskustvu imao reviziju života u kojoj je morao ponovno doživjeti ono što je učinio, a zapravo je morao biti čovjek kojeg je udario šakom van, i sam osjeti ono što je drugi čovjek morao osjetiti kao posljedicu njegovih udaraca.
Dr. Ring u svom videu naglašava da u kontekstu iskustva bliske smrti Zlatno pravilo "nije samo propis za moralno ponašanje, već i način na koji ono funkcionira", a to se doživljava na vrlo snažan način u pregledu života .
hxxps://www.youtube.com/watch?v=1tiKsKy7lFw
Ako je to istina, onda se treba zapitati kako će biti nekome poput Henryja Kissingera da sam iskusi užasne posljedice svega što je učinio. (Čak i ako se ne slažemo s kršćanskim vjerovanjem da je vječna sudbina bilo koje osobe nužno određena u trenutku smrti, te da osoba nužno odlazi provesti ili vječnost u raju ili vječnost u paklu.)
(Napomena: posebno se ne slažem s kršćanskim uvjerenjem da je nečija vječna sudbina isključivo određena time što je osoba “prihvatila Isusa Krista kao Gospodina i Spasitelja” u ovom sadašnjem životu. I svaka prosječno dobra osoba koja nije “prihvatila Isusa Krista” osuđen je na pakao, dok svaka osoba, čak i ona koja je učinila toliko zla kao Henry Kissinger, može dobiti slobodan izlaz iz pakla samo ako je "prihvatila Isusa Krista".)
Kad stvarno pomislite na sve nedužne živote u čijem je preranom okončanju sudjelovao Henry Kissinger, morate prezirati ovog duboko zlog čovjeka. Kad dodate ugovore za koje se zalagao, možete vidjeti da tako zla osoba može služiti i dobrom cilju, iako postoji sumnja da to nije učinio iz brige za čovječanstvo. Možda je ono što ga je natjeralo da sudjeluje u smanjivanju šanse da se svi mi ubijemo bilo priznanje da ne možete uživati u svojim nezakonito stečenim dobicima i prestižu u spaljenom svijetu. Možete činiti "prave" stvari iz pogrešnog motiva, ali on je obično pokvaren.
Scott Ritter zna puno i ima mnogo vrijednih stvari za reći i treba ga slušati. Ipak, mislim da čini pogrešku pridajući preveliku težinu svom osobnom iskustvu s Kissingerom, koje je izgleda imalo laskanja u sebi. Ted Bundy je vjerojatno bio vrlo šarmantan ženama koje je namamio u smrt. Mnogi novinari, posebno u mainstream medijima, mnogo se bave političarima koji se prema njima osobno dobro odnose. John McCain radio je za mnogo zla, ali je hvaljen zbog svog protivljenja mučenju. Ne bismo li osobu trebali suditi prema tome kako se ponaša prema svim ljudima, a ne samo prema našem osobnom iskustvu s njima?
Kissinger je za mene arhetip šupka i kukavičkog nasilnika, te masovnog ubojice. Kada se suočio sa siromašnim nerazvijenim zemljama trećeg svijeta kao što su Vijetnam, Kambodža ili Čile, bio je kao "hajdemo ih prebiti", dok je suočavanje s popišanim protivnikom bio kao "bolje pregovaraj s njima". Kreten i kukavički nasilnik, te masovni ubojica.
Kissinger je jednostavno uvijek štitio američke interese i ništa više. Smiješno je pripisivati mu heroizam jer su Amerikanci i Rusi shvatili da nuklearno oružje ima rok trajanja. Bio je na pravom mjestu u pravo vrijeme i da nije on bio bi netko drugi. Isto vrijedi i za milijune ubijenih u Aziji – našao bi se netko da to učini i bilo bi prokleto dobrih isprika. Samo dvojicu bih slušao sa zanimanjem kao što ste slušali Kissingera – Noama Chomskog i Michaela Hudsona, a prvi je daleko od njihovog svjetonazora.
Od Kissingera sam se stvarno naježio. Činilo se da govori monotono kao da je robot. Lice mu je često bilo namješteno u stilu čovjeka koji nikoga ne poštuje, a moja neposredna reakcija na prvu stvar koju sam čula da govori – nisu bile toliko riječi – već glas čovjeka bez ljudskosti. Drugim riječima, strašan čovjek. rekao bih zastrašujući čovjek, ali čini se da ni on nije pripadao skupini čovječanstva.
Kao i obično, američki mrtvi kut je zaglušujući:
Dr. Henry Kissinger, imenovan je počasnim viteškim zapovjednikom u Najuglednijem Redu Svetog Mihaela i Svetog Jurja (KCMG), i DVA PUTA je javno rekao da je uvijek služio Britanskoj kruni, u ČETIRI američke administracije. Otac Scotta Rittera imao je više razuma kad je znao da Kissinger nije u zapovjednom lancu.
Kada je Sir Henry rano otišao u Kinu, nije služio američkom administratoru kao što je Pepe Escobar nedavno istaknuo.
Budući da sjajni dvodijelni video Scotta Rittera “Agent Zelensky” na kanalu Rumble (Diamondz) “Real Truth Real News” jasno pokazuje britanski pedigre na djelu danas, kako to da je Ritteru promaknuo Kissingerov pedigre?
Taj privatni 30-minutni razgovor sigurno izgleda kao pokušaj vrbovanja. Kad je tip iz Tajne službe rekao "sviđaš mu se", trebali su zasvijetliti alarmi. Budući da se sviđa Sir Henryju Kissingeru, KCMG je smrtni nalog.
Sir Henry Kissinger, KCMG je potpisao Memorandum o nacionalnoj sigurnosti SAD-a, NSSM 200, u kojem se navode zemlje koje su ciljane za genocid, a Egipat je broj 1.
A jedini način da skinemo nuklearni demoklov mač s naših vratova jest da ih učinimo zastarjelima - oborimo ih. Sir Henry Kissinger, KCMG se suprotstavio Reaganovoj strateškoj obrambenoj inicijativi u Reykyaviku 1983. (kao i Andropov – koji je ubrzo nakon toga umro).
Sir Henry Kissinger KCMG, ostavio nam je MAD – Mutual Assured Destruction, o kojem Scott Ritter cijelo vrijeme posvuda piše, dok se sporazum za ugovorom baca.
….još jedan apologet za ratnog zločinca…..jasno i jednostavno. Povijest koja pokušava prepisati nedjela moralno propalog političkog sustava potpune, apsolutne, konačne globalne ekonomske, političke i vojne dominacije. Sretno. Previše ljudi ovdje i diljem svijeta zna povijesnu istinu koja se ne može poreći. Može se samo slaviti ovaj počinitelj smrti koji je napustio ovaj planet gori nego kad je na njega ušao.
Već samim naslovom svog članka Ritter smatra da je Kissinger bio ratni zločinac. Tu procjenu ne “prepušta drugima”. HK je bio ključan u stvaranju širenja nuklearnog oružja po čijem je širenju nekako bio poznat. To što SR vjeruje da je posthumno hvaliti HK-ove diplomacijske vještine je obeshrabrujuće. Kad sam zadnji put gledao spomenik Vijetnamskom ratu, poželio sam zid uz njega na kojem bi bila istaknuta imena onih političara i vladinih dužnosnika koji su dopustili da se pokolj u Vijetnamu razmahne. Radujem se obdukciji Caitlin Johnstone ili Chrisa Hedgesa. U međuvremenu, članak Spencera Ackermana na Antiwar.com sve to otkriva.
Živio sam u Washingtonu tijekom 1950-ih, dok sam odrastao, i imao sam prijatelje čiji su očevi bili visoko u vladi – državnim i obrambenim službama. Ti su ljudi neprestano bili obliveni hladnim znojem zbog neke krize za koju su se bojali da će dovesti do nuklearnog rata.
Scott Ritter izvrstan je primjer insajderskog mentaliteta. Kissinger, koji je bio kriv za mnoge ratne zločine, također je bio, kako nas podsjeća Scott Ritter, veliki zagovornik ugovora o kontroli naoružanja – ugovora koji su sada mrtvi ili umiru. Rizik od nuklearnog rata je shodno tome veći i mogao bi se dogoditi.
ALI to se vjerojatno neće dogoditi, upravo zato što se vlastodršci toliko boje da hoće. Primjer: kad se NAŠ luđak, Donald Trump, igrao nuklearnom nogometnom loptom, oni oko njega su se pobrinuli da ne bude poslušan ako pokuša krenuti u napad. Putina, iako nije lud, drugi bi spriječili da započne nuklearni rat.
Ne, relativno smo sigurni od nuklearnog uništenja, i zapravo je Pax Atomica glavni razlog zašto su od Drugog svjetskog rata svi ratovi lokalni. Barem za to možemo zahvaliti atomskom dobu. A Henryju Kissingeru, ratnom zločincu, možemo zahvaliti što je bio jedan od instrumenata nuklearnog detanta. Bit će zanimljivo vidjeti tko će preuzeti teret koji je morao odložiti.
Nježno bih podsjetio Scotta Rittera da neki sociopati mogu biti vrlo šarmantni kao dio svog manipulativnog ponašanja — sjetite se brojnih serijskih ubojica poput Teda Bundyja na primjer — pa bih bio vrlo skeptičan i sumnjičav da je netko s Kissingerovim krvavim porijeklom bio ljubazan prema ja (ili bilo ko drugi)..
Hrabar članak g. Ritter, uz napomenu da to nije "Posebno za konzorcijske vijesti."
Za neke koji iznose argumente koji umanjuju posljedice raznih sporazuma o ograničenju naoružanja u koje je Kissinger bio uključen: Trebamo li onda pretpostaviti da vjerujete da bi nam bilo bolje bez tih sporazuma? A ako je to slučaj, zašto bismo bili zabrinuti ili čak zabrinuti da su ti ugovori sada gotovo sigurno izgubljeni?
Moja nacija – SAD – bila je u ratu gotovo cijeli moj život ('53) i čak i uz moje ograničeno znanje o svemu što se dogodilo, smatram da je nemoguće identificirati bilo kojeg američkog političkog, vladinog ili birokratskog teškaša na kojem nema krvi njihove ruke. Ovo nije obrana Kissingera ili bilo koga drugoga, već iskaz tužne istine o suvremenom čovječanstvu i međuljudskim odnosima.
Jimmy Carter će vjerojatno uskoro isteći (dani? tjedni? mjeseci?) i evo opet osobe koja će biti slavljena kao humanitarac i pravi kršćanin stare škole (on to uistinu i jest) koja je bez obzira na to bila uključena u odluku stvarajući najmoćniju i najopasniju naciju na planetu, i da, i on ima krvave ruke.
Da je pakao mjesto gdje ljudi idu dok ne pate jednako zbog boli koju su prouzročili tijekom života, Kissinger bi ondje gorio vrijeme bliže vječnosti nego itko za koga sam čuo ili zamišljao.
Uz svo dužno poštovanje, mogli smo imati pravog državnika koji ne bi podržavao masovno ubojstvo milijuna u JI Aziji, Indoneziji, Čileu itd. i također pregovarao sa SSSR-om. smanjiti opasnost od nuklearnog rata. Nije moralo biti ili, ili.
Bez brige, unatoč tome što MassMediaCartel i diktatura duopola D/R zasipaju hvalospjevima i laskanjem "velikom čovjeku", povijesne će knjige biti kristalno jasne i svrstavati ga među najgore sociopate u povijesti.
Još jednom nam Scott daje uvid u svoja iskustva i otvoreno nam govori o svojim mislima.
Osjećam Scottovo veliko poštovanje prema tom čovjeku, osobi koja je očito bila vrlo komplicirana, ali ponekad vrlo sposobna. Natjerao se na položaje moći, ali po mom mišljenju činilo se da nema savjesti o jadu koji je odgovoran za nanošenje tolikima.
Definitivno zagonetan pojedinac. Ovisnik o vlasti koji je završio s nasljeđem da je odgovoran za smrt tisuća i tisuća nevinih. Neka bude tako!
“Hank the Shank” nije bio jedan od mojih omiljenih ljudi, previše me podsjetio na Edwarda Tellera!
Hvala CN
Scott Ritter legitimizira čudovište kao što je Kissinger kao da netko pokušava legitimizirati Hitlera jer je bio dobar prema svom njemačkom ovčaru. Samo odvratno. Jedini razlog zašto se Kissinger osjećao diplomatski kada je riječ o nuklearnom oružju jest taj što je prijetilo njemu, njegovoj obitelji i amoralnom kapitalističkom sustavu. Nije mu bilo stalo ni do koga, ni do bilo čega drugoga. Sramota za Scotta Rittera što nije u potpunosti skinuo pijedestal na kojem kapitalistička vladajuća klasa želi zadržati ovo čudovište.
Živio sam u Washingtonu tijekom 1950-ih, dok sam odrastao, i imao sam prijatelje čiji su očevi bili visoko u vladi – državnim i obrambenim službama. Ti su ljudi neprestano bili obliveni hladnim znojem zbog neke krize, koja je mogla dovesti do nuklearnog rata. Ratovi se nikad nisu dogodili. Iz ovoga sam naučio da što si bio više "unutra", to je strah bio veći - sasvim primjereno, jer je strah dobar motivator za izbjegavanje svake prijetnje. Otada, s iznimkom Kubanske raketne krize 1962., nikad se više nego nakratko nisam zabrinuo zbog nuklearnog rata, jer sam znao da će oni na vlasti biti toliko uplašeni da će ga prestati započeti.
Kubanska kriza započela je kada je Hruščov poslao nuklearne projektile na Kubu, kako bi se suprotstavio američkom postavljanju projektila u Turskoj. SAD je pripremio proxy invaziju na Kubu kako bi uništio projektile, ali nije uspio, a jastrebovi u Bijeloj kući savjetovali su Kennedyju da uništi projektile izravnim napadom. Umjesto toga, mudro ih je Hruščov povukao, a Kennedy je tajno uzvratio povlačenjem naših iz Turske. Kriza je izbjegnuta, jer bi alternativa bila tako strašna.
Scott Ritter je izvrstan primjer insajderskog mentaliteta. Budući da je mogao vidjeti kako funkcionira nuklearna šahovska igra, vidi koliko smo blizu sveopćeg rata stalno dolazili, a to činimo i danas – u posljednje vrijeme u Ukrajini, a možda i u Izraelu, koji također ima nuklearno oružje – i jedan uskoro i Iran. Kissinger, koji je bio kriv za mnoge ratne zločine, također je bio, kako nas podsjeća Scott Ritter, veliki zagovornik ugovora o kontroli naoružanja – ugovora koji su sada mrtvi ili umiru. Rizik od nuklearnog rata je shodno tome veći, i mogao bi se dogoditi, što bi kod onih na vlasti trebalo izazvati strah od nekog nepredviđenog lanca nesreća i pogrešaka koji bi mogli dovesti do prvog udara, a zatim brzo dovesti do Armagedona.
ALI to se vjerojatno neće dogoditi, upravo zato što se insajderi, pogotovo oni na vlasti, toliko boje da se to dogodi. Dokaz za to je da kada se NAŠ luđak, Donald Trump, igrao nuklearnom nogometnom loptom, oni oko njega su se pobrinuli da ne bude poslušan ako pokuša započeti napad. Posljedice su tako strašne, da ako nuklearne bombe ne počnu pljuštati po nama, nećemo ih prvi lansirati. A ni Putin, koji nije luđak, također neće započeti nuklearni rat. Treće strane, poput Izraela ili Irana? Malo vjerojatno, iz istih razloga, a i daleko su od nas. Taktičke nuklearke? Moguće – u Ukrajini, recimo – ali ne i okidač za opći rat.
Ne, relativno smo sigurni od nuklearnog uništenja, i zapravo je Pax Atomica glavni razlog zašto su od Drugog svjetskog rata svi ratovi lokalni. Od 1945. ratni jastrebovi u SAD-u žude za ratom (svjedočite debaklu u Vijetnamu i avanturizmu Georgea W.), ali bojali smo se dotaknuti bilo čega što bi moglo postati globalno – jer Rusija, a sada i Kina, imaju nuklearno oružje i projektile za isporuku ih. Barem za to možemo zahvaliti atomskom dobu i vjerujemo da će se nastaviti. A Henryju Kissingeru, ratnom zločincu, možemo zahvaliti što je bio jedan od instrumenata nuklearnog detanta. Bit će zanimljivo vidjeti tko će preuzeti teret koji je morao odložiti.
Uvijek mi je zanimljivo kako se najokrutnije ubojice mogu ponašati uljudno i pristojno, pa čak i na površini izgledati prilično fino. Uostalom, neki od najpodlijih sociopata često su bili među najinteligentnijim ljudima u prostoriji. Njegov lijepi Scott imao je lijepih uspomena s ovim čudovištem od mesa, ali nema ničeg kompliciranog oko toga kako bismo ga se trebali sjećati (jedina komplikacija dolazi od toga kako će simpovi Empireja u medijima vrtjeti njegov status "velikog čovjeka"). Ne prezirem Scotta jer je ovdje brutalno iskren (kao što bih volio da svi budu), ali reći da je malo previše opraštajući u svojoj procjeni Henryja Kissingera, vjerujem da je monumentalno podcjenjivanje.
Cijenim teksturu koja je dodana našem razumijevanju Henryja Kissingera, ali "ljubaznost" je riječ koja se ne bi trebala pojaviti nigdje u blizini tog sociopata. Moja ideja o velikom čovjeku je Michael Ratner, koji je cijeli život proveo pokušavajući ispraviti nepravde Kissingerovih ovoga svijeta.
Nisam znao za Jabu the Hut!
Tvrdi li Scott da nitko ne bi mogao postići sporazum o protubalističkim projektilima bez ovog jednog čovjeka? Smeće. Isto je s njegovim drugim postignućima u Čileu, Vijetnamu i drugdje.
“...gdje je dugačak red iluminata čekao na audijenciju kod dekana američke diplomacije”
Koji ilumijati?
BS. Mrzim Henryja Kissingera. Oduvijek sam ga mrzila. Mislim na Čile i ubojstvo Victora Jare. To je sve bilo do Kissingera. Bio je žestoki antikomunist. Ja sam socijalist. Nikada, nikada, njih dvoje se neće sresti. Bio je kriminalac. Razdoblje.
Nema proturječja u pokolju milijuna ljudi kako bi se zadovoljile želje plutokracije i poduzele mjere za osiguranje njihove sigurnosti.
Slažem se. Sve je to istina. Njegova uvjerenja i politika rezultirali su desetljećima uništavanjem zemalja i umiranjem milijuna. Također je razvio antibalistički ugovor, srednji ugovor o nuklearnim snagama i ugovor o ograničenju strateškog naoružanja. Pa je i to učinio. Poštujem Scotta Rittera pa vjerujem da je sve to istina. Sada čitam Diplomaciju, a poslije ću pročitati Hershovu knjigu.
Tvoj komentar, Dan, zadire u srž problema.
Uspio si. Kissinger je bio sluga američke dominacije i ekonomske moći. Nuklearni rat je bio loš posao za veliki biznis. Nema ničeg lošeg u odavanju priznanja Kissingeru za kršenje sporazuma koji je pomogao zemlji, ali taj je uspjeh blijed u usporedbi sa zlom koje je nanio narodima ovoga svijeta.
Hvala, Scott, za ovaj nijansiraniji pogled na Kissingera. Još jedan dokaz da smo složena bića, zar ne – nismo svi dobri, niti smo svi loši. Možda je ljepši način da se kaže (hvala, Issi) da je pokvareni sat točan dva puta dnevno.
Možda je to najbolji način da se to kaže.
Kissinger je bez sumnje bio ratni zločinac. No, imao je neke pristojne kvalitete: njegovi napori u popuštanju i približavanju SSSR-u i Kini bili su hvale vrijedni. SALT je uglavnom bio bc njegova rada. Naravno da je njegovo svrgavanje Allendea bilo za osudu. Također, njegovo masivno bombardiranje Kambodže bilo je monstruozno, ovaj posljednji potez poduzet je prije nego što su on i Nixon pokušavali okončati američku invaziju na Vijetnam, ali su morali spasiti obraz.
Njegovi napori bili su isključivo u svrhu američke hegemonije i njezinih imperijalističkih interesa. Američka vlada nastavlja osuđivati Kinu zbog činjenice da Kina neće pokazati odanost "poretku temeljenom na pravilima" i kontinuiranog uplitanja u Tajvan koje prijeti ratom. Što se tiče Sovjetskog Saveza, Kissinger je učinio sve što je bilo u njegovoj moći da ubrza demontiranje staljinističke birokracije kako bi još za života mogao vidjeti Fukuyamin smiješni “kraj povijesti”. Vjerojatno je sanjao da će živjeti dovoljno dugo da vidi potpunu demontažu Rusije na kolonijalne vazalne države, što je SAD. i ostatak NATO lapdoga, krajnji cilj sa svojim proxy ratom u Ukrajini.
Bombardiranje Kambodže trebalo je uskratiti Sjevernom Vijetnamcu mjesto za napad i ubijanje Amerikanaca kojima je naređeno da odu na bojno polje. Kao što je Country Joe and the Fish jednom pjevao: "Može se zaraditi mnogo dobrog novca opskrbljujući vojsku alatima za trgovinu."
Ni Sjeverni Vijetnamci nisu bili pozvani u Kambodžu. "Bilo je dosta krivnje za širenje." Rekao sam to.
Ne znam baš kako procijeniti Kissingera. Vjerojatno je bio neto pozitivan za Sjedinjene Države (vladu i građane) i neto negativan za ostatak svijeta. Smatrao sam da je Ritterovo mišljenje o njemu vrlo zanimljivo štivo.
S pozitivne strane, Kissinger se pokazao kao sjajna zvijezda u usporedbi s ljudima koji su ga slijedili u State Departmentu i drugim diplomatskim ulogama. Da spomenemo samo neke novije: Madeline Albright, Hillary Clinton, Mike Pompeo, Nikki Haley, Antony Blinken, Victoria Nuland. Niti jedan od spomenute šestorice nije imao iskustva, kvalifikacija, temperamenta ili intelekta da bude postavljen na položaj na kojem je završio. A činilo se da su svi previše voljeli daleke ratove.
Tako da mogu podnijeti čitanje o velikom ispraćaju Kissingera u Washington DC-u, ali želudac mi se još uvijek malo zgrči kad se u arhivi pojavi članak ili video o Madeline (pola milijuna mrtve iračke djece bilo je toga vrijedno) Albright.
Prije otprilike pet ili šest godina primao sam e-poštu od pokojnog kongresmena i ikone građanskih prava Johna Lewisa. U nekim od svojih e-mailova tražio je da potpišemo peticiju kako bismo stali uz Madeleine Albright dok je govorila protiv Donalda Trumpa. Kao da je govoreći protiv Donalda Trumpa postavila bilo kakvu visoku ljestvicu ili ju učinila nekim dostojnim da stoji uz nju.
Odjavio sam se s njegove liste e-pošte i govoreći zašto se odjavljujem, rekao sam sramota, sramota, SRAMOTA za Johna Lewisa što je tražio da stojimo uz tog gadnog ratnog huškača i da je John Lewis obeščastio i izdao nasljeđe Martina Luthera Kinga tražeći da stojimo uz Madeleine Albright od svih ljudi.
hxxps://consortiumnews.com/2021/04/02/the-liberal-contempt-for-martin-luther-kings-final-year/
Ne vjerujem da je svijet pokušavao spasiti ugovorima o kontroli nuklearnog naoružanja, to je bila sposobnost Zapada predvođenog SAD-om da neometano nastavi svoje divljanje planetom. Otprilike se to dogodilo. Njegovi motivi nikad nisu bili mir. Radilo se o kontroli. Dobro oslobođenje.
Dobro rečeno.
Lois – slažem se 100%.
Dobro rečeno Lois i sve previše istinito. Uvijek je motivacija koja stoji iza akcije ta koja govori više.
“Kasnije, od veljače do travnja 1975., dok se južnovijetnamska vojska raspadala pred oružanim snagama Sjevernog Vijetnama koje su napredovale prema Saigonu, apsolutni neuspjeh programa “vijetnamizacije” — koji je Kissinger zagovarao — postao je očit.”
Ali Nixon i Kissinger znali su da se u ratu u Vijetnamu ne može pobijediti i da politika “vijetnamizacije” vrlo vjerojatno neće uspjeti. Bio je to način da se izvučete, a da ne budete poniženi ili okrivljeni.
Zbog toga su Nixon i Kissinger tražili bolje odnose i s Kinom i sa SSSR-om. Nasuprot tome, vojni zapovjednici vjerovali su da se rat u Vijetnamu može dobiti ako im se samo dopusti da se bore protiv svoje verzije rata. Nije im bilo dopušteno to učiniti pod predsjednikom Johnsonom, a Nixon ih je također iznevjerio.
O tome se govori u nizu knjiga kao što je “Nixonovo kockanje” Raya Lockera.
Hvala za kratku Kissingerovu lekciju iz povijesti Scott. Zlog čovjeka ipak neću propustiti!
Ovaj članak je zapravo prijedlog nekih mojih vlastitih razmišljanja o Henryju Kissingeru koje sam iznio u komentaru na članak “Pomak New York Timesa o pobjedi u Ukrajini,” čiji je autor John Walsh s Antiwar.com, a objavio Consortium News 27. svibnja 2022.:
“Kissinger svakako zaslužuje svaku negativnu ocjenu i zahtjev za odgovornost za svoje jezivo naslijeđe (u Kambodži, Bangladešu, Čileu, Istočnom Timoru, itd.) koje je dobio od pronicljivih kritičara poput Christophera Hitchensa, Noama Chomskog, Williama Shawcrossa, Grega Grandina itd. ., tako da je sada prilično nedvosmisleno zloglasna osoba izvan Beltwaya. Nadalje, činjenica da mu se čak i 'humanitarna intervencionistica' Samantha Power priklanja sigurno je optužba za to koliko je malo razlika u destruktivnim osnovama projekcije hegemonističke moći u američkim političkim krugovima.
Uz to, uvijek sam bio pomalo živciran time kako se od Kissingera pravi neka jedinstvena monstruozna osoba (u usporedbi sa, npr., Zbigniewom Brzezinskim, Madeleine Albright, ili iskreno čak i Jamesom Bakerom i Brentom Scowcroftom, da ne spominjem PNAC kliku ), uglavnom zbog neokonzervativnog susjednog Hitchensovog utjecaja na diskurs o njemu. Naprotiv, Kissingerove koncepcije 'realpolitike' u stilu Bečkog vijeća, iako jesu dvosjekli mač, mogu se relativno povoljno usporediti s maksimalističkim imperijalnim programima koji prevladavaju u neokonzervativnim političkim krugovima (koji su počeli postajati istaknutiji pravac u političkoj misli od Kissingerov realizam s 'Masakrom za Noć vještica' 1975.).”
Na primjer, Zbigniew Brzezinski je stajao iza plana da se pomogne u sovjetskoj invaziji na Afganistan. Time se čak hvalio u svom intervjuu za časopis Le Nouvel Observateur 1998. godine.
pokvareni sat i dalje je točan dva puta dnevno
Žao mi je,
Možda nisam dovoljno pažljivo slušao,
Jeste li rekli da je čak i jedan od njegovih pet najboljih prijatelja na cijelom svijetu zapravo krenuo prema razoružanju?
Jer, ako jesi, ja to nisam čuo, a zasigurno nisam ni vidio.
Je li još netko?
Ti 'ključni ugovori o kontroli nuklearnog oružja' završili su kao blokada za ravnotežu nuklearnog terorizma koji je, zapravo, zadržao pet stalnih članica Vijeća sigurnosti na vlasti. Oni sasvim sigurno nisu spasili svijet, ako niste primijetili, još uvijek nije spašen...
Hvala, Joshua; to nam je trebalo.
Hvala Scottu Ritteru i CN-u što su objavili ovaj hrabri Scottov članak koji je očekivano razbjesnio mnoge ovdje. Mislim da je Kissinger odigrao važnu – možda presudnu – pozitivnu ulogu u zlatnim godinama detanta na Istoku i Zapadu. Dok je detant kolabirao u proteklih pet godina, Kissinger je pokušao dobiti uho američkih predsjednika. Trump je bio spreman poslušati njegov savjet. Obama i Biden – još. Mislim da bi ipak postojalo određeno profesionalno poštovanje prema Kissingeru u Kremlju gdje je čak i nedavno bio rado viđen posjetitelj. Što se tiče genocidnog američkog bombardiranja u Indokini – K je bio dio genocidnog američkog ratnog stroja koji nastavlja funkcionirati na sličan način u mnogim drugim zemljama i regijama od njegova vremena na dužnosti. Probajte Srbiju, Irak, Afganistan, Jemen, Libiju, Siriju, a sada i Gazu. Isticanje K kao jedinstveno zlog sudionika povijesno je neopravdano.
Doista.
Kao što sam jednom rekao na drugom mjestu kada sam recenzirao “Kissingerovu sjenu” (2016.) Grega Grandina, i kao političko nasljeđe koje vam je vjerojatno dobro poznato iz vremena dok ste bili australski veleposlanik u Kambodži od 1994. do 97.:
“Grandin doista priznaje da 'Henry Kissinger nije, naravno, isključivo odgovoran za evoluciju države nacionalne sigurnosti Sjedinjenih Država u perpetum mobile kakav je danas postao' (Grandin, 15). Međutim, pokušavajući razdvojiti Kissingerov pogubni utjecaj na kasniju vanjsku politiku od utjecaja arhitekata vanjske politike i intelektualaca kao što su George Kennan, Arthur Schlesinger, Hans Morgenthau, Reinhold Niebuhr i Thomas Schelling, Grandinova knjiga izgleda umanjuje problematične doprinose one koje predstavljaju prethodne i/ili suprotne perspektive o odnosima s inozemstvom (Grandin, 1-4 i 10).
Na primjer, on razumljivo ocrtava razorni učinak Kissingerove tajne invazije i bombardiranja Kambodže; u isto vrijeme, Grandin se ne bavi načinima na koje bi suprotni uvidi i percepcije suvremenog diplomatskog osoblja koje promatra 'široki 'antifašistički' savez 'nekomunista', 'Sihanoukista' i 'Crvenih Kmera' mogli pridonijeli su kasnijem pragmatičnom američkom sponzorstvu tog istog saveza protiv vijetnamskih snaga unatoč prethodnim genocidnim zločinima Crvenih Kmera (Grandin, 64, usp. Michael Haas, 'Kambodža, Pol Pot i Sjedinjene Države: Faustovski pakt', objavljeno Praeger 1991. ili rad Johna Pilgera o Kambodži).
Dogovoren. Hvala vam.
Osim ako niste skloni razmotriti. kao i ja, da je čudesno što se još nismo bacili u zaborav, što se čini više stvar sreće nego mudrosti. Ugovori o naoružanju bili su za našu (SAD) dobrobit, a ne za cijelo čovječanstvo, iako smo, naravno, za Kissingera i ostale mi (bili) ključni. Sada se svijet polako vuče prema spoznaji da su tisućljeća tribalizma postala neodrživa zbog bombi širenja nuklearnog oružja i širenja ljudi. Moglo bi se hipotetski pretpostaviti da su oba bila u pozadini Kissingerove (i ostalih) psihopatske vizije rješenja. I to je sjajno za vojno-industrijska poduzeća, gdje smo i dalje daleko svjetski vodeći, jedina takva teška industrijska niša koju još uvijek zauzimamo – osim Tesle.