Nova palestinska država nikada ne bi mogla biti slobodna sve dok njen susjed, Izrael, posjeduje nuklearno oružje.
Palestinski marš solidarnosti u Londonu 9. listopada. (Alisdare Hickson, Flickr, CC BY-SA 2.0)
By Scott Ritter
Posebno za Vijesti o konzorciju
U.S. Predsjednik Joe Biden izjavio je u televizijskom obraćanju 25. listopada da, kada su u pitanju odnosi između Palestine i Izraela, "nema povratka na status quo kakav je bio 6. listopada", dan prije nego što je Hamas iznio svoje iznenađenje napad na Izrael, što je izazvalo stalni napad Izraela na Gazu.
Bidenove riječi ponovile su riječi njegovog državnog tajnika Antonyja Blinkena, koji je dan prije rekao Vijeću sigurnosti Ujedinjenih naroda da ne može biti mira na Bliskom istoku bez palestinskog naroda “ostvarenja svog legitimnog prava na samoodređenje i državu vlastite volje”. vlastiti."
Blinken se nadovezao na ovu izjavu 3. studenog, izjavljujući na konferenciji za novinare da su SAD predane dvodržavnom rješenju za izraelsku i palestinsku državu. "Najbolji održivi put, zapravo jedini put, je kroz rješenje s dvije države", rekao je Blinken. “Jedini način da se jednom zauvijek prekine ciklus nasilja.”
Ova Bijela kuća izražava podršku rješenju s dvije države otkad je Biden preuzeo dužnost. Međutim, Blinkenu je bilo teško privući ovu politiku, dok se Izrael borio s formiranjem vlade nakon dužeg razdoblja političkog zastoja koji je svjedočio četirima neuvjerljivim izborima (travanj 2019., rujan 2019., ožujak 2020. i ožujak 2021.) u tri godine.
U studenom 2022. Izraelci su izašli na izbore po peti put, a ovaj put bivši premijer Benjamin Netanyahu uspio je osigurati dovoljno glasova i političku potporu za okupljanje krajnje desne vladajuće koalicije.
Izraelski predsjednik Herzog dodjeljuje zadatak formiranja nove vlade Netanyahuu, 13. studenog 2022. (Kobi Gideon / Tiskovni ured Vlade, CC BY-SA 3.0.
Wikimedia Commons)
Iako je Netanyahuova pobjeda okončala izraelsku izbornu noćnu moru, ona se također pokazala kao posmrtno zvono za težnje Bidenove administracije za palestinsko-izraelskim mirovnim procesom zasnovanim na rješenju s dvije države.
Vladajuća koalicija koju je sastavio Netanyahu bila je više sklona iskorjenjivanju postojeće palestinske vlasti nego oživljavanju vizije koja je, iz perspektive izraelske radikalne desnice, umrla s Yitzhakom Rabinom 4. studenoga 1995.
Da bi Bidenova administracija govorila o guranju dvodržavnog rješenja u bilo kojim postkonfliktnim pregovorima, to bi zahtijevalo da Netanyahu odbaci svoju vladajuću koaliciju, čin koji bi bio presudan za njegovu političku budućnost. Ovo je nadaleko poznato u američkoj vladi.
Postkonfliktni Izrael
Kao takvi, da bi se Biden i Blinken tako agresivno zalagali za dvodržavno rješenje, to mora biti učinjeno s radnom pretpostavkom da će postkonfliktnim Izraelom upravljati politički vođa sposoban podržati ideju koja je ugašena , što se izraelske politike tiče, prije gotovo tri desetljeća.
Čak i ako bi se takva vladajuća koalicija mogla zajedno sastaviti kako bi politički održala ideju dvodržavnog rješenja koje ne nailazi jednako na Izraelce i Palestince, ostaje krajnja prepreka koju treba ukloniti prije bilo kakve ideje o trajnom miru između Izraelaca i palestinske države utemeljene na pojmu jednakosti — izraelski program nuklearnog oružja.
Predstavnik Izraela obraća se sastanku o NPT sporazumu o zaštitnim mjerama s Iranom u sjedištu Međunarodne agencije za atomsku energiju u Beču, 4. ožujka 2021. (Dean Calma / IAEA, Wikimedia Commons, CC BY 2.0)
Pitanje izraelskog nuklearnog oružja zbunjivalo je svakog američkog predsjednika od Johna F. Kennedyja. Pitanje je došlo do vrhunca 1968., nakon što su SAD potpisale sporazum o neširenju nuklearnog oružja (NPT). Ugovor je potpisao predsjednik Lyndon Johnson 1. srpnja 1968. Pitanja provedbe su, međutim, pala na njegovog nasljednika, Richarda Nixona.
Jedno od glavnih političkih pitanja s kojima se suočavala Nixonova administracija bio je status izraelskog programa nuklearnog oružja. Nixonova administracija bila je čvrsto predana NPT-u i kao takva bila je obvezna pridržavati se američkih zakona koji zabranjuju prodaju vojne tehnologije naciji koja djeluje u suprotnosti s NPT-om ili, kao u slučaju Izraela, posjeduje sposobnost nuklearnog oružja izvan okvir NPT-a.
Nixona je savjetovao njegov savjetnik za nacionalnu sigurnost, Henry Kissinger, da izvrši pritisak na Izrael da potpiše NPT i da se razoruža svog nuklearnog arsenala. Nixon se, međutim, opirao ideji da ga se smatra pritiskom na Izrael po pitanju nacionalne sigurnosti, i umjesto toga odlučio se upustiti u politiku nuklearne dvosmislenosti, gdje je Izrael obećao da neće biti prva nacija koja će "uvesti" nuklearno oružje u Bliski istok, sve dok se podrazumijevalo da "uvesti" nije jednako "posjedovanju".
Američko diplomatsko pokriće
Blinken se ukrcava u zrakoplov u Izraelu na putu za Jordan, 3. studenog. (State Department, Chuck Kennedy)
Otprilike pet i pol desetljeća kasnije, Sjedinjene Države nastavljaju pružati diplomatsko pokriće izraelskom nuklearnom oružju, održavajući fikciju dvosmislenosti unatoč dobrom znanju da Izrael posjeduje vrlo snažan nuklearni arsenal. Ovakav stav postaje sve teže održati, s obzirom na sve agresivniji stav koji zauzima izraelska vlada u pogledu vlastite politike dvosmislenosti.
Godine 2022., tijekom periodičnog pregleda NPT-a od strane Ujedinjenih naroda, tadašnji izraelski premijer Yair Lapid obratio se Izraelskoj komisiji za atomsku energiju o izraelskim “obrambenim i ofenzivnim sposobnostima i onome što se u stranim medijima naziva drugim sposobnostima. Ove druge mogućnosti”, rekao je Lapid, jasno aludirajući na izraelsko nuklearno oružje, “drže nas na životu i držat će nas na životu sve dok smo mi i naša djeca ovdje.”
Kako stvari stoje, prijetnja koju predstavlja izraelsko nuklearno oružje regionalnoj i globalnoj sigurnosti jednako je velika danas kao iu bilo kojem trenutku u povijesti Izraela. S potencijalom da se trenutni palestinsko-izraelski sukob proširi na Hezbollah i možda Iran, Izrael se po prvi put od 1973. suočava s istinskom egzistencijalnom prijetnjom - prijetnjom za koju je Izraelovo nuklearno oružje napravljeno da odvrati.
Jedan izraelski ministar već je aludirao na privlačnost korištenja nuklearnog oružja protiv Hamasa u Gazi. Ali prava prijetnja dolazi od onoga što će se dogoditi ako Iran bude uvučen u rat. Ovdje bi izraelska "Samsonova opcija" o kojoj se mnogo pričalo mogla stupiti na scenu, gdje Izrael koristi svoj nuklearni arsenal kako bi uništio što je moguće više neprijatelja nakon što je daljnji opstanak Izraela u opasnosti.
Samsonova smrt, 1866., Gustave Doré. (Biblija na engleskom, javno vlasništvo)
S obzirom na trenutni rizik koji predstavlja izraelski nuklearni arsenal, bitno je spriječiti širenje aktualnog palestinsko-izraelskog sukoba. Nakon što se sukob može okončati, proces mora započeti za dugoročno rješenje koje uključuje slobodnu i neovisnu Palestinu. Međutim, nova palestinska država nikada ne može biti slobodna ako njen susjed Izrael posjeduje nuklearno oružje.
UDARNA:
???? Izraelski ministar suspendiran nakon sugestije da je nuklearka na Gazu opcija
Izraelski premijer Benjamin Netanyahu suspendirao je ministra baštine Amichaija Eliyahua sa sastanaka vlade do daljnjeg nakon što je ministar rekao da je 'bacio atomsku bombu na... pic.twitter.com/jNzXzgEILL
— Megatron (@Megatron_ron) 5. studenog 2023.
Polazeći od razumijevanja da bi stvaranje palestinske države koincidiralo s obnovljenim naporima za normalizacijom odnosa između Izraela i njegovih arapskih susjeda, rezultat vis-à-vis sigurnosti Izraela bila bi znatno poboljšana situacija zbog koje je Izrael trebao za nuklearno oružje sporno.
Južnoafrički primjer
Ceremonija dodjele UNESCO-ve nagrade za mir u Parizu 3. veljače 1992. Slijeva sjede dva dobitnika - južnoafrički predsjednik de Klerk i predsjednik Afričkog nacionalnog kongresa Nelson Mandela - i Henry Kissinger, bivši američki državni tajnik i predsjednik izbora žiri. (UN Photo/JP Somme)
Postavlja se pitanje kako se Izrael može uvjeriti da se dobrovoljno odrekne svog nuklearnog oružja. Srećom, postoji primjer iz povijesti.
Južna Afrika pod aparthejdom započela je s programom nuklearnog oružja ranih 1970-ih. Američka obavještajna izvješća pokazuju da je Južnoafrička Republika službeno započela svoj program nuklearnog oružja 1973. Do 1982. razvila je i napravila svoju prvu nuklearnu eksplozivnu napravu.
Sedam godina kasnije, 1989., Južnoafrička Republika proizvela je šest funkcionalnih nuklearnih bombi, od kojih je svaka mogla isporučiti eksplozivni ekvivalent od 19 kilotona TNT-a.
Južnoafrički program nuklearnog naoružanja zrcalio je izraelski program po tome što se provodio u velikoj tajnosti i osmišljen kako bi odvratio prijetnju koju su predstavljali crnački oslobodilački pokreti koje su podržavali komunisti i koji su djelovali duž cijele periferije južnoafričke nacije.
Godine 1989. Južnoafrička Republika izabrala je novog predsjednika, FW de Klerka, koji je brzo shvatio da se politički vjetrovi mijenjaju i da bi zemlja vrlo lako, u roku od nekoliko godina, mogla pasti pod kontrolu crnih nacionalista predvođenih Nelsonom Mandelom .
Kako bi to spriječio, De Klerk je donio odluku bez presedana da pristupi NPT-u kao nenuklearna država i otvori svoj nuklearni program za inspekciju i demontiranje. Južnoafrička Republika pridružila se NPT-u 1991.; do 1994. sve je južnoafričko nuklearno oružje demontirano pod međunarodnim nadzorom.
Jednom kad palestinsko-izraelski rat završi i ako Izrael počne pregovarati u dobroj vjeri o mogućnosti slobodne i neovisne palestinske države, Sjedinjene Države trebale bi povesti nastojanje da izraelska vlada slijedi put kojim je krenuo FW de Klerk potpisivanjem NPT-a i radom s Međunarodnom agencijom za atomsku energiju na demontiranju cjelokupnog izraelskog nuklearnog arsenala.
O takvom potezu ne bi se trebalo pregovarati - ako Sjedinjene Države ozbiljno žele stvoriti uvjete dugog i trajnog mira između Izraela i Palestine, onda bi trebale upotrijebiti sve poluge koje imaju na raspolaganju kako bi izvršile pritisak na Izrael da se dobrovoljno razoruža od nuklearnog oružja .
Ovo je jedini održivi put do mira između Izraela i arapskog i muslimanskog svijeta koji ga okružuje.
Scott Ritter bivši je obavještajni časnik američkih marinaca koji je služio u bivšem Sovjetskom Savezu na provedbi sporazuma o kontroli naoružanja, u Perzijskom zaljevu tijekom operacije Pustinjska oluja iu Iraku nadzirući razoružanje WMD-a. Njegova najnovija knjiga je Razoružanje u vrijeme perestrojke, u izdanju Clarity Pressa.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Velik broj ljudi bi imao koristi od dobrog razumijevanja povijesti JFK-ovog vremena na uredu.
Čovjek je proučavao što prisutnost nuklearnog oružja znači za čovječanstvo.
Bojao se da bi velika neravnoteža vojne moći u regiji uzrokovala stalne nemire. Izraelska vlada djelovala je hrabro zbog vojne moći koju posjeduju.
Ispostavilo se da je bio u pravu, po mom mišljenju.
Neki se ne slažu ili im se ne sviđa ono što Scott ovdje ima za reći, što je njihov prerogativ, međutim Scott uglavnom stvari jednostavno naziva onako kako ih on vidi, kroz svoje jasno razumijevanje moći i načina na koji se ona koristi.
Super stvar Scott,.
Hvala na brizi i hvala CN & Crew. Živjela uspomena na Roberta Parryja.
Libija pod pukovnikom Gadaffijem bila je uvjerena da odustane od svog kemijskog oružja, a također mislim da je postojao i program nuklearnog oružja. I zato je odluka da ga se svrgne bila krajnje glupa i opasna. Jedan od arhitekata tog čina ludila, David Cameron, sada je ponovno na dužnosti britanskog ministra vanjskih poslova.
Ovo je dodatak točkama koje je Chris Hedges nedavno iznio na ovoj web stranici u kojima naglašava obmanu koja je pružila pokriće za taj napad.
Ljudi zaboravljaju da je u južnoafričkom Zakonu protiv apartheida i sankcijama 1986. tadašnji predsjednik Reagan stavio veto jer je to nazvao "ekonomskim ratom" koji će povrijediti crnačku većinu. Njegov veto kasnije je nadjačao senat.
Ne, Izrael neće sjesti za stol osim ako se pomoć stvarno ne prekine
Reagan je također izjavio da je Južna Afrika naš saveznik i štoviše, trebamo njihove minerale.
Bravo, Scott. Oboje znamo da se Izraelu ne može vjerovati niti ih možemo pustiti da se slobodno trčkaraju bez nadzora odraslih.
Koliko ja znam, SAD (uz pomoć aparthejdske Južne Afrike) pomogle su izraelsku nabavu nuklearnog oružja. (Poznajem osobno barem jednog Amerikanca koji je radio u Izraelu na tom programu oružja. ) Ako su SAD jednom željele nuklearke u Izraelu, što bi ih sada moglo natjerati da se predomisle?
Ovo monstruozno nasilje nije započelo u listopadu 2023. nego u Baselu u Švicarskoj 1897. kada je osnovana prva Svjetska cionistička organizacija koja je svoj cilj usmjerila na “židovski nacionalni dom” u Palestini iako je znala da je već naseljen i dobro razvijen. Kroz majstorsku mrežu laži i međunarodnih političkih manipulacija prije, tijekom i nakon 1. i 2. svjetskog rata, uključujući bezobzirno nepoštivanje međunarodnih zakona koje je uspostavio UN nakon Drugog svjetskog rata, situacija se postupno pogoršavala do tragičnih okolnosti kakve vidimo danas. Izrael mora biti prisiljen međunarodnim sankcijama (npr. svjetskim BDS pokretom) da proglasi i podvrgne svoj WMD program inspekciji i regulaciji IAEA-e. Osim toga, moglo se vjerovati samo rješenju s jednom državom da zadrži nuklearne bombe u svojim silosima. Uključujući pravo na povratak razvlaštenih Palestinaca, ovo će lišiti Izrael njegove židovske većine i pokrenuti goleme promjene, sve na bolje. Palestinci su općenito vrlo dobro obrazovani i zajedno sa židovskim Izraelcima mogli bi stvoriti izuzetno društvo.
Hvala vam dr. Dresser. Jedna od sveobuhvatnijih, suosjećajnijih i realističnijih ideja za rješavanje ovog problema.
Amen!
1) Cionistički Izrael neće dobrovoljno odustati od svog nuklearnog oružja -2) Ovo je povezano s njegovim ciljem da stvori židovsku državu unutar proširenog Izraela, temeljenu na etničkom čišćenju Palestinaca iz zemlje njihovih predaka, putem genocida. (Tada se Izrael više ne bi morao oslanjati na nametanje države apartheida, što je zapravo politika zaustavljanja.) 3) Do sada je američki hegemon dopustio Izraelu da nekažnjeno slijedi svoj opći cilj, sve dok SAD i zapad mogu održavati fikciju da su za "rješenje s dvije države" za palestinski "problem". (NB. Ovo je aspekt imperijalizma; tj. u socijalističkom svijetu ne bi postojao palestinski problem, jer bi ljudi htjeli živjeti u sekularnoj Palestini, koja daje jednaka prava svima, bez obzira na njihovu etničku pripadnost.) 4) Izrael će koristiti svoje nuklearno oružje protiv svake muslimanske države – ili koalicije muslimanskih entiteta – koja dolazi u pomoć Palestincima, jer Izrael zna da, danas, Turska + Iran + Hezbollah imaju potencijal da ga poraze. (Stoga su točke 1) i 2) međusobno povezane.) 5) S druge strane, Izrael će odustati od svog nuklearnog oružja samo ako bude poražen u takvom ratu – što je nemoguće – ILI ako američki hegemon odluči prisiliti svog opunomoćenika državu u ME prihvatiti dvodržavno rješenje – Ali to bi značilo napuštanje svoje politike kolonijalnih naseljenika – temeljene na nasilju – pri čemu bi se Izrael morao povući na svoje granice prije 1967., a židovska naselja bi morala biti predana preko Palestinaca – što je malo vjerojatno ILI SAD i zapad – preko UNO-a – prisiljava Izrael da prihvati jedinstvenu sekularnu državu za sve – što je još manje vjerojatno. 6) Ali američki hegemon je toliko korumpiran od strane cionističkog lobija, povezanog s MIC-om, da sada dopušta cionističkoj državi Izrael da diktira vlastitu vanjsku politiku; tako da se niti jedna od ove dvije stvari neće dogoditi. 7) Dakle, imamo slijepu ulicu. U međuvremenu svijet zaprepašteno gleda kako Izrael provodi svoju posljednju rundu etničkog čišćenja i genocida u Gazi = neizbježan ishod imperijalizma, koji Lenjin opisuje kao 'truli kapitalizam'. 8) Može postojati samo jedno rješenje, a to je socijalistička revolucija. Ali to se neće dogoditi u bliskoj budućnosti.
SAD već 2 godina stavlja veto na rezoluciju UN-a o dvije države.
Ako je Biden stvaran, hoće li to konačno pustiti da prođe sljedeći put kad dođe na glasovanje?
Vi ste racionalni kada je Izrael potpuno iracionalan i dopušta da bude takav više od 75 godina. Južnoafrikanci su bili zdravi. Izraelci nisu. Ova odmetnička i manijakalna cionistička država predugo je stvorena od američke podrške. Jedini način da se nešto promijeni je da se prekine novac koji SAD šalje Izraelu.
Amen!
Ljudi koji žive u SAD-u trebali bi preuzeti njihovu vladu kako bi je spriječili da šalje oružje političkim frakcijama u inozemstvu.
da SR ne uzima u obzir nadolazeći financijski kolaps. Uzmite svoj novac iz institucije koju podupire savezna država i stavite ga u malu kreditnu uniju. To će sigurno promijeniti stvari!
Režim apartheida srušen usred povijesne Palestine nikada nije bio dobra ideja. Jedinstvena država u kojoj svi imaju jednaka prava bez obzira na vjeru i podrijetlo jedino je istinski etičko rješenje.
Slažem se. Dugoročno gledano, ovo je jedino rješenje (osim nečeg još radikalnijeg poput socijalističke republike u puno većoj regiji od same Palestine.)
Ova je ideja bila dio cionističkog pokreta barem od 1920-ih. Bila je poznata pod nazivom “dvonacionalna država”. Nažalost, izgubila je od desnog krila laburističkih cionista, a potom i od fašističkog krila cionizma, koji sada dominira izraelskom politikom.
Ovaj esej o pretvaranju mačeva u raonike dokazuje koliko je takva nagodba daleko od sadašnje stvarnosti. Izrael je u svojim 75-godišnjim težnjama srušio nade u međunarodni poredak i sve mirovne sporazume smišljene pod okriljem UN-a. Izrael ponosno nosi znak bezakonja i ismijava sve napore da se ograniči njegova ratobornost.
Poziv na ostavku glavnog tajnika Guterresa i sramotno pojavljivanje u UN-u izraelskog kontingenta prerušenog u žrtve holokausta za Noć vještica pokazali su izraelski prijezir prema međunarodnim zabrinutostima. Izraelu je trebalo suspendirati članstvo, ali UN više nema snage poduprijeti vlastitu moć. Pokolj radnika UN-a i međunarodnih novinara u bombardiranju Gaze pokazuje koliko smo daleko od toga da Izrael postigne sporazume kakve Ritter zamišlja.
Ništa od ovoga ne bi bilo moguće bez američkog imperijalnog popustljivosti.
Izrael će se prikloniti mirnom suživotu odmah nakon što SAD ukine blokadu Kube, Chuck Shumer prizna palestinsku povijest prije 7. listopada, a američki Kongres se ispričava zbog cenzure svog jedinog palestinskog člana.
U potpunosti se slažem s komentarima ALTRUIST-a i ANON-a. Moderna država Izrael procvjetala je u potpunom oživljavanju starozavjetnih vrijednosti…strah..netrpeljivost..odmazda i genocid. Ova etika može biti korisna cionističkim Židovima i cionističkim kršćanima koji ih podržavaju, ali oni su izuzetno opasna prijetnja svim nežidovima u blizini (Palestincima)… KAO I SVOM NEŽIDOVSKOM ČOVJEČANSTVU! POSTALI SU EGZISTENCIJALNA PRIJETNJA CIJELOM SVIJETU!
Ni jedan peni više Izraelu!! Odmetnik AIPAC!! Maknite cionistički utjecaj iz cijele naše vlade!! Predlažem svjetski bojkot Izraela i sankcije za sva cionistička financiranja sve dok ta vlada ne dopusti domaćim Palestincima pristup svoj zemlji koju Izrael sada kontrolira... i jednaka ljudska prava za sve. Nadalje, bojkot i sankcije bi trebali ostati na snazi sve dok Izrael ili ne demontira svoje nuklearno oružje ili se nacijama kojima prijete svojom "Samsonovom opcijom" ne dopusti jednakost oružja. Ovo se mora dogoditi ODMAH!!
“IRITACIJA” CIONISTIČKOG IZRAELA POSTALA JE RAK KOJI PRIJETI SVIJETU!
Kada su SAD uopće ozbiljne po pitanju mira? Vladajuća politička/donatorska klasa korištenjem nasilja ostaje bogata i nedodirljiva.
Ja sam za vršenje pritiska na sve zemlje koje posjeduju nuklearno oružje da potpišu Ugovor o zabrani nuklearnog oružja i oslobode svijet ovih samoubilačkih strojeva prije nego što bilo koja od njih shvati da ih je legitimno koristiti.
I svi CIONISTI će napustiti svoje rasističke poglede.
Ako Scott Ritter ozbiljno misli da Biden i Blinken imaju "težnje za palestinsko-izraelskim mirovnim procesom zasnovanim na rješenju s dvije države" (kako on navodi), imam premosnicu da ga prodam po vrlo razumnoj cijeni. On bi me mogao kontaktirati u vezi s ponudom mosta odgovorom na ovu objavu.
Otkako su 1993. potpisani sporazumi iz Osla, “mirovni proces” i “rješenje dviju država” (koje će se ostvariti u nejasnoj točki u neodređenoj budućnosti) bili su jednostavno dimna zavjesa za kupnju vremena za uspostavu sve gušćeg arhipelaga Izraelska naselja na Zapadnoj obali s ciljem konačne integracije ovog teritorija u Veliki Izrael.
S obzirom na razmjere ovih naselja i političku nemogućnost njihovog ukidanja, dvodržavno rješenje sada je u domeni fantastike i znanstvene fantastike. Teško mi je povjerovati da tvrdoglavi marinac poput Rittera smatra Bidena i Blinkena iskrenima kada promoviraju ovo davno mrtvo "rješenje".
Jedina sada otvorena mogućnost je rješenje jedne države. Što će imati jedan od dva oblika: ili (i) etnički "čistu" državu u kojoj je palestinsko stanovništvo ili deportirano ili fizički istrijebljeno ili (ii) demokraciju, u kojoj je palestinsko stanovništvo integrirano u državu koja poštuje sve etničke zajednice i religije. Nažalost, čini se da idemo u smjeru opcije (i). Još uvijek se možemo nadati da će zdraviji umovi prevladati i da će se ostvariti demokratska budućnost regije, kao što je učinjeno u Južnoj Africi.
Nisam siguran zašto mislite da je rješenje s dvije države fantazija. Jesu li vam to rekli Izraelci? Ono što se dogodilo je da su Židovi ilegalno umarširali na palestinski teritorij jer ne poštuju zakon. Sve što je potrebno je da marširaju u drugom smjeru. Jednodržavno rješenje je neizvodljivo. Amnesty International je prije nekoliko godina napravio studiju o obrazovnom sustavu u Izraelu. Otkrilo je da se mladi Židovi uče da preziru Arape. Na staničnoj razini rješenje s jednim stanjem nije moguće.
Amen! Scott je trebao napisati sljedeće svim velikim slovima "ako Izrael počne pregovarati u dobroj vjeri". Ta se mogućnost nikada neće ostvariti sve dok SAD nastavljaju podržavati izraelsko “Jednodržavno rješenje” ulažući novac u njegov genocid.
Hvala “Altruistu” na izvrsnoj točki. Sada nemam dovoljno sredstava za most čak ni po njegovoj niskoj cijeni.
Pisac James Bamford analizira kako je Izrael ukrao uran iz SAD-a u NUMEC-u u Pennsylvaniji.
Obamina administracija odbila je tražiti dokumentaciju za izdaju. Kao što je Bamford primijetio, Židovi su
3 posto biračkog tijela i 60 posto velikih donatora demokratske stranke. Mehanizmi za manipulaciju
mišljenja su također pokrivena (u poglavlju pod naslovom "Plava mreža". Vidi "Špijuniranje/promašaj", (2023) Mnoge posebne usluge su
učinjeno za gospodina Netanyahua također detaljno opisano u njegovoj knjizi.
Centar za ustavna prava izdao je pravni sažetak na 44 stranice o Izraelu i genocidu. — Peter Loeb
Dobro rečeno, u potpunosti se slažem.
Dobro rečeno. Izraelci su opasno ludi i to već jako dugo. SAD su dopustile da njihovo ludilo raste i produbljuje se. Odrezati novac i privesti Izraelu na odgovornost. To može samo SAD. Izbacite ilegalne doseljenike i ili će se Izrael vratiti na granice pod mandatom UN-a ili će biti jedna država kao što kažete.
Dobra poenta Scott. Osim toga, Palestinska država nikada ne može biti slobodna sve dok Izrael posjeduje cionizam. Ne postoji takva stvar kao što je održiva palestinska država uz židovsku supremacističku državu. Samo aZ One State Solution bavi se zločinima i proturječnostima stvarnosti na terenu. Demokratska država s desegregacijom i slobodom vjeroispovijesti jedino je moguće rješenje. Rješenje s dvije države je mrtvo. Slobodna Palestina!
SAD NE vrši pritisak na Izrael. SAD je u potpunosti u vlasništvu i pod kontrolom cionističkog lobija, kroz izravnu korupciju (novac AIPAC-a) i ucjene Epstein/Maxwell. To se odnosi na sve političare, medije, financije, estradu, sve. Sve što možete očekivati od ovih goy kurvi je neprestano puzanje u Izrael. Ideja da bi ikada vršili pritisak na Izrael je smiješna. Oni su u vlasništvu Izraela. Oni su korumpirani, ili kompromitirani, ili češće, oboje.
Dobro rečeno!
Četiri riječi za koje sam mislio da nikad neću reći:
“Vratite grm maka”
lol
Gluposti.
Pročitao sam oba izlaganja Whitney Webb o sveprisutnosti institucionalizirane ucjene. To je postalo moje objašnjenje zašto ljudi na vlasti čine naizgled iracionalne stvari.
Kada će Sjedinjene Države biti pod pritiskom da demontiraju svoj arsenal nuklearnog oružja?
Ironična fotografija UNESCO-a