Kada bi Izrael odustao od svojih nuklearnih bombi

Postoji samo jedan scenarij u kojem bi se Izrael odrekao svog nuklearnog oružja i čini se dalje od stvarnosti nego ikad, napisao je Joe Lauria 4. svibnja 2015.

By Joe Lauria
Posebno za Vijesti o konzorciju
Neka 4, 2015

[U osam godina otkako je ovaj članak napisan, ideja o jedinstvenoj, demokratskoj palestinsko-izraelskoj državi s arapskom većinom danas se čini nemogućom, s Izraelom koji provodi plan etničkog čišćenja u Gazi koji bi doveo do drugačije vrste jedne države rješenje, ono u kojem preostali Palestinci na sada okupiranim teritorijima i dalje ne bi imali nikakva prava.

Prije nego što je počeo trenutni pokolj, Izrael je već počeo otvoreno zagovarati aneksiju kolonija naseljenika na Zapadnoj obali. Međutim, od tada je međunarodno protivljenje Izraelu također počelo rasti i sada se ubrzalo tijekom izraelske genocidne operacije u Gazi.]

Iizrael je prošlog tjedna [u 2015.] poslao svog prvog promatrača u 20 godina na revizijsku konferenciju Ugovora o neširenju nuklearnog oružja (NPT), koja se održava svakih pet godina u sjedištu UN-a u New Yorku. Izrael, koji nije članica NPT-a i nikada nije potvrdio da posjeduje nuklearno oružje, također je sudjelovao u pet rundi pregovora u Ženevi o uspostavi zone bez WMD-a na Bliskom istoku.

Međutim, veo s najgore čuvane tajne na svijetu pao je kada je Ministarstvo obrane SAD-a nedavno objavilo dokument u kojem je jasno da Izrael doista ima bombu. 

Pentagon iz 1987 dokument deklasificirana u veljači [2015.] nedvosmisleno izjavljuje da je izraelski program nuklearnog oružja tada bio u fazi koju su SAD dosegle između 1955. i 1960. Također kaže da je Izrael imao potencijal za razvoj vodikovog oružja.

Dokument je objavljen samo nekoliko dana prije nego što je premijer Benjamin Netanyahu održao svoj vrlo kontroverzni govor 3. ožujka na zajedničkoj sjednici Kongresa u kojem je argumentirao zašto je Iran morao biti spriječen da dobije bombu. Kao jedina nuklearna sila u regiji, Izrael ima nenadmašnu stratešku prednost.

Čini se da ne postoji nikakav scenarij u kojem bi se Izrael dragovoljno odrekao svog nuklearnog arsenala kako bi ispunio rezoluciju Vijeća sigurnosti iz 1995. koja poziva na Bliski istok bez nuklearnog oružja. Ili postoji?

Jedina zemlja koja se ikad dobrovoljno odrekla svog nuklearnog oružja je Južna Afrika pod aparthejdom. Predsjednik FW de Klerk dao je pisane upute u tom smislu u veljači 1991. (istog mjeseca kada je Nelson Mandela pušten iz zatvora). Kada je u ožujku 1993. objavio da je demontirano šest Pretorijinih avionskih oružja, De Klerk je rekao da je to učinjeno kako bi se poboljšali međunarodni odnosi Južne Afrike. (To je također bio prvi put da je Južna Afrika ikada potvrdila da ima bombu).

De Klerkov razlog nije bio u cijelosti prihvaćeno od strane stručnjaka. Špekulacije su dovele do raznih teorija. Jedan je bio da s nestankom Sovjetskog Saveza Južnoj Africi više nije bilo potrebno nuklearno odvraćanje. Drugi je bio da više nije trebala bombu kao sredstvo ucjenjivanja SAD-a da stane u njegovu obranu.

jedan vjerodostojna teorija je da je Pretoria vidjela natpis na zidu: apartheid je osuđen na propast i Južnu Afriku uskoro će voditi crnačka vlada. Vladari apartheida zaključili su da bi bilo bolje potpuno odbaciti bombu nego je dopustiti pasti u ruke Afričkog nacionalnog kongresa i možda podijeljen s drugim afričkim vladama.

Bivši južnoafrički diplomat bio je citiran rekavši da je Pretoria bila "motivirana zabrinutošću da ne želi da neprijavljeni nuklearni materijal ili infrastruktura dospiju u ruke Nelsona Mandele".

De Klerk je već ukinuo zakone o apartheidu i pustio Mandelu u vrijeme kad su bombe demontirane. Kada je objavio da su nuklearne bombe uništene, de Klerk je rekao: “Ova zemlja više nikada neće moći dobiti nuklearnu napravu, ponovno je izgraditi, zbog apsolutne mreže inspekcije i prevencije koju čini članstvo u NPT-u. u bilo kojoj zemlji.”

Izraelsko priznanje apartheida

Paralele između Južne Afrike i Izraela su u porastu. Nakon što je Netanyahu odustao od svoje potpore palestinskoj državi u žaru posljednjih dana svoje kampanje za ponovni izbor (samo da bi je odmah nakon toga pokušao preokrenuti), i Sjedinjene Države i Ujedinjeni narodi snažno su implicirali da bi alternativa bio apartheid Izrael.

“Rješenje s dvije države jedini je način da sljedeća izraelska vlada osigura Izrael kao židovski i demokratski država”, rekla je Jen Psaki, glasnogovornica State Departmenta, 18. ožujka [2015.], dan nakon reizbora Netanyahua. Glasnogovornik UN-a Farhan Haq rekao je istog dana da glavni tajnik Ban Ki-moon "čvrsto vjeruje" da je rješenje s dvije države i ukidanje naselja "jedini put naprijed za Izrael da ostane demokratski Država."

Ne vjerujući baš svojim ušima, pitao sam Haqa je li mislio da je alternativa aparthejdski Izrael. "Rekao sam što sam rekao", odgovorio je.

Dok mnogi kritičari Izraela kažu da on već vodi de facto sustav apartheida u svojoj vladavini nad 4 milijuna Palestinaca bez prava, zakonski apartheid bi došao s aneksijom Zapadne obale i Gaze. Čini se da je to razlog otpora aneksiji. Ali što dulje rješenje s dvije države ostaje san, to rješenje s jednom državom postaje moguće.

Ni manje ni više nego dva bivša izraelska premijera su to rekla. “Sve dok na ovom teritoriju zapadno od rijeke Jordan postoji samo jedan politički entitet koji se zove Izrael, on će biti ili nežidovski ili nedemokratski. Ako ovaj milijunski blok Palestinaca ne može glasati, to će biti država aparthejda,” , rekao je Ehud Barak 2010. godine.

Tri godine ranije, bivši izraelski premijer Ehud Olmert rekao je: “Ako dođe dan kada će rješenje o dvije države propasti, a mi se suočimo s borbom u južnoafričkom stilu za jednaka prava glasa (također za Palestince na teritorijima), tada, Čim se to dogodi, država Izrael je gotova.”

Bivši izraelski veleposlanik u Južnoj Africi, Alon Liel, rekao je to još otvorenije. “U situaciji kakva je danas, dok se ne stvori palestinska država, mi smo zapravo jedna država. Ova zajednička država, u nadi da je status quo privremen, je država aparthejda.”

Bez punog palestinskog prava glasa, Izrael se sve više suočava s neprijateljskom međunarodnom reakcijom. Izrael strah novonastali pokret za bojkot, oduzimanje investicija i sankcije mogao bi narasti do razmjera sankcija koje su prisilile Pretoriju da okonča apartheid.

Rješenje jedne države, u kojem bi svi Palestinci imali pravo glasa, moglo bi značiti izbor palestinske vlade koja bi vladala i Arapima i Izraelcima, slično kao što crna južnoafrička vlada vlada crncima i bijelcima. Unatoč svojoj nasilnoj prošlosti, Južnoafrička je pokazala kako zajednice mogu koegzistirati.

Danas se čini gotovo nezamislivim da bi Izrael postao jedinstvena država s palestinsko-arapskom vladom. Ali nekoć je bilo nezamislivo da Južnu Afriku vodi crnačka vlada. 

Ako dođe taj dan mirne tranzicije u jedinstvenu, demokratsku državu koja će zamijeniti Izrael, je li moguće da bi izraelski čelnici dopustili da njihov nuklearni arsenal kontrolira arapska vlada?

Joe Lauria je glavni urednik Vijesti konzorcija i bivši dopisnik UN-a za Ton Wall Street Journal, Boston Globe, i brojne druge novine, uključujući Montreal Gazette, London Daily Mail i S dvije zvjezdice od Johannesburga. Bio je istraživački novinar za Sunday Times iz Londona, financijski izvjestitelj za Bloomberg News a svoj profesionalni rad započeo je kao 19-godišnji stringer za The New York Times. Autor je dvije knjige, Politička odiseja, sa senatorom Mikeom Gravelom, predgovor Daniel Ellsberg; i Kako sam izgubio Hillary Clinton, predgovor Juliana Assangea. Do njega se može doći na [e-pošta zaštićena] i pratio na Twitteru @unjoe