Jonathan Cook ispituje Jonathana Freedlanda najnovija kolumna u Korištenje električnih romobila ističe Čuvar.
5. studenog 2017.: Solidarnost s palestinskim prosvjednicima u Londonu protiv britanske policije. (Alisdare Hickson, Flickr, CC BY-NC 2.0)
By Jonathan Cook
Jonathan-Cook.net
Wbolestan The Guardianova Je li Jonathan Freedland ikada napisao kolumnu o Izraelu koja ne ponavlja nepoštene, cionističke teme koje su diskreditirane prije desetljeća?
Bilo bi previše zamorno baviti se većinom njegovih pogrešnih smjernica najnoviji doprinos. Izvucimo samo završne odjeljke njegove kolumne i zatim istaknimo ahistorijska, moralno prazna razmišljanja iza svake njegove točke:
“[Izraelci] su predstavljeni kao najveći zlikovac modernog svijeta: kolonizator. To je važno jer, u ovoj koncepciji, pravda može biti zadovoljena tek kada kolonizatori odu. Zbog toga se Židovima naježi žmarac koji zahtijeva da Palestina bude slobodna 'od rijeke do mora'. Jer taj slogan ne zahtijeva puko povlačenje Izraela s okupirane Zapadne obale. Ono što većina Židova čuje je zahtjev da Izrael potpuno nestane. I da izraelski Židovi ili iskoriste svoje šanse da žive u budućoj Palestini pod vodstvom Hamasa - ili odu. Ali kamo?"
Zamijenimo “Izraelce” s “bijelim Južnoafrikancima,” koji su također bili kolonizatorski narod. Je li pad apartheida zahtijevao od njih da "izađu"? Mislim da će Freedland otkriti da su još uvijek tamo.
Da, svi razumijemo da je "većina Židova" uplašena pjesmom koja poziva na oslobađanje Palestinaca od podjarmljivanja i zatočeništva u stilu apartheida u vlastitoj domovini. Naravno, Židovi su uplašeni. Izrael i njegovi apologeti, Freedland glavni među njima, govorili su Židovima desetljećima da se uplaše, baš kao što su apologeti apartheida u Južnoj Africi govorili bijelcima da će biti pobijeni ako crnac ikada bude vladao zemljom. Bijelci su se prestali bojati tek kada su Freedlandsi ranih 1990-ih bili prisiljeni promijeniti svoj stil.
"Štoviše, takvo namještanje označava sve Izraelce — ne samo doseljenike sa Zapadne obale — kao krivce za grijeh kolonijalizma. Možda to objašnjava zašto ti pisci pisama nisu mogli oštro osuditi ubojstvo nevinih izraelskih civila 7. listopada. Jer oni nijednog Izraelca, čak ni dijete, ne vide kao potpuno nevinog.”
Freedland 2013. godine. (Chatham House, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Kad bi Freedland na trenutak izašao iz svog mjehura i pokušao živjeti u mom svijetu, mogao bi se iznenaditi brojem ljudi - mnogi od njih su nedvojbeno oni strašni Židovi za koje brine - koji izričito pozivaju da se Palestinci zbrišu, koji otvoreno podupiru genocid u Gazi - ponavljajući izraelski političari i čelnici izraelske nuklearno naoružane vojske koji već dugo zagovarao za "Shoah", ili holokaust, u Gazi.
Možda je razlog zašto se neki ljudi na marginama društvenih medija oklijevaju pridružiti horu establišmenta koji osuđuje Hamas taj što se on tako otvoreno iskorištava da bi se opravdalo ubijanje palestinske djece.
[Related: Izrael ubije 1 dijete u Gazi svakih 15 minuta']
Kada naši političari i mediji ovo pretvore u igru s nultom sumom, kada ponovno napišu međunarodno pravo kako bi zatvaranje hrane i vode Palestincima učinili zakonskom i moralnom obvezom, možda možete razumjeti zašto su ljudi suzdržani da potpiruju plamen genocida.
“Ovdje završite kada ovaj sukob promatrate jednobojno, kao sukob ispravnog i pogrešnog. Jer pokojni izraelski romanopisac i mirovni aktivist Amos Oz nikad nije bio mudriji nego kad je izraelsko-palestinski sukob opisao kao nešto beskrajno tragičnije: sukob desnice i desnice. Dva naroda s dubokim ranama, urličući od tuge, osuđena da dijele isti mali komad zemlje.”
Što bi se sve moglo promijeniti da su ta dva sudbonosna, traumatizirana naroda zapravo počeli "dijeliti isti mali komad zemlje" - u rješenju jedne države, kao što se na kraju dogodilo u Južnoj Africi. Doista, to je jedini način a kolonijalni projekt doseljenika završava bez genocida ili etničkog čišćenja jedne ili druge strane.
Da Freedland nije tako nevjeran glumac, vidio bi kamo vodi logika vlastite pozicije. To bi dovelo do mira. On bi mogao biti dio te povijesne tranzicije. Umjesto toga, on osuđuje druge zbog toga što katastrofu koja se odvija u Izraelu i Gazi tretiraju kao nogometnu utakmicu u kojoj svi moraju zauzeti stranu - čak i kad je on sam očito zauzeo stranu: u korist zatvaranja očiju pred genocidom u Gazi.
“Dakle, ovo nije nogometna utakmica. Nema potrebe za gledateljima koji navijaju za jednu momčad protiv druge, tjerajući svoju izabranu stranu da ide u sve veće krajnosti. Ovo nije igra, iz jednog sumorno očitog razloga. Nema pobjednika – samo gubici bez kraja.”
Ne, bilo je pobjednika. Tijekom 75 godina, Izrael je primao izdašnu potporu - vojnu, diplomatsku, financijsku - od Europe i SAD-a da mu pomognu u provođenju etničkog čišćenja Palestinaca.
Bolnica Al-Shifa u Gazi 11. listopada, gdje su dovezene žrtve bombaškog napada na bolnicu.
(Palestinska novinska i informativna agencija, Wafa, za APAimages, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Na temelju ove potpore — i integracije Izraela u vojno-industrijski kompleks Zapada — Izrael je postao vrlo bogata zemlja, bogata zemljom koju je ukrao od starosjedioca.
Da, živi s određenim stupnjem nesigurnosti - cijena koju plaća, kao i sva doseljeničko-kolonijalna društva dok ne "dovrše posao", kao što je rekao jedan od vodećih izraelskih povjesničara objašnjen – za razvlašćivanje i ugnjetavanje domaćeg naroda. Ali sve do 7. listopada Izraelcima je bilo jasno da se živjeti s tom nesigurnošću isplatilo, s obzirom na sve druge prednosti.
Feedland je međutim u pravu u vezi jedne stvari. Izrael ne želi gledatelje u Gazi. Zbog čega je enklava utonula u mrak. Nitko od nas ne može znati kakve se strahote tamo trenutno odvijaju.
Jonathan Cook je nagrađivani britanski novinar. Bio je u Nazaretu u Izraelu 20 godina. Vratio se u UK 2021. Autor je triju knjiga o izraelsko-palestinskom sukobu: Krv i religija: Razotkrivanje židovske države (2006), Izrael i sukob civilizacija: Irak, Iran i plan za preuređenje Bliskog istoka (2008) i Palestina koja nestaje: Izraelski eksperimenti u ljudskom očaju (2008). Ako cijenite njegove članke, razmislite o pretplati na njegove Podskup stranica or nudeći svoju financijsku potporu.
Ovaj je članak s bloga autora Jonathan Cook.net
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Donacije do CN-ovi
Jesen Fond Pogon
Ono što ga čini gorim su laži. Odmah 7. listopada (nakon što su vlasti u Izraelu shvatile da se invazija odvija) stigla su izvješća IDF-a sa svim uobičajenim krvavim detaljima bez obzira na bilo kakvu provjeru što je stvarno, što panika i "prijateljska vatra", izostavljajući vitalne PRAVI napadi na glavno vojno prijelazno nervno središte za kontrolu Gaze, gdje su se unutar njega skrivali IDF-ovi dužnosnici, kako se kasnije pokazalo. Odabrani su vojni ciljevi, najmanje polovica poginulih bili su odrasli vojnici ili policajci, a mnogi ubijeni civili bili su zbog pogrešaka i ekscesa paničare IDF-a i doseljenika koji su koristili tešku opremu NIJE dostupna Hamasu. Tek kasnije je toliko grešaka otkriveno npr. od strane Grayzone, ali MSM ih nije pokušao ispraviti.
Izrael tvrdi da je samo 300-tinjak od 1400 ubijenih bilo iz IDF-a.
Daje li Izrael i brojku koliko je policajaca ubijeno? Komentar anaisanesse uključuje policiju zajedno s IDF-om u prebrojavanje.
Policija se ne smatra legitimnim vojnim ciljevima prema međunarodnom humanitarnom pravu.
Iako sam židovskog podrijetla i sramim se toga, nemam nikakve koristi od Izraela i bojkotiram svaki proizvod koji dolazi iz ove zemlje. Kako narod koji je toliko propatio pod nacistima može biti tako okrutan prema Palestincima. Potlačeni se pretvaraju u tlačitelje. Sada izraelski predstavnik u UN-u nosi žutu zvijezdu… Napravit ću sebi zvijezdu s palestinskim bojama.
Hvala g. Cook. Da budem iskren, posjećujem web stranicu Guardiana zbog ismijavanja, jeftinog smijeha i da bih "pišao", kako kažu moji prijatelji iz Ujedinjenog Kraljevstva. Jednostavno prezirem ljude poput Simona Tisdalla, Jonathana Freedlanda i mnogih drugih desničarskih autoritarnih tipova koji se redovito pojavljuju.
Guardian je postao glasnogovornik MI6, barem što se tiče vanjskopolitičkih pitanja, čini se. Da budemo pošteni, s vremena na vrijeme objave pristojan članak kako bi zadržali osnovnu liniju vjerodostojnosti kod informiranih čitatelja. Ostatak je obično ponavljanje Jedinstvenog hegemonijskog narativa, odjeka u ostatku masovnih medija. Činilo se da je Guardian nekoć bio list koji je pokrivao pitanja radničke klase. Sada uglavnom promiče desničarska, autoritarna i status quo stajališta, ali novine koje prestaju s životnim i kulturnim pitanjima ("jednodimenzionalna "politika identiteta")
Ono što je Guardian učinio Julianu Assangeu (a nije učinio za njega) je za osudu. Pustili su mnoge priče temeljene na dokumentaciji Wikileaksa, a zatim bacili Assangea pod autobus. Craig Murray je govorio i pisao o tome, on zna puno bolje od mene.