Ako Izrael sam sebe čini ovako smiješnim, onda nije ni čudo što zapadni tisak ne stoji u redu kako bi mu pomogao prikriti ovo konkretno nedjelo, tvrdi Caitlin Johnstone.
Snimka zaslona kanala 4.
Poslušajte kako ovaj članak čita (čita Tim Foley):
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com.au
A novo izvješće s britanskog Channel 4 News dodaje iznenađujuća količina protivljenja koju vidimo u glavnom tisku na izraelsku priču o smrtonosnoj eksploziji u arapskoj bolnici Al-Ahli u Gazi prošlog utorka.
Izvješće, koje je vodio glavni dopisnik Channela 4 Alex Thomson, osvjetljava očigledne rupe u zavjeri u izraelskoj tvrdnji da je za eksploziju odgovorna neuspjela raketa Palestinskog islamskog džihada, te u pretpostavljeni audio isječak Izrael je objavio za koji tvrdi da je presretnuti razgovor između dvojice Hamasovih boraca koji govore da Izrael nije odgovoran. Također predstavlja argument koji će biti nezgodan za izraelske apologete koji su tvrdili da fotografije štete na bolnici isključuju mogućnost izraelskog zračnog napada.
"Što je s izraelskim objašnjenjem?" kaže Thomson. “Osjećajući veliki problem, radili su cijelu noć kako bi objavili svoju verziju. Konferencija za novinare prva stvar. Zaključak: uzdrmani islamski džihad uzrokovao je sve.”
"Predstavljaju ono za što kažu da dva Hamasova operativca razgovaraju o napadu", izvještava Thomson. “Hamas ovo naziva očitom izmišljotinom. Dva neovisna arapska novinara rekla su nam istu stvar, zbog jezika, naglaska, dijalekta, sintakse i tona. Ništa od toga nije, kažu, vjerodostojno.”
"Jednako tako, Izrael tvrdi da je neuspjeli projektil Islamskog džihada ispaljen odavde: groblje vrlo blizu bolnice", nastavlja Thomson. “Ali pogledajte ponovno video događaja — putanja projektila ne poklapa se s tom lokacijom. Previsoka. Previše horizontalno. Zbunjujuće, izraelska prezentacija također kaže da je projektil ispaljen s lokacije dolje na jugozapadu; ne može biti oboje.”
Thomson također izvještava da iako se čini da fotografije mjesta eksplozije isključuju izraelsko streljivo koje detonira zemlju, one su u potpunosti u skladu s drugim streljivom koje je koristio Izrael, a koje je lako moglo uzeti toliki danak ljudskim životima.
"Ovo je ono što danas vidite u bolnici - male kratere koje biste očekivali vidjeti od minobacačkog udara ili topničkog projektila, a ne od projektila", kaže Thomson. “Okolne zgrade imaju samo površinska oštećenja, a ne urušavanje konstrukcije. Neki od prozora susjedne crkve ostali su netaknuti. Zbog toga je malo vjerojatan napad izraelskim projektilom koji detonira tlo, ali ne isključuje zračno rasprskavajuće streljivo, koje bi moglo prouzročiti veliki gubitak života, ali bi proizvelo mnogo manje strukturalne štete.”
Thomson također primjećuje da "Izrael ima formu kada je u pitanju ratna propaganda", navodeći njegovo lažno poricanje IDF-ovih ubojstava britanskog redatelja James Milleri palestinsko-američki novinar Shireen Abu Akleh.
Na Twitteru (ili kako god da ga sada zovemo), Thomsonove primjedbe na izraelsku audio datoteku bile su još oštrije.
"Nekoliko stručnjaka potvrđuje Hamasov stav za Channel 4 News da je audio vrpca 'Hamasovih' operativaca koji govore o kvaru projektila lažna", tweetao je Thomson. "Kažu da su ton, sintaksa, naglasak i idiom apsurdni."
Ovo je priča koja se još uvijek razvija i još mnogo toga treba otkriti, ali ovo bi za mene mogao biti najprokletiji dokaz protiv Izraela dosad. Ako Izrael nije bombardirao tu bolnicu, zašto onda objavljuje lažne audio isječke ljudi koji se predstavljaju kao borci Hamasa i međusobno se slažu da Izrael definitivno nije bombardirao tu bolnicu?
Mislim, da ljudi govore da sam bombardirao bolnicu, a ja znam da nisam, zadnje što bih napravio je objaviti audiodatoteku u kojoj se pretvaram da sam dva tipa koji pričaju o tome kako Caitlin definitivno nije bombardirala bolnicu .
Zamislite snimku na kojoj izvodim dva muška glasa koja zvuče,
“Zdravo moj zli prijatelju!”
"Zdravo!"
“Jeste li čuli da Caitlin definitivno nije bombardirala tu bolnicu?”
"Nije?"
"Ne! Ispostavilo se da smo to bili mi, Zli negativci!”
"Uspjeli smo?"
“Da, to smo bili mi!”
To bi izgledalo prilično glupo, zar ne?
Ako Izrael sebe čini ovako smiješnim, onda nije ni čudo što se zapadni tisak ne okuplja kako bi mu pomogao prikriti ovo posebno nedjelo. Moraju barem održavati neki vjerodostojnost ako će ipak nastaviti proizvoditi pristanak za druge ratove.
Rad Caitlin Johnstone je u potpunosti podržava čitatelj, pa ako vam se svidjelo ovo djelo, razmislite o tome da ga podijelite okolo, pratite je Facebook, X / Twitter, Soundcloud, YouTube, ili bacanje novca u njezinu posudu za napojnice Kofi, Patreon or Paypal. Ako želite čitati više možete kupovati joj knjige. Najbolji način da budete sigurni da vidite stvari koje ona objavljuje je da se pretplatite na popis za slanje e-pošte na adresi njezinu web stranicu or na Substacku, koja će vam e-poštom poslati obavijest za sve što objavi. Za više informacija o tome tko je ona, gdje stoji i što pokušava učiniti sa svojom platformom, kliknite ovdje. Sva djela je koautor sa svojim suprugom Amerikancem Timom Foleyem.
Ovaj je članak iz CaitlinJohnstone.com.au i ponovno objavljeno uz dopuštenje.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Donacije do CN-ovi
Jesen Fond Pogon
Pa, mislim dobro obavljeno. Prokleti automatski "ispravan".
Caitlin, ti si jedan od najboljih novinara koji trenutno rade. Dobro napravljeno!
Odgovor Izraela na njihova nečuvena djela, koja bi mogla predstavljati ratne zločine, je trenutno poricanje, čak i kada postoje nepobitni dokazi koji govore suprotno. Njihove naknadne istrage o tim zločinima mogle bi se opisati kao mehanizam za izbjeljivanje koji je osmišljen kako bi spriječio Međunarodni kazneni sud da provede vlastite istrage.
Nakon operacije Protective Edge, 2014., kada je više od 2200 Palestinaca ubijeno, 526 djece, izraelski vojni odvjetnik (MAG) je 'istraživao' pritužbe protiv izraelskih snaga.
B'Tselem, Izraelski informacijski centar za ljudska prava, odbio je uputiti pritužbe vojnim policijskim snagama, unatoč tome što je primio zahtjev da to učine, jer su izjavili da nije bilo odgovornosti nakon operacije Lijevano olovo 2008./09., ali su i dalje spremni uskratiti presudu navodeći da će rado povući svoju odluku, "ako vidimo da se provode ozbiljne neovisne istrage." Dvije godine kasnije zaključili su da ni nakon operacije Zaštitni rub nije bilo odgovornosti.
Međutim, vjerodostojnost MAG-ove istrage temeljito je demontirao Norman Finkelstein u svojoj knjizi, Optužujem. U forenzičkom ispitivanju istrage MAG-a pokazao je razliku između izmišljotine i istine. Istraga MAG-a ne samo da je govorila očigledne laži, već je lagala i propustom. Obavezno pročitati za one koji žele znati istinu.
Ako je povijest išta za reći, Caitlin je ovom prilikom donijela točnu presudu.
Bidenova prisutnost u ME samo pogoršava stvari, naravno, i koji god stvarni dokaz da je ovo još jedan izraelski ratni zločin, on će podržati Bibija i za sve nezgodne istine okriviti Putina.
Putina je već izravno povezao s Hamasom:
Xxxx://www.theguardian.com/us-news/2023/oct/20/joe-biden-tv-address-to-nation-oval-office-speech-vladimir-putin-hamas-aid-for-israel- ukrajina
“Biden povlači izravnu vezu između Putina i Hamasa dok poziva na pomoć Izraelu i Ukrajini”
Kad bi se samo kontrola nad Izraelom mogla oteti SAD-u. Bez “pomoći” SAD-a Izrael ne bi imao nade preuzeti cijelu zemlju za koju je odlučio da joj je Bog dao i odbiti dopustiti stanovnicima koji su tamo već imali ikakva prava. Ako su doista izraelski "vlasnici" neka komuniciraju kao pravi pošteni ljudi i podijele to sa pravim vlasnicima. SAD uopće ne zanima da Izrael ima mir sa svojim susjedima. Upravo suprotno.
Zapravo, izvanredno je da je Izrael uspio izmisliti nešto što zapadni mediji nisu htjeli ponoviti. Sugerira da negdje mora postojati granica.
Kada smo zadnji put vidjeli nešto takvo?
Izgledi su u korist Izraela kao bombaša. Pogotovo u svjetlu činjenice da su u prošlosti bili skloni bombardiranju bolnica, iako je to možda bilo dugo.
Zatim imamo slučaj bombardiranja prijateljskih zemalja kako bi se spriječile istrage o njihovom ponašanju zločina tijekom rata 1967. godine. Prošlo je dosta vremena otkako se to dogodilo s američkim Libertyjem. Određeni izgovori tada su bili da se radilo o pogrešci, iako su i dalje pokušavali potopiti brod koji se tvrdoglavo opirao svim njihovim naporima. Nastavljeno sve dok američka mornarica nije poslala lovce u pomoć, premalo i kasno s oruđem, ali su Izraelci u tom trenutku prekinuli napad.
Trenutna situacija bi mogla biti da je jedan od njihovih pilota koji su se zapalili jednostavno odlučio djelovati sam.
Steve Naidamast ima sjajnu poentu, Anonymous ima sjajnu poentu. Ako su Izraelci koji podržavaju režim, Židovi koji misle da su Palestinci "podljudi" ili cionisti, vjerojatno bi lagali čak i da je istina bolja.
Hvala CN
Kao i u Sjedinjenim Državama, izraelsko vodstvo i njegove brojne institucije podlegli su bjesomučnoj nekompetentnosti koja je dovela do korupcije njihovih iskrivljenih sustava vjerovanja kao i njihovih loših planova u upravljanju navedenim institucijama.
Kao rezultat toga, Izrael bi zapravo proizveo potpunu besmislicu kakvu Caitlin Johnson navodi u svom članku.
Začudo, nitko nije pitao ima li Hamas uopće streljivo sposobno za takav udar, u što čisto sumnjam. Iako je Hamasovo streljivo definitivno postalo daleko superiornije tijekom godina zajedno s razvojem superiornih taktika, to ne znači da su uspjeli nabaviti vrste streljiva koje bi mogle uništiti cijelu zgradu i ubiti više od 500 ljudi u jedan udarac.
Pa oni su Izraelci, ili cionisti: to znači da lažu. To je tako jednostavno.
Vidio sam nekoliko snimaka zaslona Nitenyahooa i sasvim iskreno, njegovi izrazi o sravnjivanju Gaze, ubijanju svih Hamasa gotovo su neljudska revnost, gotovo jezovita.
Isključite ih.
Što ako su vam pokušali lagati, a vi ih niste slušali? Zatim, kao da su udarili u čarobni štit iz stripa, laži se jednostavno bezopasno odbiju, a vi ste zaštićeni. Lažljivci se oslanjaju na to da ćete uključiti svoj TV, ugoditi njihov kanal, posjetiti njihovu web stranicu itd., prije nego što vam mogu lagati. Isključite ih. Taj gumb za ISKLJUČIVANJE ima čarobnu moć. Iskoristite to i više nećete slušati glupe ljude i njihova opravdanja za zlo, već ćete vidjeti kako nestaju njihove 'magične moći' da kontroliraju vaše misli.
Fascinantno je kako stručnjaci za propagandu u CIA-i sada imaju samo jedan odgovor… na sve…. “Ti zli [ispuni-prazno] su sami sebe bombardirali!!!
Nordstream do nuklearnih elektrana do hidroelektrana do bolnica, iznova i iznova i iznova, CIA i korporativni mediji govore nam da ljudi koje CIA i korporativni mediji mrze sa strašću …..i dalje dižu sami sebe u zrak.
Da Virginia, oni stvarno misle da smo glupi.
Sviđa mi se tvoj komentar, Wanda, i ono što uvijek imam na umu je da GLUPI ljudi misle da su svi ostali glupi kao i oni. Ovo djeluje i na međuljudskoj i na društvenoj razini. Oni doslovno ne mogu zamisliti da je itko drugi pametan, promišljen, pristojan, empatičan, jer su im te osobine potpuna nepoznanica.
Budući da sam radio u Izraelu, znam kakvi su oni veliki LAŽOVI i kako potkradaju strane tvrtke! Radeći za veliku švicarsku kemijsku tvrtku, konačno smo odlučili prestati ih opskrbljivati. Židovske tvrtke uvijek su nas pokušavale prevariti i tjerale nas da sve zalihe idu preko Cipra!! Nakon što su putovali i poslovali po cijelom planetu, židovske tvrtke su najnepouzdanije tvrtke na ovom planetu!!
Ohrabrujuće je to što bi bilo samo jedan provirnik iz mainstreama koji bi doveo u pitanje bilo kakvu službenu propagandu iz Izraela. Ali neki su još uvijek više nego sretni što izgledaju budalasto služeći Izraelu. CNN je danas objavio priču glumeći objektivnost. Jedan odjeljak je bio naslovljen “Što su rekli Izraelci i Palestinci” koji je počinjao ovom rečenicom “Palestinski dužnosnici okrivili su Izrael za napad u utorak navečer” i slijedilo je sedam odlomaka koji su davali izraelsku verziju, 97% jedna strana 3% druga. Mnogi ljudi dobivaju 100% svojih vijesti od CNN-a.
Razgovarali su o snimci, ali nisu uspjeli reći niti jednu riječ o tome kako drugi američki mainstream mediji bacaju sumnju. Uključivali su stvari poput "Američka vlada trenutno procjenjuje da Izrael 'nije odgovoran' za eksploziju, prema američkom Vijeću za nacionalnu sigurnost (NSC)."
I nisam vidio da je ijedna mainstream (još) pokrenula pitanje da Hamas nije poznato da ima rakete koje mogu ubiti 500 ljudi i uništiti veliku zgradu u jednom takvom hicu. Ubili su 500 ljudi, ali ne jednim hicem.
Kao što sam jučer rekao u drugom članku Caitlin Johnstone o istoj temi:
“Ako netko ima sklonosti/vremena/interesa, predlažem gledanje i slušanje dvije vijesti Sky Newsa o ovome:
Prvo, navodna audio snimka razgovora između dvojice Hamasovih operativaca (za koji je Sky News rekao da ga ne mogu ovjeriti) i drugo, glasnogovornik IDF-a na konferenciji za novinare i njegov prikaz razgovora na engleskom. (Zajedno s "TED Talks" poput grafikona.)
Nije nam rečeno kada, gdje i kako je došlo do ovog razgovora (ali zvuči kao da je bio nedugo nakon napada).
Jedan "operativac" u audiosnimci okrivljuje PIJ, a drugi, naizgled nezadovoljan ovim otkrićem, zatim ga obavještava odakle je ovaj projektil lansiran. Također komentiraju vrstu pronađenog šrapnela; očito "lokalni" geleri, a ne "izraelski" geleri.
O svemu tome se razgovara s najgolijim emocijama/pitanjima/čuđenjem; u usporedbi s izvođenjem razgovora IDF-ovog glasnogovornika, koji daje zvjezdanu izvedbu u amaterskoj drami.
Nisam stručnjak za oružje niti za vojsku, ali pitam se u svom ovom kaosu u bolnici i to u kratkom vremenu, kako je došlo do ove analize gelera i od koga (u audio zapisu samo "oni") je došlo do nje.
Ne predstavlja uvjerljiv dokaz.”
(Drago mi je da je Channel4 Alex Thomson odvojio vrijeme da vidi apsurdnost dokaza/dijaloga u tom zvuku.)
Drago mi je što nam je gđa. Johnstone ponovno skrenula pozornost na to.
Ne mogu ovo više vrtjeti, bez obzira. Ne postoji način da se opravda ili ušećeri spori genocid, čak ni među visoko propagiranom populacijom. Oni će sigurno nastaviti pokušavati, ali to će biti uzalud. Previše je ljudi svjesno pravih korijena ovog sukoba, a neki govore i djeluju. biti uhićen ili mučen ili demoniziran u procesu. SAD stavlja veto na rezoluciju UN-a o prekidu vatre. Čak ni namjerno slijepi uskoro više neće moći poricati što se događa ili zašto.
“Izrael ima formu kada je riječ o ratnoj propagandi”
Cionizam je odavno ovladao SVIM oblicima propagande.
Sada je sve samo jedan ogromni lonac. Lonac je napuknut i curi.
Oh, dragi, lonac treba malo epoksida i više propagande.