Modijevo izražavanje potpore Izraelu razotkriva paradoks indijske tvrdnje da je lider globalnog juga, piše MK Bhadrakumar.
Modi 23. kolovoza, tijekom summita BRICS-a u Johannesburgu. (Sergej Bobiljev, TASS)
By MK Bhadrakumar
Indijski punchline
TIndijska reakcija na veliku erupciju nasilja između Hamasa i Izraela u subotu opovrgava stvarnost i ignorira geopolitičko okruženje u toj regiji i globalno u kojem ovaj kataklizmični događaj zaslužuje pažljivu procjenu. Pokazat će se neodrživim i može naštetiti interesima i ugledu zemlje u svijetu.
Br 1: Indijska politika se očito okrenula prema Izraelu. Ono o čemu se nagađalo dobilo je prebivalište i ime u vrijeme premijera Narendre Modija c u subotu je naglasio "solidarnost" Indije s Izraelom.
Rezonantni izraz označava povijesno odstupanje od indijskog dosljednog stava o palestinskom pitanju, koji je u suštini slijedio korake Mahatme Gandhijija koji je imao predusretljivost i viziju protiviti se stvaranju Izraela na palestinske domovine na okrutan način na koji su zapadne sile nametnule taj geopolitički konstrukt zapadnoj Aziji.
Duboko šokiran viješću o terorističkim napadima u Izraelu. Naše misli i molitve su s nevinim žrtvama i njihovim obiteljima. Solidarišemo se s Izraelom u ovom teškom trenutku.
- Narendra Modi (@narendramodi) Listopada 7, 2023
Što je potaknulo ovu radikalnu promjenu ostaje nejasno.
2: Delhi je imao korist od "pretpregleda" onoga što slijedi u Gazi u nadolazećim tjednima ili mjesecima. Premijer Benjamin Netanyahu izjavio je da će "neprijatelj platiti cijenu bez presedana" i obećao da će Izrael "uzvratiti vatru veličine koju neprijatelj nije poznavao". Objavio je rat Gazi.
Netanyahuov kapacitet za bezumno nasilje je ogroman. Ipak, Delhi je požurio reagirati na emocionalnoj, subjektivnoj razini.
3: Mogućnost kopnene ofenzive, pa čak i okupacije Gaze je realna. Jednostavno rečeno, indijska patentirana mantra da “ovo nije doba ratova” obvezuje je da označi distancu od Netanyahua. Ali umjesto toga, riskira zauzimanje virtualne stranačke pozicije u pokolju koji slijedi - politički, moralno, diplomatski.
U takvom ključnom trenutku, u najmanju ruku, vlada koja je "Vishwa Guru" koja neumorno propagira ideju Vasudhaiva Kutumbakaam (Svijet je jedna obitelj), biva razotkrivena, bradavice i sve. Uloga Indije trebala bi biti ujedinjujuća, a ne razdvajajuća.
4: Reakcija Indije očito je u suprotnosti s osjećajima Globalnog Juga. Jedno je suosjećanje sa žrtvama nasilja, a drugo je politička potpora kolektivnom Zapadu (što to zapravo podrazumijeva u prevladavajućoj klimi u svjetskoj politici).
Američki ministar obrane Lloyd Austin, lijevo od američke zastave; Netanyahu ispred izraelske zastave, s izraelskim ministrom obrane Yoav Gallan pored njega. (Američka ambasada u Jeruzalemu, Flickr, CC BY 2.0)
Dva dana nakon što je ruski predsjednik Vladimir Putin visoko pohvalio Modijevu Indiju kao zvjezdani primjer uzora civilizacijske države u multipolarnom svijetu u značajan govor obraćajući se elitnoj publici - razlikujući je od predatorskih, neokolonijalnih zapadnih sila - Indija je negirala njegovu tezu.
Nema sumnje da indijsko stajalište razotkriva paradoks njezine samozvane tvrdnje da je vođa globalnog juga. Kada je došlo vrijeme krize, indijske elite pokazale su svoje pravo lice.
5: Očekuje se da će reakcija Izraela, koja je sada u tijeku, biti masovna, nepopustljiva i nemilosrdna. Izraelska okupacija Gaze velika je vjerojatnost, koliko god to glupo na kraju moglo biti. Jezive riječi izraelskog ministra obrane Yoava Gallanta koji obećava da će "promijeniti stvarnost u Gazi" značit će da će sve više biti teško za zemlje regije i globalnog juga - pa čak i "prijatelje Izraela" u SAD-u i Europi - ostati pasivan.
Indija je sama sebi iskopala jamu iz koje će teško izaći s bilo čime osim narušenog ugleda i vjerodostojnosti.
6: Pojavljuju se zabrinjavajuća pitanja u vezi s vjerodajnicama Indije da bude stalna članica Vijeća sigurnosti UN-a. Čije, uostalom, Indija zastupa osim vlastitih interesa? Ovo postaje zastrašujuće pitanje na koje nema lakih odgovora. Sažeto rečeno, plodovi desetljeća napornog rada uzastopnih indijskih vodstava i diplomata rasipaju se.
7: Svi ratovi završavaju pregovorima. Ali ovaj rat će biti dug i širok. Lukavi političar u liku Netanyahua, koji je pod ogromnim domaćim pritiskom, suočava se s osobnim pravnim optužbama i drži se vlasti uz pomoć ultranacionalističkih i desničarskih partnera, iskoristit će priliku da spasi svoj ugled velikog zaštitnika Izraela i okupi politički i sigurnosni establišment u svojoj zemlji, koja je duboko podijeljena, neće žuriti sjesti za pregovarački stol s Hamasom.
Donacije do CN-ovi
Jesen Fond Pogon
S druge strane, namjera SAD-a bit će da se probije uz masni stup zapadnoazijske politike nakon iransko-saudijskog približavanja. U velikoj demonstraciji sile, ogromna armada ratnih brodova i zrakoplova nadvila se prema istočnom Sredozemlju. Kako će ova projekcija sile funkcionirati, ostaje za vidjeti.
Bit će tu iskušenje ponovnog nametanja američke hegemonije u zapadnoj Aziji i projiciranja američkog predsjednika Joea Bidena kao odlučnog vođe u trenutku kada je, s jedne strane, njegova kandidatura za ponovni izbor na izborima 2024. otvorena, a s druge strane S druge strane, avet ponižavajućeg poraza u Ukrajini proganja njegovo predsjedništvo.
Modi s Bidenom na summitu G20 u studenom 2022. na Baliju u Indoneziji. (Bijela kuća/Adam Schultz)
Politički interesi Bidena i Netanyahua se spajaju i smrad izraelskog rata mogao bi tijekom vremena progutati i druge zemlje u regiji. Indijsko će vodstvo biti pod teškim pritiskom pokazati svoje prijateljstvo i dobrodušnost s Netanyahuom u apokaliptičnom scenariju.
Ne 8: Modijeva vlada mogla bi se oprostiti od velike ideje izgradnje Indo-arapski gospodarski koridor prema Europi u doglednoj budućnosti. To znači da će luka Haifa, koju je uz Netanyahuov blagoslov kupila Adani grupa u "strateškoj kupnji" po prijavljenoj cijeni od 1.13 milijardi dolara, biti loša. Pametna gospodarska diplomacija podrazumijevala je njegovanje arapsko-izraelskog prijateljstva.
Iznimno ambiciozna multimodalna trgovinska ruta Indija-Bliski Istok-Europa (IMEC) već počinje nailaziti na otpor samo nekoliko tjedana nakon što je najavljena na summitu čelnika G20 u New Delhiju. https://t.co/Dtfg44jjo5
— Kinesko-globalni južni projekt (@ChinaGSProject) Listopada 1, 2023
9: Indijska vlada bezbrižno je ignorirala da je Izrael država koja sponzorira terorizam. Optika je važna u politici i međunarodnim poslovima, au vrijeme kada su indijske vjerodajnice pod lupom Zapada, dvostruko je važno da bude oprezna u svojim riječima i ponašanju. Postoji stara izreka: "Pokaži mi svoje prijatelje i ja ću ti pokazati tvoju budućnost!" Ako je namjera letjeti na krilima izraelskog lobija u Sjevernoj Americi - ili zapeti za oko Bidenu - to u najmanju ruku miriše na naivnost.
Proslava 25. obljetnice Hamasa u Gazi, 8. prosinca 2012. (Fars Media Corporation, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
10: Naposljetku, Indija bi trebala znati da su u konačnoj analizi grijesi zaboravljeni i oprošteni kada politički pokret s nasiljem u svom alatu zadobije ogromnu podršku masa. Doista, tako i treba biti. Prema tom mjerilu, Hamas je položio lakmus test prije nekoliko desetljeća, mnogo prije nego što je BJP formirao vladu 2014.
Hamas je danas neupitni vođa palestinskih težnji, uzdiže se glavom i ramenima iznad istovrsnih grupa i glavni je sugovornik regionalnih sila. Ima čak i predstavništvo u Moskvi. Jasno je da je indijska reakcija, koja je sklona promatrati trenutni razvoj događaja kao "samostalni" događaj terorizma, anakrona.
Trajno palestinsko naselje morat će biti uključivo i uključivat će Hamas nakon odvažnosti nade koju je pokazao. Vodstvo BJP-a trebalo bi educirati svoje pokrajinske čelnike s tunelskom vizijom o međunarodnim poslovima da islamizam ne treba poistovjećivati s terorizmom u globalnim dobrima, posebno s politikom Muslimanskog bratstva kojem pripada Hamas.
MK Bhadrakumar bivši je diplomat. Bio je veleposlanik Indije u Uzbekistanu i Turskoj. Stavovi su osobni.
Ovaj članak prvobitno pojavio na Indijski punchline.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Donacije do CN-ovi
Jesen Fond Pogon
Temeljni uzrok progona Palestinaca je izraelski rasizam. Vjeruje li Modi da se ista vrsta rasizma nikada neće okrenuti prema Indijancima?
Modija se s pravom ili ne može smatrati idiotom, ali on sigurno nije luđak. On u potpunosti zna da postoji mogućnost, ali je to samo na dalekom horizontu; u međuvremenu Indija može slobodno pomuzeti Izrael za svu svoju svjetovnu vrijednost!
Ako Modiju treba majstorski tečaj, predlažem mu da sluša Alastaira Crookea u Duranu.
Nisi mogao točnije shvatiti. Kao Narayan 3 Indija je zaspala na poslu.
Kad čitate ARUNDHATI ROY i zvjerstva pod Modijem, možete vidjeti koliko su Modi i Netty slični. Modi ne čini ništa manje muslimanskom stanovništvu Indije. Ne znam zašto nitko ne krivi Britance ili one koji su bili odgovorni za podjelu Otomanskog Carstva, ali oni sigurno nisu znali ništa o religijama ili kulturama tog područja.
Slažem se 100%.
Bhadrakumarovi načelni komentari o situaciji u Gazi su dobrodošli, ali sumnjam da će Modi preispitati svoju veliku potporu Netanyahuu/Izraelu u vezi s Palestinom, niti će BJP ikada “educirati” pokrajinske članove o obliku “islamizma” kakav prakticira Hamas.
(Hamas je, usput, prekinuo svoje veze s Muslimanskim bratstvom na konferenciji u Kataru 2017. i promijenio svoj stav prema Izraelu tako da bude protiv cionizma i okupacije, a ne protiv izraelskog naroda. Članci Mondoweissa su to pokrili.)
Modijeve ugodne veze s Izraelom nisu nedavno odstupanje od indijske tradicionalne politike, već se njeguju otkad je postao premijer 2014. Doista, on i Bharatiya Janata Party (BJP) imali su neizmjerne koristi od ovog saveza, posebno u udvaranju indijskoj tehnologiji i menadžerski profesionalci, koji su skloni biti izrazito proizraelski nastrojeni.
Izrael blisko surađuje s Indijom u područjima obrane, domovinske sigurnosti i obavještajnih službi. O tome opširno pišu izraelski mediji. Također, izraelski model politike 'zavadi i vladaj' dobro je poslužio Modiju i BJP-u u raspirivanju populističke manije protiv vjerskih manjina i područja poput Kašmira.
Hoće li to oslabiti Modijevu poziciju u BRICS savezu? Vjerojatno ne, barem kratkoročno. Što se dugoročno tiče, možemo se samo nadati da će novi multipolarni svijet dovesti do manje podjela i neprijateljstva.
Pretraživanje ARUNDHATI ROY, "Razbijanje demokracije u Indiji utjecat će na cijeli svijet", nedavni govor kojim je primljena Europska nagrada za esej 2023. od Zaklade Charles Veillon.
Propuštam li nešto ovdje?
Ne znam zašto bi moglo biti iznenađenje zbog Modijevog stava – na kraju krajeva, on je pomogao orkestrirati vlastiti antimuslimanski pogrom u Indiji – on i Benny su ptice od pera, obojica lešinari…
Bitno je razumjeti da je hinduistička antipatija prema islamu, ako ne tako odvratna kao ona koju zastupaju cionisti, još uvijek očigledna, ostatak oštre indijske kulturne podjele. To je ono što američku građansku aktivisticu Tulsi Gabbard čini puno manje vjerodostojnom jer njezina očigledna islamofobija utječe na njezin kredibilitet kao progresivne mirovne aktivistice. Zbog toga, iako dijelim mnoge njezine političke ciljeve, nikada je više ne bih podržao kao potencijalnu predsjedničku kandidatkinju.
Ovo daje lekciju koja se vjerojatno mora stalno ponavljati.
Multipolarni svijet bolji je i gotovo pravedniji aranžman od unipolarne hegemonije, ali ne zato što su nominalni vođe različitih polova nevini ili dobroćudni. Sasvim je normalno da narodi potlačeni odnosima među nacijama pronađu svoje predstavnike, ali nije nužno da takve narode predstavljaju njihove vlastite vlade. To vrijedi i za nacionalne vlade i za elemente unutar bilo kojeg pojedinačnog društva.
Amerikanci su dugo govorili o odlasku europskog carstva i hegemonije. Ali ono što je proizašlo iz dvaju svjetskih ratova bilo je američko sudjelovanje i usmjeravanje te moći, a ne njeno američko rastavljanje. Sjedinjene Države nisu bile prijateljskije raspoložene prema oslobodilačkim ratovima nego što su to bile Britanci ili Francuska ili druga europska carstva prije njih samo zato što su nekoć bile skup britanskih kolonija.
Slično tome, Modijeva briga nije za ljude koje je zgnječilo izraelsko proširenje zapadnog carstva. Modijeva briga više je da moćni i utjecajni ljudi unutar Indije imaju kontrolu nad indijskim poslovima, da ne moraju prepustiti takvu kontrolu Londonu ili Washingtonu ili drugim stranim igračima – niti, što se toga tiče, da njegovi saveznici među njima trebaju prepustiti dio njihove moći drugim Indijancima.
Gdje nas ovo ostavlja?
Još je bolje s multipolarnom strukturom, sigurno, ali uz značajan posao.
Indijsko favoriziranje curryja u zapadnoj Aziji trebalo je mudro ograničiti samo na plesanje curryja diljem te regije zaluđene Bollywoodom, ali ćudljivi Modi idiotski je umjesto toga krenuo na Kali-ples s indijskim ne previše tajnim partnerom u krevetu, Izraelom na Levantu. Bhadrakumara treba pohvaliti jer je bio otvoreno objektivan i što se suprotstavio indijskim besmislicama iako je ponosan Indijac. Kad bi svi Indijci naučili biti nelicemjerni poput njega, Indija bi lako postala prirodni vođa globalnog juga i također osigurala mirnu južnu Aziju. Ali takve sreće nema u skorije vrijeme s obzirom na pretjeranu Zio-Con pristranost većine indijskih elita!