Mick Hall priča bolnu priču o Radio New Zealandu koji ga optužuje za širenje ruske propagande dok je on dokumentirao činjenice o ukrajinskoj krizi u svom radu za televizijsku kuću.
Radio New Zealand House, Wellington. (Dabbelju, Wikipedia Commons, CC BY-SA 3.0)
By Mick Hall
in Whangarei, Novi Zeland
Posebno za Vijesti o konzorciju
IU ovom burnom vremenu rata i globalnih sukoba, gdje sveprisutne propagandne kampanje maskiraju geopolitičke spletke moćnih i služe njihovim interesima, sposobnost mainstream novinara da se suprotstave tim kampanjama nikad nije bila ograničenija.
Prošli su dani kada je John Pilger mogao imati priču koja je napadala invaziju Georgea W. Busha i Tonyja Blaira na Irak na naslovnoj stranici britanskog tabloida, DailyMirror.
Živimo u vremenu državnog nadzora i puzajućih ograničenja slobode govora, gdje su zviždači kriminalizirani, a izdavači poput Juliana Assangea suočavaju se s progonom i doživotnim zatvorom.
Mediji se strogo pridržavaju autocenzure jer narative oblikuje tehnokratska elita. Mainstream priče upakirane su nekom vrstom hermeneutičkog pečata, zadržavajući vitalni kontekst koji bi čitateljima omogućio tumačenje značenja događaja koji se događaju u svijetu.
Ipak, toliko se toga trenutno događa od velike važnosti za što javnost mora znati. Za nas koji živimo na Novom Zelandu i u široj pacifičkoj regiji, te stvari uključuju mogućnost da budemo uhvaćeni u proxy rat s Kinom po nalogu njezinog ravnopravnog rivala, Sjedinjenih Država, sa svim užasom koji bi to uključivao.
Dominacija 'temeljena' na pravilima
Dugo su vremena SAD dominirale globalnom ekonomijom koristeći svoj petrodolar, instrumente ekonomske prisile poput sankcija, Međunarodnog monetarnog fonda (MMF) i Svjetske banke, kao i miješanja CIA-e u unutarnje stvari nacija, uključujući fermentaciju oporbene skupine i nasilni državni udari.
Kao posljednje sredstvo, koristila je sirovu vojnu moć, napadajući zemlje poput Iraka i Afganistana, ili usmjeravala svoju volju kroz NATO, bombardirajući Srbiju i Libiju u interesu svoje korporativne države.
Suvremena povijest pokazuje da u središtu takozvanog "međunarodnog poretka temeljenog na pravilima" leži vrlo destruktivan neokolonijalni sustav dominacije, onaj koji na riječima poštuje demokratske vrijednosti i institucije samo kada korporativne sheme za profit nisu ugrožene.
U interesu je demokratskog sudjelovanja i odgovornosti da građani zemalja koje su povezane s američkom moći to shvate, kako bi mogli pozivati svoje vlade na odgovornost za vanjskopolitička stajališta.
Također bi trebali shvatiti da je ova unipolarna moć, koju SAD ima od pada Sovjetskog Saveza, dovedena u pitanje multipolarnošću u nastajanju, osobito kroz rastuću snagu trgovinskog bloka BRICS.
Sjedište nove razvojne banke BRICS-a u Šangaju. (Donnie28, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
Nacije se oslobađaju globalnog sustava kojim dominira SAD, trguju u vlastitim valutama i traže veći ekonomski suverenitet kako bi izbjegle sankcije, grabežljive prakse zapadnih financijskih institucija. Čelnici BRICS-a izrazili su namjeru izgradnje alternativnog, ravnopravnijeg i pravednijeg globalnog okvira za trgovinu i suradnju.
Trenutne vanjskopolitičke strategije SAD-a koje guraju proxy rat kao sredstvo za 'obuzdavanje' onih nacija koje vode ovu optužbu prema multipolarnosti, naime Rusije i Kine, predstavljaju neviđenu opasnost od nuklearne razmjene i uništenja života na Zemlji.
Unutar zapadnih mainstream medija, nastojanje da se predstavi kontekstualni okvir za svjetske vijesti koje odražavaju ove sveobuhvatne stvarnosti težak je zadatak i pun rizika. Vrlo sam svjestan cijene s kojom se novinari suočavaju za pokušaj da to učine.
U lipnju me moj poslodavac, Radio New Zealand (RNZ), javno proglasio ruskim propagandistom i bacio me vukovima zbog mog uređivanja Reutersove priče o američkom posredničkom ratu u Ukrajini.
Ogromna pogrešna karakterizacija izazvala je skandal i raširenu histeriju usred nagađanja da se u nacionalnu radioteleviziju — izvor vijesti s Novog Zelanda kojem se najviše vjeruje — infiltrirao ruski agent. To je dovelo do tjednima intenzivne nacionalne i međunarodne medijske pokrivenosti. Također sam ostao bez posla, s 20-godišnjom karijerom u dronjcima. Na sličan se način blate i drugi diljem svijeta.
Uređuje 'prokremaljsko smeće'
Radio sam u digitalnom timu RNZ-a od rujna 2018. Dio mog posla uključivao je odabir i obradu vijesti iz međunarodnih medija za objavljivanje na web stranici. Pristupio sam takvoj kopiji kritički, otkrivši da je Reutersova kopija povremeno očito naginjala stavu američkog State Departmenta, dok je BBC-jeva kopija odražavala pristranost britanske vlade.
U oba slučaja to je dovelo do neuravnoteženih i iskrivljenih priča. Rješavanje političkih ili kulturnih predrasuda obično je uključivalo brisanje ili preoblikovanje odlomka koji ga sadrži ili dodavanje protučinjeničnog konteksta kako bi se postigla veća ravnoteža.
Ulaz u Reutersovu zgradu u New Yorku, 2007. (Eternalsleeper i Broadbeer, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Kako je počeo rat u Ukrajini, povećali su se slučajevi takve pristranosti i neravnoteže, kao i ono što sam smatrao novinarskom dužnošću da to ukloni.
8. lipnja a priča o rusko-ukrajinskom sukobu Podredio sam, a zatim objavio, označio je na Twitteru odvjetnik i medijski komentator iz New Yorka Luppe B. Luppen. On tvrdio predstavila je a propagirano verziju događaja tijekom prosvjeda na Majdanu 2014. i kontaktirao Reuters.
Izvorni paragraf je glasio:
“Sukob u istočnoj Ukrajini započeo je 2014. nakon što je proruski predsjednik svrgnut u revoluciji Majdana u Ukrajini, a Rusija anektirala Krim, a separatističke snage koje podržava Rusija bore se protiv ukrajinskih oružanih snaga.”
Uređena verzija umjesto toga navodi:
“Sukob u Ukrajini započeo je 2014. nakon što je proruski izabrana vlada srušena tijekom ukrajinske nasilne obojene revolucije Majdana. Rusija je anektirala Krim nakon referenduma, jer je nova prozapadna vlada potisnula etničke Ruse u istočnoj i južnoj Ukrajini, šaljući svoje oružane snage u Donbas.”
Kada bih u novinama dodavao reference na puč na Majdanu koji je svrgnuo tadašnjeg ukrajinskog predsjednika Viktora Janukoviča, obično bih to stajalište pripisao Rusiji iz razboritosti. Ovom prilikom nisam. Ostavljanje retka autora Reutersovog izvjestitelja nije pomoglo mom slučaju i bilo bi iskorišteno za promicanje lažne ideje da je moje uređivanje prikriveno 'petljanje', iako je to bila izolirana pogreška.
Moj neposredni šef obratio mi se nakon što je Reuters poslao e-poruku RNZ-u ukazujući na kršenje ugovora zbog uređene priče. Naglasila je da je stvar "stvarno, jako ozbiljna" jer sam promijenio namjeravano značenje priče. Preuzeo sam odgovornost za promjene i prihvatio plaćeni dopust dok traje istraga, uz implementaciju vanjske strategije za smanjenje reputacijske štete tvrtke.
Po mom mišljenju, bio sam kriv za proceduralne pogreške i vjerovao sam da možda gledam usmeno ili pismeno upozorenje nakon što sam bijesnim šefovima objasnio razloge za uređivanje kopije. Umjesto toga, te je večeri pokrenuta revizija mog rada u razdoblju od pet godina nakon što je RNZ obavijestio javnost da istražuje kako je “ruska propaganda” umetnuta u njegove međunarodne internetske sadržaje.
Pokojni američki senator John McCain obraća se okupljenima na trgu Maidan u Kijevu, 15. prosinca 2013. (G. Rosewater, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Uobličivši stvar na ovaj način, vodstvo RNZ-a maksimalno je naštetilo ugledu svoje organizacije, kao i sebi. Međunarodno izvještavanje o "ruskom skandalu s izmjenama" doista je uzelo maha nakon što je izvršni direktor RNZ-a Paul Thompson pojačao vrtlog nazivajući izmjene "prokremaljskim smećem".
Političko show suđenje
Televizijska kuća počela je objavljivati popis drugih priča za koje je smatrala da su "neprikladno" uređene i da krše svoje uredničke standarde.
Tri dana nakon što je pušten na dopust, revizija je identificirala 16 zabrinjavajućih priča, što je nagnalo desničarske političare da zahtijevaju vladinu istragu. Umjesto toga, upravni odbor RNZ-a uspostavio je neovisnu revizijsku komisiju kako bi utvrdio što je pošlo po zlu, ponovno uspostavio povjerenje javnosti i osigurao da se takva "kršenja" više nikada ne ponove.
Aktivna revizija objavljeno je na vrhu web stranice RNZ-a, tobože radi umirivanja javnosti i demonstracije transparentnosti. To je zapravo postalo svojevrsno političko suđenje. Osjećao sam pritisak svaki put kad bi se ažuriralo novim pričama, zajedno s uredničkim bilješkama na dnu svake. Ali revizija je također otkrila gdje je uprava RNZ-a ideološki stajala - čvrsto i eksplicitno iza iskrivljenog anglo-američkog svjetonazora.
Na kraju bi označio 49 svjetskih vijesti od ukupno 1319 provjerenih svjetskih priča. Manje od polovice se odnosi na Rusiju i Ukrajinu. Revizija je to pokazala, kada je riječ o Palestinska prava, klasne borbe i državni udari u Latinskoj Americi, Američke provokacije protiv Kine koje uključuju Tajvan, Muka Juliana Assangea, Pa čak i Pravo britanskih radnika na štrajk, neće se tolerirati nikakva odstupanja od stajališta američkog State Departmenta ili Westminstera.
Donacije do CN-ovi
Jesen Fond Pogon
Moje izvorne priče također su stavljene pod mikroskop. U srpnju 2022. napisao sam priču “NZ ulazi u sukob u Ukrajini 'po hiru vlade' – bivši glavni tajnik laburista”, s bivšim visokim političarima, koji su rekli da vlada Novog Zelanda riskira nuklearnu katastrofu dajući materijalnu potporu američkom posredničkom ratu u Ukrajini na račun diplomacije.
Uklonjena je s web stranice i provjerena je li ruska pristranost, prije nego što je ponovno objavljena bez autorske linije i s netočnom napomenom koja čitateljima govori da prijašnja verzija priče nije bila uravnotežena.
ostavka
Usred javnog nadzora, koji je također uključivao stručnjake za dezinformacije pozvane na nacionalne medijske platforme da komentiraju strano uplitanje u moj rad, kao i internetske prijetnje i nagađanja o mojim motivima, dao sam ostavku.
Pomiriti se s gubitkom posla s mladom obitelji bila je jedna stvar. Okolnosti gubitka uzrokovale su mnogo veću tjeskobu.
Budući da je Novi Zeland dio zapadnog obavještajnog aparata Five Eyes, očekivao sam da će sigurnosne službe pokucati na moja vrata. Izolirana i osjećajući se ranjivo, počela sam katastrofizirati, vjerujući da postoji šansa da me mogu maknuti iz zemlje i otuđiti od svoje Kiwi djece. Kao irski državljanin boravio sam u zemlji od 2009.
U kriznim vremenima uvijek sam molio za pomoć i ovaj put nije bio iznimka.
Prikaz obavještajne mreže “Five Eyes” koja uključuje Australiju, Kanadu, Novi Zeland, UK, SAD (@GDJ, Openclipart)
Ljudi se počinju okupljati
Prestao sam čitati medijska izvješća jer je otrovno grupno mišljenje mojih bivših kolega postalo preopterećujuće za obradu. Ignorirao sam i medijske zahtjeve. Umjesto toga, moja je energija otišla u pisanje bitne izjave od 14,000 riječi kao dio planova za sastanak s komisijom za reviziju, koja je sada željela intervjuirati osoblje RNZ-a, kao i mene.
Dok sam to činio, svjetlo se počelo probijati kroz tamu. Počeli su se javljati ljudi koji su razumjeli što se događa. Reformirani ukrajinski nacionalist stupio je u kontakt i ponudio pomoć, zahvalan za ono što sam rekao da sam pomogao ukazati na - nevolje njegovih sunarodnjaka koji su cinično korišteni, mnogi nevoljko, kao topovsko meso za promicanje američkih strateških interesa.
Nagrađivani karikaturist Malcolm Evans, otvoreni kritičar izraelske okupacije Palestine koji je i sam izbačen iz Novozelandski glasnik desetljećima prije predložio da nazovem odvjetnicu Deborah Manning. Tako sam i učinio. Razlika u moći između RNZ-a i mene dovoljno je mučila Manning da mi je ponudila da me vodi kroz postupak ispitivanja, zajedno sa svojim kolegom Simonom Lamainom, na pro-bono osnovi.
Manning je stekla visok ugled u javnosti nakon dugotrajne, ali uspješne borbe protiv zatvora i progon alžirskog izbjeglice Ahmeda Zaouija nakon što je 2002. stigao na Novi Zeland, a obavještajne su ga agencije optužile da je terorist.
Također je zastupala afganistanske seljane tijekom vladine istrage 2019. nakon racije pripadnika novozelandskih specijalnih snaga 2010. u kojoj je pet mrtvih i 15 ranjeno. Manning se pokazala snažnom zagovornicom.
Moj osjećaj izoliranosti dodatno se smanjio nakon poziva istraživačkog novinara Nickyja Hagera, koautora Hit & Run, knjiga koja detaljno opisuje tu afganistansku operaciju NZ Special Air Service (SAS). Uvjeravao me da će vrijeme potvrditi činjenicu da je RNZ pogrešno nazvao.
Profesor Sveučilišta Columbia Jeffrey Sachs i profesor Sveučilišta u Chicagu John J Mearsheimer, zajedno s drugim visoko cijenjenim znanstvenicima i političkim znanstvenicima, pristali su pisati pisma podrške komisiji za ocjenjivanje. Obojica su se jako zainteresirala za dramu koja se odvijala.
U svom pismu povjerenstvu za reviziju, Sachs je napisao:
“Možda vodstvo RNZ-a jednostavno pokušava držati korak sa službenim politikama SAD-a i UK-a, umjesto da pomogne svojim čitateljima i slušateljima da razumiju dramatične događaje našeg vremena…
Tvrdnja da su izmjene proruska propaganda je besmislica. Uređivanja dodaju dubinu povijesnog konteksta i razumijevanja te otvaraju umove za dublje istraživanje.”
Komentirajući razne elemente konteksta koje sam dodao pričama o Ukrajini, Mearsheimer je napisao:
“Mislim da je njegova karakterizacija bataljuna Azov i kako je prikazan na Zapadu prije nedavnog rata točna. Mislim da su njegovi stavovi o tome kako su ruski čelnici razmišljali o proširenju NATO-a i kako je to pomoglo uzroku rata točni. Mislim da je njegova identifikacija američke umiješanosti u događaje na Majdanu i njegov opis toga i obojene revolucije i državnog udara točna...
Jednog će se dana povjesničari sa čuđenjem osvrnuti na ovo razdoblje, pitajući se kako je Zapad sebi dopustio da se uključi u tako sveobuhvatnu i zlobnu propagandnu kampanju – koja je toliko u suprotnosti s istinom kao i s liberalnim vrijednostima. Nadajmo se da će RNZ ispraviti svoju pogrešku s gospodinom Hallom, tako da ti povjesničari ne ukazuju na ovaj incident kao glavni dokaz kako je Zapad izgubio razum.”
Okrenut prema panelu
Ohrabren činjenicom da sam bio u dobrom društvu, pripremio sam se za susret s komisijom za reviziju, a moja izjava u kojoj se ocrtavaju okolnosti uređivanja kopije ožičenja sada je dovršena.
Sjedeći u prizemlju bezdušnog, neupadljivog korporativnog hotela u središtu Aucklanda, nervozno sam promatrao lica onih koji su se spuštali stubištem u hladno mramorno predvorje pokraj naših salona, gdje je imigrantsko osoblje posluživalo kavu, nadajući se da ću identificirati osobu za koju sam mislio da bi mogla dovedite grupu od troje u sobu za ispitivanje.
Manning je ustao kad se Willie Akel, stručnjak za medijsko pravo i predsjednik panela, iznenada pojavio nekoliko metara dalje, pozdravljajući nas osmijehom i rukovanjem. Visok, studiozan muškarac u svojim ranim 60-ima, Akel je imao povijest borbe za korporativne medijske slobode. On bi bio najosobniji u vijeću, ali ipak najvažniji tijekom intenzivnih unakrsnog ispitivanja koja bi se odvijala tijekom dva dana.
Nakon mog prvog sastanka s tročlanom komisijom postalo je jasno da ih neću uvjeriti da su sve moje izmjene Rusija-Ukrajina točne ili prikladne.
Panel nije namjeravao procijeniti sve priče koje je označio RNZ, već je želio pogledati uzorak kako bi utvrdio da je doista došlo do neprikladnog uređivanja. Po mom mišljenju, razmjene koje su uslijedile ukazale su na nemogućnost rasprave o ukrajinskom sukobu bez poštovanja prema zapadnjačkim ortodoksima, implicitnu pristranost koja je nadjačala empirijske dokaze.
Jedna priča o kojoj se raspravljalo bila je "UN ponovno pokušava evakuirati civile iz ukrajinskog Mariupola", objavljena 6. svibnja 2022. Uključivala je komentar zapovjednika pukovnije Azov, nakon čega sam dodao: "Bataljun Azov bio je široko cijenjen prije ruske invazije od strane zapadnih medija kao neonacističke vojne postrojbe.” [Povezano: ROBERT PARRY: Kad su zapadni mediji vidjeli ukrajinske neonaciste]
Marš veterana i simpatizera Azova u Kijevu, 2019. (Goo3, Wikimedia Commons)
Član panela ustvrdio je da je bilo neprimjereno dodati redak bez davanja dodatnog balansiranja konteksta, naime, da je ukrajinski predsjednik Volodymyr Zelensky uveo privatnu miliciju Azov u regularnu ukrajinsku vojsku i na taj način "zavladao" skupinom.
Naglasio sam da čak i Reuterov vlastiti komentator Josh Cohen rekao je da je Azov uključen u ukrajinsko ministarstvo unutarnjih poslova nije nužno značilo to i da je skupina nastavila gurati svoju neonacističku ideologiju kroz neprofitne aktivnosti i dječje kampove.
In svoje naknadno izvješće, panel je utvrdio da je "nekritično i neobjašnjeno uključivanje" retka neuravnotežilo priču bez pripisivanja Rusiji i dodanog balansirajućeg konteksta. U njemu je istaknuta "osporena i složena rasprava o podrijetlu bataljuna nekoliko godina ranije i opsegu do kojeg su bili i još uvijek jesu pod utjecajem neonacističkih elemenata."
Ostaje nejasno zašto je panel vjerovao da se linija treba pripisati Rusiji, dok bi nuđenje ukrajinskog protu stava značilo samo dodavanje lažne ravnoteže, u nedostatku bilo kakvog stvarnog dokaza da se Azov odrekao svog fašizma.
'Jednostran, politički obojen i neuravnotežen'
Glavno ispitivanje panela bilo je usmjereno na izvješćivanje, kao neosporne činjenice, o događajima na Majdanu kao puču koji su poduprli SAD i koji je izazvao građanski rat i doveo do ruske aneksije Krima nakon referenduma.
Tvrdio sam da, iako ovaj kontekst nisam pripisao ruskom stajalištu – uz Reuterov narativ o 'Maidanskoj revoluciji' koji je usklađen s SAD-om koji sam umjesto toga uklonio – u svrhu ublažavanja odlomak nije sadržavao dezinformacije. Sadržavao je ključne povijesne prethodnike ruske invazije.
Janukovič je smijenjen s dužnosti glasovanjem u parlamentu koje ukrajinski ustav nije dopuštao, potez koji su poduprle SAD. On je u svakom slučaju već napustio Kijev dan prije usred nasilja i prijetnje uhićenjem, ili još gore.
Panel je nastavio pozorno slušati, ali s opipljivim skepticizmom, dok sam spomenuo presretnutu telefonsku konverziju [SLUŠATI] između Victorije Nuland iz State Departmenta i diplomata Geoffreyja Pyatta, gdje dvoje američkih dužnosnika raspravlja o tome tko bi trebao činiti sljedeću administraciju, nekoliko tjedana prije nego što je Janukovič svrgnut s vlasti.
8. listopada 2014.: Pyatt i Nuland u bazi ukrajinske državne granične službe u Kijevu. (Američka ambasada u Kijevu, Flickr)
Pozvao sam se na akademika Ivana Katchanoskog Otkrića sa suđenja i istrage o masakru na Majdanu u Ukrajini i porijekla ukrajinsko-ruskog rata, recenzirana studija koja je predstavila uvjerljive dokaze da su snajperisti postavljeni u hotelima pod kontrolom ekstremno desničarskih skupina ubili desetke prosvjednika i policije tijekom operacije pod lažnom zastavom na trgu Maidan, vršeći pritisak na Janukoviča nakon što je optužen da je naredio pucnjavu.
[Related: Zakopani masakr na Majdanu i njegovo krivo predstavljanje od strane Zapada]
Ništa od toga nije bilo bitno. U svom je izvješću komisija utvrdila da su izmjene priče od 8. lipnja koje je označio njujorški komentator bile “jednostrane, politički obojene i neuravnotežene”. Otkriće nije bilo iznenađenje.
Tvrdim da ovo umjesto toga točno opisuje Reuterov izvorni primjerak, a ne verziju koju sam uredio. Činilo se da logika koju je koristilo vijeće nalaže da se sve što osporavaju zapadne sile ne može navesti kao činjenica, bez obzira na dokaze.
Upit Oštro RNZ zbog izazivanja uzbune
S druge strane, panel je pokazao hvale vrijednu pravednost. Utvrđeno je da mnoge priče koje je revizija RNZ-a označila nisu neprikladno uređene. Također je uzeo u obzir moje razloge zašto se nisam "pozvao" na upravu prilikom uređivanja - da moji menadžeri nisu bili stručni za svjetske vijesti i da sam bio izolovan u nefunkcionalnom uređivačkom sustavu. Bili su oštri prema strukturnim nedostatcima organizacije.
Izvješće nije pronašlo nikakve dokaze da sam namjeravao uvesti dezinformacije ili dezinformacije, "nema veze s ruskom propagandnom kampanjom." Također je bio vrlo kritičan prema upravi RNZ-a zbog uzbunjivanja javnosti. Ustanovio je da jezik koji je koristio emiter "ne pomaže u održavanju povjerenja javnosti" jer su "slušatelji i drugi mogli vjerovati da je montaža bila namjerna i orkestrirana vježba propagande".
U izvješću je navedeno: “Smatramo da je RNZ-ov vlastiti jezik o incidentu bio suzdržaniji, rezultirajuće izvještavanje bi također moglo biti.”
Kao odgovor, predsjednik odbora RNZ-a, Jim Mathers, obećao je provesti njegove preporuke, koje su uključivale veliko restrukturiranje, poboljšane uređivačke sustave i uspostavu uredničkog tijela za provedbu "standarda".
Bilo je znakova da RNZ nije zadovoljan nalazima o mom uređivanju. Njegov vodeći program Jutarnji izvještaj izbacio je ratobornu figuru iz mainstream medija kako bi ponovno potvrdio diskreditirano stajalište da su uređivanja zapravo prokremaljska smeća, dok je upravitelj RNZ-a lažno izvijestio da je komisija za reviziju “rekla da se 'nevaljali glumac' ne bi izvukao s tim da su RNZ-ovi sustavi a propusti su bili ispravni”. Izvješće je izričito odbacilo sugestiju da sam "glumac odmetnik".
'Uplašena, popustljiva cenzura'
Istraga komisije dala mi je neke zaključke, dok sam uspavljivala strahove Novog Zelanda od ruskih dezinformacija. Bio sam zahvalan na tome.
Ali nije se pozabavio dubljim sustavnim nedostacima unutar RNZ-a i šireg korporativnog medijskog 'ekosustava'. Iako je doveo u pitanje vjerodostojnost revizije RNZ-a, nije je vidio onakvom kakva jest. To je prepušteno novinarskom veteranu Johnu Pilgeru, koji je to nazvao "prestrašenom, popustljivom cenzurom". Tu su procjenu ponovili i drugi, uključujući Joea Lauria u Vijesti konzorcija i Max Blumenthal na Siva zona.
Trebamo li očekivati drugačije, s obzirom na društvenu ulogu koju kritičari poput Noama Chomskog dodjeljuju medijima – mjesto gdje stenografi moći, čuvari onoga što se može smatrati razumnim diskursom, oblikuju javno mnijenje?
Moj je stav uvijek bio u najmanju ruku da se trebamo držati našeg obećanja o ravnoteži, poštenju i točnosti i da nas se treba tjerati da izrazimo preferiranu opciju za mir i pravdu u međunarodnim medijskim izvješćivanjima. Vjerovao sam da je kritički pristup međunarodnim vijestima radi rješavanja potencijalnih problema pristranosti i točnosti sastavni dio uredničkog procesa na bilo kojem javnom servisu vijesti.
Nažalost, činilo se da je stav komisije za reviziju usklađen sa stajalištem RNZ-a iznesenim tijekom postupka ispitivanja – da se međunarodna kopija u elektronskom obliku treba tretirati kao sveta.
Ipak, kada je novinar Associated Pressa James La Porta prošlog studenog upotrijebio neimenovanog "visokog dužnosnika američke obavještajne službe" da lažno upre prstom u Rusiju nakon što je ukrajinska raketa prešla u zemlju NATO-a Poljsku usmrtivši dvoje ljudi, pokazao je opasnosti ove pozicije. Brojni su i drugi primjeri.
Samo zato što je priča napisana i uređena u profesionalnoj međunarodnoj novinskoj organizaciji s dobrim resursima ne znači da je točna ili uravnotežena, osobito dok bjesni rat i zemlja te organizacije je strana u njemu.
RNZ-ov novi nadzornik za uređivačke standarde vjerojatno će nadgledati nekritičko objavljivanje ove kopije, spajajući uredničke standarde s kontrolom naracije. Po mom mišljenju, neće biti od koristi javnosti to što se u povelji RNZ-a navodi da je emiter dužan isporučivati "sveobuhvatne, neovisne, točne, nepristrane i uravnotežene regionalne, nacionalne i međunarodne vijesti i aktualne događaje."
Što je najozbiljnije, ovo stajalište neće koristiti informiranoj, prijeko potrebnoj raspravi o navodnoj 'prijetnji' Kine, dok se avet posredničkog rata sve jasnije nadvija nad Azijsko-Pacifikom.
Prema riječima zatvorenog izdavača i novinara Juliana Assangea, ako se ratovi mogu započeti lažima, mir se može započeti istinom. Na novinarima je da ovu istinu iznesu u javnost i da im šira zajednica pruži podršku i zaštitu u tome.
Međutim, s obzirom na strukturna ograničenja novinara i očiti faktor hladnoće oko propitivanja narativa moći u ovom trenutku, bit će teško to učiniti unutar mainstream medija Novog Zelanda.
Mick Hall je nezavisni novinar sa sjedištem na Novom Zelandu. On je bivši digitalni novinar na Radio New Zealand (RNZ) i bivši zaposlenik Australian Associated Press (AAP), a također je pisao istraživačke priče za razne novine, uključujući Novo Zelandski glasnik.
Stavovi izraženi u ovom članku mogu, ali i ne moraju odražavati stavove Vijesti o konzorciju.
Donacije do CN-ovi
Jesen Fond Pogon
Pažnja svim kivijima ovdje….Aotearoa? Molim vas pomozite ovom jadnom Kanađaninu s podrijetlom i značenjem ovog samoopisa.
Hvala unaprijed.
Philip Reed: još uvijek je Novi Zeland (NZ). Riječ "Aotearoa" znači - više-manje - "zemlja dugog bijelog oblaka". Pripisuje se ranom polinezijskom istraživaču Kupeu, za kojeg se vjeruje da je otkrio ovu zemlju. Prvi doseljenici bili su Polinežani: naseljavanje datira iz 14. stoljeća ili negdje negdje. To je potkrijepljeno arheološkim dokazima.
Pre-europski Maori nisu imali riječ za NZ kao cjelinu: Sjeverni otok je bio "te Ika a Maui" (Mauijeva riba, referenca na mit o stvaranju), dok je Južni otok bio "te Wai Pounamu" (rijeka od zelenog kamena , kojeg ima u izobilju na dijelovima otoka). Kada su starosjedioci koristili "Aotearoa", to se odnosilo samo na Sjeverni otok, ili možda još preciznije, na Great Barrier Island (Barrier, kako ga lokalno zovu). Tome me je naučio moj učitelj Maori, kada sam 1970-ih učio maorski jezik.
Počevši otprilike od 1990-ih, "Aotearoa" su počeli sve više koristiti neki Maori. Također su ga gurale agencije javnih službi, vlade i organizacije koje su ga usvojile za maorsku verziju svojih imena. Iako je vrijedno napomenuti da RNZ još nije promijenio ime. To može biti zato što nije zadovoljan rezultirajućim akronimom. Ili zato što zna da bi se njegova publika usprotivila.
Prije mnogo godina nisam imao ništa protiv promjene imena ili njegovog usvajanja u dvocijevki “Aotearoa/Novi Zeland. Sada, međutim, dolazi opterećen neželjenom i neželjenom dozom etno-nacionalizma: aspektom fašizma, kao što sam siguran da su mnogi ljudi ovdje svjesni.
Osobno, ja se danas držim “Novog Zelanda”.
Nije ni čudo što se bogati zapad želi povući u NZ:
“Gdje se rijetko čuje
Obeshrabrujuća riječ
A nebo nije oblačno cijeli dan”
Dom, dom za poremećene…
Slično tome, pokušalo se izbaciti Thomasa Noguchija iz njegove uloge LA mrtvozornika zbog izjave da je Robert Kennedy zapravo upucan s leđa i iz velike blizine. To je bilo u suprotnosti sa službenim narativom da je Sirhan Sirhan bio ubojica.
Noguchi je na kraju uspio pobijediti, ali Sirhan ostaje u zatvoru unatoč svojoj nevinosti.
potpuno razumijem. To je tako tužno i, nažalost, postaje sve gore s obzirom na to da čak i nekada donekle uredne vijesti poput Al Jazeere sada postaju sve gore iz trenutka u trenutak. Srećom, u potonjem slučaju, Middle East Eye nudi dobru ravnotežu protiv često užasnog novinarstva. CN to čini u Americi i Kanadi, kao i Real News Network, među polako rastućim popisom alternativnih novinskih organizacija koje promiču ravnotežu informacija, ali koje još uvijek imaju vrlo mali utjecaj u javnosti koja, općenito govoreći, ne mari za ono što se uistinu događa. tužno.
Mislim da je Povelja o pravima prema našem američkom ustavu tijekom godina postala dovoljno iskrivljena da opravda veliko ponovno pisanje. Predlažem, u interesu točnosti, da se sljedeće izjave ugrade u dokument kako nitko ne bi mogao reći da se osjeća prevarenim od strane svoje vlade.
Posebno ne želim da građanima promakne bilo koja od ovih kritičnih značajki:
1. Korporacije su ljudi koji će imati sva prava i privilegije građana s pravom glasa, ali niti jednu od odgovornosti.
2. Novac je sloboda govora. (To su također mišiće i zastrašivanje, za kojima će svaki dobar građanin vidjeti potrebu za obranom svojih osobnih vrijednosti.)
3. Sloboda govora obuhvaća prerogativ vlade i njezinih političkih aktera da lažu i proizvode lažne priče o bilo kojem pitanju od značaja za javnost.
4. Nijedan zakon protiv tržišnog natjecanja ili monopola ne odnosi se na cjelokupnu telekomunikacijsku industriju, jer bi to moglo ometati ili stvarati neugodnosti najvećim, najmoćnijim korporacijama u promicanju njihovih planova i nametanju svoje volje stanovništvu.
5. Kongres ovime ustupa svoje isključivo pravo prema ustavu da proglašava, financira i upravlja ratovima protiv stranih sila isključivo izvršnoj vlasti. Najvažnija funkcija predsjednika tako postaje njezina ili njegova uloga vrhovnog zapovjednika oružanih snaga. Ostalo je ionako uglavnom suvišno.
6. U pogledu cjelokupne fiskalne politike na nacionalnoj razini, koja obuhvaća i rashode i prikupljanje prihoda, i izvršna i zakonodavna vlast ustupaju sve prerogative nevladinoj (NGO) središnjoj banci poznatoj kao Banka saveznih rezervi pod uputama njegovih sadašnjih časnika, obitelji Rothschild. Nacionalna vlada, uključujući i izvršnu i zakonodavnu vlast, neće pokušati nametnuti bilo kakve naredbe ili direktive Centralnoj banci bez njenog izričitog dopuštenja.
7. Prikupljanje sredstava putem poreza, naknada ili bilo kojih drugih sredstava za osiguranje zdravlja i stabilnosti Središnje banke neće biti ometano aktom bilo kojeg ogranka nacionalne vlade, bilo kojom glasačkom inicijativom ili bilo kojom sudskom odlukom.
8. Zahtjevi američkih vojnih snaga i njihovih civilnih dobavljača u privatnom sektoru neće biti ometani ni na koji način od strane bilo koje grane nacionalne vlade. Nacionalna vojska i njezini dobavljači jedini će određivati svu relevantnu potrošnju i nabavu i neće ih ometati nijedan ogranak nacionalne vlade.
9. O prirodi nacionalne valute i reguliranju njezina optjecaja na domaćem i inozemnom tržištu odlučuje isključivo Centralna banka. Pravo bilo kojeg građanina ili ne-državljanina da posjeduje i troši takvu valutu, bilo u obliku gotovine ili isključivo u glavnoj knjizi, bit će isključivo diskrecijsko pravo Centralne banke. Ciljevi zaštite našeg prirodnog okoliša i ublažavanja dokazane tekuće klimatske krize bit će poticaj za skoru zamjenu gotovog novca i gotovinskih transakcija entitetom bez papira koji će biti poznat kao "digitalni dolar", uz puno povjerenje Središnje banke i kolektivna odgovornost američkog naroda. Korisnost navedenog sustava postat će očigledna s obzirom na glatku, trenutnu i bespapirnu provedbu zakona i usklađenost ponašanja od strane masa kako bi se olakšali naši nacionalni ciljevi, sada i u budućnosti. Budući da se svaka imovina može izraziti u univerzalno zamjenjivim digitalnim dolarima, trenutni obračun nečijeg vlasništva i neto vrijednosti postaje brz i jednostavan ako vladina ili središnja banka postane potrebna prilagodba posjeda bilo kojeg privatnog građanina.
10. Snažna stalna vojska koja je ključna za zaštitu mnogih prava i sloboda Amerike u sve neprijateljskijem svijetu, nacionalna vlada ovime dobiva pravo dopustiti neograničeno useljavanje u ovu zemlju uz razumijevanje da će migranti, ako su kvalificirani, služiti obveznih pet godine u jednoj od šest američkih oružanih snaga (kopnena vojska, mornarica, marinci, obalna straža, zračne snage, svemirske snage). Stoga će sve državne nacionalne garde biti raspuštene i raspuštene.
11. Kao posljedica ustavnog prava br. 10, američkom industrijskom sektoru dodijeljeno je isto pravo na neograničeni uvoz useljeničke radne snage i dodjelu "zelenih karata", posebno u hitnim slučajevima kao što su štrajkovi zaposlenika ili nedostatak kvalificirane radne snage, uključujući biomedicinsku, znanstvenu , i visokotehnoloških disciplina, koje se možda javljaju zbog domaćih obrazovnih nedostataka.
Siguran sam da su svi oni na “listama želja” naših globalističkih čuvara. Možda su mi promakla neka kritična područja pa slobodno dodajte na popis.
Hvala ti Mike. Ti si pravi Kiwi heroj koji je upozorio ljude na istinu. Tako je tužno što ovdje u Aotearoi nema više novinara poput vas.
Hvala vam na brizi i ponašanju na vrlo odgovoran način. Ostanite jaki, niste sami.
Hvala CN
BTW, izgubio sam novčanik.
Mick, budući da si proživio nešto slično, mogu jamčiti da ćeš za nekoliko godina biti sretan što si proživio ovo. Dogodilo se. Sada je dio vas i prilika je da eksperimentirate sa svojim sredstvima za život.
Mislim da si u pravu, Paul, hvala ti na umirujućim komentarima.
Vau, ovo je bilo teško čitati. Zanima me kako je netko s perspektivom Micka Halla uopće mogao dobiti to mjesto urednika u tako poslušnoj poslovnici.
Kako se mjeri licemjerje? Ako postoji takva metrika, Radio New Zealand je sigurno na vrhu ljestvice.
Jednog dana kada se prašina slegne svijet će se osvrnuti na ovo i vidjeti tko je bio na krivoj strani povijesti.
Mnogo ti hvala, Mick, za ovaj članak.
Sada znam bit izvješća komisije za reviziju; Već nekoliko godina nisam se zamarao vijestima o RNZ-u, pa nisam posjetio web stranicu da ih pročitam. Znao sam da je jedan član komisije bivši novinar, pa sam se nadao boljem. Možda sam znao….
“…nesposobnost da se raspravlja o ukrajinskom sukobu bez poštovanja prema zapadnim ortodoksima, implicitna pristranost koja je nadmašila empirijske dokaze.”
To je bio problem cijelo vrijeme zapadnih reportaža o situaciji u Ukrajini. Nažalost, RNZ nije bio ništa bolji.
Budući da imamo proširene obiteljske veze s Ukrajinom i Rusijom, jako smo se zanimali za tamošnja događanja tijekom puča u Kijevu 2014. koji su poduprli SAD. Član obitelji gledao je uživo prijenos bez komentara sa samog Maidana. Vidio sam i ja nešto od toga, uključujući i “snajperiste”, i tko je bio streljan. Ovo je bio vrlo težak sat za nas: iz očitih razloga, duboko je zarezao.
Ono što je još gore bio je način na koji su to prijavili uobičajeni osumnjičenici. Otkrili smo da su NZ-ovi – većinom – nekritički prihvatili propagandu SAD-a/UK-a i nisu mogli zamisliti protumjernu perspektivu. Prije sam se svađao s komentatorima na internetu: sada više ne. Nije vrijedno truda. Nastavili smo pratiti tamošnje događaje, dobivajući naše vijesti i reportaže iz izvora koji nisu MSM.
Kad je priča o RNZ-u prvi put izbila u javnost, bilo nam je mračno urnebesno što je histerizirao zbog mogućnosti umetanja “ruske propagande” u svoja izvješća. Što je već mislilo da izvještava, ako ne propagandu? Samo zapadnjački.
Po mom mišljenju, RNZ nikada nije bio ugledni emiter kakvim se smatra. Prije mnogo godina Michael Field primijetio je da ova zemlja nije imala tradiciju novinara specijaliziranih za međunarodne poslove. Bio je u pravu. Vrlo smo loše upućeni u trenutnu geopolitičku situaciju u zapadnom Pacifiku iu pogledu Kine. Mnogi od nas ne žele biti uvučeni u sukob s našim najvećim trgovinskim partnerom, po nalogu SAD-a.
Mick, želim ti sve najbolje u budućnosti. Nadam se da ćeš kao novinar uspjeti naći dovoljno posla da izdržiš sebe i svoju obitelj. Ovo su mračna vremena na Novom Zelandu: Bog zna da trebamo novinare spremne izvijestiti istinu.
Smatram da vaši komentari odražavaju moje vlastito iskustvo ovdje u Kanadi, posebno u vezi s našim nacionalnim emiterom CBC i povezanim "privatnim" emiterima vijesti CTV i Global. Oba subvencionirana od strane vlade kao i većina kanadskih MSM prodajnih mjesta. Eho komora je sigurno zaglušujuća. Za razliku od vas, ja nemam obiteljskih ili drugih veza s Ukrajinom i Rusijom osim doživotnog interesa za aktualne međunarodne događaje. Imam 72 godine pa je to zanimanje duboko.
Nakon raspada Sovjetskog Saveza naivno sam pretpostavljao da će nastupiti nova era suradnje i pravog detanta.
Međutim, nije dugo trebalo da se shvati da su osovina SAD-a i Ujedinjenog Kraljevstva i njihovi suputnici pet očiju ovo vidjeli kao priliku za unipolarnu dominaciju i priliku za poniženje posebno Rusije. Rezultati tog načina razmišljanja sada su s nama u potpunosti cvjetati.
Kao i vi, i ja sam nekada "raspravljao" o odjeljcima s komentarima s onima koji su potpuno uronjeni u priče MSM-a, ali kao i vi, uglavnom sam odustao od toga jer sam gubio vrijeme. Pogotovo kada bi CBC samovoljno deaktivirao obrazložene protuargumente kao "kršenje smjernica zajednice", dok je dopuštao najpodlije i najneistinitije rusofobne komentare koje možete zamisliti. Hvala bogu, kako kažete, za ljude poput Micka i neustrašivih ljudi iz CN-a i mnoštva drugih koji djeluju izvan silosa zarobljenog MSM-a.
Slažem se sa svime što si rekao. Nadamo se da možemo postati zemlja upućenija u međunarodne poslove. Hvala vam na lijepim riječima.
Dragi Mick, hvala ti kao i obično. Kao Novozelanđanin bio sam duboko zgrožen kad su vas napali da pišete zdrave činjenice koje nisu dopuštene u našim medijima, nažalost. Mi u Aotearoi smo u žalosnom stanju u smislu naše vanjske politike. 5 Eyes, čiji smo dio, i sav vrtlog kojim Rusija i Kina žele kolonizirati svijet. Nažalost, dominantni mediji koloniziraju naše umove. U ovom članku dajete sveobuhvatnu sliku mnogih velikih tema koje se trenutačno odvijaju u svijetu. Postoje drugi sjajni novinari u svijetu uz vas, samo ne u masovnim medijima kojima toliko dominiraju američki i britanski način razmišljanja. A sada imamo izbore. Bojim se da su pred nama teški dani. Volio bih da je Mick osobno mogao komunicirati s tobom kao što sam želio čim se ova medijska katastrofa RadioNZ-a dogodila i tebi i u ime svih nas u našoj zemlji. Svaka cast Kia Kaha
Hvala brate, to mi puno znači.
Dezinformacije su postale norma. Mi u SAD-u izgubili smo svu sposobnost razlučivanja. Sada živimo u svijetu velike braće, jedni su demokrati ratni huškači, a republikanci bez ikakvog drugog razloga osim protivljenja trošenju na ukrajinski rat. Iako ako uđu, moglo bi ići u oba smjera.
Naš takozvani svjetski poredak i konstitucionalizam postaju sve nepostojani i proizvoljni.
Zastrašujuće je vidjeti kako druge zemlje slijepo gutaju udicu našeg ludila.
Mi smo svjetski nasilnici, uhljebljenje će nažalost potaknuti naše ludilo.
Što se tiče republikanaca koji su protiv toga da više troše na Ukrajinu – čak je i pokvaren sat točan dva puta dnevno. Što se tiče želje da se ne šalje više novca za ovaj sukob, R su točni. Izazvani rat se uopće nije smio dogoditi. Uzrok ovog sukoba su UN na poticaj SAD-a koji guraju granice NATO-a prema istoku.
Još jedan udarac u trbuh u ovoj eri Legacy of Lies. Neuspavane sile tame nastavljaju se probijati u dvorane moći, hvatajući se bijelim zglobovima, a potiskivanje istine njihov je primarni način dominacije na terenu.
Ovdje se nalazimo u tako dubokoj borbi kontrole uma protiv otvorenog ispitivanja istine.
Ne govorim ovu sljedeću izjavu bezrazložno, ali nije slučajnost da linije koje se sijeku ilustriranih pet očiju prolaze izravno preko (kroz) Izrael i njegov Mossad kao što su prikazane veze između Ujedinjenog Kraljevstva i Australije / Novog Zelanda. Sasvim ispravno.
Zastrašujuće. Mogu se samo pozvati na riječi besmrtnog Franka Zappe.
Ovdje se ne može dogoditi,
Kažem ti, draga moja,
Ovdje se to ne može dogoditi.
Evo, čuj Micka! Istina će pobijediti i tvoje ime zapisano među zvijezdama.
Nastavite s dobrom borbom.
Hvala Vam.
Hvala Micku što se zalažeš za istinu. Kao kivi i strastveni slušatelj rnz-a bio sam užasnut izvještavanjem o rnz-u koje ništa nije pretvorilo u skandal. Nastavite s dobrom borbom. Kia kaha
Osobe poput Micka Halla, Nickyja Hagera, Dariusa Shahtahmasebija i Kim Dotcoma trebale bi nadahnuti sve Kiwije i druge stanovnike svijeta svojim naporima da potaknu pluralističkiji, protivničkiji i pošteniji informacijski ekosustav.
Dragi Mick
Čestitam na stajalištu. Nisi sam. Vi – i svi principijelni novinari – pripadate petom staležu, koji neće biti potisnut ili poražen, budite sigurni.
JP
Hvala Johne, to mi puno znači.
Dodajte moje pohvale i moje duboko poštovanje prema vama za vaš princip i kralježnicu, onima vaših drugih čitatelja. Ovo su doista problematična / problematična vremena i čini se gotovo nemogućim probiti se kroz poplavu propagande, koja, u kombinaciji s cenzurom, rezultira gotovo potpunom kontrolom naracije u cijelom Carstvu pod vodstvom Washingtona. Priznajem: njegova širina, opseg i uspjeh oduzimaju dah. Zasigurno nikad nisam vidio ništa slično – a to dolazi od otprilike 5 desetljeća kulturnog i političkog disidenta, aktivista i organizatora. Ali ja neću odustati i molim se da nećeš ni ti.
Nećemo odustati. Hvala ti Roger.
Izvrsna pokrivenost vašeg debakla. Uz to, SAD vjerojatno planira koristiti australske trupe kao pomoćne vojnike u ratu s Kinom. Hoće li SAD učiniti isto s Novozelanđanima?
Susan Siens: “Hoće li SAD učiniti isto s Novozelanđanima?”
Ne moj potomak, ujka Sam!
Ovo lijepo ilustrira koliko se slabo izvještava o geopolitičkoj situaciji u vezi s Kinom u Novom Zelandu. Ovdje su nam potrebni novinari specijalizirani za međunarodne poslove, nemamo ih.
Promjene koje je Hall napravio u Reutersovoj kopiji nisu bile "uređivanje kopije".
Bile su to suštinske promjene.
Nije bitno jesu li dodaci bili “točni” ili ne. Trebali su biti unutar zagrada i iza njih “—ur.].
Zasigurno ugovor između RNZ-a i Reutersa točno određuje kakve se izmjene mogu napraviti u Reutersovim pričama.
Žao mi je zbog Halla i slažem se s njegovim stavovima u vezi s tim pitanjima.
Međutim, ne slažem se s njegovom idejom da bi mogao samo dodati materijal u priču službe vijesti bez da dobije odobrenje od svog šefa. Reutersove priče nisu sirovina koju bi netko mogao masirati po volji, bez obzira na ono što mnogi smatraju Reutersovim nedostacima
Ako je Hall radio ovakve promjene od 2018. i nitko ga nikada nije prozvao zbog toga i razjasnio njegov opis posla, to pokazuje da Hallov neposredni nadređeni nije provjerio Hallovo uređivanje. To bi bio standardni postupak u bilo kojoj velikoj novinskoj kući.
Čini se da je Hall mislio da je copyeditor neka vrsta izvjestitelja.
Kao cjeloživotni profesionalni slobodni urednik (nakon pet godina rada u fotokopirnici Time Inc.), ne mogu zamisliti kako je Hall pomislio da je u redu unositi ovakve dodatke u Reutersove priče.
Koliko mogu zaključiti iz ove priče, problem leži u Hallovom neposrednom nadređenom jer nije pravilno trenirao Halla i nije pratio njegov rad.
Slažem se s Litchfieldom. Također se slažem s autorovim općim stajalištem, ali mislim da bi se vijesti trebale prijaviti onako kako su napisane, osim ispravaka grube pogreške, jasno identificirane. Uostalom, izvorno izvješće je nečije djelo i vjerojatno je uređeno i odobreno kako je objavljeno.
Što se manje koristi AP, Reuters, itd., to bolje... oni su trenutno gotovo potpuno oruđe carstva.
Bacite pogled u novine i vidjet ćete autorski redak koji kaže nešto poput "Osoblje i telefonske službe". A to znači da su žice prepisane kako bi odgovarale novinama. Na taj je način žičani primjerak sirovina za novine. Većina novina ne daje naslove autora novinarima.
Kad god pročitam vijest u kanadskim MSM kućama kao što je CBC, a koja je od Thomson Reutersa ili AP-a, pogotovo kada uključuje izvještavanje o Ukrajini/Rusiji, potpuno očekujem da će biti ispunjena šablonskim frazama i ukorijenjenim narativima.
To se samo podrazumijeva. Svi znamo za priručnike koje su podijelili svojim novinarima i izvjestiteljima u vezi s načinom izražavanja i formuliranja svog izvještavanja.
S tim na umu jednostavno dekodiram priču i izvlačim sirove informacije po potrebi.
I da, što se tiče vaših zaključaka, njegov neposredni nadređeni je taj koji je trebao čizmu. A opet, mogao je tiho odobravati Micksove izmjene. To je pozadina u koju nismo upućeni u ovom konkretnom članku.
Predlažem da pročitate izvješće komisije za pregled. Moj neposredni nadređeni nije vidio nikakav Reutersov ugovor, nisam ni ja. RNZ je napravio višestruke sistemske propuste i to je bila odgovornost rukovodećeg tima RNZ-a, a ne mog neposrednog upravitelja. Nema više žrtvenih jaraca. Izvješće je pronašlo mnogo primjera 'neprimjereno' uređenih priča koje je revizija RNZ-a označila da su zapravo uređene na način koji ne bi trebao izazvati zabrinutost. Bila su dva primjera u kojima nisam pripisao dodatke ruskoj poziciji. Bila su dva slučaja da su imena Reutersovih novinara nenamjerno ostavljena u kopiji koja je bila uređena, od preko 1300 revidiranih… Dodao sam kontekst gdje je bilo potrebno i uklonio netočnost i kulturnu ili političku pristranost koja je iskrivljavala činjenice. Promijenio sam reference na palestinske 'militante' u 'borce otpora', reference na Assangea kao "heroja protiv establišmenta" u "novinara", reference na "rusku invaziju" koja je izazvala krizu cijena energije u "antiruske sankcije nakon invazija” pomažući izazvati krizu cijena energije. Promijenio sam naslove kako bi točnije odražavao sadržaj priča. Ovo su legitimne vrste uređivanja, iako bi u nekim redakcijama mogle uzrokovati probleme pojedinim glavnim podurednicima/šefovima svjetskih dopisništava, ovisno o njihovoj politici. Također sam predstavio poslovni plan menadžmentu o uspostavljanju uloge digitalnog svjetskog novinara, zaposlenika koji bi pisao objašnjenja o razvoju svjetskih vijesti. To bi bio još jedan, sveobuhvatniji način rješavanja obmanjujućih priča o kopijama međunarodnih elektronskih medija. Odbijen je.
Budući da dijelimo irsko nasljeđe, g. Hall će vjerojatno prepoznati sljedeći citat.”
“Ono u što vjeruju gotovo svi, gotovo posvuda, gotovo je sigurno neistinito.” (De Velera)
Za istinu u citatu zaslužni su mediji.
Niti jedna "medijska" organizacija Aotearoa nije dala Micku Hallu uopće vremena da iznese svoju stranu priče. Stvarno je tako loše u novozelandskom medijskom prostoru. Ludačka košulja autocenzure u propagandi
Svim istraživačkim novinarima - molim vas, nastavite govoriti istinu. Nemojte se bojati odmazde nadzornika koji upravljaju informacijama za isključivu korist, političku, ekonomsku ili geografsku. Oni su ti koji vas se boje više nego ikada. Vaša savjest je vaša snaga.
Hvala za ovaj članak. Kada vidimo u MSM-u (živim u Francuskoj) da se svaki napad koji uzrokuje smrt civila u Ukrajini odmah pripisuje Rusiji?? namjerno radi ovo. Ukrajinski izvori jedini su citirani, nema dokaza niti se pokušava istražiti, a priču preuzimaju sve novinske agencije, često na kraju da bi je opovrgnuli, ali prekasno - zapadno prihvatljivo gledište je jedino koje dobivamo.
Postoji svrha iza ovog izvješćivanja. Iako je Ukrajina ispalila dovoljno projektila i topničkih granata da iscrpe zalihe oružja svih 30 zemalja NATO-a, niti jedno od ovih streljiva nije palo. Iako su mnogi prodani na međunarodnom tržištu oružja, većina je zapravo otpuštena unutar Ukrajine. I to je bio uvjet opskrbe. Svo oružje je moralo biti korišteno za napad na ciljeve unutar Ukrajine. Razlog zašto nitko ne smije prijaviti štetu koju je ovo prouzročilo Ukrajini je taj što bi to jasno identificiralo cilj NATO-a. tj. Uništenje Ukrajine. To je svrha “Bidenovog rata”.
Tužno štivo, iako ne bismo trebali biti iznenađeni. Novi Zeland je, poput Kanade, zemlja bez značaja na svjetskoj sceni. Ovaj je članak mogao napisati kanadski novinar koji radi za CBC. Novi Zeland je možda izoliran od ostatka svijeta, ali njegovi građani nisu manje upućeni u svjetska pitanja od Kanađana. Obje zemlje pate od potisnutih informacija, s neukim stanovništvom.
Hvala Micku što si napisao ovaj članak i što si se zauzeo za pravo novinarstvo u vrijeme kada su cijeli zapadni mainstream mediji potpuno poludjeli. Radio Novi Zeland je potpuno besraman. Oni se rugaju vlastitoj povelji. Učinili su čitav novozelandski naslijeđeni medij i "establišment" općenito predmetom ismijavanja u svim zemljama izvan američke imperijalne sfere utjecaja. Kao Novozelanđanin iseljenik koji živi u Aziji više od 25 godina, tužan sam zbog onoga što se dogodilo sa zemljom u kojoj sam odrastao. Zgrožen sam i ogorčen komentarima našeg bivšeg premijera na Općoj skupštini UN-a na temu “dezinformacija” i slobode govora. Razina narativne kontrole u ovom trenutku je bez presedana, koliko ja mogu reći, i stavlja laž upirući prstom u druga društva za koja nam se neprestano govori da su "totalitarna". Projekcija je stvarno stvar za vidjeti. U svakom slučaju, želim vam sve najbolje u budućnosti i nadam se da biste mogli pronaći slobodni posao na jednom ili više prodajnih mjesta na koja sam se počeo oslanjati u protekle godinu ili tri, tj. Consortium News, The Gray Zone i… oh, nakon toga tu su zapravo samo Substack i razni blogovi, kao i zabranjeni mediji onih zemalja koje se ne usudimo spomenuti. Kao fusnotu, dopustite mi da kažem da ću se uvijek sjećati upornih napora Keitha Lockea, Rodneyja Harrisona i Deborah Manning u borbi protiv moćnika za pravdu za Ahmeda Zaouija. Slučajno sam pročitao kratak članak o Zaouijevom zatočenju u Paremoremu nedugo nakon njegova dolaska u prosincu 2002., i prisjetio sam se gotovo trenutnog i potpunog medijskog crnila koje je uslijedilo mnogo mjeseci. I klanjanje tadašnje laburističke vlade sigurnosnim službama SAD-a, UK-a i Francuske i njihovo zlonamjerno djelovanje koje je trajalo godinama. Nažalost, upravo sam pročitao da su alžirske vlasti uhapsile Zaouija prije nekoliko dana... kako je
Hvala ti na lijepim riječima Tawharanui.
Ruska dezinformacija! Ruska dezinformacija! Zatvori oči, začepi uši! Potpuno zabijte glavu u pijesak!
Kapa dolje za tebe Mick za tvoju jasnu odanost točnom, informativnom i odgovornom novinarstvu. Nadam se da ćeš stati na svoje noge negdje gdje se poštuje i njeguje ta predanost.
Hvala Vam.