Tehno-fantazije Pentagona

Dijeljenja

Potraga za odlučnom američkom vojnom nadmoći nad Pekingom i sposobnošću da se dobije rat protiv sile koja ima nuklearno oružje treba se smatrati glupim zahvatom, piše William D. Hartung. Ali nije.

Sustav jezgre autonomije Skyborg lansiran je na borbenoj bespilotnoj letjelici u bazi zračnih snaga Tyndall na Floridi u sklopu Pentagonovog eksperimentiranja s "autonomnom letjelicom koja se može odvojiti", 29. travnja 2021. (Zračne snage SAD-a)

By William D. Hartung
TomDispatch.com

O28. kolovoza, zamjenica ministra obrane Kathleen Hicks odabrala je priliku za trodnevnu konferenciju koju je organizirala Nacionalna obrambena industrijska udruga (NDIA), najveća trgovačka grupa u industriji oružja, da najaviti “Inicijativa replikatora”. Između ostalog, to bi uključivalo proizvodnju "rojeva dronova" koji bi mogli pogoditi tisuće ciljeva u Kini u kratkom roku. Nazovite to potpunim pokretanjem tehno-rata.

Njezin govor okupljenim proizvođačima oružja bio je još jedan znak da je predsjednik vojno-industrijskog kompleksa (MIC) Dwight D. Eisenhower na koji nas je upozorio prije više od 60 godina još uvijek živ, previše dobar, i da ima novi zaokret. Nazovite to MIC za digitalno doba.

Hicks opisan cilj Inicijative replikatora na ovaj način:

“Kako bismo ostali ispred [Kine], stvorit ćemo novo stanje umjetnosti… koristeći privlačne, autonomne sustave u svim domenama koji su jeftiniji, izlažu manje ljudi riziku i mogu se mijenjati, nadograditi ili poboljšati sa znatno kraćim vremenima... Suprotstavit ćemo se PLA-u [Narodnooslobodilačkoj vojsci] vlastitom masom, ali naše će biti teže planirati, teže pogoditi i teže pobijediti.”

Zamislite to dok umjetna inteligencija (AI) ulazi u rat - i oh, ta riječ "primjenjiv", izraz koji baš i ne silazi s jezika niti znači nešto prosječnom poreznom obvezniku, čisti je pentagonizam za spremne i brza zamjenjivost sustava izgubljenih u borbi. Istražimo kasnije jesu li Pentagon i industrija oružja uopće sposobni proizvesti vrste jeftinih, učinkovitih, lako repliciranih tehno-ratnih sustava koje je Hicks hvalila u svom govoru. Ipak, dopustite mi da se prvo usredotočim na cilj takvog napora: suočavanje s Kinom.

Cilj: Kina

Kako god da se procijeni kineski apetit za vojnim sukobima - za razliku od sve snažnijeg oslanjanja na svoje sve snažnije političke i ekonomske alate utjecaja - Pentagon jasno predlaže vojno-industrijsko rješenje za izazov koji postavlja Peking.

Kao što sugerira Hicksov govor tim proizvođačima oružja, ta će nova strategija biti utemeljena na ključnoj premisi: da svaka budućnost utrka u tehnološkom naoružanju uvelike će se oslanjati na san o izgradnji sve jeftinijih, sve sposobnijih sustava naoružanja temeljenih na brzom razvoju gotovo trenutnih komunikacija, umjetne inteligencije i sposobnosti postavljanja takvih sustava u kratkom roku.

Vizija koju je Hicks iznio NDIA-i je, možda ste već primijetili, nesputana ni najmanjem porivu da se diplomatski ili politički odgovori na izazov Pekinga kao velike sile u usponu. Malo je važno što bi to nedvojbeno bili najučinkovitiji načini za sprječavanje budućeg sukoba s Kinom.

Takav nevojni pristup temeljio bi se na jasno artikuliranom povratku dugogodišnjoj prošlosti ove zemlje Politika "jedne Kine".. Prema njemu, SAD bi se odrekao svake naznake formalnog političkog priznanja otoka Tajvana kao zasebne države, dok bi se Peking obvezao ograničiti na miroljubiva sredstva svoja nastojanja da apsorbira taj otok.

Postoje brojna druga pitanja u kojima bi suradnja između dviju nacija mogla pomaknuti SAD i Kinu s politike sukoba na politiku suradnje, kao što je navedeno u novom papir moj kolega Jake Werner s Quincy instituta:

“1) razvoj na globalnom jugu; 2) rješavanje klimatskih promjena; 3) ponovno pregovaranje o globalnim trgovinskim i ekonomskim pravilima; i 4) reformiranje međunarodnih institucija radi stvaranja otvorenijeg i uključivijeg svjetskog poretka.”

Postizanje takvih ciljeva na ovom planetu sada se može činiti kao težak zadatak, ali alternativu - ratobornu retoriku i agresivne oblike natjecanja koji povećavaju rizik od rata - treba smatrati i opasnom i neprihvatljivom.

S druge strane jednadžbe, zagovornici povećanja potrošnje Pentagona za rješavanje navodnih opasnosti uspona Kine su majstori prijetnja inflacija. Smatraju da je lako i zadovoljavajuće preuveličavati i vojne sposobnosti Pekinga i njegove globalne namjere kako bi opravdali zadržavanje vojno-industrijskog kompleksa u izdašnoj budućnosti.

Kao što je Dan Grazier iz Project on Government Oversight primijetio u prosincu 2022 prijaviti, dok je Kina napravila značajne vojne korake u posljednjih nekoliko desetljeća, njezina strategija je "inherentno obrambena" i ne predstavlja izravnu prijetnju Sjedinjenim Državama. Trenutno, zapravo, Peking izrazito zaostaje za Washingtonom kada je riječ o vojnoj potrošnji i ključnim sposobnostima, uključujući daleko manji (iako još uvijek nedvojbeno razorni) nuklearni arsenal, manje sposobnu mornaricu i manje velikih borbenih zrakoplova. Međutim, ništa od ovoga ne bi bilo blijedo očito ako biste slušali samo propovjednike na Capitol Hillu iu hodnicima Pentagona.

No, kako ističe Grazier, ovo ne bi trebalo nikoga iznenaditi budući da je "inflacija prijetnje bila glavno oruđe jastrebova koji troše obranu već desetljećima."

Bespilotna letjelica za nadzor "Global Hawk" na nepoznatoj lokaciji u jugozapadnoj Aziji, travanj 2016. (DoD, Adrian Cadiz)

To je, na primjer, bio značajan slučaj na kraju Hladnog rata prošlog stoljeća, nakon što se Sovjetski Savez raspao, kada je tadašnji predsjednik Združenog stožera Colin Powell tako klasično , rekao je:

“Dobro razmisli o tome. Ponestaje mi demona. Ponestaje mi zlikovaca. Sveo sam se na [kubanskog Fidela] Castra i Kim Il-sunga [pokojnog sjevernokorejskog diktatora]."

Nepotrebno je reći da je to predstavljalo ozbiljnu prijetnju financijskom bogatstvu Pentagona i Kongres je doista tada inzistirao na značajnom smanjenju veličine oružanih snaga, nudeći manje sredstava za trošenje na novo oružje u prvih nekoliko godina nakon Hladnog rata.

Donacije do CN-ovi Jesen Fond Pogon

Ali Pentagon je brzo istaknuo novi niz navodnih prijetnji američkoj moći kako bi opravdao ponovno povećanje vojne potrošnje. Bez velike sile na vidiku, počela se fokusirati na navodne opasnosti od regionalnih sila kao što su Iran, Irak i Sjeverna Koreja. Također je uvelike precijenio njihovu vojnu snagu u nastojanju da bude financiran za pobjedu ne u jednom nego u dva velika regionalna sukoba u isto vrijeme. Ovaj proces prelaska na nove navodne prijetnje kako bi se opravdao veći vojni establišment upečatljivo je prikazan u filmu Michaela Klarea iz 1995. knjiga Odmetničke države i nuklearni odmetnici.

Nakon napada 9. rujna, ta logika "odmetničkih država" je na neko vrijeme bila zamijenjena katastrofalnim "Globalnim ratom protiv terorizma", izrazito pogrešnim odgovorom na ta teroristička djela. Mrijestilo bi se bilijuna dolara potrošnje na ratove u Iraku i Afganistanu i globalne protuterorističke prisutnosti koja je uključivala američke operacije 85. godine — da, 85. godine! — zemlje, kao što je upečatljivo dokumentirati od strane Projekta troškova rata na Sveučilištu Brown.

Sva ta krv i blago, uključujući stotine tisuća izravnih civilnih smrti (i mnogo više neizravne), kao i tisuće američkih smrti i bolan broj razornih fizičkih i psihičkih ozljeda američkog vojnog osoblja, rezultiralo je postavljanjem nestabilnih ili represivnih režima čije je ponašanje – u slučaju Iraka – pomoglo Postavi pozornicu za uspon terorističke organizacije Islamska država (ISIS).

Kako se pokazalo, te su se intervencije pokazale bilo čime osim "prosto kao pasulj" ili procvat demokracije predviđali su zagovornici američkih ratova nakon 9. rujna. Ipak im odajte puno priznanje. Pokazali su se kao nevjerojatno učinkovit stroj za novac za stanovnike vojno-industrijskog kompleksa.

Konstruiranje "kineske prijetnje"

Kompleks kineskog Ministarstva nacionalne obrane, poznat i kao Zgrada 1. kolovoza, u Pekingu, 2006. (Netson, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)

Što se tiče Kine, njezin status prijetnje du jour dobio je zamah tijekom godina bivšeg predsjednika Donalda Trumpa. Zapravo, po prvi put od 20. stoljeća, Pentagonov dokument obrambene strategije iz 2018. ciljao je na “natjecanje velikih sila” kao val budućnosti.

Jedan posebno utjecajan dokument iz tog razdoblja bilo je izvješće kongresnog mandatara Povjerenstvo za strategiju nacionalne obrane. To je tijelo kritiziralo trenutnu strategiju Pentagona, hrabro tvrdeći (bez značajnih rezervnih informacija) da Ministarstvo obrane ne planira potrošiti dovoljno za rješavanje vojnog izazova koji predstavljaju rivali velikih sila, s primarnim fokusom na Kinu.

Komisija je predložila povećanje proračuna Pentagona za 3 posto do 5 posto iznad inflacije u godinama koje dolaze — potez koji bi ga gurnuo do dosad neviđenih $ 1 trilijuna ili više u roku od nekoliko godina. Njegovo bi izvješće tada opširno citirali Pentagonovi poticatelji potrošnje u Kongresu, ponajviše bivši predsjednik Senatskog odbora za oružane snage James Inhofe (R-OK), koji je doslovno mahni njime kod svjedoka na raspravama i zatražiti od njih da obećaju vjernost njegovim sumnjivim nalazima.

Tih 3 do 5 posto stvarnog rasta uhvaćen na s istaknutim jastrebovima u Kongresu i, sve do nedavnog kaosa u Zastupničkom domu, potrošnja je doista odgovarala samo tom obrascu.

Ono o čemu se nije puno raspravljalo jest istraživanja od strane Projekta o vladinom nadzoru koji pokazuje da je komisija koja je napisala izvješće i potaknula ta povećanja potrošnje bila jako usmjerena na pojedince s vezama u industriji oružja. Njegov supredsjedatelj, na primjer, služio je u odboru divovskog proizvođača oružja Northrop Grumman, a većina ostalih članova bili su ili su bili savjetnici ili konzultanti u industriji, ili su radili u think tankovima koje su uvelike financirale upravo takve korporacije. Dakle, nikada nismo govorili o slabo objektivnoj procjeni američkih "obrambenih" potreba.

Čuvajte se Pentagonovog 'tehno-entuzijazma'

Kathleen Hicks u govoru u Pentagonu u lipnju. (DoD, John Wright)

Samo da nitko ne propusti poantu njezina NDIA govora, Hicks Ponovio da je predložena transformacija razvoja oružja s budućim tehno-ratom na umu izravno usmjerena na Peking. "Moramo", rekla je,

“osigurati da se čelništvo NRK-a probudi svaki dan, razmotri rizike agresije i zaključi, 'danas nije taj dan' — i ne samo danas, već svaki dan, između sada i 2027., sada i 2035., sada i 2049., i dalje … Inovacija je način na koji to radimo.”

Ideja da bi napredna vojna tehnologija mogla biti čarobno rješenje za složene sigurnosne izazove izravno je u suprotnosti sa stvarnim rezultatima Pentagona i industrije oružja u proteklih pet desetljeća. U tim godinama, navodno "revolucionarni" novi sustavi poput F-35 borbeni zrakoplov, kopnene vojske Sustav borbe budućnosti (FCS), i mornarice Littoral borbeni brod su notorno mučeni prekoračenjem troškova, kašnjenjima u rasporedu, problemima s performansama i izazovima održavanja koji su, u najboljem slučaju, ozbiljno ograničili njihove borbene sposobnosti. Zapravo, mornarica je već planira otići u mirovinu jedan broj tih primorskih borbenih brodova rano, dok je cijeli program FCS bio otkazan namah.

Ukratko, Pentagon se sada kladi na potpunu transformaciju načina na koji on i industrija posluju u doba umjetne inteligencije — što je najblaže rečeno daleko.

Američki ministar obrane Lloyd Austin, treći s desna, tijekom demonstracije drona u Keniji 26. rujna. (DoD, Alexander Kubitza)

Ali možete računati na jednu stvar: novi pristup će vjerojatno biti zlatni rudnik za dobavljače oružja, čak i ako rezultirajuće oružje ne funkcionira kao što se reklamira. Ova potraga neće biti bez političkih izazova, ponajprije pronalaženje mnogih milijardi dolara potrebnih za postizanje ciljeva Inicijative replikatora, uz istovremeno sprječavanje lobiranja proizvođača postojećih skupih artikala poput nosača zrakoplova, bombardera i borbenih zrakoplova.

Članovi Kongresa će braniti takvi sustavi sadašnje generacije žestoko održavaju protok oružja prema glavnim korporativnim izvođačima i tako u ključne kongresne okruge. Jedno rješenje za potencijalni sukob između financiranja novih sustava koje je reklamirao Hicks i skupih postojećih programa koji sada hrane titane industrije oružja: povećati Pentagonov već golemi proračun i krenuti prema onom vrhuncu od trilijuna dolara, što bi bilo najviše razini takve potrošnje od Drugog svjetskog rata.

Pentagon je dugo gradio svoju strategiju oko navodnih tehnoloških čuda poput "elektronsko bojno polje” u doba Vijetnama; "revolucija u vojnim poslovima,” prvi put reklamiran početkom 1990-ih; i precizno navođeno streljivo hvaljeno barem od rata u Perzijskom zaljevu 1991. godine.

Malo je važno što se takvo čudesno oružje nikad nije ponašalo onako kako se reklamira. Na primjer, detaljan Vladin ured za odgovornost prijaviti o kampanji bombardiranja u Zaljevskom ratu utvrdio da

“Tvrdnja DOD-a [Ministarstva obrane] i izvođača o sposobnosti jednog cilja, jedne bombe za laserski navođeno streljivo nije prikazana u zračnoj kampanji gdje je prosječno 11 tona vođenog i 44 tone nevođenog streljiva bilo isporučeno na svaku uspješno uništenu metu.”

Kada se takvi napredni sustavi oružja mogu natjerati da rade, uz ogromne troškove vremena i novca, oni se gotovo uvijek pokažu ograničene vrijednosti, čak i protiv relativno slabo naoružanih protivnika (kao u Iraku i Afganistanu u ovom stoljeću).

Kina, suparnik velike sile s modernom industrijskom bazom i rastućim arsenalom sofisticiranog oružja, druga je stvar. Potraga za odlučujućom vojnom nadmoći nad Pekingom i sposobnošću da se dobije rat protiv sile s nuklearnim oružjem trebala bi se (ali nije) smatrati glupošću, koja će vjerojatnije potaknuti rat nego odvratiti, s potencijalno katastrofalnim posljedicama za sve zabrinut.

Možda najopasnije od svega, poriv za sveobuhvatnom proizvodnjom oružja temeljenog na umjetnoj inteligenciji samo će povećati vjerojatnost da bi se budući ratovi mogli voditi previše katastrofalno bez ljudske intervencije.

Kao što je Michael Klare istaknuo u a prijaviti za Udrugu za kontrolu naoružanja, oslanjanje na takve sustave također će povećati šanse tehničkih kvarova, kao i pogrešnih odluka o ciljanju vođenih umjetnom inteligencijom koje bi mogle potaknuti nenamjerno klanje i donošenje odluka bez ljudske intervencije. Potencijalno katastrofalan kvar takvih autonomnih sustava mogao bi zauzvrat samo povećati mogućnost nuklearnog sukoba.

I dalje bi bilo moguće obuzdati Pentagonov tehno-entuzijazam usporavanjem razvoja vrsta sustava istaknutih u Hicksovom govoru, uz stvaranje međunarodnih pravila puta u vezi s njihovim budućim razvojem i uvođenjem. Ali sada je vrijeme da se počne suprotstavljati još jednoj pogrešno usmjerenoj "tehno-revoluciji", prije nego što automatizirano ratovanje poveća rizik od globalne katastrofe. Isticanje novog oružja umjesto kreativne diplomacije i pametnih političkih odluka recept je za katastrofu u desetljećima koja dolaze. Mora postojati bolji način.

William D. Hartung, a TomDispatch redovito, viši je znanstveni suradnik na Quincy Institute for Responsible Statecraft i autor knjige Ratni profit: Korporacijski korisnici porasta potrošnje Pentagona nakon 9. rujna (Projekt The Costs of War Sveučilišta Brown i Centra za međunarodnu politiku, rujan 2021.).

Ovaj je članak iz TomDispatch.com.

Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.

Donacije do CN-ovi
Jesen 
Fond Pogon

 

 

 

 

13 komentara za “Tehno-fantazije Pentagona"

  1. bardamu
    Listopada 5, 2023 na 20: 15

    Oholost u drugom okusu—ali ne toliko različita—ah, te su ideje tako tipične, tako čudne.

    Stalna pogreška – _idee fixe_ jamstvo, neidentificirana pretpostavka – obično proizlaze iz pogrešne primjene iskustva – ranog iskustva, traumatskog iskustva, ali i iskustva općenito. Što se tiče mnogih stvari, mnogi od nas imaju ideju da će nas tehnologija spasiti na ovaj ili onaj način "srebrnog metka". Ali ne.

    Nije da tehnologija ne čini razliku – daleko od toga. Ali ključna stvar, osim što se jednostavno ne pušemo u Kingdom Come, jest da različita tehnologija utječe na nas tako što zahtijeva drugu vrstu društvene ergonomije za rad. A nova ergonomija znači svježu ravnotežu ili neravnotežu.

    Iz tog razloga, tehnocari posvuda, a posebice na pretjerano carističkom Zapadu, mijenjaju i reproduciraju ove tehnološke i informacijske infrastrukture kako bi odgovarale njihovim umirućim i nefunkcionalnim sklopovima moći.

    U skladu s tim, odgovarajuća tehnologija mora značiti tehnologiju s kojom se stanovništvo može nositi. To znači otvorene informacije, vrtlarske alate, a ne mačeve, i tako dalje. Centri moći našeg društva u ovom su trenutku više nego beskorisni, a svaka podrška za njih crpi snagu sustava kako bi proizveo svoj otrov.

    • Siew Wong
      Listopada 6, 2023 na 11: 10

      Istinska sila koja upravlja i kontrolira SAD putem svoje nenadmašne vojne moći mora nastaviti sa svojim ratnim programom kako bi opravdala svoj ludi i rasipnički vojni proračun i ispitala MIC da nastavi skupljati opscene profite proizvodeći oružje smrti. SAD je najratobornija nacija u povijesti svijeta. Američki režim mora stvoriti imaginarnog neprijatelja kako bi opravdao svoj sve veći vojni proračun. Svaka zdrava osoba zna da Kina ne planira napasti SAD, niti ima resurse i mogućnosti da to učini. Stoga je za SAD da se pripremi za rat protiv Kine luda odluka. Ovo je krajnje neodgovoran i neshvatljiv čin. Ako SAD nastavi s ovom putanjom trošenja novca i ratnog huškanja, ova nacija ne samo da će bankrotirati na kraju, već će dovesti do nacionalne ekonomske, društvene, moralne i političke propasti. Ovo ludilo se mora hitno zaustaviti. Prioriteti američke vlade usmjereni su na uništenje i smrt umjesto na izgradnju i razvoj. Postoji krajnja potreba za rješavanjem ogromnog nejednakosti prihoda u zemlji, raspadajuće infrastrukture, neuspješnog obrazovnog sustava, golemih problema s drogama, toksične političke klime, degradacije okoliša, klimatskih promjena, slabe konkurentnosti proizvodnje i mnogih drugih domaćih problema. Američka vlada će učiniti dobro da se usredotoči na ove stvari umjesto da gubi novac na bombardiranje i uništavanje drugih zemalja. SAD sasvim sigurno NISU sila za globalno dobro.

  2. wildthange
    Listopada 4, 2023 na 21: 36

    Zaštita vojne industrije tijekom tisućljeća od Rimskog Carstva za kulturnu superiornost i ratnu tehnologiju mora se kontrolirati kako bi ljudska civilizacija preživjela. Njihovi profitni motivi pomiješani s kulturnim proročkim motivima egzistencijalna su prijetnja kolektivnoj ljudskoj civilizaciji na ovom planetu sada sa samostvorenim kompleksom boga koji traži dopuštenje.

  3. Narednik Pepper
    Listopada 4, 2023 na 18: 29

    Da budem iskren, do sada me ljudske odluke dovoljno plaše da nisam siguran da AI mogu biti još gore. Podsjetimo se na neke primjere.

    — Američka krstarica u Perzijskom zaljevu oborila je civilni iranski zrakoplov, ubivši stotine nevinih duša. To je učinjeno očito pod halucinacijom da ovaj putnički zrakoplov manevrira kao da je mlazni ratni zrakoplov na vektoru napada.

    — Američki projektil izravan je pogodak u sklonište u Bagdadu usmrtivši stotine duša. Ovaj put je rečeno da je halucinacija bila da je taj bunker Saddamov tajni stožer, unatoč tome što su stotine civila očito ulazile u njega svaki put kad bi se oglasile sirene za zračnu uzbunu.

    – Ovo je godišnjica napada na civilnu bolnicu u Kunduzu u Afganistanu. Gdje je američki leteći topovnjača, vrsta s topom od 3 ili 4 inča koji puca u bok aviona, zajedno s drugim smrtonosnim oružjem, pucao 30 minuta dok je kružio oko bolnice. Očito koristeći ogromni crveni križ kao metu. O čemu su dovraga razmišljali, ne mogu zamisliti.

    I ja bih se trebao bojati da AI donosi loše odluke koje ubijaju mnogo nevinih ljudi?
    Je li stvarni stroj opasniji od čovjeka koji je obučen i kondicioniran da razmišlja i reagira kao stroj?

  4. Narednik Pepper
    Listopada 4, 2023 na 18: 10

    Čekam da se američki narod probudi s činjenicom da je sve to golema prijevara. Jedina stvar koja je očita na bojnom polju, a time i skrivena od Amerikanaca, jest da ovo mega-skupo, super-oružje zapravo i nije tako super.

    'Obrambenu industriju' znalo se hapsiti zbog WC sjedala od 1000 dolara, ali posljednjih 20 godina Kongres ih samo baca novcem, dajući im čak i više nego što uopće misle tražiti, a 'nadzor' je prljava riječ . Dakle, s obzirom na ljudsku prirodu, što mislite koliko su pošteni ti 'domoljubi' u davanju poreznim obveznicima vrijednosti svog novca?

    Postoji legenda o carici i njenoj novoj odjeći. Ali, trebat će nam još jedan o Vitezu koji je krenuo u bitku misleći da je nepobjediv zbog Novog oružja koje mu je prodano.

    Ali, ako nastavite glasati za "jače" kandidate, samo ćete nastaviti plaćati za više novih oružja kako biste zamijenili stara oružja koja nisu uspjela. Jedina je razlika naravno u tome što se cijena podiže i stavljaju 'Novo!' naljepnicu na vjetrobranu, i popijte još jedno piće koje plaćaju naivčine.

  5. Jovan
    Listopada 4, 2023 na 17: 29

    Sve se vrti oko Benjamina. MICIMATT ne može proizvoditi jeftino oružje. To nije u njegovoj DNK. Kina nije agresivna. To je neprijatelj dana, tjedna, du jour, godine. … Izaberi. Zar nismo imali wundewaffen da porazimo Talibane, Iračane, Sirijce. Zračne snage nemaju ništa osim starih letjelica i vješalice F-35. Mornarica svoje borbene grupe nosača ili najdeblje mete koje ste ikada vidjeli. Vojska? marinci? koji popunjava redove. Kako transportirati njih i njihovu opremu u ovo doba kompetentne raketne tehnologije.
    Sve dok “obrambene” industrije proizvode za prodaju i maksimalni profit za izvršnu svitu i dioničare (hedge fondove?), bit će malo stvarne obrane.

  6. Narednik Pepper
    Listopada 4, 2023 na 17: 27

    Dobro je znati: ako telefonirate sa svojim najboljim prijateljem zauvijek o cipelama koje ste upravo vidjeli na rasprodaji u trgovačkom centru, FEMA vas neće pretjerano uznemiravati upozorenjima o lansiranju projektila i globalnom nuklearnom ratu i vašem predstojećem propast. Današnji nacionalni hitni test sustava nije prekidao telefonske pozive, tako da ljudi koji su razgovarali telefonom nisu dobili testno upozorenje.

  7. Lois Gagnon
    Listopada 4, 2023 na 16: 10

    Tehnološko doba općenito je neumitna katastrofa za prirodni svijet koji uključuje sve njegove stanovnike. Vrijeme je da promijenimo smjer prije nego što krenemo dalje ovom cestom u zaborav. To bi bez sumnje zahtijevalo odmak od kapitalizma: pokretača ove kontinuirane destrukcije.

    • Valerie
      Listopada 5, 2023 na 03: 08

      Ne mogu se više složiti, Lois. Ali za preokret će biti potrebno čudo. (Ili razoran svjetski događaj)

  8. Jeff Harrison
    Listopada 4, 2023 na 13: 51

    Budući da smo već 33 tisuće dolara u rupi, odakle će sav ovaj novac doći? Hoćemo li imati masovnu kupnju rola toaletnog papira za američku kovnicu novca? USG me podsjeća na Jaya Lenoa koji je, hvalivši doritos u oglasu, rekao, jedite koliko god želite, napravit ćemo više. Možemo tiskati sve dolare koje želite, ali hoće li ih itko uzeti? Tu je čudovište inflacije...

    • Narednik Pepper
      Listopada 4, 2023 na 17: 40

      Sjetite se da je sav taj novac za spašavanje koji je podijelila vlada bio u obliku zajmova velikim korporacijama. Zajmovi nemaju COLA, tako da je korist korporacija ako 'čudovišna inflacija' smanji vrijednost dolara koje one na kraju moraju otplatiti vladi. Plaćanja su zaključana, na cent, i ne usklađuju se s inflacijom.

      S dovoljno visokom inflacijom, korporativni lanac restorana mogao bi otplatiti svoj zajam za spašavanje s unaprijed određenim uplatama po knjizi kupona, dok bi vam zbog inflacije naplatio hamburger od 400 USD. Isto vrijedi i za velik dio duga američke vlade. Imaju neke obveznice prilagođene inflaciji, ali većina tih 10-godišnjih državnih obveznica nije prilagođena inflaciji. Kupac dobiva određeni iznos na svaki datum plaćanja, bez obzira vrijedi li trenutno dovoljno čak i za šalicu kave ili ne.

      Inflacija je način otpisivanja postojećeg duga, ali natjeravanja običnih ljudi da ga plate višim cijenama.

    • Robert
      Listopada 4, 2023 na 22: 21

      Sumnjam da će način razmišljanja Washingtona DC promijeniti svoje razmišljanje o potrošnji MIC-a jer se toliko toga vraća u ruke političara na vlasti. Za prosječne Amerikance naša najbolja šansa za materijalno smanjeno Ministarstvo rata je ta da jednostavno ostanu bez novca zbog bilijuna dolara godišnjeg troška za servisiranje duga. Naše je carstvo sasvim sigurno dosegnulo vrhunac i u padu je pa je samo pitanje vremena kada će čak i građani duboke države shvatiti da si ne možemo priuštiti vojsku koja američke porezne obveznike košta isto koliko i sljedećih 9 najvećih vojski na svijetu.

    • Stevo
      Listopada 5, 2023 na 10: 40

      I predstavlja krajnji cilj, Četvrti Reich od tisuću godina. Bit ćete izlučeni.

Komentari su zatvoreni.