Jonathan Cook odgovara na Cheneyevo upozorenje protiv ponovnog izbora Donalda Trumpa.
Američki vojnici u blizini zapaljene naftne bušotine u naftnom polju Rumaila, Irak, travanj 2003. (Američka mornarica)
By Jonathan Cook
MintPress vijesti
Tovdje nema puno zahvale Dicku Cheneyju. Ali možda zaslužuje priznanje za jednu stvar: ilustriranje hkako učinkovito naši politički sustavi mogu rehabilitirati čak i najmonstruoznija moralna čudovišta.
Pogledajte samo ovaj kratki isječak koji je postao viralan na X-u (bivši Twitter), u kojem Cheney upozorava na reizbor Donalda Trumpa. Možda nije iznenađujuće, pokazao se kao veliki hit među pristašama Demokratske stranke, onima koji su nekoć vrijeđali Cheneyja zbog njegove uloge u invaziji na Irak.
U videu Cheney izjavljuje: “U 246-godišnjoj povijesti naše nacije nikada nije postojao pojedinac koji je bio veća prijetnja našoj republici od Donalda Trumpa.”
"U 246-godišnjoj povijesti naše nacije nikada nije postojao pojedinac koji je bio veća prijetnja našoj republici od Donalda Trumpa."
- Bivši potpredsjednik Dick Cheney pic.twitter.com/VEwYshijCZ— Republikanci protiv Trumpa (@RpsAgainstTrump) Rujna 7, 2023
To je gotovo sigurno pogrešno, čak i ako se sudi uskim, parohijalnim terminima koji uzimaju u obzir samo unutarnje brige SAD-a. Šteta koju je izazvao Cheney - i udarni valovi koji nastavljaju mreškati u inozemstvu i kod kuće dva desetljeća kasnije - sigurno ga kvalificiraju kao još veću prijetnju.
Ali sadašnji američki predsjednik Joe Biden također bi trebao biti u utrci. Riskirao je sve naše živote u Ukrajini igrajući igru nuklearna piletina sa svojim ruskim kolegom Vladimirom Putinom.
Prije nego što se dalje pozabavimo takvim pitanjima, ponudimo kratak rezime za one kojima je rat u Iraku iz 2003. daleka uspomena.
Cheney je bio potpredsjednik tijekom predsjedničkog mandata Georgea W. Busha – i čovjek koji je zapravo vodio show.
Cheney i Bush u bunkeru Bijele kuće 11. rujna 2001. nakon povratka u Bijelu kuću iz zračne baze Offutt u Bellevueu, Nebraska. (Nacionalni arhiv SAD-a)
Dok se Bush mučio sa slaganjem cjelovitih rečenica - slično kao što to danas radi Biden - ali je izgledao sveamerički u svojoj vintage kožnoj jakni, jezivi Cheney je u ime vojno-industrijskog kompleksa organizirao uništenje cijelih zemalja, uključujući Afganistan i Irak. .
Neopisivi milijuni ljudi na Bliskom istoku umrli su, ostali beskućnici ili protjerani preko granica zahvaljujući njegovim prijevarama. Ti ratovi, iako katastrofalni za Bliski istok, bili su izuzetno unosni za korporativne interese uložene u ratnu industriju Zapada.
Među njima je bio i Halliburton, na čijem je čelu bio Cheney dok nije postao potpredsjednik. Nakon invazije, Halliburton je dobio ugovor vrijedan 7 milijardi dolara u Iraku – bez konkurentnog natječaja.
Cheney je nastavio zadržavati velike dionice u tvrtki dok je ona pomagala u pljački iračkih resursa, uključujući njegovu naftu.
On nije uništio samo Irak i Afganistan. Pojačao je mračne sektaške snage koje je 1980-ih pokrenula "Velika igra" imperijalističkog sukoba između Sovjetskog Saveza i SAD-a u Afganistanu koji je iznjedrio mudžahedine, a kasnije i Al-Qaidu.
Uništenje Iraka posebno je pokrenulo kult smrti Islamske države, koji bi dobivao značajniji otisak svaki put kada bi se SAD uplitale na Bliskom istoku, od Libije do Sirije.
Ako se itko s pravom može opisati kao čudovište, ako bi itko trebao biti na optuženičkoj klupi u Haagu optužen za “najveći međunarodni zločin” pokretanja agresorskog rata, onda je to Dick Cheney. Više od smiješnog, razmetljivog Busha Jr.
Kratka sjećanja
31. siječnja 2003.: Bush i Blair obraćaju se medijima nakon privatnog razgovora o invaziji na Irak. (Bijela kuća/Paul Morse, javno vlasništvo, Wikimedia Commons)
Ali ako uzmemo u obzir kako su naši politički sustavi dizajnirani da skrate sjećanja tako da ne samo da čudovišta mogu hodati među nama, nego da budu slavljena i profitiraju iz godine u godinu od svojih zločina, onda Tony Blair zaslužuje nečasno spominjanje.
Ako je itko tako politički i moralno monstruozan kao Cheney, onda je to slavoljubivi britanski premijer tog razdoblja koji obožava vlast. Dok je Bush prodao neokonski plan za uništenje Iraka u kožnoj jakni, Blair ga je prodao Europljanima – ili barem onima koji su bili dovoljno lakovjerni da ga shvate ozbiljno – u čistim bijelim košuljama i moćnim odijelima.
Blairova uloga bila je popuniti praznine u vjerodostojnosti neartikuliranog, pozerskog Busha. Blair je bio mozak Bushevoj pameti.
Donacije do CN-ovi Jesen Fond Pogon
Blair je predvodio diplomatski pritisak. Upućivao je odmjerene, ali strastvene pozive javnosti na akciju. A posebno - s "lukav dosje” obavještajnih laži ispisanih ravno s interneta, tvrdeći da bi Saddam Hussein mogao pogoditi Europu svojom zalihom nepostojećeg oružja za masovno uništenje za malo više vremena nego što je potrebno za tuširanje – on isticao se u izazivanju straha.
Teško je ne primijetiti kako tretman Blaira i Cheneyja predstavlja primjer naših iskrivljenih političkih i moralnih prioriteta, čak i nakon što se velik dio prašine slegnuo u Iraku i diljem Bliskog istoka.
Svibanj 2006.: 28-godišnja Iračanka s invaliditetom traži liječničku pomoć nakon što je izgubila obje noge tijekom borbenih operacija koalicijskih snaga protiv pobunjenika 2005. u svom rodnom gradu blizu iračko-sirijske granice. (Wikimedia Commons, javno vlasništvo)
Svakim danom raste galama da Putin bude odvučen pred haaški sud za ratne zločine zbog invazije na susjednu Ukrajinu. U ožujku je Međunarodni kazneni sud čak izdao nalog za uhićenje da mu se sudi zbog navodne prisilne deportacije ukrajinske djece u Rusiju.
Nema, naravno, tjeralice ni za Blaira ni za Cheneyja, iako su u hijerarhiji ratnih zločina njihove uloge gotovo sigurno gore. Putin barem ima argument da je njegova invazija bila izazvana naporima NATO-a da premjesti oružje sve bliže ruskoj granici, podrivanje Nuklearno odvraćanje Moskve.
Nasuprot tome, nitko nikada ne govori o američkoj i britanskoj invaziji Iraka kao o "neisprovociranoj", iako je to nedvojbeno bila. “Dosier dossier” je bio krcat lažima. U Iraku nije bilo oružja za masovno uništenje, kao UN upozorili su inspektori. I Sadama Huseina nije imao veze Al-Qaidi. Svaki izgovor za invaziju bio je dezinformacija - baš kao što je i trebao biti.
Samo iz tog razloga, rent-a-quote Blair je bio izuzetno oprezan da izbjegne raspravu o ratnim zločinima u vezi s ukrajinskim ratom. Kakve god optužbe iznio protiv Putina lako bi se mogle tri ili četiri puta okrenuti protiv njega. umjesto toga, njegov fokus je bio jednostavno o tome kako "poraziti Rusiju".
Čovjek koji, na vlasti, tako glasno i djetinjasto okvirnih svjetskih događaja kao sukob civilizacija — u kojem je Zapad uvijek bio na strani anđela — govori sada prigušenim tonovima o proizvedenom moralnom križarskom ratu dana: Ukrajina.
Močvarno stvorenje
Ali to je daleko gore od nepostojanja tjeralice i suđenja. U Blairovu slučaju, mediji su ga nastavili tretirati s poštovanjem. Njegovo mišljenje se traži. Ni u jednom medijskom intervjuu nije suočen s dokazima koji lako dokazuju da je počinio najveći zločin protiv čovječnosti invazijom na Irak.
Čudna pomisao. Zašto svaki BBC-jev intervjuer s Kenom Loachom osjeća potrebu, bez obzira na temu, pokrenuti klevete bez dokaza koje ga povezuju s antisemitizmom, dok niti jedan BBC-jev intervjuer s Tonyjem Blairom nikada ne pominje lako dokazive ratne zločine koje je počinio invazijom na Irak? https://t.co/SMoWiOwb2Z
— Jonathan Cook (@Jonathan_K_Cook) Rujna 28, 2023
I što je još gore, njegov je zločin zapravo uključen u njegov brend, postavši prodajna točka. On je međunarodni državnik, starješina i poglavar a think-tank carstvo, Institut Tonyja Blaira za globalne promjene. Sada ima 800 zaposlenika posvećenih promicanju njegove politike u 40 zemalja.
Istina je da, unatoč njegovoj službenoj rehabilitaciji od strane medija i kolega političara, velik dio britanske javnosti grdi Blaira. To je razlog zašto, nužno, moć kojom raspolaže - vjerojatno veća nego kad je bio britanski premijer - djeluje potpuno u sjeni.
Blair predstavlja svoj Institut za globalnu promjenu na međunarodnoj internetskoj konferenciji 2018. (Web Summit, Flickr, CC BY 2.0)
Blair je, kao i Cheney, još uvijek jednako stvorenje iz močvare, trgovac skrivenim korporativnim interesima - od naftne industrije i proizvođača oružja do parazitskih bankara koji se hrane otimačinom imovine u kojoj se druga dvojica ističu - kao što je on bio kada je izvršio invaziju na Irak.
Jedan od njegovih glavnih klijenata je Saudijska Arabija, režim koji koristi svoja naftna bogatstva za bombardiranje civila u Jemenu iz godine u godinu i za financiranje otrovnih vjerskih ekstremističkih pokreta koji su pomogli u uništenju cijelih zemalja.
Njegov institut, koji zastupa korporativne interese kao što su bankari JP Morgan i švicarski osiguravajući behemot Zürich, sada može zaobići čak i minimalnu demokratsku odgovornost kojoj je Blair bio podvrgnut kao premijer.
Iza kulisa, Blair je bio taj koji je u ime svojih korporativnih klijenata zagovarao mnoge politike protiv covida koje su uništile znanost koje je vlada Ujedinjenog Kraljevstva usvojila, a on nastavlja snažno gurati za uvođenje tehnologija digitalne identifikacije i investicija u umjetnoj inteligenciji.
Njegov vrli novi svijet tehnološke agende koja uništava privatnost, koju dijeli s klasom milijardera, od Billa Gatesa do Georgea Sorosa, jedva da se pomno proučava.
To je razlog zašto njegov brend raste, iako njegov kredibilitet kod britanske javnosti ostaje na dnu.
Djed Politike
S druge strane Atlantika, tupoumni George W. Bush možda nije uspio osnovati institut usporedivog ugleda u svoje ime. Ipak, pokušaji rehabilitacije njegova imidža u javnosti bili su uspješniji. Sama njegova opuštenost preimenovana je u prizemnu ljubaznost, poštenje i ljubaznost.
Godine 2003. Busheva prostodušnost ponudila je Cheneyju i zapadnoj ratnoj industriji "uvjerljivo poricanje" iza kojeg su se trebali skloniti. Uništenje Iraka moglo bi se opravdati kao nesretna, dobronamjerna laž - "humanitarni rat" koji je loše završio - prije nego još jedno otimanje resursa u kolonijalnom stilu od strane korporativne Amerike.
Bush, poput Cheneya i Blaira, neprikosnoveni ratni zločinac koji zasjenjuje sve što je napravio ruski Putin, nije platio nikakvu cijenu za svoje zločine. Umjesto toga, zahvaljujući medijima establišmenta, on je preoblikovan kao ljubazni djed američke politike.
Bush drži hvalospjev na sprovodu za svog oca 5. prosinca 2018. u Nacionalnoj katedrali u Washingtonu. (Bijela kuća, Andrea Hanks)
Kada dođu, osmrtnice se neće usredotočiti na iračke obitelji spaljene u kampanji bombardiranja Šok i strahopoštovanje koju je on dao zeleno svjetlo na potpuno lažnim osnovama. Oni će mu pokazati pružajući ruku da pruži slatkiš Michelle Obama, supruga navodnog političkog suparnika, na komemoraciji Johna McCaina i ponovno na sprovodu njegova oca.
To je nježan, dvostranački trenutak koji treba poslužiti kao jasan, jukstapozicijski podsjetnik da Trump navodno postoji izvan ovog kluba velikih i dobrih.
Treba zaboraviti da ih je bilo prije nego što je Trump ušao u politiku puno fotografija kako se druži na elitnim zabavama s političkim dinastijama Bush i Clinton.
Pranje imidža sastavni je dio naših političkih sustava. To je razlog zašto se većina medija u vlasništvu milijardera nastavila odnositi prema Bidenu s poštovanjem, odbacujući njegove očigledne kognitivne poteškoće jednostavno kao dokaz doživotnog mucanja, čak i kad je predsjednik redovito uhvaćen na video snimci ne samo da se razlikuje od scenarija, već i kako gubi svaki osjećaj gdje je ili što bi trebao raditi.
Bio je potreban desničarski “Sky News” u vlasništvu Ruperta Murdocha, koji preferira da Biden bude zamijenjen republikancem, da bi dao aromu glavnoj struji koliko je težak Bidenov fizički i mentalni pad. Čak je i tada bio Murdochov dalek Australska operacija koja je skinula rukavice. Istina, javni imidž koji se pripisuje našim vođama nasilno se unosi u našu podsvijest – poput nadijevanja guske prije klanja – od strane korporativnih medija umetnutih u istu mrežu korporativnih interesa koja podmazuje gazišta tenkova zapadnog ratnog stroja.
High-Wire Act
Cheneyjeva tvrdnja da je Trump neka anomalija u američkoj politici je čista besmislica. Ili je barem u smislu u kojem Cheney to misli.
Istina, Trump je izuzetak. Kao narcis koji djeluje u stalno uključenoj, digitalnoj eri - onoj u kojoj su razlike između vijesti i slavnih nestale - Trump se rado sunča na blještavilu javnosti.
On je paradoks: politički showman i tajnoviti korporativni sklapač poslova. Ove kombinirane uloge čine ovo zahtjevnim činom, u kojem je uklonjena sigurnosna mreža vjerojatnog poricanja.
On se ne razlikuje od korumpiranog Cheneya, korumpiranog Gatesa ili korumpiranog Sorosa. Osim što je za razliku od njih, Trump je močvari dao poticaj - barem privremeni - da ga razotkrije, ne samo zato što ga se ne može rebrendirati kao filantropa ili starijeg državnika.
Elon Musk korača sličnim, nepromišljenim putem - osim ako ga se ne uspije vratiti u red. Nekada najpoznatiji i omiljen po proizvodnji električnih automobila koji "spasavaju planetu", postao je nevjerojatan i sve više omražen zviždač, naglašavajući korumpirane veze između korporacija društvenih medija i obavještajnih službi.
Ali ideja o dobrim i lošim milijarderima još je više krivo usmjerena.
Ne postoji način da postanete toliko bogati, a da se ne uvučete u inherentno korumpirani svijet transglobalnih kretanja kapitala, bez provođenja tajnih korporativnih operacija koje ovise o suradnji država bogatih resursima i njihovih slično korumpiranih elita.
Svaki bi se milijarder mogao suočiti s vlastitim Russiagateom ako bi njegovi suparnici to htjeli. Svaka to svakako zaslužuje. Ali samo je u Trumpovom slučaju poticaj dovoljno jak da to provede.
Zašto? Jer Trump je našao zamjenu za sigurnosnu mrežu. Iskoristio je paradoks u srcu svog brenda predstavljajući se kao insajder-outsajder, bogataš koji se bori za siromašnu, bijelu Ameriku, milijarder koji preuzima medije u vlasništvu i obogaćuje svoje najbolje prijatelje. Prodao se kao opozicija močvari kojom se hrani.
Trumpov čin, njegovo držanje čovjeka iz naroda, onemogućilo je močvaru da ga rehabilitira, kao što su učinili Cheney i Bush. Oslobađanje njega značilo bi podizanje optužnice.
Zbog toga je močvara sada pokušavajući ga utopiti u pravnim zavrzlamama kako bi ga držao izvan Bijele kuće.
Natopljena Krvlju
Bijele i crvene zastave, koje predstavljaju smrt Iračana i Amerikanaca, na kampusu državnog sveučilišta Oregon u svibnju 2008. kao dio putujuće izložbe Iraq Body Count. (Parhamr, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Paradoks se zaokružuje. Trump svoju političku moć crpi iz gomile, iz gomile. Da je Trump bio manje narcis, je li bio više politički strateg, je li bio Hitler onakvim kakvim ga mnogi zamišljaju, mogao je iskoristiti tu podršku, mobilizirati je, odbiti napad močvare i zaštititi se.
Mogao bi pokoriti svoje korporativne prijatelje-suparnike. Ali Trump nije Hitler. Dakle, močvara pobjeđuje: pravno i politički slama Trumpa. Pokušat će ga zaglibiti u pravne poteškoće kako bi ga lišio političkog zamaha.
Ali kao što je opasnost kod svih paradoksa, slika bi mogla postati još složenija. Što više močvara pokušava utopiti Trumpa, to više kredibiliteta ulijeva lažnoj tvrdnji njegovog showmana da se zalaže za malog čovjeka. Ali također, što je još opasnije, što se močvara čini vidljivijom.
Trumpova pobjeda neizbježno ima visoku cijenu: usmjeravanje pozornosti javnosti na stvarnost da je sićušna, korumpirana korporativna elita namjestila sustav kako bi održala svoju moć i bogaćenje.
Nije trebao biti potreban netko poput Trumpa da to eksplicitno izrazi. Glavni zločinci Blair, Bush i Cheney svi su natopljeni krvlju. Činjenica da su njihove slike toliko oprane da ih se javno tretira kao bjelje od bijelog trebala je biti dokaz da smo podvrgnuti kontinuiranoj kampanji osvjetljavanja plinom.
Sve dok močvarna stvorenja poput Cheneya mogu usmjeriti naš pogled isključivo na Trumpa, njihova moć raste. Mogu nastaviti voditi ratove, nastaviti krasti resurse, nastaviti bombardirati djecu - i nastaviti se bogatiti.
Sustav koji su izgradili da zadrže svoju vlast treba srušiti. Ali to se ne može postići sve dok je samo Trump – ne Bush, Blair i Cheney – na optuženičkoj klupi.
Jonathan Cook suradnik je MintPressa. Cook je osvojio posebnu nagradu za novinarstvo Marthe Gellhorn. Njegove najnovije knjige su Izrael i sukob civilizacija: Irak, Iran i plan za preuređenje Bliskog istoka (Pluto Press) i Palestina koja nestaje: Izraelski eksperimenti u ljudskom očaju (Zed Books). Njegova web stranica je www.jonathan-cook.net.
Ovaj je članak iz MPN.news, nagrađivane istraživačke redakcije. Prijavite se za njihov newsletter.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Donacije do CN-ovi
Jesen Fond Pogon
Od Ronalda Rayguna, čini se da je cijela Amerika toliko lagala. Roman "1984." izašao je davno, ali uvijek sam se pitao jesu li oni na vlasti odlučili stvoriti svoju "novu naciju" prema tom strašnom romanu.
Jedna od velikih poteškoća s nekim od ovih članaka je odluka o tome koji aspekt komentirati.
Iako je svakako istina da je Trump pokušao ukrasti predsjedničke izbore 2020., teško da mislim da je Cheney najkvalificiranija osoba za napad. Izbori 2000. pokradeni su na Floridi, a izbori 2004. pokradeni su u Ohiju.
Daljnje čitanje:
Što se dogodilo u Ohiju: dokumentarni zapis o krađi i prijevarama na izborima 2004. Robert J. Fitrakis, Steven Rosenfeld, Harvey Wasserman. Prije nego što sam pročitao ovu knjigu, mislio sam da su Bush/Cheney zapravo pobijedili taj put.
Molim da se ne složim. Izbore su ukrali demokrati/vojno-industrijski-obavještajni kompleks. Obavještajna zajednica posebno se osjećala ugroženom od Trumpa.
Pročitajte “Tonyjev” komentar ponovno, pažljivije! Mislio je na predsjedničke izbore 2004. godine...
Sjajan članak s izravnom korelacijom s drugim sjajnim člankom, a to je "Kognitivno ratovanje" Patricka Lawrencea.
Popis osoba natopljenih istom krvlju kao Bush, Cheyney i Blair je dugačak. Pohvala gospodinu Cooku što je osigurao čak i maleni spomenik žrtvama ove krvlju natopljene skupine. A najveća prijetnja slobodnom svijetu je - Julian Assange naravno.
Vrijeme je da se mnogi probude, postoji i bilo je mnogo zavjera.
Ovo je davno završena iskrena cenzorska kritika protiv američkih vanjskopolitičkih elita i predsjedničkih aktera koji služe mreži Duboke države u Washingtonu, DC. Ne mogu odoljeti prilici da se pridružim svojim satiričnim komentarom ovdje: Svi su znali za aktivizam kurca iza grma, ali Cooku je bilo potrebno da novinarski doda ovo vitalno RAZUMIJEVANJE. Dakle, od sada će javnost znati da je "Prema Cooku Dicku iza Busha također mutno, ups Blàir!" Kakva fantastično podcijenjena književna manifestacija svega što je močvarno u Washingtonu, DC!
Sretan sam što prihvaćam dvostranački kompromis po ovom pitanju, iz uobičajenih razloga, kao što su Domoljublje, Istina, Pravda i Superman i sve to…..
Sve ih zaključajte!
Svi su oni prevaranti. Svi su lagali, varali i krali kako bi došli na vrh gomile pasa. Svi oni zaslužuju zatvorske ćelije i lance i okove kada ih čuvari s elektrošokerima i sačmaricama premještaju između ćelija. Zatvaranje svakog korumpiranog lopova u američkoj politici i poslovanju bio bi dobar korak naprijed za naciju. To zvuči kao najbolja ideja koju sam čuo za 'nacionalnu sigurnost' u dugo vremena. Zatvorite ih sve!
I ne zaboravite da je moto NSA-e bio "Sakupi sve". Istina je tamo.
čvrsto se slažem. Mnogi su tijekom posljednjih godina komentirali kako je ironično nepravedno držati Assangea u zatvoru, dok Bush Jr./Blair et al. zarađuju milijune i hvaljeni su kao visoki državnici.
Nažalost, institucionalizirana korupcija čini mogućnost pravde na visokim položajima prilično malo vjerojatnom. Osobno bih želio vidjeti Clintonove, Busha Jr./Cheneya/Blaira, Johna Boltona, Trumpa, Bidena, Blinkena, Pompea, Obamu i druge u zatvoru. Ali to se neće dogoditi.
Slažem se 100% s autorovim osjećajima — ti bi seronje BAREM trebali provesti ostatak svojih dana u zatvoru zbog sve ljudske patnje koju su stvorili. Nažalost, vjerujem da realno postoji 99% vjerojatnost da se to NEĆE dogoditi budući da većinu glasača u SAD-u zapravo nije briga za ljudsku patnju ako ona izravno ne utječe na njih. Dovraga, trebalo je 4 ili 5 godina od 50-100 američkih vojnika KIA-e TJEDNO u ranim danima sukoba u Vijetnamu prije nego što se opće američko stanovništvo okrenulo protiv nje, a to su bili 'naši vlastiti dečki'. I ti isti birači smatrali su prikladnim PONOVNO IZABRATI 'W' 2004. čak i NAKON što su lažna opravdanja rata u Iraku (zločina) bila svuda po MSM-u! SAD ima više od 350 milijuna komada vatrenog oružja u privatnom posjedu, uključujući ~19.8 MILIJUNA 'jurišnih pušaka'. Ovo je samo nekoliko razloga zbog kojih prevladava moja turobna perspektiva 'boljih anđela' čovječanstva, posebno ovdje u SAD-u.
Briljantan komad, hvala.
Trump je daleko manje odgovoran za smrt ljudi u stranim zemljama nego bilo koji drugi predsjednik kojeg smo imali nakon Cartera. Trumpovi grijesi, iako definitivno brojni, nimalo se ne približavaju ratnim grijesima ostalih naših “lidera”.
Kako usporediti Trumpovu odvratnu osobnost, njegove narcisoidne intervjue i govore, smanjenje poreza za njegove bogate prijatelje itd., itd., s bolesnim i zlim postupcima Busha, Cheneya, Clintona, Obame, Blaira i njima sličnih. Trebali bi biti daleko ispred Trumpa u redu za vrlo ozbiljne zatvorske kazne.
Trumpov najgori zločin za mene je dopuštanje Pompeu da uputi Britance da odvuku Assangea iz ekvadorskog veleposlanstva u zatvor kako bi se suočio s izručenjem SAD-u zbog lažnih optužbi za špijunažu.
Točno tako!
Molim vas, prestanite s manjim od dva zla BS – zastario je prije mnogo godina. Čovjek je zamalo započeo treći svjetski rat ubojstvom generala Sulejmanija. Samo njegova podrška Izraelu u etničkom čišćenju i genocidu nad Palestinom čini ga vrijednim doživotnog zatvora. Njegovo bombardiranje Sirije, blokada Venezuele/Kube itd. rezultiralo je tisućama mrtvih. Nemojmo, molim te, biti tako naivni oko politike – pogotovo ovdje s toliko informiranih čitatelja.
Pa, pretpostavljam da to ovisi o tome kako brojite smrti. Ako mislite na smrt od Washingtonskih metaka koje ispaljuju Washingtonske čizme na zemlju, ili od Washingtonskih projektila ispaljenih iz Washingtonskih zrakoplova, možda imate pravo. Pogotovo s "Bidenom iz svjetskog rata" koji ga slijedi na prijestolju.
Ali opet, u njegovo vrijeme, broj 'dodatnih smrti' u svijetu je naglo porastao. Tip koji je bacanjem papirnatih ručnika reagirao na uragan u Puerto Ricu nije bio baš veliki humanitarac, a puno je ljudi umrlo dok je stražario. Pohlepa ubija, a i pohlepe i smrti bilo je na pretek dok je Trump sjedio na prijestolju.
> ”u redu za vrlo ozbiljne zatvorske kazne.”
pah! U dobrom dijelu zemalja, uključujući i SAD, još uvijek imaju primjerenije kazne za takve zločine.
Ispostavilo se da Sotona ipak nema toliko imena. Nema legija.
Kad sam tražio verziju nejasno zapamćene fraze koju sam upravo upotrijebio, pojavili su se razni sinonimi za vraga. Ali isto tako i članci o tome kako su Kevina McCarthyja svrgnuli desničarski Repubs. Čudno prikladan sinkronicitet ili programiranje tražilice u službi Močvare?
Kad smo kod toga... zašto se ne spominje da Cheneyevi štićenici vode Biden State Dept.?
Nemojte trepnuti, jer sumnjam da Liz Cheney ubrzano postaje 'ljevica' Demokratske stranke. Ili, ako ne želi da je mimoiđu naprednjaci, mora obuti tenisice da se brzo pomakne udesno i ostane ispred njih. Ako nedavno nije pozvala na masovnu smrt od rata i ostala četiri jahača apokalipse, demokrati bi mogli izbaciti Liz iz stranke.
Samo se napola šalim. 'Progresivni/socijalistički' gradonačelnik Chicaga angažira vojnog poduzetnika za izgradnju 'kampova' za migrante. Ako sam dobro čuo, isti izvođač koji je izgradio kaveze koje je Trump koristio za držanje migranata. Liz će trebati te tenisice za trčanje da ostane u blizini 'naprednih'. FDR je plaćao ljude da obave potreban posao. Ovi naprednjaci usmjeravaju novac u korporacije koje angažiraju vojsku. Liz bolje drži korak, jer je čopor prilično zloban prema zaostalima, a ona je sada odlučila trčati s Velikim tipom.
Trump nije napravio nikakve kaveze za držanje migranata. Koristio je one izgrađene za vrijeme Obamine administracije. Jedina novost u njegovoj politici bilo je razdvajanje obitelji. Stvar s kavezima bila je nastavak politike 'glavnog deportera'.
BTW, ovo nije iznenađenje za manjinu koja obraća pažnju i ima funkcionalnu memoriju.
Bidenovi najbolji prijatelji u američkom Senatu bili su ljudi poput Jesseja Helmsa i Stroma Thurmonda. Biden se već dvaput kandidirao za predsjednika i svaki put je predizborna špica naglašavala ta prijateljstva i promovirala njegovu sposobnost da bude dvostranački vođa. Nepotrebno je reći da je ovaj govor doveo do toga da dobije potporu oko 1% glasača Demokratske stranke na ranim predizborima, prije nego što je Joe uzeo svoj novac i otišao kući.
Nisam baš siguran da Joe, Jesse i Strom nisu razgovarali u senatskoj garderobi o tom radikalnom liberalu iz Wyominga po imenu Dick Cheney. Pretjerujem radi efekta, ali ideja da su senator Biden i šef stožera/predstavnik/potpredsjednik Cheney neprijatelji je glupa. Uvijek su bili u istom klubu.
Ali zapamtite, mrzite Trumpa. To je ključ. Glasajte za Hillary, bez štrajka, glasajte za Bidena, jer mrzite Trumpa. Bljeskajte to na ekranu dok subliminalna poruka ne bude u potpunosti zahvaćena. Mrzim Trumpa. To je cijela platforma. Mrzim Trumpa. Ne obraćajte pažnju na to koga birate. Mrzim Trumpa. Glasajte za Bidena.
Mrzio sam i sam pogled na Busha, Cheneya i Blaira od njihovih akcija u Iraku i Afganistanu. Sada jednako mrzim Bidena, njegove miljenike i njegov State Department. A tu je i Hillary koju sam imao mučno iskustvo uhvatiti u predugom intervjuu na PBS-u večeras s jednom od dvije glupane koja je zamijenila Judy W. Tjeraju me na povraćanje.
Dakle, ja to jednostavno ne razumijem. Pretpostavljam da sam egzistencijalist bez stvarne vjere u Boga ili zagrobni život i pitam se gdje / ako / kako / kada je pravda na kraju podijeljena tim kretenima. Postoji li karma doista? Ali ako taj dan ikada dođe u ovom životu, ili bih trebao biti u krivu u vezi s Bogom, nadam se da ću biti tamo da gledam i uživat ću u svakom trenutku.
Prekrasan članak, hvala Jonathane.
Ovi događaji u povijesti nikada se ne smiju zaboraviti.
To je način na koji vlade funkcioniraju i nastavit će djelovati ako njihova verzija(e) povijesti postane prihvaćena ortodoksija.
Nema argumenata koji se tiču kriminalnih aktivnosti Busha, Blaira i Cheneya (i Rumsfelda i Wolfowitza).
No, nisu samo ovi koji su pobjegli od bilo kakvog oblika pravde.
Ovdje u Australiji, premijer (od 1996. do 2007.) John Howard bio je voljni sudionik, zgodan i povodljiv pas koji je laži koje su mu servirane povratio ne samo medijima nego i parlamentu, gdje je bio pod zakletvom da će reći istina.
Poput Blaira i Busha, Howard ostaje pri svojoj odluci da pošalje australske trupe u Irak, rat kojem se većina Australaca (onda i sada) žestoko protivila.
Ako preživimo ovaj imperijalni kolaps u kojem se nalazimo, iskreno se nadam da će postojati sudovi za ratne zločine za sve zapadne imperijaliste koji su vodili ekonomski i vojni rat protiv svijeta. I za razliku od Nürnberškog procesa, nema iskradanja nekih od njih kako bi obnovili svoje fašističke režime kao što sada pokušavaju učiniti.
"Putin barem ima argument da je njegova invazija bila izazvana naporima NATO-a da premjesti oružje sve bliže ruskoj granici, potkopavajući nuklearno odvraćanje Moskve."
Sve u svemu, vrlo pronicljiva analiza Jonathana Cooka.
Tvrdio bih da "napori NATO-a da premjesti oružje sve bliže ruskim granicama" predstavljaju tri desetljeća dug napad na Rusiju, od širenja NATO-a i puča na Majdanu do gambita sporazuma iz Minska, koji je Ruse prisilio da pribjegnu "vojnoj tehnička akcija”, kako ju je nazvao Putin, da se obrane.
Podrivanje nuklearnog odvraćanja zemlje je napad, ili barem uvod u napad. To je više od puke provokacije, što bi značilo da žrtva ima izbor hoće li reagirati.
Neka mi netko, molim vas, kaže kako bilo koja nacija može ostati pasivna dok je njeno nuklearno odvraćanje neutralizirano, pogotovo kada ga neutralizira jedna od najgrabežljivijih nacija u povijesti?
Kako točno može biti zločin braniti se ako nemate drugog izbora? Ergo, Putin nije ratni zločinac jer je branio Rusiju.
Cook se povezuje na još jedan svoj dobar članak u kojem piše: “Gledano iz perspektive Moskve, Putinova pogreška manje izgleda kao da je pokrenuo neizazvani rat protiv Ukrajine nego da je predugo odgađao invaziju.”
Dobro rečeno. Isti zaključak slijedi kada se činjenice i pozadina rata u Ukrajini sagledaju iz bilo kakve poštene, nepristrane perspektive.
Hitlerov Drugi svjetski rat bio je rat po izboru, bilo bi podcjenjivanje reći da nije dobro završio za njega. Sjevernokorejci i Kinezi također nisu bili fer i rezultirali su velikom zbrkom, ratom izbora. LBJ je dao sve od sebe, njegov izborni rat u Vijetnamu koji je uništio Južni Vijetnam, a rezultat je bio da Sjever kontrolira Jug, završio je strašno za SAD.
Onda nakon 911 43 & Company željeli su prvi novac, naftu, osvetu i malo više, pa još jedan rat po izboru, rezultat je bio užasna mašina za mljevenje mesa u Iraku i destabilizacija cijele regije s gubitkom života u stotinama tisuća ako ne milijuni. 41 i 43 rat po izboru,
Što su SAD naučile, nije puno.
SAD, Biden & Co. ostavili su Putina s malo ili nimalo izbora u usranom showu koji je Ukrajinski rat, rat po izboru Putina kojemu nije ostalo malo ili nimalo izbora osim rata.
Američko vodstvo je tako "sjebano u glavu" da imamo nekog društvenog neprilagođenog poput Cheneya koji vaga sa svojim mišljenjem u ovom trenutku kada bi se trebao skrivati u rupi gofa negdje u Bum F*&% Egiptu čekajući pijetlova fazana on može pucati.
Evo me, nemam loš dan, a ti spominješ ovu, po mom definitivnom mišljenju, najjadniju kretenu. Pričati sranja o Donaldu, nakon godina bez ičega osim šutnje i k tome, kreten to ne radi dok Donny ne otvori vrata koja bi u jednom trenutku, ako doista postoji prava pravda, mogla dobiti D-Priq ” The Tin Man ” Chainey i sam u pravnim problemima. Mogu željeti da znaš.
Pa hvala Jonathane uspio si me stvarno zapaliti.
Hvala CN
Želim dobro Trumpu, barem jedan izborni ciklus, zbog Russiagatea i izazvanog rata u Ukrajini. Elita mora naučiti osobne rizike laži i poticanja ratova.
Duboko je ironično da je krajnje nesavršeni Trump najbolje sredstvo na vidiku za iznošenje takve lekcije, ali evo nas. Kad bi promišljeni argumenti imali snagu, ne bismo bili u ovoj zbrci. U boljem svijetu, naše bi se glavne stranke sporile što učiniti s proračunskim viškom stvorenim uklanjanjem rasipanja iz potrošnje na obranu i medicinski kompleks (bolnice, farmaceutski, osiguravatelji itd.): smanjiti poreze ili potrošiti na vrijedne ciljeve, i ako je tako, kako. U još boljem svijetu…
Vraća se na Hillary Clinton – od sukoba Clintonovih s Rusijom u vezi s njihovim (Clintonovim) poslovnim interesima u Ukrajini prije mnogo godina, do pokretanja sheme Russiagate koja je uništila desetljeća diplomatskog napretka i dovela nas na rub nuklearnog svjetskog rata. Učinila je to prva dama i državna tajnica Hillary Clinton.
Izvrsni članak.
Ti ljudi više nemaju nikakve važnosti. Za optimalan učinak u današnje vrijeme, počnite s Bidenom, Blinkenom i Nuland.
Re: Blair
Xxxx//www.voice-online.co.uk/news/world-news/2023/02/10/what-is-tony-blair-doing-in-africa/
I kako je, dovraga, imenovan mirovnim izaslanikom za Bliski istok 2007. Kakva travestija.