Medijske korporacije koje sada javno kude utjecajnog društvenog kritičara ponovno ga zarađuju, piše Jonathan Cook. Ovaj put srušivši upravo onu slavnu osobu koju su izgradili.
Russell Brand na protestu protiv revolucije u Londonu u lipnju 2014. (David B Young, Flickr, CC BY 2.0)
By Jonathan Cook
Jonathan-Cook.net
Tevo trenutaka kada bi nam svima bilo najbolje da šutimo i čekamo. Ali s obzirom na to da se čini da gotovo nitko nije voljan držati jezik za zubima najnovije tvrdnje o Russellu Brandu, osjećam se prisiljenim - mudro ili nemudro - dati nekoliko probnih opažanja: ne o optužbama, nego o svoj buci.
Dopustite mi da prije ovih komentara dodam još jedno opažanje: trebalo bi biti sasvim moguće držati više od jedne misli u glavi u isto vrijeme. Zapravo, to je obično preduvjet da imate bilo što zanimljivo za reći.
1. Optužbe za seksualno zlostavljanje i silovanje doista su vrlo ozbiljne. Policija ih mora istražiti i, ako se utvrdi da su vjerodostojni, ispitati ih na sudu, gdje navodne žrtve i osumnjičeni imaju priliku iznijeti svoj slučaj. Suđenje preko TV-a nije zamjena za takvu istragu i suđenje. Isticanje ovoga ne znači da se odobrava silovanje ili seksualni napad.
2. Brand je priznao svoju prošlost ovisnika o seksu i drogama. The Otprema Čini se da je program namjerno pobrkao dugogodišnje i dobro poznato ponašanje "zločestog dečka" s mnogo ozbiljnijim, potencijalno kriminalnim optužbama. To spajanje ne ojačava slučaj protiv Branda. Muti vodu. Isticanje ovoga ne znači da se odobrava silovanje ili seksualni napad.
3. Medijske tvrtke koje sada potiču javno raspoloženje putem suđenja na TV-u iste su tvrtke koje su oduševljene Brandovom osobom ovisnika o seksu. Kao Otprema' arhivske snimke i svjedočanstva jasno pokazuju da su te medijske korporacije svojevoljno iskorištavale njegovu osobu – čak i navodno uz rizik da dovedu svoje osoblje i publiku u opasnost – kako bi povećale korporativnu dobit. Nitko ih ne bi trebao smatrati akterima u dobroj vjeri u ovom najnovijem razvoju događaja. Isticanje ovoga ne znači da se odobrava silovanje ili seksualni napad.
Donacije do CN-ovi Jesen Fond Pogon
4. Posljednjih godina Brand je često tvrdio da je otišao na dug i težak osobni put iskupljenja, te da se srami načina na koji se ponašao u prošlosti. Postoje barem prividni dokazi koji podupiru Brandove tvrdnje. Nema dokaza da je Otprema dokumentarac predstavlja bilo kakav čin kajanja od strane medijskih korporacija koje sada javno kude Branda zbog njegovog ponašanja. Nisu vidjeli grešku svojih puteva. Oni jednostavno ponovno zarađuju na Brandu – ovaj put rušeći upravo onu slavnu osobu koju su izgradili. Za njih je sve novac u banci. Isticanje ovoga ne znači da se odobrava silovanje ili seksualni napad.
5. Duboko je beskorisno usredotočiti se na to zašto su te žene toliko dugo odgađale iznijeti svoja svjedočanstva. Potrebno je puno hrabrosti za obračun s slavnom osobom kada je on ili ona na vrhuncu najmoćnijih svjetskih medijskih korporacija, a pogotovo kada dotičnu slavnu osobu te moćne korporacije slave upravo zbog razmetanja svojim seksualno predatorskim ponašanjem.
Međutim, iz toga ne slijedi da je vrijeme iznošenja ovih navoda čisto slučajno ili da nije od interesa. Najvjerojatnije se te žene sada sluša, i zato što Brand više nije tost Tinseltowna, i, što je možda još značajnije, zato što je postao otvoreni kritičar istih onih korporacija koje su ga nekoć slavile. On se obraća mnogim, mnogim milijunima mladih s autoritetom slavne osobe koja je postala zviždač. On je vjerojatno najutjecajniji kritičar kapitalizma na engleskom jeziku (ovisno o tome kako tko definira utjecajan).
To što ljudi stariji od 35 godina uglavnom ne osjećaju tako njega – odnosno kapitalizam – nije bitno. Ili je barem nevažno nekome poput Ruperta Murdocha, koji je nekoć zaradio mnogo novca na Brandu, a sada koristi njegove papire kako bi se pretvarao da je Murdochovom carstvu stalo do Brandovih navodnih žrtava, umjesto da ih vidi kao priliku da oboje zarade više novac od branda Brand (ovaj put bez njegova pristanka) i oštetiti sve iritantnijeg kritičara visokog profila kapitalizma i korporativne moći. Isticanje ovoga ne znači da se odobrava silovanje ili seksualni napad.
6. Postoji dugotrajna i dosadna tendencija na ljevici da se Brand tretira kao "desničar" jer se odbija držati linije Demokratske stranke. Već sam pisao o ovom apsurdnom "lijevom" mjerilu. Brand je ljevica jer dosljedno i javno podržava ključne probleme koji se tiču ljevice, kao što sam objasnio ovdje. Činjenica da odustaje od nekih najnepromišljenijih lijevih stajališta, te da je spreman neke s desnice smatrati potencijalnim saveznicima ili poslušati njihove argumente, ne čini ga desničarom, osim na najnepromišljenijem, koljenu -jerk bhakte ljevice.
Ali dijelovi plemenske ljevice citiraju ove optužbe kao definitivan dokaz da je Brand desničar - očito zato što su odlučili, bez suđenja, da je on kriv za seksualni napad. Ovo je djetinjasto. Ljudi na ljevici mogu, sasvim odvojeno od svoje politike, biti seksualni predatori. Isticanje ovoga ne znači da se odobrava silovanje ili seksualni napad.
Jonathan Cook je nagrađivani britanski novinar. Bio je u Nazaretu u Izraelu 20 godina. Vratio se u Ujedinjeno Kraljevstvo 2021. Autor je triju knjiga o izraelsko-palestinskom sukobu: Krv i religija: Razotkrivanje židovske države (2006.), Izrael i sukob civilizacija: Irak, Iran i plan za Remake the Middle East (2008) i Disappearing Palestine: Israel's Experiments in Human Despair (2008).
Ako cijenite njegove članke, razmislite o pretplati na njegov my Podskup stranica or nudeći svoju financijsku potporu.
Ovaj je članak s bloga autora Jonathan Cook.net
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Donacije do CN-ovi
Jesen Fond Pogon
Lako je upirati prstom sve dok ne pokazuju u vas. Ne bi li svu ovu medijsku pompu trebalo bolje usmjeriti na ljude poput Bidena, Hillary, Obame i druge u seksualnim operacijama poput Epsteinove? Zašto nema više zabrinutosti oko Epsteinovog popisa letova u usporedbi s Brandovim sranjem? Mislim da svi znamo odgovor na to pitanje. I zašto, u ovom ludom naopakom svijetu, ne brinemo više o trgovini djecom mnogima od onih koji su na Epsteinovoj listi bijega. MSM ne prati pravu priču kako bi podržao one koji ne žele da je pratite. Umjesto toga, ovo je ono što vam daju. Odvratno. Čitav svijet izgleda odvratan iz mnogo i raznih razloga.
“Nevin dok se ne dokaže krivnja”.
Izvoli….
Obično ne uskačem u te stvari jer jednostavno izgledaju tako glupo, ali ovdje ne mogu odoljeti. Ne, Jonathane Cook, ljevica ne misli da je Russell Brand desničar jer on "odbija držati se linije Demokratske stranke". DP nije ljevičarska organizacija. Saberi se. I što je najvažnije, Russell Brand NIJE "vjerojatno najutjecajniji kritičar kapitalizma na engleskom jeziku." To se može potvrditi.
Osobno ne mislim da je baš pametan ili zabavan. Čini se kao vrtni narcis s kutijom alata punom "pogledaj me" trikova. Prvi put sam čuo za njega kad su ljudi pričali o tome kako ljudi ne bi trebali glasati. Čovječe, postoji originalna ideja. Neki od mojih prijatelja zapravo su mislili da je to revolucionarno, a ja mislim da je i Brand također. Zatim je tu bila njegova globalna turneja 12 koraka prije nekoliko godina. Mislim da je zaključio da će svi naši problemi biti riješeni ako svi ljudi svijeta - svih 8 milijardi - počnu ići na sastanke AA-a. Tipična ponovo rođena glupost. Teško opasno.
Treba li ga zatvoriti? Ne mislim tako. Je li učinio ono za što ga se tereti? Možda jest, možda nije. Kao da će se ovih dana do daljnjega smatrati krivim insinuacijama. To nije u redu.
"Uh, Mon, voće je pokvareno!" Svaka generacija krivi onu prethodnu!!! Srž truleži leži u političkoj moći i utjecaju, tj. "BRENDU". Ne može se intimizirati s dužnosnicima i zadržati neovisnost. Bili oni dobri ili loši, iskoristit će vas, zlostavljati i napustiti! "Čovječe, nemoj ići pecati izvan gata tvrtke."
[Russell Brand] “zabrinuti čovjek zabrinutog uma. Nitko ispred [njega] i ništa iza. Žena mu je u krilu i pije šampanjac. Ima bijelu kožu. Ima oči ubojice. [On] gleda u safirno obojeno nebo. [On je] dobro obučen, čeka zadnji vlak... Stoji na vješalima s [njegovom] glavom, u omči. Svakog trenutka [mi] očekujemo da će izbiti pakao…” Bob Dylan, “Stvari su se promijenile.”
REVOLUCIJA!?! Bilo tko? Svatko?
Imo, bez sumnje, Russell Brand se uhvatio u koštac sa životom dostigavši višu razinu svijesti, “povišeno stanje svijesti i razumijevanja. Često se povezuje s duhovnim rastom i prosvjetljenjem; ALI, također se može jednostavno odnositi na prošireniji, otvoreniji način razmišljanja i postojanja.”
Da li 'otpuštanje' znači gubitak svega što “imamo” ili znači dobivanje svega što “mi” nikada nismo imali?!?” Nemojte paničariti. To je organsko, “Svijest!” Dovodeći [SVIJEST] u to.” Razum je bogatstvo!
“Puno je vode ispod mosta. I puno drugih stvari također,” na primjer, “JRB WARE,” Hunter Bidenov “Brand,” Joey R. Biden aka Robert L. Peters aka Robin Ware. Obitelji BIDENS, Numero Uno (1); I, “samo” a$$et,” Joey R. Biden; I, očito, bijesni, desničarski, štakorski gad, "plemenska ljevica", je svoje "projektile dugog dometa s bojnim glavama kazetnog streljiva" naciljao u srce i bankovni račun Russella Branda!!! To je fubar To je Bidenomics, postao viralan, velikom brzinom, proizvodi mržnju, rat i fašizam; maskirajući to u "demokraciju". To je moronsko. To je "Omicron aka The Rona", koji zvuči kao univerzalni refren, "El Capitalismo es el Viruz!" $ANCTIONS aka $ocial Murder. Tko je sljedeći?!?
“Svijest i disfunkcija NE MOGU koegzistirati!!!”
"ljudi počnu "donositi svijest o tome." [“Jedina stvar koja ikada dovodi do pozitivnih promjena u ljudskom ponašanju je širenje [SVIJESTI].” “Prava REVOLUCIJA znači širenje svijesti, kako prema unutra tako i prema van.”
"Poput fizičkog zakona, ovo je stalno načelo ljudskog života na ovom svijetu." Caitlin Johnstone @ hxxps://caitlinjohnstone.com/2021/07/26/consciousness-and-dysfunction-cannot-coexist/
Ukratko, Russell Brand bio je ključ za bogatstvo Ruperta Murdocha kao što je Joey R. Biden bio ključ za Hunterovo “the $portsman's Brand” Bidensovo bogatstvo! Najbolja praksa, "Pošaljite američke maršale i rezervirajte ih!" Cijela fam obitelj!!! Ciao
……ps “Stvari su se promijenile,” Bob Dylan hxxps//youtube.com/watch?v=L9EKqQWPjyo&pp=ygUkYm9iIGR5bGFuIHRoaW5ncyBoYXZlIGNoYW5nZWQgbHlyaWNz
Hvala Jonathane. Vaši bodovi. #1, nema razloga za opravdavanje ili ispriku za pravni sustav. Zasitio sam se suđenja nedokazanom tvrdnjom. Dokazi ili šuti. # 2, Mediji nisu i nikada neće zamijeniti sudove. Novinarima se manje vjeruje nego agentima za nekretnine. #3, Vidi #2. Ponoviti. #4, nema razloga da pišeš da ne odobravaš silovanje. Nitko ne zna i vaš je strah neutemeljen. #5, kašnjenje razvodnjava dokaze i vjerodostojnost. Smanjuje se mogućnost pravde. Suđenje nedokazanom tvrdnjom postaje elitni alat. #6, “lijevo” je napustilo zgradu prije nekog vremena. Izabralo je ropstvo. Nema razloga da pišete da ne odobravate silovanje. Nitko ne zna i vaš je strah neutemeljen. Najbolje želje. Mik
Volio bih da ste bili u pravu u svojoj procjeni da "nitko ne odobrava silovanje". Mrzim vam ovo reći, ali postoje milijuni muškaraca koji odobravaju silovanje. Oni ne vole ništa bolje od gledanja pornografije sa silovanjem (što je često stvarno silovanje), oni sjede kao suci i ne misle da je silovanje veliki zločin ako je uopće zločin, misle da nema ništa loše u prisiljavanju traumatiziranih žena na silovanje krizni centar ili sklonište za dijeljenje prostora s muškarcima, a tu su i silovatelji. Mislim da odobravaju silovanje.
Nije bitno što netko misli o Brandu i o čemu on priča. Sviđa vam se, ne sviđa mu se - slažete se s njim, ne slažete se s njim. Vlada i mediji vide ga kao smetnju i prijetnju.
Usredotočite se, ne na njega jer nije osuđen ni za kakav zločin, već na ono što mu mediji (i također britanska vlada) pokušavaju učiniti I platformu Rumble koju koristi. Ovdje postoje neka fundamentalno važna načela na koja nas autor podsjeća da ih ne zaboravimo.
Pravda i cenzura za početak. Tretiraju ga kao da mu je dokazano da je kriv za zločine za koje je optužen i cenzuriraju ga zbog njegovih stavova i mišljenja koja su uglavnom u suprotnosti sa 'službenim' narativima o nizu tema.
Je li ovaj tretman pravedan? Što se dogodilo sa slobodom govora u Velikoj Britaniji?
Apsolutno si me izgubio ovom hiperbolom. ¨On je vjerojatno najutjecajniji kritičar kapitalizma na engleskom jeziku (ovisno o tome kako netko definira utjecajnog).¨ On nije baš toliko ¨utjecajan, ¨ i svoje kritike kapitalizma preuzimam od upućenih ljudi koji nisu milijunaši koji varaju na Youtubeu .
Sviđa mi se tvoja "logika". “Russell Brand ne utječe na mene, stoga nije utjecajan.” Pokušajte ponekad izaći iz sebe.
Da je medijskim tvrtkama koje ciljaju Branda stalo do žrtava seksualnog napada, već bi krenule na Bidena. Ali to nije ono što ih zanima. Njima je stalo do podložnosti carstvu. Oni koji steknu veliki broj sljedbenika govoreći protiv toga, naći će se na nišanu propagandne ruke države. Nema misterija.
Pratim nekoliko korporativnih novinskih kuća i nekoliko nezavisnih novinskih kuća. Sva neovisna glasila vide korporativna glasila kao tako drsko lažljiva, propagandna glasila da je gotovo teško povjerovati da odrasli mogu biti tako apsurdno i javno nepošteni. Prolaze fazu čuđenja nad drskim, opsežnim laganjem i ulaze u fazu otvorenog ruganja i smijanja.
Drski lažljivci mrze biti razotkriveni, a posebno mrze biti razotkriveni i ismijani. Kad ti se cijela populacija smije, vrlo je teško vratiti svoje dostojanstvo i autoritet. Russell Brand donosi činjenice s humorom, tom razornom kombinacijom koju “moćnici”, “oligarhija neobuzdane pohlepe” (citiram Jimmyja Cartera), “duboka država”, “financijska oligarhija” ne mogu riskirati tolerirati.
Ako ga ne uspiju uhvatiti u medenu zamku Jeffreya Epsteina, smislit će nešto slično, kao što su učinili s Julianom Assangeom. Oni su majstori prijevare, glavni prenositelji dezinformacija na planetu. Njihova trenutna kampanja “protiv dezinformacija” očita je paravan za njihovu masovnu kampanju cenzure.
(IMO) Nema puno novog ovdje… Više u skladu s J. Assange redux……….
Ono što odaje igru jest da nisu samo društveni mediji, srednja klasa, nepismeni koji signaliziraju vrline, već i establišment, vlada, sigurnosne službe, MSM. Ovo je orkestrirani napad na dosadnog širitelja istine.
Kazna je proces.
Imam slično iskustvo, ali ne u vezi s optužbama, nego u kritiziranju demokratske stranke s ljevice. Ne postoji ništa što demokratski glasač mrzi više od toga da ga prava ljevica opravdano kritizira i posljedično da ga se proglašava desničarem. Pogotovo kada povežete točkice s njihovom odgovornošću za masovna ubojstva i terorizam. Oni se jednostavno ne mogu nositi s tim i njihovo poricanje stvarnosti toliko je snažno da bez obzira na to što ja kažem s prave ljevice, oni klečeći pretpostavljaju da sam Trumpov pristaša. I kad to jednom shvate, više se ne mogu popraviti jer više ne mogu čuti ništa što govorite. Njihove oči zastakle kad se umotaju u svoju deku superiornosti i samopravednosti.
Ja sam doživio isto. Onog trenutka kada se ukaže na istinu DNC-a, postaje se komi, ljubavnik Trumpa i Putina
Isto tako. Čak me i moj suprug optužio da sam omogućio Trumpu kad sam kritizirao HRC 2016. i Bidena 2020. Rekao je da su obojica nepoželjni kandidati. Držao sam se za nos i glasao za njih svejedno jer sam u swing stanju.
Da, čujem te o situaciji sa supružnicima. Moja žena je okorjeli 'Maddow-ite', a ja sam se pomaknuo dalje ulijevo (ili točnije, Dems su se pomaknuli znatno udesno) od ranih 1990-ih (tj. kada je Clinton započeo svoje sranje o 'triangulaciji') , pa smo se morali složiti da ne razgovaramo o politici kako bismo održali našu bračnu sreću….
Ne mogu zamisliti da živim s nekim tako zabludjelim i da ne mogu razgovarati o politici! Bračno blaženstvo?!
Ludo je. Govore nam da smo desničari, a oni to jesu. Nazivaju Branda desničarem, a on to očito nije. Projekcije i licemjerja je sve previše.
Radim na eseju o tome ZAŠTO su "liberali", "progresivci", kako god ih nazvali, ostavili svoje mozgove negdje u zahodu.
Russell Brand: još jedan imbecil koji govori javnosti ono što već zna ili želi čuti i ZARAĐUJE NA TOME.
Što on govori javnosti koju žele znati? Ne mislim da javnost u cjelini želi čuti što on ima za reći jer je on protiv rata u pro-ratnom društvu. On također snažno proziva Big Pharma i korumpirane korporacije, političare i lažljive MSM-ove pa sam znatiželjan kako ZARAĐUJE NA TOME. Što je IT?
Gayle, vau, proziva li Russell Big Pharma – kladim se da im drhte u čizmama! Ovo je ono što želim reći, tip ne radi ništa važno i ništa ne mijenja. Mišljenja nisu vrijedna pljuvanja. Potreban vam je farmaceutski insajder da ispravno informirate ljude – tj. javnost mora pročitati knjigu nekog inteligentnog čovjeka.
Prije mnogo godina, Brand je rekao da je spreman za "revoluciju" koja će promijeniti stvari u Britaniji, a zatim je završio "Trews News" i otvorio trgovinu koja će biti privlačna Amerikancima jer su imali više novca u IT-u. "IT" je bezvrijedan, besmislen "trač".
Mislite li na Russella? Ako je tako, nikada ga niste slušali u zadnjih 5 godina. Imam više od 35 godina, jako me zanimaju aktualne stvari i jako cijenim Russellove razumne, artikulirane rasprave.
Rekao bih da je javnost notorno neupućena u zakulisne makinacije politike i geopolitike. Svatko tko vjeruje drugačije mogao bi se razumno zamijeniti za...imbecila.
nwwoods, zašto braniš ovog klauna i prljavog krpača novca? Prva stvar koju je učinio nakon što su otkrića dospjela u novine bila je, NE da se brani, već da moli za novac.
Prije mnogo godina, vikao je "REVOLUCIJA" u Ujedinjenom Kraljevstvu, zatim je kupio kuću vrijednu 3 milijuna funti, oženio se i dobio djecu. Sada apelira na Amerikance da skupe milijune dolara – nekoliko redova veličine više od kirurga koji stvarno radi i spašava živote.
Naslov u britanskim novinama koji možete sami potražiti: “Russell Brand spreman umrijeti za revoluciju: 'Nema smisla to raditi ako nisi'”
Kada je ova navodna figura protiv establišmenta imala priliku "prilijepiti se kraljici", on je umjesto toga odlučio stisnuti joj ruku.
Tip je prevarant - ili, kako sebe naziva, "Pied Piper", odnosno "The Trickster". Razgovor je jeftin; Marka je skupa!
“ovaj klaun i prljavi krpač novca? ”
Moja mama je rekla uzeti jednoga da bi ga upoznali
scoobo, to je varijacija "Samo si ljubomoran, zar ne?"
Doduše, bilo bi lijepo biti imućan – bez novca, možete biti gadno poniženi i pregaženi. Međutim, da sam bogat, uživao bih u životu, NE varajući ljudima njihov novac.
Zapravo se branio, i ne, nije molio za novac. Možda je on sve što kažete da jest, možda i nije, ali osim ako nemate nešto čvrsto da dokažete svoje tvrdnje, imate samo svoje mišljenje.
G. Cook ističe neke važne točke. Primijetio sam da se The Guardian odmah uključio i svakodnevno napada Branda. Nemam pojma što je istina, ali okolnosti ovoga su vrlo sumnjive. Čini se da su Guardian i drugi mediji MassMediaCartela imali spremne članke prije nego što su optužbe objavljene. Brand je već kriv za sve optužbe protiv njega, bez obzira jesu li istinite ili ne.
I u današnjem Guardianu ponavlja se hrpa laži o Rogeru Watersu. “Novi dokumentarac” o Watersu pun je uobičajenih tvrdnji o antisemitizmu. Neće prestati pokušavati ocrniti Rogera i ušutkati ga. Jedini razlog zašto još nisu bili uspješni je taj što Waters ima dovoljno financijskih sredstava i javne potpore da se bori protiv njih.
Doista…i Julian Assange i Jeremy Corbyn, obojica su pretrpjeli usklađene napade sh_tlib Guardiana i Murdockovog žutog tiska
Molim vas, ne stavljajte Branda u tu cijenjenu tvrtku.
"Isticanje ovoga ne znači da se odobrava silovanje ili seksualni napad."
*nastavlja s odobravanjem silovanja*.
Kakve veze ima koliko je to bilo prije ili je li Brand "išao dugim i teškim osobnim putem iskupljenja, te da se srami načina na koji se ponašao u prošlosti"? Govorimo o silovanju. Od strane poznate seksualne štetočine, koju vi odbacujete kao "ponašanje zločestih dječaka". I pitate se zašto se žene ne jave. To je zato što ne mogu pobijediti. Žrtvama nitko nikad ne vjeruje. Njihova imena su okaljana, a njihovi životi uništeni. I tu se brinete hoćete li “uništiti” život multimilijunašu čija popularnost zbog toga samo raste. To je kultura silovanja.
BTW, nevin dok se ne dokaže krivnja vrijedi samo ako govorimo o njegovom slanju u zatvor (što se nadam da će se dogoditi, tako da sam potpuno za kazneno suđenje). Ali to ne štiti od drugih posljedica njihovog ponašanja. Poslodavci redovito otpuštaju ljude koji su vjerodostojno optuženi za silovanje. Oglašivači ne žele da ih se povezuje sa silovateljima – to su zdrave stvari. Ako ne želite da "establišment" iskoristi vašu silovatost protiv vas u nezgodnim trenucima, ne znam, možete pokušati ne biti silovatelj. Primijetit ćete da Jimmy Dore, Joe Rogan, Alex Jones i Tucker Carlson nisu optuženi za silovanje, ali imaju istu poruku kao Brand. Zašto misliš da je to tako? Možda zato što nisu silovatelji?
U svakom slučaju, Brand doista nije učinio ništa čime bi prestrašio establišment. Njegova banalna poruka ista je kao i stotine drugih antivaxxera/libertarijanaca s velikim platformama. On nije Assange koji je doslovno razotkrio američke ratne zločine. Ako mislite da je zaštita bogatog bijelca u odnosu na riječi više žrtava s potkrijepljujućim dokazima govorenje istine moćnicima, možda biste trebali provjeriti kojoj strani zapravo služite.
Niste shvatili poantu članka. Ako vam je ikako stalo do istine, poštenja i pristojnosti, "poslodavci" i "oglašivači" ne mogu učiniti ništa da podupru vaš stav. Poslodavci i oglašivači uvijek se protive istini, bilo kakvoj transparentnosti i odgovornosti; osim ako se ne radi o nekom drugom i teret je njihov. To je istaknuto u članku, poput tvrdnje "Ukazivanje na ovo...". Dva najveća prenositelja neistine i laži u svijetu su kapitalizam i religija.
Hvala Vam.
Dakle, Dienne, ako te optužim za ubojstvo, tvoj poslodavac bi trebao imati moralno pravo otpustiti te, a društvo bi te trebalo izbjegavati kao neosuđenog ubojicu, zar ne?
Gledajte, on ima (ili je imao) veliku, raznoliku publiku koja se odnosila na njegov stav protiv establišmenta. Poznat je u cijelom svijetu. Samo to ga čini utjecajnim u očima korporativnih medija koji ga preziru. Možete pretpostaviti da je kriv za silovanje, ali dok nemamo nešto čvršće od optužbi anonimnih ljudi, to je samo mišljenje.
Dobro je rekao g. Cook. (Phillip Schofield je davno zaboravljen) I pogledajte što su učinili Jeremyju Corbynu. Ispitivanje putem TV-a/MSM-a je apsolutno točno; pitajte Juliana Assangea o tome.
Jesu li umiješane žene otišle na policiju?
Lol, morali su iskopati ove žene.
Koga briga za Russella Branda? Osim Russella Branda? Zašto on
zaslužuju sav ovaj prostor za ispis? Je li on snaga svjetskog mira? Ima li on
preokrenuo javnu plimu za manje nafte? Je li smislio Ukrajinu
Ruski mirovni plan? Imam prljavštinu ispod noktiju. Bi li to
značajka velika?
Brend je važan zbog PRINCIPA slobode govora. Oni koji se protive onome što govori žele ga ušutkati. Ne s razlogom ili argumentom, već s atentatom na karakter koji nema nikakve veze s njegovim političkim pozicijama, bez ikakvog zakonskog postupka. Ako mogu ušutkati Russella Branda, mogu ušutkati svakoga tko ne slijedi narativ koji održava vladajuće elite na vlasti.
"Je li on snaga svjetskog mira?"
Koliko ja znam, da, Russell Brand je sila za svjetski mir na bezbroj načina. Kao prvo, on govori protiv kriminalnih kapitalističkih snaga koje upravljaju svijetom. Njegovi gosti uključuju Vandanu Shivu, borca prvaka velike farmacije i velike ag-a, koji definitivno naporno rade na kontroli globalne opskrbe hranom/lijekovima, i Rogera Watersa, koji govori protiv politike masovne američke invazije, kao i američke podrške pokolju Izraela Palestinaca.
Julian Assange također je optužen za seksualni napad kako bi se umanjio njegov kredibilitet.
Ne kažem da žene lažu. Kažem da je te ljude lako ocrniti jer su prijetnja moćnicima i da će te moći učiniti sve što je potrebno da ih diskreditiraju. Čak će ih držati u mučnom zatvoru GODINAma bez optužbi kako bi ih srušili. I, kao što je gospodin Cook istaknuo, "Isticanje ovoga ne znači da se odobrava silovanje ili seksualni napad."
Doris, re Julian, gore je od toga. Julian nikada nije bio optužen za seksualni napad. Tražili su ga radi ispitivanja. Ta je istraga odbačena nakon što se godinama Švedska nije trudila otputovati u Englesku kako bi intervjuirala Juliana (nije se trudila po nalogu britanskih vlasti).
Jeste li doista pročitali cijeli članak? Brand je iznimno inteligentan, artikuliran i utjecajan politički komentator.
Koga briga za Russella Branda su svi moćni ljudi i institucije koje ga pokušavaju cenzurirati i ušutkati. Nijedna od anonimnih žena koje su iznijele ove optužbe do sada se nije obratila policiji. Nema kaznenih prijava. Zapravo, cijela se stvar pojavila jer su dva britanska medija u vlasništvu Murdocka kopala po Brandu. Kao rezultat toga, sve velike platforme društvenih medija su ga ili cenzurirale ili demonetizirale ili su pod pritiskom da to učine. Dvojici vlasnika Rumblea Velika Britanija prijeti novčanim kaznama i zatvorom ako ne cenzuriraju Branda. Glenn Greenwald napravio je izvrsno izvješće o ovome na System Update-u.
Brand zaslužuje pretpostavku nevinosti dok ili osim ako se na sudu ne dokaže suprotno. Do tada ne zaslužuje da mu se egzistencija i ugled potpuno unište.
To je, ukratko, razlog zašto je ono što se radi Brandu važno i trebalo bi se brinuti za sve nas. Da citiram Johnathana Cooka: "Isticanje ovoga ne znači da se odobrava silovanje ili seksualni napad."
Pitam se zašto se čini da je on izdvojen. Drugi ljudi zagovaraju slične političke ideale; Jimmy Dore, Alex Mercouris, Scott Ritter, sudac Napolitano, Douglas MacGregor itd., itd. ali nisu bili napadnuti. (Ipak) A zašto su kopali po njemu? Koga je naljutio?
Nisu napadnuti jer nemaju ni blizu 6.6 milijuna pratitelja samo na YouTubeu.
Mmmm. Pretpostavljam da bi to moglo biti prilično zabrinjavajuće za TPTB.
Prvo, neki od tih ljudi koje spominjete su napadnuti. Alex Mercouris čak ne smije koristiti riječ “nacist” u svojim komentarima i političkim analizama, inače bi ga YouTube banirao. Drugo, očito nikada niste gledali program Russella Branda, inače biste razumjeli zašto je on u središtu zajedničkih napora da ga se deplatformira i cenzurira. Predlažem da pogledate njegovu najnoviju emisiju Rumble: raspravu s Glennom Greenwaldom. Tada biste mogli shvatiti što ga čini opasnim za establišment. Što opet: "Isticanje ovoga ne znači da se odobrava silovanje ili seksualni napad."
Pretpostavljam da je Dore definitivno sljedeći na popisu ljaga
LOL Selina. Stvarno? Kome smeta Russell Bland.
Svaki Amerikanac bi trebao dati “figu” za ono što se radi Russellu Brandu. Ne morate ga voljeti, ali ako cijenite slobodu govora, uključujući nečije pravo da kritizirate rat i druge štetne politike SAD-a i UK-a, čini se da cenzura Russella Branda jest i treba biti vrijedna vijesti. Činjenica da su vladini mediji angažirali neke novinare da lociraju te žene kako bi ušutkali Branda, doista je zabrinjavajuća.
Poanta preuzeta C. Parker. Ali ne vidim nikakvu razliku s njim ili drugima koji osuđuju politiku SAD-a/UK-a. (Ali Simone nas je upravo obavijestio o broju njegovih sljedbenika.)
Čini se da mnoge žene ne mogu prijeći preko optužbi, što razumijem. Ne znam je li kriv za silovanje, ali ne znam. Možda i jest. Ovo je užasna situacija za bilo koga jer se čini da samo tvrdnje čine osobu krivom u očima nekih, pa je to "kriv dok se ne dokaže nevinost" na sudu javnog mnijenja. Pa kako u takvom slučaju dokazati svoju nevinost?
Bavio sam se onim što pišete od klevetničkog napada na Assangea. Čini se da mnoge žene padaju na sve što MSM izbaci i prihvaćaju to bez razmišljanja. Napali su me jer nisam vjerovao optužbama protiv Assangea, a kad sam rekao da ne prihvaćam bezvrijedne medijske vrištanja da je netko silovatelj, opet sam bio napadnut. (Tako je lijepo moći blokirati vrištače.) Brand je vrlo vjerojatno kriv, au tom slučaju treba pružiti dokaze u prikladnom kontekstu kao što je sud. Razdoblje.
Bravo, gospodine kuharu!
Hvala vam što ste skrenuli pozornost na licemjerje.