Bill Kristol, neokonzervativac koji je odigrao ključnu ulogu u američkoj invaziji na Irak, jasno pokazuje zašto su neokonzervativci izazvali ukrajinski rat i zašto vole svaku njegovu minutu.
Bill Kristol 2011. (Gage Skidmore, Wikimedia Commons, CC BY-SA 2.0)
Od Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com.au
Poslušajte Tima Foleyja kako čita ovaj članak.
TGrupa pod vodstvom Billa Kristola "Republikanci za Ukrajinu" objavila je TV reklamu kako bi pomogla prikupiti podršku GOP-a za Washingtonov proxy rat protiv Rusije, i iznenađujuće je iskrena o tome o čemu se zapravo radi u ovom ratu: promicanje američkih strateških interesa korištenjem Ukrajinaca kao žrtvenih pijuna .
Evo transkripta:
“Kada Amerika naoružava Ukrajinu, dobivamo puno za malo. Putin je neprijatelj Amerike. Iskoristili smo 5% našeg proračuna za obranu da naoružamo Ukrajinu, a time su uništili 50% Putinove vojske. Sve smo to učinili slanjem oružja iz skladišta, a ne naših trupa. Što više Ukrajina slabi Rusiju, to više slabi i najbližeg ruskog saveznika, Kinu. Amerika se mora snažno suprotstaviti našim neprijateljima, zato republikanci u Kongresu moraju nastaviti podržavati Ukrajinu.”
“Republikanci za Ukrajinu” bili su pokrenuta prošlog mjeseca od strane “Defending Democracy Together”, još jedne Kristolove operacije narativnog upravljanja koja je financiraju oligarsi poput Pierrea Omidyara.
Kristol, koji je kao v vođa neokonzervativne misli igrao središnju ulogu u guranju invazije na Irak 2003. Tweetano u subotu da će oglas "biti emitiran u nedjeljnim emisijama sutra u DC-u."
Jedna od najglupljih stvari u koje nas carstvo traži da vjerujemo jest da je ovaj rat istovremeno (A) bio potpuno ničim izazvan i (B) slučajno da masovno unapređuje strateške interese vlade optužene da ga je izazvala.
Od trenutka kada je Rusija napala Ukrajinu u veljači 2022. zapadnjaci su bili agresivno udaren iznova i iznova i iznova od strane masovnih medija s jednoobraznom propagandnom porukom da se radi o “ničim izazvanoj invaziji”.
Ali od tada su i oni primajući ove neobične poruke od upravitelja američkog imperija i spinmeistera da ovaj rat pomaže Sjedinjenim Državama da slome svoje geopolitičke neprijatelje i unaprijede svoje interese u inozemstvu.
Ova bizarna dva koraka se događaju zato što carstvo centralizirano u SAD-u treba javnosti u svakom trenutku prenijeti dvije očigledne proturječne poruke:
- da je SAD nevini cvjetić koji samo želi pomoći svojim dobrim prijateljima Ukrajincima da zaštite svoju demokraciju od ubojitih Rusa koji su izvršili invaziju samo zato što su zli i mrze slobodu, i
- da je u američkom interesu nastaviti ovaj rat.
Druga točka je potrebna jer poruka da je SAD samo nevini pasivni svjedok nasilja u Ukrajini nužno uzrokuje određene političke frakcije da se zapitaju: “Dobro, što onda radimo tamo? Zašto sav taj novac ulažemo u nešto što nema nikakve veze s nama?”
Dakle, potreban je još jedan narativ kako bi se objasnilo da je podupiranje ovog proxy rata također slučajno golema korist za američke strateške interese u inozemstvu, a istovremeno stvara američke poslove za proizvodnju oružja kod kuće.
To ne koristi normalnim Amerikancima kod kuće, ali apsolutno služi interesima globalnog carstva koje je centralizirano oko Washingtona. Zato imperij namjerno izazvao.
Menadžeri carstva otvoreno su raspravljali o načinima na koje bi rat u Ukrajini izravno koristio carstvu SAD-a mnogo prije invazije.
U 2019. dokument Rand Corporationa koji je financirao Pentagon pod naslovom "Širenje Rusije — natjecanje s povoljnog terena” detaljno je opisao kako carstvo može upotrijebiti posredničko ratovanje, ekonomski rat i druge hladnoratovske taktike da gurne svog dugogodišnjeg geopolitičkog neprijatelja na rub bez da košta američke živote ili izazove nuklearni sukob.
Dokument koji je naručila vojska SAD-a spominjao je Ukrajinu stotine puta i eksplicitno raspravljao o tome kako bi se tamošnji rat mogao iskoristiti za promicanje sankcija protiv Moskve i napad na ruske energetske interese u Europi.
U prosincuer 2021. John Deni iz NATO propagandne tvrtke The Atlantic Council napisao je članak za Wall Street Journal, "Strateški slučaj riskiranja rata u Ukrajini”, s podnaslovom “Invazija bi bila diplomatska, ekonomska i vojna pogreška za Putina. Neka uspije ako mora.”
Deni je tvrdio da "postoje dobri strateški razlozi da Zapad zauzme tvrdolinijaški pristup" protiv Moskve i odbije pregovarati ili odstupiti oko Ukrajine, jer ako to isprovocira Rusiju na invaziju, to bi "stvorilo još jaču protu- Ruski konsenzus diljem Europe", "rezultirati još jednom rundom još iscrpljujućih ekonomskih sankcija koje bi dodatno oslabile rusko gospodarstvo" i "iscijediti snagu i moral ruske vojske dok istovremeno potkopava domaću popularnost g. Putina i smanjuje rusku meku moć na globalnoj razini."
[Related: Biden potvrđuje zašto je SAD trebao ovaj rat - Vijesti konzorcija]
Umovi unutar carstva govorili su o tome kako će ovaj rat koristiti SAD-u prije invazije, i bili su govoreći koliko to koristi SAD-u još od.
As Washington Post-a David Ignatius staviti to prošlog srpnja:
“ovih 18 mjeseci rata bili su strateški dobitak, uz relativno nisku cijenu (osim za Ukrajince). Najbezobzirniji zapadni neprijatelj je uzdrman. NATO je znatno ojačao s pridruživanjem Švedske i Finske. Njemačka se oslobodila ovisnosti o ruskim energentima i, na mnogo načina, ponovno otkrila svoj osjećaj za vrijednosti. Svađe u NATO-u dospjele su na naslovnice, ali općenito, ovo je bilo trijumfalno ljeto za savez.”
Upravitelji carstva iz ovog rata izvlače sve što žele. U javnosti deru svoju odjeću i plaču krokodilske suze i nazivaju to užasnim kriminalnim zločinom, ali svako malo pogledaju u kameru i bljesnu joj brzi smiješak u stilu Fleabaga.
Točno su znali što rade kad su izazvali ovaj rat i točno znaju što rade nastavljajući ga.
I obožavaju svaku minutu.
Rad Caitlin Johnstone je u potpunosti podržava čitatelj, pa ako vam se svidjelo ovo djelo, razmislite o tome da ga podijelite okolo, pratite je Facebook, X / Twitter, Soundcloud, YouTube, ili bacanje novca u njezinu posudu za napojnice Kofi, Patreon or Paypal. Ako želite čitati više možete kupovati joj knjige. Najbolji način da budete sigurni da vidite stvari koje ona objavljuje je da se pretplatite na popis za slanje e-pošte na adresi njezinu web stranicu or na Substacku, koja će vam e-poštom poslati obavijest za sve što objavi. Za više informacija o tome tko je ona, gdje stoji i što pokušava učiniti sa svojom platformom, kliknite ovdje. Sva djela je koautor sa svojim suprugom Amerikancem Timom Foleyem.
Ovaj je članak iz CaitlinJohnstone.com.au i ponovno objavljeno uz dopuštenje.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Donacije do CN-ovi
Jesen Fond Pogon
Sudjeluju li naši neustrašivi vođe neokonzervativaca ikada osobno u njihovim ratovima? Nositi pištolj, pucati na vas, dobiti spolno prenosivu bolest u omiljenom baru?
Ako su SAD toliko demokratske, kako to da izbori nikad ništa ne mijenjaju? Uvijek dobijemo novi rat, još više siromaštva i beskućništva. Glasajte za Dem, glasajte za Rep, ništa se ne mijenja.
Složite se da je Putin godinama kroz mnoge predsjedničke administracije pokušavao biti partner Zapadu. Rusija je pokazala golemu strpljivost suočena s neprijateljskim djelovanjem NATO-a i Sjedinjenih Država. Ali strpljenje ima granicu i evo nas, uključeni smo u jedan od najnepotrebnijih i najglupljih ratova u ljudskoj povijesti koji se mogu izbjeći.
Zašto se to dogodilo? U biti, to se dogodilo jer je u vrijeme raspada Sovjetskog Saveza vlada Sjedinjenih Država donijela odluku da je Rusija "vrjednija" kao neprijatelj nego kao saveznik. Normalni ljudi ne razmišljaju tako, ali političari i Deep Stateri misle. Za njih je imati neprijatelja sigurnost posla. Otprilike jedino dobro što je do sada proizašlo iz ovog rata je to što su gotovo sve nezapadne vlade uvidjele licemjerje ovog rata koji vode NATO/SAD i govore protiv njega.
Neprijatelji. Amerika je uvijek u potrazi za neprijateljima. Ratna industrija potpisuje naše plaće, stoga stanite iza bilo kojeg rata za koji vam kažemo da se moramo boriti.
Svježe od sinoćnje republikanske 'debate'.
Guverner Floride Ron DeSantis, koji je ranije ove godine bio naširoko kritiziran jer je odbacio rusku invaziju na Ukrajinu kao "teritorijalni spor", obećao je u srijedu navečer da će okončati rat, iako nije precizirao kako će to učiniti. "To je u naš je interes da okončamo ovaj rat i to je ono što ću učiniti kao predsjednik”, rekao je DeSantis. “Nećemo imati bjanko ček. Nećemo imati američke trupe i natjerat ćemo Europljane da učine ono što trebaju.
”DeSantisa su odmah kritizirali bivša UN-ova veleposlanica Nikki Haley — koja mu je rekla da rat “nikada nije bio teritorijalni spor” — i senator Tim Scott (SC), koji je iznio argumente za nastavak potpore Ukrajini. “Devedeset posto resursa koje šaljemo u Ukrajinu zajamčena je kao zajam,” rekao je Scott. “Naš nacionalni vitalni interes je degradacija ruske vojske. Ponižavajući rusku vojsku, mi zapravo održavamo našu domovinu sigurnijom... Napad na teritorij NATO-a doveo bi nas i naše trupe [u rat]. Degradiranjem ruske vojske smanjujemo, ako ne i eliminiramo, napad na teritorij NATO-a.”
Tim Scott je dobar momak i njegova životna priča je impresivna, ali čovječe, to je neka vrsta uvrnute logike.
Jesmo li 'sigurniji' kad zajedno prisilimo Rusiju i Kinu, druge dvije velike globalne vojne sile?
Oboje nuklearno naoružani i ujedinjeni u opoziciji protiv nas?
To je ono što poremećeni neokoni prodaju i žele da vjerujemo.
A kritičari koji se rugaju DeSantisu govoreći da će okončati rat, ali ne govore kako?
Prestanite slati oružje i gotovinu i to će odmah završiti.
DeSantis je jedini kandidat s obje strane koji je služio u američkim oružanim snagama u ratnoj zoni.
“Defending Democracy Together” – DDT – kakav prikladan skup inicijala…
G. Putin je održao govor na Münchenskoj sigurnosnoj konferenciji gdje se NATO ratni jastrebovi još uvijek sastaju svake godine. Ovo je bio IIRC, nešto poput 2007., i stavio je do znanja 'Zapadu' da će Rusija paziti na vlastite interese. Adresa je važna jer je označila izrazitu promjenu u odnosu Rusije prema zapadu.
Nakon što je Putinova koalicija pobijedila na izborima umjesto pijanog zapadnog oruđa po imenu Jeljcin, slijedila je politiku mira i dogovora sa 'zapadom'. Promicali su ideju Rusije kao dijela Europe. Htjeli su dogovore s Europljanima. Putin je u jednom trenutku predložio da Rusija postane članica NATO-a. Putin je redovito koristio riječ 'partneri' kada je razgovarao sa zapadom io njemu.
'Zapad' se nasmijao Rusima u lice i nastavio s njihovom politikom laganja, varanja i krađe. Drugim riječima, situacija normalna za gospodare Wall Streeta. 'Zapad', ili barem 'Elite' koje upravljaju i kontroliraju sve, ljudi su koji su davno zaboravili na 'čast' u potrazi za maksimalnim profitom i užitkom umiranja posjedujući najviše igračaka.
Govor u Münchenu je zapamćen jer je tada Putin upozorio da je Rusiji dosta. Nakon toga, Putin je nastavio koristiti riječ 'partneri', ali sa sve većim očiglednim sarkazmom kako su godine odmicale, NATO-ove su se rakete približavale sve bliže i bliže, a NATO je svrgnuo izabranu vladu u Kijevu u ime demokracije. Negdje usput nestale su čak i reference na 'partnere' koje su bile pune sarkazma.
Putin je u svojoj karijeri u nekoliko navrata bio više nego spreman na dogovor sa 'zapadom'. Ali nije uspio naći partnera za mir.
Izrazi "neokonzervativac" i "neoliberal" me fasciniraju.
Meni se čine sinonimi. Uopće nisam siguran da bih mogao navesti bilo kakvu stvarnu razliku između to dvoje.
S druge strane, primijetio sam da će 'konzervativno' nastrojeni pisci težiti prijelazu prema napadima na 'neoliberale' kao produžetku svoje stalne retorike protiv 'liberala'. I naravno, obrnuto. S druge strane, pojmovi su obično međusobno zamjenjivi, otprilike u sva četiri smjera, koliko mogu reći u ova moderna vremena.
Nakon svakih izbora, svi se možemo okupiti i zapjevati "upoznajte novog šefa, kao i starog šefa". Ovih dana nema čak ni radikalne promjene poput 'brade su preko noći sve duže narasle'. Takav radikalizam se ne bi tolerirao. Ali frizure se malo mijenjaju zbog izbornih rezultata. Čini se da izgled starog ujaka Joea izlazi iz mode. Ali nemojte očekivati da će vojni proračun biti smanjen kako bi se povećale plaće medicinskim sestrama ili učiteljima.
“Putin je neprijatelj Sjedinjenih Država”
Putin može biti mnogo toga, ali ta je izjava čista laž.
Kada je otkrio da se planira 9. rujna, njegov je odgovor bio upozoriti Bushovu administraciju u nadi da se tragedija može spriječiti. Je li to ono što bi učinio neprijatelj Sjedinjenih Država?
Pravi neprijatelji Sjedinjenih Država su oni koji su to namjerno dopustili kako bi imali izgovor za invaziju na Afganistan i Irak.
“Kažem vam da postoji neprijatelj koji bi želio ponovno napasti Ameriku, Amerikance. Samo postoji. To je stvarnost svijeta. I želim mu sve najbolje.” – George W. Bush, Washington, DC; 12. siječnja 2009
Licemjerje uključenosti Bidenove administracije u ovaj rat polako prodire u umove prosječnih Amerikanaca. Od prvog dana moje je mišljenje bilo da je naša uključenost u ovaj rat bila nula posto u pomaganju narodu Ukrajine i 100% u korištenju Ukrajine za nanošenje štete Rusiji. Kako se događaji odvijaju, uvjereniji sam nego ikad da je to bila ispravna procjena. Do prije otprilike 6 mjeseci izražavanje tog mišljenja dovodilo je u opasnost zdravlje Amerikanaca i mnoga prijateljstva. Danas nije tako.
Užasnut sam što je naša velika nacija svedena na korištenje ljudi najsiromašnije i najkorumpiranije zemlje u Europi da proliju goleme količine svoje krvi i utrobe samo kako bi nam "dobili". Dva primjera (među mnogima) licemjerja i bešćutnog razmišljanja su Lindsey Graham koja radosno komentira da će se naši izabrani opunomoćeni vojnici boriti dok posljednji od njih ne umre i Mitt Romney koji navodi da su Sjedinjene Države napravile veliku "investiciju" u podržavanju ovog rata.
”Od prvog dana moje mišljenje je bilo...”
Slažem se, sve dok je “Prvi dan” definiran još u vrijeme recimo 'Narančaste revolucije' ili čak kao dio CIA-ine kampanje protiv Sovjetskog Saveza. Poticanje 'ukrajinskog nacionalizma' bilo je dio CIA-ine veće strategije protiv Sovjeta.
Bidenova trenutna podređena, Victoria Nuland, u rekordu se krajem 2013. hvalila da su SAD ukupno potrošile preko 5 milijardi dolara novca poreznih obveznika na 'destabilizaciju Ukrajine'. I Merkle i Hollande priznaju da je 2014.-15. tijekom pregovora u Minsku cilj bio ubijanje Rusa.
Ja vjerujem u karmu. Karma će na kraju doći za Bidena, Kristol, Nuland, Blinkena, Sullivana, Grahama, Romneya, Stoltenberga, Trussa, Hillary C, Johnsona, republikanske kandidate za POTUS, Macrona, Sunaka, Trudeaua i sve druge navijačice Amerike i EU zabada nos u ukrajinske/ruske poslove. Karma bi čak mogla doći za Ameriku i svijet u cijelosti, ali nadam se da neće.
Ali obećavam da ću čekati suspregnuta daha, do kraja života, da vidim kako se Karma dijeli onima iznad i svim ostalim navijačicama za ovaj rat.
Mislim da je većina ljudi vjerojatno čula za iskustva bliske smrti (NDE).
Jedna značajka takvih iskustava o kojoj se izvješćuje, a koju smatram vrlo zanimljivom u kontekstu karme i same pravde, jest pregled života, koji se fokusira na djela koja je osoba učinila tijekom svog života, motive djela i učinke djela na druge. Zapravo, zabilježeno je da osoba ponovno doživljava svoja djela ne samo iz vlastite perspektive nego i iz perspektive drugih na koje su njezina djela utjecala (i dobro i loše). (I zapravo ne samo svojim djelima nego i svojim mislima i riječima.)
Evo youtube videa o tome pod naslovom Zlatno pravilo dramatično ilustrirano, s istraživačem NDE dr. Kennethom Ringom.
U videu dr. Ring daje primjer čovjeka koji je bio prilično krupan i koji se potukao s drugim čovjekom i udario ga šakom. Taj je čovjek kasnije doživio iskustvo bliske smrti kao posljedicu nesreće, iu tom je iskustvu imao reviziju života u kojoj je morao ponovno doživjeti ono što je učinio, a zapravo je morao biti čovjek kojeg je udario šakom van, i sam osjeti ono što je drugi čovjek morao osjetiti kao posljedicu njegovih udaraca.
Dr. Ring u svom videu naglašava da u kontekstu iskustva bliske smrti Zlatno pravilo "nije samo propis za moralno ponašanje, već i način na koji ono funkcionira", a to se doživljava na vrlo snažan način u pregledu života .
hxxps://www.youtube.com/watch?v=1tiKsKy7lFw
“najsiromašniji i najkorumpiraniji”
Zanimljivo kako to dvoje ide zajedno.
Podsjetimo, u vrijeme raspada Sovjetskog Saveza Ukrajina se smatrala draguljem i industrijskom silom regija Sovjetskog Saveza. To je jedan od razloga zašto je CIA bila toliko zainteresirana za njezino odvajanje od Rusije. Mislili su da bi odvajanje Ukrajine od Rusije užasno oslabilo Rusiju u njihovom briljantnom planiranju.
Sada, nakon godina aktivnosti, Gospodari s Wall Streeta stvorili su jednu od 'najsiromašnijih i najkorumpiranijih' nacija. Fascinantno kako Gospodari s Wall Streeta imaju suprotan učinak od kralja Mide. I da siromaštvo i korupcija uvijek idu zajedno u njihovu tragu.
Patološki psihopati, jesu
Moramo pobliže pogledati NeoCons. Tko su oni? Koji su im dosljedno zajednički ciljevi?
Pojavljuju se i u republikanskoj i u demokratskoj administraciji.
Svatko tko već nije pobliže pogledao ove demone nemaran je.
Njihov je posao pružiti vjerodostojnu priču o carstvu kako bi prikrili reket koji su carstvo i rat. Oni su glavni dio neizostavnog TT-a u MICIMATT-u, koji je operativna snaga američke države.
Biti užasnut genocidom je priča zapadne civilizacije koja je cijelo vrijeme posvećena tome iz profitnih motiva kao obliku spekulativne ekonomije balona bez koje ne možemo živjeti.
Ima nečeg neobično odbojnog u tome da se rat u Ukrajini naziva "ulaganjem". To je koštalo SAD najmanje dva milijuna dolara po poginulom ruskom vojniku. Volio bih misliti da bi se takvom novcu mogla naći bolja upotreba.
Dva milijuna dolara čijeg novca? Potrošeni novac ne pripada onima koji ga troše. Zapravo, što više troše, više profitiraju. Otuda novčana jama bez dna za ovaj i druge ratove.
Mogu zamisliti kasnu noćnu zabavu s Kristolom i njemu sličnim koje zabavlja Zelensky i njegov peeano.
Bivši njujorški senator Daniel Patrick Moynihan skovao je frazu 'dolje definirati devijantnost'. Moynihan se odlučio ne kandidirati za ponovni izbor 2000. godine i naslijedila ga je Hillary Rodham Clinton. 'Definiranjem onoga što je devijantno, omogućeno nam je znati što nije, a time i živjeti prema zajedničkim standardima.' Moynihan je skovao izraz "definiranje devijantnosti prema dolje" kako bi opisao sklonost društava da odgovore na destruktivna ponašanja snižavanjem standarda za ono što je dopušteno. Uostalom, 'zločin' je funkcija kaznenog prava. Ako imate manje zakona, rezultat je manje kriminala. Više zakona = više zločina. Bez zakona, nema ni kriminala.
Američki neokonzervativci, unaprijedili su ovu praksu do našeg sadašnjeg stanja 'definiranja zvjerstva'. Nekad smo bili užasnuti zlom rata i genocida. Sada neki neokonzervativci slave i promiču te iste zločine. Rat u Ukrajini je vrhunski primjer. Budući da smo mi, dobri ljudi na strani Ukrajine, prihvatljivo je ubijanje tisuća Rusa i dopuštanje pola milijuna Ukrajinaca da umre, jer je naša 'stvar pravedna'.
Pripadnicima Trećeg Reicha oštro je suđeno na poslijeratnim suđenjima u Nürnburgu 1948. Nekoliko njih je dobilo smrtne kazne i bez odlaganja su pogubljeni. Film 'Judgement in Nuremburg', objavljen 1961. godine, prikazuje američko suđenje nacističkim ratnim zločincima i osvojio je brojne nagrade, uključujući i najbolji scenarij. Kad sam prvi put gledao film kao srednjoškolac, smatrao sam da je prepun svetosavlja. Bilo je propovjednički, do mane. Teza, kako sam je ja tumačio, bila je da se Nijemcima procjenjuje da imaju karakternu manu u svom razumijevanju pravde, naspram nepravde. Nasuprot tome, mi Amerikanci bili smo ujednačeno superiorni u sposobnosti razlikovanja to dvoje. Još u mladosti sam shvatio da su ljudi posvuda ljudi. I da ništa o nacionalnoj granici ne mijenja tu činjenicu.
Ipak, tu je bilo i pitanje logora smrti. I masovna ubojstva koja su se dogodila u njima. Logori su bili posebno gnusni. Vojnici koji su oslobodili logore bili su užasnuti prizorima kojima su svjedočili. Jedini način na koji smo to mogli obraditi bio je protumačiti da su Amerikanci dobri ljudi, a Nijemci loši ljudi.
Tek nedavno se pokazalo da je naš veliki heroj Dana D - vrhovni vođa i kasniji predsjednik Dwight D. Eisenhower, kao vođa američke okupacije Njemačke 1945. godine, namjerno izgladnjivao do smrti njemačke ratne zarobljenike u zapanjujućim brojevima. Pisac James Bacque tvrdi da “žrtve nedvojbeno broje više od 800,000, gotovo sigurno preko 900,000, a vrlo vjerojatno više od milijun. Eisenhowerova metoda, prema g. Bacqueu, bila je jednostavna: promijenio je oznaku zarobljenika iz “Ratni zarobljenici” (POW), za koje je Ženevska konvencija zahtijevala da budu hranjeni istim obrocima kao i američki vojni vojnici, u “Razoružane neprijateljske snage”. (DEF), što mu je omogućilo da im smanji obroke na razinu gladovanja. G. Bacque kaže da je DEF-u također uskraćena medicinska oprema i sklonište. Umrlo ih je na stotine tisuća. Njihove smrti bile su zataškane u vojnim evidencijama tako što su ih naveli kao "druge gubitke" na grafikonima koji su prikazivali tjedni ukupni broj zatvorenika, broj otpuštenih i tako dalje. (Steven E. Ambrose, New York Times)
Ambrose, kao direktor Eisenhower centra na Sveučilištu u New Orleansu, skeptičan je prema Bacqueovim istraživanjima, ali nitko nije Ambrosea blatio nečim sličnim izrazu 'negator holokausta'. Ostaje, konačno, veći problem. Bila je potrebna konferencija stručnjaka da se ospore optužbe gospodina Bacquea. Pojedini znanstvenici oklijevali su ga prihvatiti jer je za to bila potrebna provjera kroz njegovo istraživanje - zapravo, ponovno pisanje njegove knjige. Umjesto toga, mnogi od njih rekli su u svojim recenzijama u Britaniji, Francuskoj, Njemačkoj i Kanadi da ne mogu vjerovati da je istina ono što gospodin Bacque kaže o Eisenhoweru, ali to ne mogu opovrgnuti.
Zanimljive informacije o Eisenhowerovoj DEF oznaci. Činilo bi se dovoljno lako potvrditi da su oni zapravo stvorili tu kategoriju, a onda bi to bilo teško vrtjeti i objasniti..
Kukavički ratni huškači uvijek vole rat. Imaju druge da se bore i umiru, dok oni ubijaju. Barem tijekom Rimskog Carstva, carevi su se često borili uz trupe, te bi se jadne rasipnice odmah uprljale na prvi dašak opasnosti.
Rat je reket (S. Butler)
“Kukavički ratni huškači uvijek vole rat. Imaju druge da se bore i umiru, dok oni ubijaju.”
Pretpostavljam da je to bila nenamjerna igra riječi, Jonny. Ali tako je prikladno i natjeralo me na LOL.
Netko mora podsjetiti te proklete budale da rat (vrući ili hladan) ne popravlja globalno zatopljenje.
Doista, američko ministarstvo obrane navodno ima jedan od najvećih ugljičnih otisaka na planetu. Ali ovi ratnohuškački sociopati izgledaju potpuno ravnodušni prema onome što nas čeka.
Naravno da neokonzervativci vole hladni rat – za njih je to čisti profit. A još je bolje kada hladni rat mogu uzdići u vrući rat koristeći posrednike kako bi izbjegli svaki osobni rizik. S vrućim ratom na tuđem terenu, trošite više sustava oružja, streljiva i goriva, a sve to moraju obnoviti trgovci oružjem na račun američkih poreznih obveznika i njihove djece i unuka za bezbroj generacija koje dolaze
Osim toga, za one evanđeliste među njima, to se vjerojatno smatra približavanjem Harmagedonu i drugom dolasku Krista koji će ih sve spasiti i poslati u nebo.
“Osim toga, za one evanđeliste među njima, to se vjerojatno smatra približavanjem Harmagedonu i drugom dolasku Krista koji će ih sve spasiti i poslati u nebo.”
Isus je imao neke riječi posebno za takve ljude koji vole zamišljati da su njegovi sljedbenici i stoga (kako misle) automatski među onima koji će biti poslani na nebo:
“Mora biti da će iskušenja i nevolje doći, ali teško onima od kojih dolaze. Takvima bi bilo bolje da se mlinski kamen zavrne o vrat i da se bace u more...” (Lk 17-1)
Još jedan primjeren citat:
22 Mnogi će mi reći u onaj dan: Gospodine, Gospodine, nismo li u tvoje ime prorokovali? i u tvoje ime izgonili đavle? iu tvoje ime učinio mnoga čudesna djela?
23 I tada ću im priznati: Nikad vas nisam poznavao; odstupite od mene, vi koji činite bezakonje.
Matej 7: 22-23
Napomena: I sam sam bio kršćanin, ali više nisam, za što imam svoje razloge. Detaljno sam to opisao u članku s vezom na mom zaslonu.
Međutim, smatram da je zabavno citirati odlomke iz Biblije, kao što je gore navedeno, protiv kršćana koji su posebno nečuveni ili odvratni, poput onih koji željno iščekuju "Uznesenje" ili "Veliku nevolju" ili Armagedon.
Nikad nisam mislio da će ljudska rasa pasti u ludilo. Sada znam bolje. Sada je jedino pitanje – što dalje?
Što dalje, doista Horatio. Ubacujem citat profesora Stephena Hawkinga o umjetnoj inteligenciji:
“Duh je izašao iz boce. Moramo napredovati u razvoju umjetne inteligencije, ali također moramo biti svjesni njezinih vrlo stvarnih opasnosti. Bojim se da bi umjetna inteligencija mogla potpuno zamijeniti ljude. Ako ljudi dizajniraju računalne viruse, netko će dizajnirati AI koja se sama replicira. Ovo će biti novi oblik života koji će nadmašiti ljude.
Iz intervjua za Wired, studeni 2017.”
Već vidimo negativnu stranu umjetne inteligencije. Moja jedina nada je da preostale životinje, kukci, ribe, drveće, biljke itd. uspiju nekako preživjeti sve što čeka čovječanstvo i njegovo destruktivno ponašanje. Svi su oni nevini promatrači.
Vole li svaku minutu? Sumnjam. Osobno mislim da je vodstvo SAD-a i EU-a vrlo zabrinuto, zapravo ne znaju što učiniti; ne mogu se dogovoriti s Rusijom da okončaju rat i ne mogu dobiti rat, nitko se ne bi našao između vraga i dubokog plavog mora, osim ako ti nisi đavo.
Predstojeći izbori čine stvari još kompliciranijima, a oni sigurno ne žele pokazati da je rat koji je izazvala Ukrajina bio neuspjeh; više od neuspjeha, budući da Rusija sada zapravo postaje prava i sve veća poslastica zapada.
Rusija (kao i SAD) koriste rat u Ukrajini kako bi učili jedni od drugih, testirajući svoje i neprijateljske strategije i oružja; u toj igri Rusija ima prednost nad SAD-om jer je mnogo angažiranija, brzo se prilagođava i počinje osjećati da stvarno može uzeti cijeli NATO.
Neki analitičari su naglasili da Europa nije ni blizu da bude spremna obraniti se od ruskog napada. To u smislu naoružanja; samo vrh ledenog brijega u moru zabluda koje će udariti i potopiti brod NATO transatlantskog saveza. Problem zapada ide mnogo dublje u smislu ljudskih sposobnosti, spremnosti i ratnih performansi; Francuzi, Nijemci, Šveđani ne mogu se uspoređivati s Ukrajincima ili Rusima što se tiče snage, psiholoških pokreta i prednosti; rat s Rusijom bio bi pokolj i kraj Europe kakvu poznajemo.
Njemački ratni huškač Baerbock nedavno je rekao ("priznao") da je oružje poslano u Ukrajinu zastarjelo; pa zašto ih onda šalju u Ukrajinu? jer njemačka uživa gledajući kako se ukrajinska polja crvene od krvi tisuća ubijenih ukrajinaca? uživati gledajući rijeku suza kako teče kroz njega, suze tisuća majki, očeva, sinova, kćeri, prijatelja, djevojaka, momaka koji nikada neće vidjeti svoje voljene kako se vraćaju kući, odrastaju, vole, nasmijani?
Ne mislim tako, Baerbock kao i drugi pokušavaju dati neke jadne razloge zašto je Rusija tako uspješna, pokušavajući uvjeriti stanovništvo da je Rusija još uvijek slaba... kad bi samo znali što je pred nama
Kakvi bi monstrumi voljeli situaciju poput ove koju vidimo u Ukrajini? Kakve vođe proizvodi naša demokracija?
Njih - "nas i vodstvo eu" - to ne zanima!
Osim ako ne mislite na Zabrinuti za njihove napuhane bankovne račune i Pravo na životni stil.
Ono što imamo su psihopati i ubojice na čelu vlade - od kojih nisu svi izabrani.
mic & mediæ — kao i uvijek — vode glavnu riječ.
U međuvremenu, američka javnost se zabavlja do neznanja i istrebljenja.
odvratan
Nemojmo kriviti samo neokonzervativce za ovaj debakl, neolibi su jednako krivi – zapravo smo svi krivi što smo povjerovali u bilo koju retoričku glupost koja dolazi iz Washington DC-a, MIC-a i mainstream medija. Mi smo samo hrpa ludaka s mrtvim mozgom na njihovom mistu...
Neoliberalizam je ekonomska politika koju prihvaćaju obje glavne američke stranke. Neokonzervativci žive u obje stranke, ali mnogi su migrirali u Demokratsku stranku iz svog doma u Bushevoj administraciji nakon što je Trump došao na vlast.
Zar neokonzervativce ne treba nazivati onim što jesu: fašistima. Od Boltona do Bidena, svi dijele istu ideologiju.
Izvorni “neokoni” sljedbenici su Lea Straussa i bili su članovi Projekta za novo američko stoljeće. Danas je taj pojam postao sinonim za lažljivog, autoritarnog, korumpiranog, elitističkog, kukavičkog ratnog huškača. Fašist to zapravo ne pokriva. Ukratko, oni su samo novi okus sociopata koji zagovaraju masovna ubojstva i uništenje.
Kriminalno ludi je još jedan izraz za njihovo opisivanje.
Kao što je navedeno, izraz neoliberal je diskreditirana, desničarska ekonomska ideologija. Mnogi politički i ekonomski pojmovi pogrešno su shvaćeni i zloupotrijebljeni.
Vraća se dalje. Izvorni neokonzervativci dolazili su iz Demokratske stranke, koju je vodio senator Henry "Scoop" Jackson 1970-ih.
Vrijeme je da SAD doživi rat na vlastitom teritoriju. Iskusite iz prve ruke kakve bijede nanosi rat – kroz kakve su bijede ostale nacije morale proći zbog američkih beskrajnih ratova za nametanje hegemonije.
Iako se slaže s vašim mišljenjem, ovaj komentator (& US Cit) postavlja pitanje koja je cijena... "ponovni posjet brata protiv brata"?... kako bi izgledala stvarna stvarna vojna akcija na tlu SAD-a.
Moje uvjerenje: Nije tako lijepo!
Uz to… Što bi drugo moglo vratiti zdrav razum?
Kako je istaknuo Putin. Europa se smanjuje, Rusija raste. SAD će pasti s dužničke litice. Neokonzervativci su arogancija i oholost velika. Rublja će biti ruševina i rusko društvo će propasti jer se naše "sankcije iz pakla" nisu dogodile, a neće se dogoditi ni ovaj pusti san. U međuvremenu, Ukrajina se uništava.
Kristol i drugi neokonzervativci vole Ukije onako kako je Jno Swift volio irske bebe: kuhane i na tanjuru.
Neokoni nisu poznati po svojoj ljubavi prema nacistima. Pretpostavljam da vide ukrajinske smrti kao veliki plus.
Na koji način neokonzervativci ne vole naciste? Oni žude za 'dominacijom punog spektra' da upotrijebim vlastite riječi - totalnom dominacijom nad cijelim svijetom, od pola do pola. To je hitlerovski mokri san. I, jasno je iz njihovog jezika da ih nije briga za živote Ukrajinaca, Rusa, Iranaca, Sirijaca, Jemenaca, Kubanaca, Iračana, Libijaca i Venezuelanaca (između ostalih) nego što su nacisti marili za svoje odabrane untermenchen. Bolje pitanje od onog s kojim sam započeo bilo bi, "po čemu se neokonzervativci razlikuju od nacista?" Jer Židova i Cigana nema na gornjem popisu? Povijest se nikad ne ponavlja, ali obrazac rimovanja ovdje je prilično očit.
Jedina razlika koju mogu primijetiti u ovom trenutku je da "neokoni" ne postavljaju koncentracijske logore u pokušaju genocida nad jednom određenom rasom ljudi. Osim toga, ne mogu se sjetiti ničega drugoga što bi ih činilo drugačijima. Ovi ratni profiteri su ološ na Zemlji, kao i svi drugi koji ih namjerno podržavaju, a znaju što se događa.
To znači da je strategija neokonzervativaca: budući da smo doveli do bankrota SAD beskonačnim ratom, možemo bankrotirati Rusiju tako što ćemo je natjerati da učini isto.
Ali što se time postiže? Smatram da je argument da američke vojne korporacije traže više milijardi dolara od američkih poreznih obveznika uvjerljiviji razlog za ovaj rat.
I nije jeftino. Računovođe možda misle da je to samo 5% američkog ratnog proračuna, ali u stvarnosti je to prekretnica za svijet. Siguran sam da će budući povjesničari reći da je “Bidenov rat” u Ukrajini bio trenutak koji je pokrenuo pad zapadnoeuropskog svijeta. Osim ako SAD ne pronađe nekoga (bilo tko će to učiniti jer će vjerojatno biti ubijen) da ovo preokrene, dalje će biti samo gore.
Pretpostavljam da ćete se složiti da je sklonost povjesničara da izaberu “trenutak” pomalo glupa. Ali svejedno ću to učiniti. Glasao bih za dizanje u zrak plinovoda Nordstreem i tako otuđiti Europu. Ili možda zapljena ruske imovine. To je bio kraj dominacije dolara. Tko će staviti svoj novac u banku koja će ga ukrasti kad god poželi? Pridruživanje Saudijaca BRICS-u bilo je još jedno veliko događanje. Svi i svi njihovi očito krajnje zli stavovi i djela otuđili su sve nacije osim onih koje se propagira ili prisiljava na poslušnost.
Ono što je zanimljivo u vezi s nametanjem svoje stare vojne opreme SAD-u Ukrajini jest da će sve novo što napravimo biti jednako loše kvalitete kao F-35 i bit će namijenjeno za ofenzivne svrhe. U međuvremenu, Rusija i Kina usredotočuju se na izgradnju OBRAMBENOG oružja, ideja koja nikada ne pada na pamet psihopatima u DC-u.
Čitao sam izvješća vojnika koji su služili u Afganistanu. Iako nisu povezani, složili su se da je njihova prava funkcija terensko testiranje novih modela naoružanja. Mrzili su to raditi jer su stvari bile opasno nepouzdane. Nadalje su rekli da je svaki novi sustav bio i skuplji i manje sposoban nego prije.
Cijela stvar bila je prijevara od dva bilijuna dolara.
Izvrsno kao i uvijek, Caity.
I, doista, što ne treba voljeti istinski sluga carstva:
– Stotine milijardi za prave šefove Kompleksa MI
– Rusija se možda dugo odvojila od Europe
– Njemačka (posebno) i zapadna Europa općenito smanjene i oslabljene te postale ovisnije o SAD-u
– Staro, beskorisno sranje u skladištu NATO-a istrošeno i treba ga zamijeniti elegantnim sjajnim novim igračkama po mnogo većoj cijeni
- itd.
Ništa im ne znači da stotine tisuća Ukrajinaca i Rusa trebaju umrijeti da se to učini. Da citiram nekoliko bivših gospodara carstva:
“Čuli smo da je pola milijuna [iračke] djece umrlo. Mislim, to je više djece nego što je umrlo u Hirošimi,” upitala je Leslie Stahl, “I, znate, isplati li se cijena toga?”
"Mislim da je to vrlo težak izbor", odgovorila je Albright, "ali cijena, mislimo, cijena je vrijedna toga."
Brzezinski: “Žaliti što? Ta tajna operacija bila je izvrsna ideja. Imalo je za posljedicu uvlačenje Rusa u afganistansku zamku i želite da zažalim zbog toga? …. Što je najvažnije za povijest svijeta? Talibani ili raspad sovjetskog carstva? Neki uzburkani muslimani ili oslobođenje Srednje Europe i kraj hladnog rata?”
“Čuli smo da je pola milijuna [iračke] djece umrlo. Mislim, to je više djece nego što je umrlo u Hirošimi,” upitala je Leslie Stahl, “I, znate, isplati li se cijena toga?”
"Mislim da je to vrlo težak izbor", odgovorila je Albright, "ali cijena, mislimo, cijena je vrijedna toga."
Zanimljivo mi je, koji je rezultat bio "vrijedan toga"? Jednom sam pogledao ovo. Što se zapravo namjeravalo postići tim sankcijama? Nisam mogao pronaći izravan odgovor. Na kraju sam zaključio da je cilj bio navesti Iračane da svrgnu Sadama. Ovo nije upalilo, pa kako su sve te smrti bile “vrijedne toga”? Vraški ću reći da je isplata bila emocionalno zadovoljstvo. Ako sumnjate da bi itko mogao biti toliko zao, pogledajte Hillarynu poznatu "Došli smo, vidjeli smo, umro je hahahaha", najstrašnija stvar koju sam ikada čuo od javne osobe. Likovanje nad čovjekom koji je sodomiziran mačem!
Pretpostavljam da bismo trebali biti zahvalni Hillary što je opovrgla hipotezu da bi žensko vodstvo dovelo do boljeg svijeta.
Tvoja sugestija sadizma mi ima dosta smisla kao jedna svrha, ali postojala je i "tvrdoglavija" svrha. Opsada Iraka (aka sankcije), zajedno s povezanim bombardiranjem, ozbiljno je oslabila zemlju, tako da nije bila u stanju pružiti učinkovit otpor američkim osvajačima kada su konačno stigli.
Voljela bih da je Leslie Stahl nastavila s jednostavnim pitanjem, "kome vrijedi?"