Zahtijevanje od Rusije da prekine svoju agresiju bez pristanka Zapada da prekine vlastitu agresiju koja je dovela do ovog sukoba zahtijeva od Rusije da se podvrgne vladavini i dominaciji zapadnog carstva, kaže Caitlin Johnstone.
Američki zrakoplovac priprema oružje i drugu opremu za Ukrajinu tijekom inozemne vojne prodajne misije u zračnoj bazi Dover, Delaware, 21. siječnja 2022. (Američko ratno zrakoplovstvo, Mauricio Campino)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com.au
Poslušajte Tima Foleyja kako čita ovaj članak
Wistočni dužnosnici i medijski stručnjaci sada izravno priznaju da ukrajinski toliko hvaljena "proljetna protuofenziva" je bio katastrofalan neuspjeh, ali umjesto da ovo vide kao razlog za preispitivanje glavnog političkog konsenzusa o ovom ratu, oni umjesto toga svima govore da neuspjeh protuofenzive znači da se moramo posvetiti statusu quo krvoprolića i nuklearnog napada na rubu u godinama koje dolaze .
U nedavnom članku pod naslovom "SAD i G-7 saveznici očekuju da će se rat u Ukrajini povući godinama”, Bloomberg izvještava da struktura moći centralizirana u SAD-u očekuje da će poduprijeti svoj posrednički sukob protiv Rusije jako dugo, potencijalno u 2030-ima.
Bloomberg izvještava:
“SAD i njegovi saveznici u skupini sedam sada očekuju da bi se rat u Ukrajini mogao povući godinama koje dolaze i ugrađuju tu mogućnost u svoje vojno i financijsko planiranje.
“Visoki dužnosnik iz jedne europske zemlje G-7 rekao je da bi rat mogao trajati još šest ili sedam godina i da saveznici moraju financijski planirati nastavak potpore Kijevu za tako dug sukob.
"To je mnogo dulje nego što su mnogi dužnosnici očekivali ranije ove godine, ali spor napredak u ukrajinskoj protuofenzivi posljednjih mjeseci ublažio je očekivanja."
U novije intervju za CNN, predsjedavajući Združenog generalštaba Mark Milley rekao je da će postizanje službenog cilja Kijeva o potpunom ponovnom zauzimanju cjelokupnog ukrajinskog teritorija zahtijevati "vrlo značajan napor tijekom znatnog vremenskog razdoblja".
"Mogu vam reći da će trebati dosta vremena da se vojno izbaci svih 200,000 ili više ruskih vojnika iz Ukrajine pod ruskom okupacijom", dodao je Milley. “To je vrlo visoka letvica. Za to će trebati dosta vremena.”
U nedavnom intervjuu njemačkim novinama Berliner MorgenpostGlavni tajnik NATO-a Jens Stoltenberg također je istaknuo kako će se ovaj rat povući jako dugo.
“Većina ratova traje dulje nego što se očekuje kada tek počnu. Stoga se moramo pripremiti za dugi rat u Ukrajini”, rekao je Stoltenberg.
"Svi želimo brzi mir", dodao je Stoltenberg. “Ali u isto vrijeme moramo priznati: ako predsjednik Zelenski i Ukrajinci odustanu od borbe, njihova zemlja više ne bi postojala. Kad bi predsjednik Putin i Rusija odložili oružje, imali bismo mir. Najlakši način za okončanje ovog rata bio bi da Putin povuče svoje trupe.”
Stalno vidite ovu tvrdnju upravitelja imperija i njihovih apologeta: da je jedina prepreka miru u Ukrajini to što Rusija odbija otići. Ovo naravno zanemaruje mnoge opširno dokumentirane zapadne agresije za koje se zna da su izazvale rusku invaziju, što je činjenica koju je i sam Stoltenberg primljen ranije ovog mjeseca.
Zahtijevati da Rusija prekine svoju agresiju bez pristanka Zapada da prekine vlastitu agresiju koja je dovela do ovog sukoba samo je zahtijevati da Rusija legne i podvrgne se vladavini i dominaciji zapadnog carstva. To nije poziv na mir, to je poziv na potpunu pobjedu Washingtona i njegovih kohorti.
Stoltenberg je potvrdio svoju tvrdnju da će se ovaj rat povući godinama potvrđujući da će Ukrajina dobiti članstvo u NATO-u kada ovaj rat završi, što je zapravo poruka Moskvi da mora ili pripojiti Ukrajinu Ukrajini, ako i dalje smatra članstvo u NATO-u za Ukrajinu neprihvatljivim Rusku Federaciju u cijelosti ili nastaviti ovaj rat zauvijek.
"Ukrajina će postati članica NATO-a - svi saveznici su to jasno rekli", rekao je Stoltenberg, dodajući da će Ukrajina trebati zaštitu NATO-a kada rat završi, inače bi se "povijest mogla ponoviti".
Zapadni mediji prenose istu poruku. Notorna propagandna krpa imperija The Economist ima novi članak pod naslovom, "Ukrajina se suočava s dugim ratom. Potrebna je promjena kursa”, s ukrajinskom zastavom s natpisom “VRIJEME ZA PROMIŠLJANJE” naškrabanim preko nje.
Ako niste znali ništa o The Economist mogli biste na prvi pogled pretpostaviti da je ovo članak o promišljanju pristupa podržavanja beskonačnog posredničkog sukoba — pogotovo nakon što se u uvodnim odlomcima priznaje da „Plan ne funkcionira” i „Ukrajina je oslobodila manje od 0.25% teritorija koji Rusija zauzet u lipnju«.
Ipak biste bili u krivu. Što The Economist znači da bismo trebali prijeći s razmišljanja o ovome kao o ratu koji se može pravodobno dobiti na onaj koji će se nastaviti u doglednoj budućnosti:
“I Ukrajina i njezini zapadni pristaše shvaćaju da će ovo biti mukotrpan rat iscrpljivanja. Predsjednik Volodymyr Zelensky posjetio je Washington ovaj tjedan radi razgovora. 'Moram biti spreman za dugi rat', rekao je The Economist. Ali, nažalost, Ukrajina još nije spremna; kao ni njezini zapadni partneri. Obojica su i dalje fiksirana na protuofenzivu. Moraju ponovno razmisliti o ukrajinskoj vojnoj strategiji i načinu na koji se upravlja njezinim gospodarstvom. Umjesto cilja na 'pobijedu' i potom obnovu, cilj bi trebao biti osigurati da Ukrajina ima dovoljno snage za vođenje dugog rata — i da može napredovati unatoč tome.”
Dakle, upravitelji zapadnog carstva i njihovi kreatori agende u masovnim medijima daju do znanja što je moguće jasnije da se carstvo centralizirano u SAD-u našlo u još jednom beskonačnom ratu, još jednom "mrvnom ratu iscrpljivanja" koji uključuje nesagledivo razaranje i patnju bez ikakvih izlazna strategija, koja još jednom sipa ogromna bogatstva u blagajnu vojno-industrijskog kompleksa. Jedina razlika je u tome što ovaj put dolazi s dodatnim bonusom prijetnje nuklearnim uništenjem.
Sve za što? Unaprijediti cilj američkog imperija o potpunoj planetarnoj dominaciji, status quo koji može održati samo mašući armagedonskim oružjem na svoje neprijatelje uz sve veće neprijateljstvo iz godine u godinu.
Kad je riječ o ratu u Ukrajini, definitivno je vrijeme za preispitivanje, ali ne od strane istih čudovišta koja su nas uopće uvalila u ovaj užas.
Rad Caitlin Johnstone je u potpunosti podržava čitatelj, pa ako vam se svidjelo ovo djelo, razmislite o tome da ga podijelite okolo, pratite je Facebook, X / Twitter, Soundcloud, YouTube, ili bacanje novca u njezinu posudu za napojnice Kofi, Patreon or Paypal. Ako želite čitati više možete kupovati joj knjige. Najbolji način da budete sigurni da vidite stvari koje ona objavljuje je da se pretplatite na popis za slanje e-pošte na adresi njezinu web stranicu or na Substacku, koja će vam e-poštom poslati obavijest za sve što objavi. Za više informacija o tome tko je ona, gdje stoji i što pokušava učiniti sa svojom platformom, kliknite ovdje. Sva djela je koautor sa svojim suprugom Amerikancem Timom Foleyem.
Ovaj je članak iz CaitlinJohnstone.com i ponovno objavljeno uz dopuštenje.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Donacije do CN-ovi
Jesen Fond Pogon
U svjetlu kontinuiranih napada na Krim, nisam siguran zašto Rusija ne zauzme teritorij sve do Odese i potpuno odsječe Ukrajinu od Crnog mora. To bi bio najbrži način da se Ukrajina dovede za pregovarački stol. SAD su izazvale šok i strahopoštovanje s tepih bombardiranjem Iraka pod lažnim izgovorima. Rusija je bila vrlo oprezna. Rekli su da ulaze kako bi zaštitili regiju Donbas i do sada su bili vjerni svojoj riječi. Ali ako rat želi brzo završiti, Ukrajina mora izgubiti više teritorija, tako da ozbiljno pristupe pregovorima. Nisam geopolitički strateg, ali mislim da će Ukrajina pregovarati ako osjeća da će izgubiti više teritorija.
Koliko ja razumijem, ruski narod jedva čeka da ubrza rat i završi s njim. Oni ne žele da se ovo oteže dulje nego što je potrebno. Čini se da Zapad misli da ima nešto za reći o tempu i trajanju ovog rata. To je jadan (napola prolupan) proxy rat bez rampe za odstupanje. Pretpostavljam da će Rusija uskoro napraviti rampu. Neki od nas bi željeli da to bude miran put, ali kao što vi barem implicirate, miran put bi trebao biti sveobuhvatan mirovni plan između Zapada i Rusije. Rusija je izgubila mnogo života – kao što se Zapad nadao – i potpuno očekujem da planiraju unovčiti te živote za svoju buduću sigurnost.
Hvala Caitlin i ostalima koji nas drže u tijeku sa stvarnošću i činjenicama. Ukrajinski rat u 2030-ima – Pitam se tko će ostati voditi ovaj rat u 2030-ima s trenutnim brojem poginulih ukrajinskih vojnika u stotinama tisuća. Samo se nadam da će narod Ukrajine (tko god da je ostao) izbaciti ovu trenutnu vladu s dužnosti prije nego što bude prekasno. Sramim se vlastite zemlje (Kanade) što sam tako entuzijastični sudionik ovog debakla. U kanadskom parlamentu nema niti jednog oporbenog glasa u vezi s ovim ratom – čak ni Zelene stranke.
Rat u Ukrajini bio je izmišljen, sukob planiran godinama, autoritarni neokonzervativci čekali su svoju priliku dok su planirali put prema NATO-u.
Rat po izboru u vrijeme velike opasnosti za cijeli svijet, opasnosti stvorene ljudskim bezobzirnim silovanjem planeta.
SAD nakon što je do nogu potukao rusko gospodarstvo pretjeranim trošenjem na sve što je "visoka tehnologija" kako bi zaratili i privremeno okončali hladni rat.
Kako nikada ne bi bili zadovoljni svojom sigurnošću posla, generali i neokonzervativci koji su uvijek tražili borbu, pronašli su je u sovjetskom, afganistanskom sukobu. Nakon što su se Sovjeti obvezali, SAD nije ostavio kamen neprevrnut pomažući Afganistancima.
ULJE.
Tako se očekivani toliko hvaljeni "mirovni dobitak" umjesto toga razvio u golemo povećanje vojne potrošnje. pomogli pri kupnji rekordno visokih cijena nafte, zbog percipirane nestabilne opskrbe naftom koja prijeti svjetskom gospodarstvu.
Stoga su se početkom 1990-ih umjesto preusmjeravanja sredstava na vrhunske planove za ublažavanje globalnog zatopljenja, pohlepne glave odlučile za još veći profit, manje regulacije i više rata.
Ludost je voditi ratove po izboru u takvim vremenima tako opasnih ekoloških opasnosti.
Biden i društvo dokazali su da su još opasniji za opstanak čovječanstva od gotovo svih prethodnih suparnika neokonzervativaca.
Ovi idioti moraju otići, odmah. Vrijeme istječe.
Hvala Caitlin i ekipi CN-a.
OMG, JOE Biden, jesi li poludio? Što radiš? Jeste li primijetili da dijelovi planete ostaju bez vode, a VI želite rat??? Šta nije u redu s tobom? Osim toga, čini se da taj jezivi mali Zylenskyy nije ispunjen nimalo poštenjem - ali ima puno pohlepe.
U ovo vrijeme klimatskih promjena Biden, Blinken i ta grozna Nulandova osoba, svi su jezivo ludi za onim što stvaraju. Mi imamo jedan planet, a vi luđaci želite dignuti u zrak dio svijeta?
Ne, Joe Biden, ne bi se trebao kandidirati za predsjednika - mentalno to ne možeš. Tako sam frustriran zbog slabašnih izabranika obiju stranaka. Možda će se GAIA sažaliti na sve nas i mi, Ljudi, naučimo se slagati,
Ameriko, ne trebaš imati ratove po cijelom planetu! To je jedini dom koji imamo, stoga PRESTANITE s vašim ratnim igrama —-mnogi glasači poput mene ne vjeruju da ratovi išta rješavaju—-oni samo čine određene stranke bogatijima.
Čini mi se da svakim danom trajanja ovog rata dionice Joea Bidena padaju u vrijednosti. Rublja nije ruševina i nitko više ne govori o ponovnom preuzimanju Krima. Biden je mislio da bi Rusija mogla biti negativac koji bi natjerao Amerikance da se ujedine iza njega i vrati tog psa Trumpa koji voli Rusiju u njegovu štenaru. No, svakim je danom sve teže prodati i financirati rat i svakim danom Amerikanci gube interes za njega. Ne učiniti ništa da se spriječi ovaj rat izgleda kao taktička greška Yugea.
Blinkenov nedavni govor koji priprema javnost za beskrajni rat s Rusijom i Kinom u suprotnosti je s JFK-ovim poznatim "govorom o miru" u ovoj izvrsnoj raspravi u The Duranu.
Blinkenova doktrina: Rat na dva fronta s Rusijom i Kinom
hxxps://rumble.com/v3jho9g-the-blinken-doctrine-a-two-front-war-with-russia-and-china.html
Blinken je, naravno, američki državni tajnik koji drsko laže američkoj javnosti o NATO napadu na Rusiju preko Ukrajine. On također prikriva stalan tok izraelskih ratnih zločina. Ne mogu a da se ne zapitam je li sve ovo nekako povezano s tim što je njegov očuh bio prijatelj s Robertom Maxwellom, Mossadovim špijunom koji je bio otac Ghislaine Maxell, koja je bila menadžerica Jeffreyja Epsteinove Mossadove medene zamke za ucjenjivanje VIP osoba.
BEZUVJETNA PREDAJA je američki zaštitni znak, oni nikad ne pregovaraju pošteno. Američki je kao pita od jabuka, i sve dok imaju opunomoćenike da umru za njih, borit će se dok ne završi uništenjem. Ako ne uspije, okreću leđa i odlaze kući i uvode sankcije kao što se dogodilo u Afganistanu. Ne čini se da će ovaj put uspjeti s Rusijom. Rusi bi mogli uništiti američku hegemoniju ako ne i više.
Hvala za ovo! Čini mi se da je ovaj “rat do 2030-ih” o kojem govore samo još jedna propaganda. Nema šanse da ovaj rat toliko dugo traje. Tko si to može priuštiti? Preskupo je za sve – ne samo troškove same borbe, već i ekonomski aspekt koji je imao globalni utjecaj. A troškovi neće prestati nakon što borbe prestanu – ekonomska obnova bit će skupa za sve, kao i neizbježne ekonomske podjele u stilu Hladnog rata. Već smo preduboko u cjelini, ne možemo kopati sljedećih nekoliko desetljeća.
Ali to nije skupo za arhitekte ovih ratova. Oni troše VAŠ novac kako bi zaštitili svoj.
Male su šanse da povuku polagano uništavanje Ukrajine u 2030-e. Vidim da su se urušili puno prije toga. Ali to ne znači da još jedan proxy-rat negdje drugdje neće biti zapaljen.
“Ništa nije politički ispravno što je moralno pogrešno.”
– Daniel O'Connell
Ovakvo ponašanje SAD/NATO-a je apsolutna ludost. NATO je navodno obrambeni, ali nema dokaza da je Rusija bila neprijatelj na kojem SAD inzistira da jest, a dodavanje više "nacija" u njega nakon ponovnog ujedinjenja (proždiranja DDR-a) Njemačke bilo je pretvaranje da su one bile u opasnost od Rusije. Zašto? Najmanje 15 godina predsjednik Putin je objašnjavao potrebu da Rusija bude dio sigurnosnih aranžmana za Europu, ali je bio zatvoren. Nesporazumi iz 2013. oko postupanja Ukrajine prema svojim ruskim manjinama uređeni su pravnim sredstvima jer je Rusija strpljivo prolazila kroz procedure uključujući rezolucije UN-a, a 8 godina od toga nije pokazalo nikakvu spremnost Ukrajine na suradnju sa svojim susjedom. Zasigurno čak i Stultifyingberg (sic) može vidjeti da je Rusija tik do Ukrajine, da je velika, moćna, odlučna, sa snažnim vođom podržanim velikom većinom, vrlo naprednim oružjem, poviješću svladavanja invazija i to je egzistencijalna stvar za vlastiti opstanak. Ukrajina je izabrala NE imati nikakav oblik sporazuma i oslanja se na druge koji NISU u egzistencijalnoj opasnosti. Kako će Ukrajina vjerojatno imati koristi od sada? Ako je dio NATO-a i drži Rusiju kao neprijatelja? Zapad je već pokušao uništiti Rusiju i nije uspio i nastavit će to činiti. Rusija i većina zemalja i ljudi u svijetu žele mir i suradnju, a NE besmislene ratove poput ovog.
Rat u Ukrajini, dugoročno gledano, bit će razorniji za Europu i SAD nego za Rusiju. Europske nacije već idu prema recesiji, a Njemačka se suočava s deindustrijalizacijom. Stoga mislim da će se europski — a možda čak i američki — građani okrenuti protiv rata znatno prije 2030. i zahtijevati da on prestane. Barem se tome nadam.
Robe, imaš puno društva, ljudi s nadom čak i veličine zrna graška.
Njemačkoj je potrebno pravo vodstvo, postoje vođe spremne preuzeti vlast, i što prije to bolje, Orban će obaviti svoj dio posla i mogu računati na njega, a postoje manje nacije spremne pridružiti se čim iskra zapali imploziju NATO-a, nisu samoubilački.
Vjerujem da su građani SAD-a završili s ovim ratom. Nikada nisam bio za to jer je SAD to započeo prije nekoliko godina. To su takozvani izabrani predstavnici koji nas odbijaju slušati i nastavljaju davati novac koji mi ne moramo pokušavati održati.
Njemačka je prije ove runde zabava i igara u osnovi zapalila EU... Sada je zapela u preplaćivanju osnovne energije kako bi nastavila s vodećim položajem na tržištu... Građani SAD-a su nažalost sljedeći na redu (kao da već ne pate dovoljno)... To je priroda svjetske politike pod kontrolom elite!
Na temelju jednog geopolitičkog stručnjaka kojeg sam slušao, globalni lideri financijaliziranog kapitala odlučili su da je Europa umirući kontinent i da je se može pustiti. Tržište je u Africi i Aziji; tamo su mladi ljudi. Prema onome što se događa u Europi, to tako izgleda.
Dodao bih da je još jedan ograničavajući faktor za ovaj rat činjenica da Ukrajina ostaje bez vojnika koji bi se u njemu borili. Očito je da se žene sada regrutiraju, ako ne i regrutiraju, za dužnost na prvoj crti bojišnice. Samo to vam govori da su na kraju svog užeta. Samo uvođenje zapadnih trupa može osigurati više tijela za produljenje borbi, ali ne vidim apetit za to u SAD-u ili bilo kojoj drugoj zemlji NATO-a.
Jedan od čimbenika Perestrojke 80-ih koji je visoko u neokonzervativnom načinu razmišljanja je sovjetska upletenost u Afganistan. Postoje različiti stavovi unutar tvrtke, kao i obično, ali za većinu Washingtona, ideja o ratu u 2030-ima je potpuno namjerna.
Neki to zamišljaju neizbježnim. Neki to vide kao isplativo. Neki se prisjećaju američkog vodstva u proizvodnji nakon Drugog svjetskog rata i očekuju da će Rusiju onesposobiti ekonomskim iscrpljivanjem. Sva priča u Washingtonu o "slabljenju" ili "onemogućavanju" Rusije pada u ili oko ove kante. Bez obzira na zabunu, Zapad se ne može nadati pobjedi u Ukrajini, a Washington ponovno zabranjuje mir.
Ali nisu svi resursi tako lako tiskani ili njima manipulirati kao što je novac, i čovjek se pita u kojem bi smislu Zapadu moglo "ponestati Ukrajinaca". Zasigurno njeni tajni savjetnici i plaćenici neće konačno činiti vojsku. I teško je zamisliti da Rusija neće odgovoriti na projektile dugog dometa koji dosežu njezine granice nekim pokušajem da to onemogući.
Nuklearni odgovor bi ga na neki način onesposobio, ali uz uobičajenu cijenu. Što radiš?
Rusi su do sada bili suzdržani, ali čovjek se pita ne donosi li se odluka da se ukrajinska infrastruktura samo izravna konvencionalnim oružjem, prihvaćajući unaprijed troškove u nadi da će smanjiti dugoročne troškove pokoravanja i nadzora nad njom.
Ali u tom trenutku, što? Prijetnja Rusiji je Zapad, u konačnici, a Ukrajina samo kao funkcija zapadnog mlataranja da zadrži hegemoniju. Čini se da je do danas politički trošak Zapada bio tim veći. Možda će Ukrajini biti dopušteno da gori.
Krvoločna oligarhija koja upravlja carstvom možda želi dugoročno nastaviti rat. Uostalom, oni su spremni boriti se do posljednje kapi ukrajinske krvi. Međutim, Ukrajina je ispražnjena, korumpirana propala država – vjerojatnost da će Ukrajina biti “borbeno učinkovita” smanjuje se iz tjedna u tjedan. Vjerojatnost pada trenutnog režima u Ukrajini raste iz tjedna u tjedan. Ukrajina bi vjerojatno propala prije nekoliko mjeseci da nije bilo "zapada" koji ju je financijski i vojno podupirao.
Ljudi u Atlantskom vijeću, CFR-u, NSC-u, Randu itd. (poznatiji kao "vanjskopolitička elita") žele "pretjerati i izbalansirati Rusiju" u dugoročnom, skupom i politički štetnom posredničkom ratu. Čini se da plan ne funkcionira, zapravo se izjalovio. Kao i obično, industrija rata/oružanja/zrakoplovstva/nadzora ubija. Što god se dogodilo, stotine milijardi javnih resursa daju se privatnim interesima. To je također oblik masovne kleptokracije.
Zdrav razum mi govori da će rat završiti prije kraja godine; da će zahtjev Ukrajine za sljedećih 24 milijarde dolara biti odbijen od strane Zastupničkog doma; da će ukrajinski generali svrgnuti Zelenskog; da će njemački građani marširati u stotinama tisuća protiv Sholtza, Baerbocka itd.; da će američki građani marširati u desecima tisuća protiv Bidena, Blinkena, Sullivana i odvratne Nuland. Ali to se ne događa. Posljednja dva desetljeća propagande i zaglupljivanja građana zapadnih zemalja uzela je danak.
Sada se čini vjerojatnim da će Lindsey Graham ostvariti svoju želju da vidi kako posljednji ukrajinski vojnik umire u bitci, a želja Mitta Romneya za još većim povratom naše “investicije” će se ostvariti.
Naravno, u pravu si Caitlin. Sve što oni govore je PODNIJEDANJE što svi znamo da Rusi neće učiniti. Ipak, neće potrajati do 2030-ih. Ukrajina ubrzano nestaje i u pogledu nastanjivog teritorija i stanovništva. Nadalje, ekonomije “Zapada” izgrađene su na pijesku, ili, ako želite, dugu. Rusija radi “Zapadu” ono što je SAD tvrdio da smo učinili starom SSSR-u, dopuštajući im da se ekonomski unište. Tako. Ili će "Zapad" izgubiti ili ako krenu nuklearno u pokušaju da zadrže moć, svi ćemo izgubiti dok ukidamo civilizaciju kakvu poznajemo.
Mislim da su zapadnjaci skloni vjerovati očekivanjima NATO-a i SAD-a jednostavno zato što ne dobivaju informacije o ratu.
Napominjem da su ovdje citirani samo zapadni i ukrajinski izvori. Ruski izvori ne govore o očekivanom trajanju rata, ali prenose točne podatke o tijeku rata.'
Dnevno čitam zapadni tisak, s naglaskom na svakodnevne raketne napade na Ukrajinu, a oni su izuzetno destruktivni, ubijaju vojno osoblje i brišu čitava vojna postrojenja.
Šaljem bilten s fokusom na te štrajkove i druge ratne napretke. Čitajući ih, možete biti ispred igre i prestati brinuti o ratu koji će trajati mnogo godina.
Oprostite, htio sam napisati "svakodnevno čitam ruski tisak." Pretjerano sam uzbuđen.
Slušam Scotta Rittera, Briana Berletica, Duran, Garlanda Nixona i druge kako bih saznao što se događa. Duran posebno izvještava s točke gledišta izvan američke eho komore. U potpunosti izbjegavam zapadne mainstream medije jer su to samo propaganda imperija i laži. Zapadni tisak preuveličava razaranja nastala ukrajinskim bespilotnim letjelicama. Nisu bezopasni, ali su ubodi iglom u usporedbi s onim što bi ozbiljna artiljerija mogla učiniti, a to su potvrdili različiti izvori izvan zapada. Ovaj rat mora završiti i to uskoro. Forsirati njegov nastavak je nemoralno i gnusno.
Don,
Naveli ste vrlo važnu stvar. Hvala.
Budale upadaju...
Pomislio bih da bi svaki rat protiv Rusije za zapad bio samoubojstvo. Zanimljivo je primijetiti kako potencijalni osvajači Rusije opasuju svoja bedra za 'konačnu bitku' i pobjedu nad barbarima na Istoku. Ali NATO je u tom pogledu uvijek bio neka vrsta putujućeg cirkusa. Imajte na umu da su ovi potencijalni imperijalni pobjednici bili pomalo nagnuti prema vlastitoj precijenjenoj junaštvu. Pokušajte zamisliti Stoltenberga uz Attilu Huna!
Ne treba naglašavati da su vojni problemi invazije na Rusiju tijekom godina bili višestruki. Šveđani, kralj Karlo II, zatim redom, Napoleon i Nijemci, svi su maštali o svojim prilikama kod Rusa, prvo kod Hindenburga, a potom i kod Hitlera. Kampanja Charlesa i Napoleona i naposljetku Hitlera propala je jer su ciljevi za koje su težili imali malo ili nimalo sadržaja. Osvajači jednostavno nisu bili prikladni za postavljeni zadatak i podcjenjivali su Ruse.
Nadajmo se da nitko nikada neće doći u iskušenje da oponaša kralja Charlesa, Napoleona ili Hitlera u postavljanju vojnog rješenja za koje je povijest pokazala da mora propasti i koje bi moglo donijeti nuklearno uništenje čovječanstvu.
Sjetite se samo kraja kralja Karla I., Napoleona i Hitlera.
Gospođa Johnstone je bolji od bilo kojeg drugog novinara u seciranju političkih aspekata događaja poput rata u Ukrajini. Njezino uvjeravanje i tumačenje onoga što sve to znači rutinski je snažno i relevantno. Međutim, postoje ograničavajući čimbenici za nastavak rata u Ukrajini na neodređeno vrijeme. Najistaknutiji je taj da Ukrajini ponestaje vojnika za klanje. Ukrajina je već izgubila oko pola milijuna čizama na terenu. Rusija je izgubila djelić tog iznosa. Vjerojatno manje od 100,000. Može se reći da je Putin bio nesklon žrtvama. Putin također razmišlja unaprijed o poslijeratnoj Ukrajini i izbjegava gurati rat predaleko, prebrzo. On zna da će Rusi i Ukrajinci na kraju opet morati živjeti zajedno kao susjedi. Neokoni prijete vječnim ratom i/ili poslijeratnom pobunom. Ali kao i svaka akcija koju je NATO do sada poduzeo, ovo je samo još jedan blef. Putin je već nadživio Merkel, Hollandea i Borisa Johnsona. Sumnjivo je da većina Nijemaca u potpunosti stoji iza tvrdoglave i pogubne politike Olafa Scholza i Annalene Baerbock prema Rusiji. Macron i Rutte su hromi. Biden i njegove neocon 3 marionete Blinken, Sullivan i Nuland svakim danom izgledaju sve slabije. NATO zemlje imaju kratak raspon pažnje i strpljenje petogodišnjaka. Biden je imao tu cool ideju da izgleda oštro protiv Rusije, a europske vazalne države su uložile sve. Do sada je lukavstvo nestalo. Većina SAD-a glasači žele prekinuti financiranje rata u Ukrajini. Korumpiranom Kongresu koji financira vojno-industrijski kompleks ponestalo je izgovora za trošenje više milijardi dolara duga u gubitničkoj stvari bez definiranog vojnog cilja. Europa je također umorna od rata i pojavile su se pukotine u europskoj 'solidarnosti' oko kontinuiranog financiranja i naoružavanja Ukrajine. Odluka Poljske da zaustavi dotok oružja u Ukrajinu najava je onoga što dolazi u Europi. Većina Poljaka protivi se ratu s Rusijom. Predstojeći izbori u Poljskoj mogli bi signalizirati promjenu politike. Sada smo u izbornom ciklusu za 2024. u SAD-u i Europi. Putin smatra da vjerojatno ne može ništa gore od sadašnjih čelnika NATO-a. Rusija si može priuštiti čekanje nakon izbora 2024. i vidjeti kakve će promjene u vodstvu donijeti. Teška vremena ne traju, ali teški ljudi traju. Slabo vodstvo propada samo od sebe. 15 minuta slave Victorije Nuland već se produžilo i konačno se bliži kraju. Igra okrivljavanja već je u tijeku. Globalni PR Zelenskog kampanja je konačno ostala bez goriva. Rusija je dokazala da može obraniti sve teritorije koje je osvojila. Može gurati dalje prema Kharkivu i Odesi kad god to želi. Zalihe streljiva i opreme u zemljama NATO-a već su iscrpljene do kritičnih razina. Iznad svega, Zelenski se kockao sa životima ukrajinskih vojnika i teško izgubio. Putin je sveo ruske gubitke na minimum dok je trošio ukrajinske snage neviđenom brzinom. Rat će vjerojatno trajati još najviše godinu dana. Čak i Zelenski sada priznaje da će Ukrajina propasti nakon što presuši financiranje. Preostale ukrajinske trupe mogle bi se pobuniti bilo kada, a noževi su ispruženi za Zelenskog. Sad Kongres je možda dovoljno glup da baci još 25 milijardi dolara u odvod. Ali Europljani su štedljiviji i sada će oklijevati. Svakog tromjesečja Biden će morati moliti Kongres za još 25 milijardi dolara za cilj koji je očito izgubljen. BRICS je velikom većinom odbacio mokri san neokonzervativaca o 'međunarodnom poretku temeljenom na pravilima.' Realpolitik je preokrenuo neokonske propagandne Psy-Ops. Narod će konačno doći do riječi i zakočiti slabašni i jadni avanturizam Klausa Schwaba, Georgea Sorosa i ostalih poremećenih oligarha.
Molimo naučite paragraf. Ovo je izuzetno teško čitati. Ali vaše bodove su dobro prihvaćene.
“Odluka Poljske da zaustavi dotok oružja u Ukrajinu najava je onoga što dolazi u Europi. Većina Poljaka protivi se ratu s Rusijom. Predstojeći izbori u Poljskoj mogli bi signalizirati promjenu politike.”
Izbori su za tri tjedna, a zastupnici će biti iz pet "koalicija". dva “desna krila”, od kojih “Ujedinjena desnica” trenutno ima tijesnu većinu i Konfederacija, dva centristička i jedno “lijevo”. U zadnjih 10-ak anketa polovica predviđa većinu desnice, polovica ostale, a samo jedna većina “Ujedinjenu desnicu”. Ali Konfederacija se ustrajno protivi angažmanu na strani Ukrajine i neprijateljstvu prema Rusiji, tako da je jedini način da UR još jednom formira vladu bio zaokret od 180 stupnjeva, zaokret od 90 stupnjeva u suprotstavljanju uvozu poljoprivrednih proizvoda i dovršeni zaokret "isprovociran" Ukrajina. Teško je predvidjeti što će se dogoditi u listopadu/studenom (formiranje vlade bit će teško u gotovo svim predviđanjima), ali poanta je da popularnost ukrajinskog cilja opada. A to je slučaj čak iu Slovačkoj, a možda iu Bugarskoj, Hrvatskoj i Crnoj Gori, gdje su antiruske tradicije odsutne ili su slabe. Dakle, konsenzus je najviše klimav u slavenskim članicama NATO-a gdje stanovništvo ima razumnu predodžbu što se događa, ratobornost nije apstrakcija koja se može obojiti bojama imperijalnog izbora.
Ovo je još jedna slabost neokonzervativaca u strategiji: oni "otkrivaju" dugotrajna neprijateljstva i biraju strane, nominirajući dobre momke da napreduju/pobijede, a loše dečke da pate/gube. Suniti/Šijiti (Jemen i Sirija odabrani da pate), Etiopija/Eritreja, Venezuela i desničarske vlade u Latinskoj Americi, Indiji/Kini, kopnu/Tajvanu i tako dalje. Ali stvarni odnosi između strana su složeni i sve češće se razvijaju na načine koji su neugodni Neokonzervativcima. Indija osuđuje Kinu, ali odbija isporučiti oružje vojnicima na liniji dodira. Zaljevi su otvoreni za pomirenje s Iranom, Etiopija i Eritreja nalaze zajednički cilj, desničarski neprijatelji “komunista” u Venezueli+Nikaragvi labavi izbori itd. Dakle, stalna nastojanja da se ti sukobi rasplamsaju sami po sebi izazivaju reakcije, za razliku od šahovskih figura, zemlje promijeniti.
Sve većem dijelu američke javnosti sve su te igre skupe i zamorne. Apstraktne slike naslikane veselim/tmurnim bojama ne opovrgavaju već provociraju “ali što s tim? treba li nas biti briga?" (altruističnije reakcije nisu tako česte, ali to se može promijeniti).
Piotr, (i hvala Joeu Wallaceu i Jacku Lomaxu)
Cijenimo vaš uvid u poljsku politiku i nadolazeće izbore. Možda ste opisali i buđenje slavenskog naroda koji je živio diljem istočne Europe. Možda su uglavnom šutjeli od početka rata. Narativ 'Rusija je zla', koji je promovirao NATO, vjerojatno je do sada djelovao jezivo na svakoga tko je govorio u korist Rusije. Zaboravljena je u Zapadnoj Europi veza koja postoji u zajedničkoj, iako raznolikoj povijesti slavenskih naroda. Uključujući i Ukrajinu, naravno. Većina ljudi u SAD-u vrlo malo razumije Istočnu Europu. Ni naši diplomati, koji su se nekada tradicionalno birali među najboljima i najpametnijima, sada nisu ni jedno ni drugo. To stvara situaciju u kojoj su ljudi koji imaju moć nad drugim nacijama najmanje kompetentni za obavljanje te uloge. Teško je prihvatiti tragediju pola milijuna mrtvih duša. Nedostatak interesa, a kamoli grižnja savjesti američkog State Departmenta i Bijele kuće zbog smrti koju su uzrokovali je ispod ljudskog dostojanstva. Kako su ti ljudi manje sociopati od Schutzstaffela? Pola milijuna mrtvih već je na pragu genocida. Neokonzervativci financiraju, uvjeravaju i cinično mame Ukrajince da ušetaju u vlastito izumiranje.
Postoji dokumentarni film o prijateljstvu između Henryja Kissingera (židovsko-američki vojni vojnik iz Drugog svjetskog rata) i Helmuta Schmidta (vojnik Wehrmachta iz Drugog svjetskog rata). Upitan kako su kasnije mogli postati tako bliski prijatelji nakon Drugog svjetskog rata, Schmidt je odgovorio: 'Ne zaboravite da smo mi (Njemačka) jednom bili svjetski lider u humanitarnoj filozofiji i prosvjetiteljstvu prije nego što su ovi tipovi (nacisti) došli na vlast.
U SAD-u su 'ovi tipovi' ponovno pronašli svoj put do vlasti. Daju slične rezultate. Imamo lijepu Republiku u SAD-u, ali ovisi o dobroj volji ljudi na vlasti da učine pravu stvar. Sada prečesto imamo ljude na vlasti koji žele pobijediti pod svaku cijenu. Tako su se zli ljudi uspjeli postaviti na vlast. Cijeli svijet plaća cijenu naše slabosti i nesposobnosti da kontroliramo porive tih luđaka, tj. neokona. Jedini ohrabrujući aspekt ovoga je da ostatak svijeta očito odlazi dalje od ovog broda budala.
> “Čak i naši diplomati, koji su se nekad tradicionalno birali među najboljima i najpametnijima,”
Ahem! Nekoliko generacija veleposlaništva su (i još uvijek jesu, donekle) tradicionalno dodjeljivana velikim donatorima kampanja, a nedavno su neki najviši položaji State Departmenta pripali političkim moćnicima i ratnim jastrebovima bez posebnog znanja o dotičnim zemljama. Možda je među njima u razdoblju nakon Drugoga svjetskog rata bilo raspršivanja “najboljih i najpametnijih”, ali čini se da je to iznimka, a ne pravilo.
James, istina je da je dio cijene pola milijuna mrtvih duša i dalje - što ide prema užasu krvavog bojnog polja Prvog svjetskog rata. Ali što je još gore, ubrzava katastrofalne klimatske promjene koje će brojati milijarde nevinih duša i računati se prema kraju života na Zemlji.
James White:
Izvrsno!
Moja oštroumna kritika je da ruska vojna prednost nigdje nije tako značajna kao "završiti rat u roku od godinu dana", iako je bilanca ljudskih gubitaka kritična iu korist Rusije. (Fusnota A).
Druga začkoljica je da je vrlo spekulativno i upitno da vojno planiranje Rusije daje težinu "izbornom ciklusu u SAD-u i Europi", posebno u smislu vremena. Što je još važnije: izbori u Poljskoj i Slovačkoj (koje graniče s Ukrajinom) ili u SAD-u (daleko, Biden dužan savjetnicima jer je izručio mentalnu funkciju, Trump s dokazanim iskustvom kao neučinkovit vođa (npr. "hrabro" započinjanje dijaloga sa Sjevernom Korejom i stavljanje Boltona u nadležnost za detalje). Opći trendovi su važni, ali ovo je kao oslanjanje na to da će uragani i tajfuni biti jači kako globalno zagrijavanje raste. Oni će se dogoditi, ali vrijeme je doslovno u rukama nebesa.
Fusnota A. Brusilovljeva ofenziva u ljeto 1916. bila je krvava kampanja, uglavnom u Galiciji i Voliniji, s nešto više od milijun žrtava u kojoj je pobijedila Rusija. To je imalo vrlo pozitivne učinke za Antantu: Austrija je morala zaustaviti vlastitu ofenzivu u Italiji, Njemačka je morala smanjiti pritisak na Francusku, Rumunjska se ohrabrila uključiti se u rat na strani Antante. I sva tri carstva koja su bila uključena u tu kampanju propala su, počevši od Rusije 1917. Vojnici su prvo impresionirani, kako se broj smrti povećava, postaju depresivni i na kraju se pobune, bez obzira na uspjehe ako ih uopće ima.
Postoji barem još jedna egzistencijalna prijetnja nastavku rata u Ukrajini. Osim kritičnog nedostatka radne snage u Ukrajini, sam Zelensky priznao je ovaj tjedan da bi se Ukrajina izravno raspala ako SAD financiranje je trebalo završiti. To financiranje je pod pritiskom iu SAD-u i Europi. Ukrajina troši zalihe NATO oružja brže nego što se mogu zamijeniti. Ne sumnjam da je Putin svjestan izbornih ciklusa u SAD-u i Europi. NATO je dobro dokazao da su ujedinjeni i odlučni nastaviti s financiranjem 'koliko god je potrebno'. Ali ako SAD prekida financiranje, hoće li Europa uskočiti i nadoknaditi deficit? To je vrlo malo vjerojatno. Izvještaji zapadnih medija o dosadašnjem učinku ruskih snaga bili su karikaturalni. Realnost je da je ruska vojska daleko naprednija i modernija od ruske vojske koja se borila u Drugom svjetskom ratu. Niti jedna vojska na svijetu ne može se mjeriti s ruskom stručnošću u korištenju bespilotnih letjelica za nadzor i ciljanje topništvom i projektilima. Kad god Ukrajina pošalje kolonu oklopne opreme prema fronti, ruske bespilotne letjelice daju GPS koordinate koje se šalju topničkim, raketnim i zrakoplovnim napadima koji čekaju. Postalo je toliko loše da je Ukrajina nedavno odustala od oklopnih napada i sada samo šalje male skupine vojnika pješice u napad. Ukrajina je još uvijek velika zemlja koju bi bilo dugo okupirati. Ali taktika čekanja da ukrajinske snage otkriju svoje položaje i nakon toga budu izbrisane, i dalje iscrpljuje Ukrajinu bez osoblja. Najmanje polovica ukrajinskih snaga je već mrtva. Između sve manje zaliha streljiva i opreme, smrti vojnika i potencijalnog gubitka financiranja i/ili isporuka oružja, neka vrsta kolapsa je neizbježna. Reference na Prvi svjetski rat relevantnije su u smislu mreže savezništava koji su ubrzali Prvi svjetski rat. Tu je glupost ponovno izveo NATO nakon Drugog svjetskog rata i sada je ubrzala sadašnji rat. Svi na Zapadu patili su od kolektivne amnezije o uzrocima Prvog svjetskog rata nakon što se ratna groznica ponovno rasplamsala zbog ukrajinskog sukoba. Rat je rat, ali ne mislim da je način razmišljanja današnjeg ruskog vojnika tako mračan kao što je bio u Prvom ili Drugom svjetskom ratu. Rusija čini sve što je moguće kako bi izbjegla žrtve, s dobrim dijelom uspjeha u tome. Veliki broj smrtnih slučajeva je paralelan s Prvim i Drugim svjetskim ratom. Ali pokolj je uvelike opterećen gubicima Ukrajine, koji su ukupno najmanje 7-1 u korist Rusije, a često i 10-1. I Prvi i Drugi svjetski rat bili su izjednačeniji u gubicima na obje strane. Odluka Zelenskog da zarati s Rusijom, a ne da se nagodi s Rusijom, bila je osuđena na propast od samog početka. Svakim danom koji prolazi neusklađenost postaje samo ekstremnija. Zelenski je zakomplicirao svoju pogrešku time što je ukrajinske snage natjerao na sigurnu smrt. Zelena uniforma Zelenskog ne može sakriti njegovu nesposobnost kao vojnog stratega. Velika je tragedija što Ukrajinci izgleda nisu sposobni shvatiti da ih iskorištavaju i uništavaju zemlje NATO-a koje se samo pretvaraju da su njihovi saveznici. Kad konačno shvate kako su iskorišteni od NATO-a, mora doći do stravičnog obračuna. Poljska je dugo imala sjekiru s Rusijom za prošle ratove. Ali čak i Poljaci shvaćaju da je to teška greška NATO-a.
Da su ti prokleti neokonzervativci ratni jastrebovi bili na vlasti sredinom 1960-ih, ne bismo morali brinuti o Ukrajinskom ratu jer bismo se JOŠ UVIJEK borili protiv Vijetnamskog rata!
Za dobrobit svih nevoljkih boraca u ovom Ukrajinskom ratu, i svih nevinih civila, nadam se da ovi šupci na visokoj razini koji promiču beskrajni rat uglavnom samo glume i pozicioniraju se, i da je TROŠAK (u dolarima ili eurima ili političkom položaju, jedini 'trošak' onih amoralnih seronja do kojih je stalo) zapravo počinje biti problem, tako da se mirno rješenje može pronaći što prije!
Slažem se.
Ovaj rat, kao i svi drugi, sve su oko posla. Radi se o održavanju financiranja, i oružja i vojnika, i brodova i zrakoplova, i svog drugog materijala u pokretu, i samo da se sve to nastavi. Za vojsku i većinu političara nema novca u miru. Život bez smrti i razaranja (bilo koga osim njihovog) je besmislen. Sve je to posao. Za sve je kriv kapitalizam. Svi čelnici SAD-a i NATO-a trebali bi biti izvedeni pred sud; Nirnberški proces. To je ono što ja mislim. Možda su SAD "dobri momci". Netko tako misli?
Ima poslovne komponente, ali lako je pretjerati. Uostalom, postoje i druge poslovne mogućnosti. U zaokruženim brojkama, SAD troše dvostruko više na zdravstvo u usporedbi s Australijom, s lošijim rezultatima. Kad bi američka potrošnja bila jednaka australskoj, razlika bi pokrila veliku većinu vojne potrošnje. Ovo je najveći prepoznatljivi dio američkog BDP-a koji ide u “višak profita”, tj. opljačkan. Međutim, medicinske korporacije djeluju prilično prikriveno, ideološka komponenta je prilično minorna.
Međutim, vojno-industrijsko-obavještajno-propagandni kompleks generira ideologiju i moć, glamur i važnost. To je naša aristokracija, naše stado svetih krava.
Perverzno i paradoksalno, "beskrajni" rat u Ukrajini mogao bi biti u interesu onih koji se protive američkoj hegemoniji. Kao što je primijetio John Mearsheimer, iz "realističke" perspektive Kina ima veliki interes da se rat u Ukrajini nastavi jer sprječava SAD/NATO/Zapad da se u potpunosti usredotoče na / angažiraju resurse na "obuzdavanju" Kine. Prema tome, kao što sam ranije primijetio na drugim mjestima, lukava Rusija bi/mogla/trebala je zapravo trgovati produljenjem rata u Ukrajini lukavoj Kini u zamjenu za niz recipročnih pogodnosti (uključujući oružje, tehnologiju, financiranje, itd.)
Ukratko, SAD/NATO/Zapad počinili su "strateški autogol" ako ne i "strateško samoubojstvo" u Ukrajini misleći da lako mogu skupiti broj 3 u pripremi za veliki sukob s brojem 2. Međutim, u stvarnom slučaju, broj 1 će/možda biti zapeo u močvari #3, dopuštajući #2 da nastavi svoj uspon manje nego inače. U jednom trenutku broj 1 prestaje biti broj 1. (Pogotovo ako postoji “populistički” revolt broj 1 protiv beskrajnog financiranja močvare na račun domaćih potreba. “Naprijed, Freedom Caucus! Naprijed, Rand Paul!”)
Sve, naravno, pod pretpostavkom da se nuklearni Armagedon može izbjeći.
Mislite da je SAD broj 1 izvan vlastitih zabluda? Ozbiljno? Kineska tehnologija je godinama ispred SAD-a i u kombinaciji s Rusijom, nadmašuje lijene rezače kupona koji su američka tehnološka i proizvodna postrojenja, za koje se pravi troškovi unaprjeđenja tehnologije koja služi čovječanstvu smatraju nečuvenim.
Očito ovisi o odabranoj metrici, ali ne mislim da postoji ozbiljno neslaganje oko trenutnog ukupnog poretka među svjetskim velikim silama. Samo zato što SAD nije sve što misli da jest ne znači da je ništa ili zanemarivo. Prilično sam siguran da i Rusi i Kinezi to znaju/vjeruju. Možda će za 10 godina biti drugačije.
Uvijek odličan. Ono što Zapad govori jest da nema izlaza bez odlaska zapadnih vođa koji su izazvali ovaj pokolj u Ukrajini. Dakle, Ukrajina mora pobiti još nekoliko stotina tisuća svojih ljudi kako ne bi prekinula njihov (zapadnog vođe) umak. Iskreno, ne tražite nikakvo dublje značenje od toga. Trebalo bi izmisliti posebnu riječ za njihovu bespomoćnu patologiju. Mogao bi to staviti iznad njihovih vrata u paklu.
Međutim, u stvarnosti su SAD i NATO zapeli u škripcu do guše. Kao što bi Rusija u ovom trenutku mogla reći: “Da, imate nas. Upravo tamo gdje vas želimo.” SAD su željele dati Rusiji vlastiti (drugi) Vijetnam, ali su ga umjesto toga dale sebi (i NATO-u). Dok Ukrajina krvari, krvari i Zapad.
Neokonzervativci su glupi. Takvima ih čini njihova ideologija. To su uvijek iznova dokazivali od svog velikog, javnog ulaska u Bushovu administraciju. Neolibi cDP-a mislili su, budući da su bili "najpametniji ljudi u prostoriji", da će pokazati onim nesposobnim Bushevim nekonverzatorima kako se to radi. Ali za neocon/libs, “glupi smo mi” bez obzira na stranačku pripadnost. I tako, dvorci od pijeska padaju u more, na kraju (Jimi Hendrix)."
Čini se da cDP svakako ima smisla za podizanje korupcije na vlast, vidi Bob Menendez. Isticanje Trumpovih mana, koliko god stvarne bile, počinje blijedjeti u usporedbi s njima. Uostalom, koliko god se njegovi savjetnici trudili, Trump nas nije uveo u nuklearni sukob bez ikakvog jebenog razloga. Očigledno, nije mala stvar i iz trenutka u trenutak postaje sve veća.
Čuj, čuj. Dobro rečeno.
Re: Trump. Ne slažem se u potpunosti. Treba razdvojiti medijski BS i Trumpov BS bla bla. (na kraju krajeva, on je dugogodišnji seronja i prevarant) Nastavio je podržavati ukrajinski režim, nastavio s ratom (takozvane sankcije), nastavio pokušavati promijeniti režim u Venezueli, nastavio s ratnim zločinima u Siriji, Iraku. Ubojstvo generala Suleimanija bio je krajnje nesmotren čin koji je mogao eskalirati u veliki rat. Ogromne laži i ratna retorika DT-a prema Kini nisu bile ništa drugačije. Njegova rasistička, anti-kineska retorika bila je doista odvratna, jednako odvratna kao i svaki šupak iz DC-a. Neka bude stvarno
Neki od Trumpovih BS možda su bili manje ratnohuškački od Bidena, ali njegovi postupci
Jako je žalosno stanje stvari kada ljudi misle da možemo “glasati” za hrpu izmeta koja je manje smrdljiva od druge. Ta jedna hrpa šeita će nas spasiti. Kao da je SAD demokracija ili tako nešto.
Bez obzira tko bude izabran za sljedećeg marionetskog cara, SAD će nastaviti
Dobar komentar. Nemojmo zaboraviti ni ubojstvo jednog od najomiljenijih iranskih generala početkom 2020. To je očito bio ratni čin, a ako Iran već nije bio tako zatvoren, možda su uzvratili. Dakle, da, iako Trump možda nije otišao tako daleko kao drugi, ta ideja da "barem više nije započeo ratove", kao da je to na neki način pozitivno za njega, to nije bilo zbog nedostatka pokušaja, a samo ne leti, bez obzira koliko puta se ponovilo.
Ispravak mog prethodnog komentara, ATACMS koje je Biden obećao su klasterske vrste, a ne jedinstvene, koje bi mogle probiti betonske strukture poput Kerčkog mosta.
Dat ću mu 3 mjeseca prije WW3 Joe isporuči unitarne, to je samo proces eskalacije što se tiče njegovih neokonzervativaca
Danas sam pročitao da je Diapers Joe pristao isporučiti ATACMS Ukrajini, što sada znači da će most Kurch vjerojatno biti uništen. Ovo je eskalacija predaleko i osim ako Putin ne reagira na odgovarajući način, onda će nas Biden odvesti u WW3 prije nego kasnije.
Za Rusiju to sigurno znači da je dosta, sada je potrebno malo taktičko nuklearno oružje od Putina da zaustavi ove neokonske manijake, samo oružje i tenkovi ne funkcioniraju jer NATO izgleda dugoročno i želi iskrvariti Rusiju.
Oružje koje se smatralo zabranjenim zbog straha od reakcije Rusije prije 12 mjeseci sada je poštena igra, ovo će završiti samo na jedan način.
Stvarno mislim da nema druge opcije, neokonzervativci su prešli toliko ruskih crvenih linija da misle da mogu raditi što žele, opskrba ATACMS-om je korak ispod isporuke nuklearnog projektila, to je korak predaleko.
Ova borba je tako blizu dobra i zla, američka unipolarna hegemonija se ne može nastaviti.
Ali lansiranje čak i taktičke nuklearne bombe vjerojatno neće biti posljednje.
Postoji li doista takva životinja kao "taktička nuklearna bomba"?
Osiromašeni uran već se širi po cijeloj Ukrajini tenkovskim granatama koje je isporučio NATO. Kakva bi to vlada trovala vlastite zemlje i ljude radijacijom? Kakav bi to vojni savez NATO-a omogućio upotrebu otrovnog streljiva za korištenje na zemljama vlastitih saveznika. Kako Ukrajina može diljem svijeta izvoziti prehrambene proizvode koji bi mogli biti kontaminirani radioaktivnim česticama? Kako korištenje osiromašenog urana nije ratni zločin? Gdje su ekolozi dok se taj otrov raspršuje? Kakvi se to luđaci igraju radioaktivnim otrovima u ratu?
Korištenje bilo koje vrste nuklearnog oružja (osim granata s osiromašenim uranom) od strane bilo koje strane dalo bi drugoj strani izgovor/opravdanje za lansiranje vlastitih nuklearnih bombi. Rizik je daleko previsok i Rusija to sigurno zna – iako nisam siguran da SAD zna.
U tome leži opasnost – da američki tvrdokorni neokonzervativci prevladaju i ili pokrenu otvoreno ili naprave lažni nuklearni napad i okrive Ruse. Do sada je Rusija pokazala suzdržanost i hladnu glavu, ali SAD nije. A budući da je SAD uopće uzrokovao sukob, očekujem da će prvo upotrijebiti nuklearne bombe ako postanu toliko očajni.
I bilo bi razorno samo po sebi.