U SAD-u, najjače kolektivno sjećanje na ratove po izboru Amerike je poželjnost – i lakoća – njihovog zaboravljanja. Tako će biti i kad u retrovizoru gledamo razrušenu Ukrajinu, piše Michael Brenner.
Ruski predsjednik Vladimir Putin i kineski predsjednik Xi Jinping tijekom razgovora u Moskvi u ožujku 2023. (Vladimir Astapkovič, RIA Novosti)
By Michael Brenner
Posebno za Vijesti o konzorciju
TSjedinjene Države su poražene u Ukrajini.
Moglo bi se reći da se suočava s porazom - ili, oštrije, da gleda porazu u lice. Međutim, niti jedna formulacija nije prikladna. SAD ne gleda stvarnosti pravo u oči. Radije gleda na svijet kroz iskrivljene leće svojih fantazija. Uranja naprijed bilo kojom putanjom koju odabere dok skreće pogled s topografije koju pokušava prijeći. Njegovo jedino svjetlo vodilja je sjaj daleke fatamorgane. To je njegov udarni kamen.
Nije da je Amerika stranac koju treba poraziti. Vrlo je dobro upoznata s tim: Vijetnam, Afganistan, Irak, Sirija — u strateškom, ako ne uvijek i vojnom smislu. Ovoj širokoj kategoriji možemo dodati Venezuelu, Kubu i Niger. To bogato iskustvo u frustriranim ambicijama nije uspjelo osloboditi Washington duboko ukorijenjene navike izbjegavanja poraza. Doista, SAD je stekao veliki inventar metoda za to.
Definiranje i određivanje poraza
Prije nego ih ispitamo, precizirajmo što mislimo pod "porazom". Jednostavno rečeno, poraz je neuspjeh u ispunjavanju ciljeva - uz podnošljivu cijenu. Pojam također obuhvaća nenamjerne, nepovoljne posljedice drugog reda.
Br. 1. Koji su bili ciljevi Washingtona sabotiranje mirovnog plana iz Minska i hladnokrvnost kasnijih ruskih prijedloga, provociranje Rusije prelaskom jasno označene crvene linije, vršenje pritiska za članstvo Ukrajine u NATO-u, postavljanje raketnih baterija u Poljskoj i Rumunjskoj, pretvaranje ukrajinske vojske u moćnu vojnu silu raspoređenu na liniji dodira u Donbasu spremnu za invaziju ili navođenje Moskve na preventivnu akciju?
Baza američke mornarice u Deveseluu, Rumunjska, dom NATO-vog obrambenog sustava od balističkih projektila Aegis, 2019.: . (Američka mornarica, Amy Forsythe, javno vlasništvo)
Cilj je bio ili pripisati ponižavajući poraz ruskoj vojsci ili, barem, nanijeti tako velike troškove da se odsiječe tlo ispod Putinove vlade.
Ključna, komplementarna dimenzija strategije bilo je nametanje ekonomskih sankcija toliko teških da su uništile ranjivo rusko gospodarstvo. Zajedno bi stvorili akutnu nevolju koja bi dovela do svrgavanja ruskog predsjednika Vladimira Putina - bilo od strane kabale protivnika (nezadovoljnih oligarha kao predvodnika) ili masovnih prosvjeda.
To se temeljilo na kobno loše informiranoj pretpostavci da je Putin apsolutni diktator koji vodi samostalnu predstavu. SAD je predvidio njegovu zamjenu savitljivijom vladom spremnom postati voljna, ali marginalna prisutnost na europskoj pozornici i neigrač drugdje. Grubim riječima jednog moskovskog dužnosnika, "zakupac-farmer na globalnoj plantaži Uncle Sama."
Br. 2. Pripitomljavanje i pripitomljavanje Rusije zamišljeno je kao vitalni korak u nadolazećoj velikoj konfrontaciji s Kinom — koja je označena kao sistemski suparnik američkoj hegemoniji. Teoretski, taj bi se cilj mogao postići ili namamljivanjem Rusije od Kine (podijeli i potčini) ili potpunim neutraliziranjem Rusije kao svjetske sile svrgavanjem njezinog tvrdoglavog vodstva. Prijašnji pristup nikada nije išao dalje od nekoliko neobaveznih, slabašnih gesti. Svi su žetoni stavljeni na potonji.
Br. 3. Dodatne koristi za Sjedinjene Države od rata oko Ukrajine koji bi Rusiju snizio bile su a). konsolidirati Atlantski savez pod kontrolom Washingtona, proširiti NATO i otvoriti nepremostiv ponor između Rusije i ostatka Europe koji bi trajao u doglednoj budućnosti; b). u tu svrhu, prestanak snažnog oslanjanja potonje na energetske resurse iz Rusije; i c). time zamjenjujući LNG i naftu skuplje cijene iz Sjedinjenih Država koji bi zapečatili status europskih partnera kao ovisnih ekonomskih vazala. Ako su zadnji bili kočnica njihovoj industriji, neka bude tako.
Grandiozni ciljevi navedeni u br. 1 i br. 2 očito su se pokazali nedostižnima - štoviše, maštovitima - što je gruba istina koju američke elite još nisu prihvatile. One pod brojem 3 su utješne nagrade smanjene vrijednosti. Ovaj je ishod dobrim dijelom, iako ne u potpunosti, odredio vojni neuspjeh u Ukrajini.
Sada ulazimo u završni čin. Hvaljeni protunapad Kijeva nije otišao nikamo - uz ogromnu cijenu za ukrajinsku vojsku. Oskrvaren je golemim gubicima u ljudstvu, uništenjem većeg dijela oklopa, uništenjem vitalne infrastrukture.
Ukrajinski ministar vanjskih poslova Dmytro Kuleba i američki državni tajnik Antony Blinken položili su spomen-vijenac na groblju u Kijevu 6. rujna. (State Department, Chuck Kennedy, javna domena)
Elitne brigade obučene na Zapadu su razbijene i više nema rezervi za bacanje u bitku. Štoviše, protok oružja i streljiva sa Zapada je usporen jer su američke i europske zalihe pri kraju (npr. topničke granate od 155 mm).
Nestašica je pogoršana novootkrivenim preprekama oko slanja Ukrajini naprednog oružja koje se pokazalo vrlo ranjivim na rusku vatru. To posebno vrijedi za oklope: njemački Leopard, britanski Challenger, francuski AMX-10-RC spremnici kao i borbena borbena vozila (CFV) poput američkih Bradleya i Strykera.
Grafičke slike izgorjelih trupa koje zasipaju ukrajinsku stepu nisu reklama za zapadnu vojnu tehnologiju niti prodaju u inozemstvu. Otuda i spori hod isporuka Kijevu obećanih Abramsa i F-16 kako ih ne bi zadesila ista sudbina.
Iluzija konačnog uspjeha
Iluzija konačnog uspjeha na bojnom polju (s predviđenim trošenjem ruske volje i kapaciteta) temelji se na pogrešnoj ideji o tome kako mjeriti pobjedu i poraz.
Američki čelnici, kako vojni tako i civilni, drže se modela koji naglašava kontrolu teritorija. Rusko vojno razmišljanje je drugačije. Njegov naglasak je na uništenju neprijateljskih snaga, bilo kojom strategijom koja odgovara prevladavajućim uvjetima. Tada, zapovijedajući bojnim poljem, mogu raditi svojom voljom.
Donacije do CN-ovi Jesen Fond Pogon
Agresivna taktika Ukrajinaca podrazumijeva bacanje svojih resursa u borbu u nemilosrdnim kampanjama istjerivanja Rusa iz Donbasa i Krima.
U nemogućnosti da postignu bilo kakav napredak, pozvali su se na rat iscrpljivanja na svoju štetu. Naslijedio ju je ovoljetni sveobuhvatni posljednji izlet koji se pokazao samoubilačkim. Time su išli na ruku Rusima. Dakle, dok je pažnja usmjerena na to tko zauzima ovo ili ono selo na fronti Zaporizhhia ili oko Bakhmuta, prava priča je da je Rusija dio po dio razbijala rekonstruiranu ukrajinsku vojsku.
Sumy, Ukrajina, nakon napada ruske bespilotne letjelice 3. srpnja. (Nacionalna policija Ukrajine, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
U povijesnoj perspektivi postoje dvije poučne analogije. U posljednjoj godini Prvog svjetskog rata, njemačko vrhovno zapovjedništvo je u ožujku 1918. pokrenulo odvažnu kampanju, Operaciju Michael, na zapadnoj bojišnici koristeći niz inovativnih taktika (uključujući odrede komandosa i jurišne trupe opremljene bacačima plamena) za probijanje rupa u savezničke linije. Nakon početnih uspjeha koji su ih doveli preko Marne, uz vrlo teške gubitke, ofenziva je utihnula i omogućila saveznicima da prebace svoje ozbiljno iscrpljene snage - što je dovelo do konačnog sloma u studenom.
Važnija je bitka kod Kurska u srpnju 1943. u kojoj su nacisti poduzeli masovni pokušaj ponovnog preuzimanja inicijative nakon katastrofe kod Staljingrada. Opet, nakon zapaženog uspjeha u probijanju dviju sovjetskih obrambenih linija, iscrpili su se u nedostatku svog cilja. Ta je bitka otvorila dug, krvavi put do Berlina.
Njemački vojnici zastaju tijekom bitke kod Kurska. (Bundesarchiv, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0 de)
Ukrajina je danas pretrpjela goleme gubitke čak i veće (proporcionalne) veličine, bez postizanja značajnih teritorijalnih dobitaka, nesposobna čak dosegnuti prvi sloj Surovikinove linije. To će osloboditi put do Dnjepra i dalje za 600,000 jaku rusku vojsku opremljenu oružjem jednakim onom koje Zapad ima s obzirom na Ukrajinu. Stoga je Moskva spremna iskoristiti svoju odlučujuću prednost do točke u kojoj može diktirati uvjete Kijevu, Washingtonu, Bruxellesu i drugima.
Bidenova administracija nije napravila nikakve planove za takvu mogućnost, kao ni njezine poslušne europske vlade. Njihov razvod od stvarnosti učinit će ovo stanje stvari još zapanjujućim - i dražećim. Bez ideja, posrtat će. Ne zna se kako će reagirati. Sa sigurnošću možemo reći jedno: kolektivni Zapad, a posebno SAD, doživjet će težak poraz. Suočavanje s tom istinom postat će glavni red poslovanja.
Evo izbornika opcija za rukovanje:
Redefinirajte što znači poraz, pobjeda, neuspjeh, uspjeh, gubitak, dobitak. Postoji novi narativ koji je napisan kako bi naglasio ove točke razgovora:
- Rusija je ta koja je izgubila natjecanje jer su je herojska Ukrajina i nepokolebljivi Zapad spriječili da osvoji, okupira i reinkorporira cijelu zemlju.
- Nasuprot tome, Švedska i Finska su se formalno pridružile američkom taboru ulaskom u NATO. To komplicira strateške planove Moskve jer prisiljava njezine snage na šire područje.
- Rusija je politički izolirana na svjetskoj sceni. To je zato što su Sjeverna Amerika, EU/NATO-Europa, Japan, Južna Koreja, Australija i Novi Zeland podržali ukrajinsku stvar. Niti jedna druga država nije pristala primijeniti ekonomske sankcije; “svijet” ne uključuje Kinu, Indiju, Brazil, Argentinu, Tursku, Iran, Egipat, Meksiko, Saudijsku Arabiju, Južnu Afriku i dr.
- Zapadne demokracije pokazale su neviđenu solidarnost u jedinstvenom odgovoru na rusku prijetnju.
Ovaj narativ već je prikazan u govorima američkog državnog tajnika Antonyja Blinkena, savjetnika za nacionalnu sigurnost Jakea Sullivana, ministra obrane Lloyda Austina i vršiteljice dužnosti zamjenice državnog tajnika Victoria Nuland. Njegova ciljna publika je američka javnost; no nitko izvan Kolektivnog Zapada to ne kupuje - bez obzira je li Washington registrirao tu činjenicu diplomatskog života ili ne.
Retroaktivno smanjite ciljeve i uloge
Američki državni tajnik Antony Blinken gleda oružje i podzemni bunker u Kijevskoj oblasti 7. rujna. (State Department, Chuck Kennedy, javno vlasništvo)
- Nemojte više spominjati promjenu režima u Moskvi, svrgavanje Putina, slom ruskog gospodarstva, prekid kinesko-ruskog partnerstva ili njegovo fatalno slabljenje.
- Govorite o očuvanju cjelovitosti ukrajinske države poričući da su Donbas i Krim trajno odvojeni od "matične zemlje". Naglasite da su vaši prijatelji u Kijevu još uvijek titularni, legitimni čelnici Ukrajine.
- Težite trajnom prekidu vatre koji bi zamrznuo dvije strane na postojećim pozicijama, tj. de facto podjeli a la Korea. Tada bi zapadni dio bio primljen u NATO i EU i ponovno naoružan. Zanemarite nezgodnu istinu da Rusija nikada ne bi prihvatila prekid vatre pod tim uvjetima.
- Zadržati ekonomske sankcije Rusiji, ali gledati na drugu stranu kada europski partneri u potrebi sklapaju ugovore ispod stola za rusku naftu i LNG (uglavnom preko posrednika poput Indije, Turske i Kazahstana) kao što su radili tijekom cijelog sukoba.
- Stavite u središte pozornosti Kinu kao smrtnu prijetnju Americi i Zapadu dok omalovažavate Rusiju kao samo njihovu pomoćnicu.
- Istaknite simbolične geste poput napada vrhunskim nadzvučnim i hipersoničnim krstarećim projektilima prebačenim iz SAD-a, Britanije i Francuske koji mogu nanijeti štetu istaknutim ciljevima u samoj Rusiji i na Krimu (uz ključnu tehničku potporu američkog i drugog osoblja NATO-a ). Ovaj čin je sličan bijesnim navijačima nogometnog tima koji je upravo izgubio od omraženog rivala koji izbuše gume autobusu koji ih treba odvesti do zračne luke.
Kultivirajte amneziju
Američki helikopteri na palubi nosača zrakoplova USS Midway tijekom evakuacije Saigona, travanj 1975. (DanMS, Wikimedia Commons)
Amerikanci su postali majstori u umjetnosti upravljanja pamćenjem.
Razmislite o tragičnom šoku Vijetnama. Zemlja se sustavno trudila zaboraviti - zaboraviti sve o Vijetnamu. Razumljivo; bilo je ružno - u svakom pogledu. Udžbenici američke povijesti daju joj malo prostora; učitelji su to umanjili; televizija ga je ubrzo zanemarila kao retro. Amerikanci su tražili zatvaranje - dobili smo ga.
U određenom smislu, najistaknutije nasljeđe iz postvijetnamskog iskustva je brušenje metoda u povijesti photoshopa. Vijetnam je bio zagrijavanje za suočavanje s mnogim neugodnim epizodama u razdoblju nakon 9. rujna. To temeljito, sveobuhvatno čišćenje učinilo je ukusnom predsjedničku lažljivost, kontinuiranu prijevaru, zatupljujuću nesposobnost, sustavnu torturu, cenzuru, uništavanje Povelje o pravima i izopačenje nacionalnog javnog diskursa - jer se izrodilo u mješavinu propagande i vulgarnog smeća -razgovaranje. "Rat protiv terorizma" u svim njegovim užasnim aspektima.
Kultivirana amnezija je vještina koju uvelike olakšavaju dva šira trenda u američkoj kulturi: kult neznanja prema kojem se um bez znanja cijeni kao vrhunska sloboda; i javna etika prema kojoj najviši dužnosnici nacije dobivaju dozvolu da postupaju s istinom kao što lončar postupa s glinom sve dok govore i čine stvari zbog kojih se osjećamo dobro.
Dakle, u SAD-u, najjače kolektivno sjećanje na ratove po izboru Amerike je poželjnost – i lakoća – njihovog zaboravljanja. “The show must go on” uzima se kao imperativ. Tako će biti i kad u retrovizoru gledamo razrušenu Ukrajinu.
Kultiviranje amnezije kao metode suočavanja s bolnim nacionalnim iskustvima ima ozbiljne nedostatke. Prvo, ozbiljno ograničava mogućnost učenja lekcija koje nudi.
Nakon neuvjerljivog Korejskog rata u kojem su Sjedinjene Države pretrpjele 49,000 poginulih u akciji, mantra u Washingtonu je bila: nikad više nema rata na kopnu Azije.
Ipak, manje od desetljeća kasnije SAD je bio do koljena u rižinim poljima Vijetnama gdje je Amerika izgubila 59,000 ljudi.
Nakon tragičnog fijaska u Iraku, Washington je svejedno bio nabrijan oko okupacije Afganistana u 20-godišnjem pothvatu izgradnje slične zapadnjačke demokracije iz puščane cijevi.
Ti frustrirani projekti nisu odvratili SAD od intervencije u Siriji gdje još jednom nisu uspjeli pretvoriti tvrdoglavo, vanzemaljsko društvo u nešto po svom ukusu - iako su otišli u takvu krajnost kao što je prešutno partnerstvo s lokalnom podružnicom Al-Qaide. Kao što je Kabul pokazao, SAD iz raspleta u Saigonu nije izvukao ni lekciju o tome kako organizirati urednu evakuaciju.
Američki padobranci pripremaju se za ukrcaj u zrakoplov u međunarodnoj zračnoj luci Hamid Karzai tijekom evakuacije Kabula, 30. kolovoza 2021. (Američka vojska, Alexander Burnett, javno vlasništvo)
U najmanju ruku, moglo se očekivati da bi razumna osoba došla s akutnom sviješću o tome koliko je ključno precizno razumijevanje kulture, društvene organizacije, običaja i filozofskog pogleda na zemlju koju su SAD bile predane obnovi . SAD očito nije asimilirao tu elementarnu istinu. Svjedočite ogromnom neznanju o svemu ruskom koje je dovelo SAD do kobne krive procjene svakog aspekta ukrajinske afere.
Dalje: Kina
Ukrajina, pak, ne hladi žar za konfrontaciju s Kinom. Odvažan, a nipošto uvjerljiv pothvat koji se nalazi u središtu Washingtonove službene strategije nacionalne sigurnosti.
Visoki dužnosnici iz Washingtona otvoreno predviđaju neizbježnost sveopćeg rata prije kraja desetljeća - usprkos nuklearnom oružju.
Štoviše, Tajvanu je dodijeljena ista uloga koju igra Ukrajina u američkoj shemi stvari. Dakle, nakon što su izazvali višedimenzionalni sukob s Rusijom koji je propao po svim točkama, SAD se žurno obvezuje na gotovo potpuno istu strategiju u borbi protiv još strašnijeg neprijatelja. To bi se moglo klasificirati kao ono što Francuzi zovu a fuite en avant — bijeg naprijed. Drugim riječima: Hajde! Spremni smo za to.
Marš u rat s Kinom prkosi svim konvencionalnim mišljenjima. Uostalom, nacija ne predstavlja vojnu prijetnju sigurnosti ili temeljnim interesima SAD-a. Kina nema povijest izgradnje imperija ili osvajanja. Kina je bila izvor velike ekonomske koristi putem guste razmjene koja služi objema stranama.
Dakle, koje je opravdanje za raširenu prosudbu da je ukrštanje mačeva neizbježno? Razumne se nacije ne obvezuju na mogući kataklizmički rat zato što Kina, proglašeni neprijateljem broj 1, gradi radarske stanice za upozoravanje na pješčanim atolima u Južnom kineskom moru? Zato što jeftinije prodaje električna vozila? Zato što njegov napredak u razvoju poluvodiča može nadmašiti napredak SAD-a?
Zbog postupanja prema etničkoj manjini u zapadnoj Kini? Zato što slijedi primjer SAD-a u financiranju nevladinih organizacija koje promiču pozitivan pogled na svoju zemlju? Zato što se bavi industrijskom špijunažom baš kao što to čine Sjedinjene Države i svi drugi? Zato što lebdi balonom iznad Sjeverne Amerike (koju je general Mark Milley proglasio benignom, predsjednik Združenog stožera, prošli tjedan)?
Ništa od ovoga nije uvjerljiv razlog za žestoki pritisak na sukob. Istina je daleko jednostavnija - i daleko više zabrinjavajuća. SAD su opsjednute Kinom jer ona postoji. Kao i K-2, to je samo po sebi izazov za SAD, mora dokazati svoju moć (drugima, ali uglavnom nama samima), da ga može nadvladati. To je pravo značenje percipiranog egzistencijalni prijetnja.
Žarišni pomak s Rusije u Europi na Kinu u Aziji manje je mehanizam za suočavanje s porazom nego patološka reakcija zemlje koja, osjećajući izjedajući osjećaj sve manje moći, ne može učiniti ništa više od pokušaja posljednjeg pokušaja da dokaže da sam da još uvijek ima prave stvari - budući da je život bez tog uzvišenog osjećaja sebe nepodnošljiv.
Ono što se ovih dana u Washingtonu smatra heterodoksnim i smjelim je tvrditi da bi trebao završiti ukrajinsku aferu na ovaj ili onaj način kako bi mogao opasati leđa za istinski povijesno natjecanje s Pekingom. Zabrinjavajuća istina da nitko od značajnih u vanjskopolitičkom establišmentu zemlje nije osudio ovaj opasni zaokret prema ratu podupire tvrdnju da duboke emocije, a ne razumna misao, guraju SAD prema sukobu koji se može izbjeći, potencijalno katastrofalnom.
Društvo koje predstavlja cijela politička klasa koja nije otriježnjena tom perspektivom s pravom se može ocijeniti pružajućim prima facie dokaz da su kolektivno nepovezani.
Amnezija može poslužiti u svrhu poštede naših političkih elita i američkog stanovništva u cjelini od akutne nelagode zbog priznavanja pogrešaka i poraza. Međutim, taj uspjeh nije usporediv s analognim procesom brisanja sjećanja na drugim mjestima.
SAD je imao sreću, u slučaju Vijetnama, da im je dominantan položaj Sjedinjenih Država u svijetu izvan Sovjetskog bloka i NR Kine omogućio da zadrže poštovanje, status i utjecaj.
Ipak, stvari su se sada promijenile. Relativna snaga SAD-a u svim domenama je slabija, snažne centrifugalne sile diljem svijeta proizvode disperziju moći, volje i pogleda među drugim državama. Fenomen BRIC-a konkretno je utjelovljenje te stvarnosti.
Stoga se prerogativi Sjedinjenih Država sužavaju, njihova sposobnost da oblikuje globalni sustav u skladu sa svojim idejama i interesima je pod sve većim izazovom, a premije se stavljaju na diplomaciju poretka koji se čini izvan njegovih sadašnjih sposobnosti.
SAD je zbunjen.
Michael Brenner je profesor međunarodnih odnosa na Sveučilištu u Pittsburghu. [e-pošta zaštićena]
Izraženi stavovi su isključivo those od autora i može, ali ne mora odražavati one od Vijesti o konzorciju.
Donacije do CN-ovi
Jesen Fond Pogon
Američka vanjska politika može se sažeti kao "pokopat ćemo vas".
Jednostavno ne shvaćaš. Pobjeda NATO-a/SAD-a u ukrajinskom ratu je uništenje Ukrajine. To je siguran način da se spriječi unija Rusije i Ukrajine.
Ironija je da oni koriste ukrajinski narod da obave posao. Ako mislite da je to čudno, samo pogledajte povijest Afrike od 1950-ih.
Upoznao me Andrej Martjanov. Zahvalan sam na uvodu. Napisala si izvrstan tekst i ima super komentara.
Pardon, sljedeća prijetnja SAD-u nakon Rusije preko Ukrajine je Kina? Magarci koji riču i zarobljeni sada u Donbasu moraju biti izvan sebe od snova o borbi protiv Kine, posebno blizu njezinog domaćeg terena. Hipotetski, čak ni s vraćenim starim statusom, SAD sada ni u snu ne bi mogao izvesti slon u kineskoj trgovini. Usput, ovo je uvodni članak učenog profesora, ali američke elite prvo moraju biti dovoljno trijezne kako bi iz njega naučile bilo što korisno, a to trenutno nije slučaj!
Ne zaboravite rat iz 1812. Neuspjeh američkog oružja odrazio se na Ugovor iz Genta koji je okončao rat. Nije se bavio nijednom od pritužbi zbog kojih je Amerika navodno objavila rat. Prvobitni britanski zahtjevi za prekidom neprijateljstava uključivali su predaju Mainea i sjevernih dijelova New Hampshirea, Vermonta i New Yorka, kao tampon zona protiv još jednog američkog pokušaja aneksije Kanade, te plaćanje znatne ratne odštete. Američki su se delegati složili prihvatiti velikodušnu britansku ponudu da jednostavno obnove prijeratni status quo. U zamjenu za američki sporazum da nikada više ne izvrši invaziju na Kanadu, Britanija je pristala napustiti svoje indijanske saveznike koji žive na plemenskim zemljama željenim za američku ekspanziju. Prvi američki mirovni pokret započeo je ubrzo nakon rata kada su Amerikanci razmišljali o otrežnjujućoj istini da nijedan od javno objavljenih ciljeva rata nije postignut golemom cijenom života i novca.
Možda je naša fantazija da je Bog na našoj strani i ako ne budemo brzo djelovali izgubit ćemo prednost stečenu padom bezbožnog SSSR-a zbog poljskog vjerskog preporoda. Maštamo li o pobjedi u nuklearnom ratu s fantazijom o božanskoj intervenciji?
Možda ćemo se morati probuditi iz fantazije stare 2000 godina?
Amerika nikada ne bi mogla podnijeti kada je bilo kojoj drugoj zemlji/narodu bilo bolje od Amerike. Kakva odvratna nacija.
Nikada nije bilo sramotnije biti Amerikanac. SAD gazi svijetom poput bijesnog majmuna, kidajući ljudima živote i čineći sve gorim nego da smo se izolirali. Moj savjet mojim sugrađanima je da prvo prebrode sebe. Drugo, prestanite glasovati za iste korumpirane gubitnike koji održavaju status quo prije nego što nas sve proguta. Unipartija mora otići.
Osjećam se kao i ti.
Vera, uspjela si! Bravo!
Zanimljivo je ovo... kada izgubite svjetski rat protiv velike sile, nije važno kako se gubitnici tog rata 'nose' s porazom. Mogu lagati, mogu izmišljati isprike, itd, itd, itd, i nijedna riječ nije važna.
Amerika u svom vrlo kratkom razdoblju pamćenja nikada nije ratovala protiv sile. Amerika je bila samo nasilnik koji je tukao najslabije nacije svijeta. Stoga, čak i kada budu poraženi od Afganistana, još uvijek mogu potrošiti svoj BS kako bi pokušali pokriti svoju pozadinu i zaštititi političke karijere. Ali, ako izgubite pravi rat, to nije važno.
Na primjer, Amerikanci još uvijek imaju to čudno uvjerenje da čak i ako NATO izgubi svoj rat u Ukrajini, SAD će i dalje moći diktirati uvjete mira. Da baš.
Stara je izreka, koju su zaboravili Amerikanci željni rata, da je ratove lako započeti, ali teško završiti. Amerika je učinila sve između prozivanja Rusa, vođenja ekonomskog rata protiv njih, bombardiranja njihovih gradova i ubijanja njihovih novinara i vojnika. Ne očekujte da će Rusi biti posebno velikodušni kada Amerikanci budu morali tražiti mir.
Izvrstan sažetak i analiza Michaela Brennera.
Američka vojska i tajne agencije izvan su kontrole, nasilnička frakcija uzdignuta do klasične tiranije nad vlastitom demokracijom, kao i uvijek izmišljanjem nevidljivih neprijatelja iz daleka i traženjem moći kao branitelja, što zahtijeva ignoriranje svih poraza i inzistiranje na tome da kulturni sukobi imaju samo vojnu snagu rješenja.
Isti proces plemenstva i tiranije na djelu je u svim kulturama i frakcijama, iskorištavajući društvenu i ekonomsku ovisnost o plemenskim skupinama, što uzrokuje strah od plemenskih vođa, pozivajući ličnost tiranina da izmisli neprijatelje i zahtijeva moć.
Suprotstavljanje tome zahtijeva:
1. Oslobađanje građana od plemenske ovisnosti, što zahtijeva odgoj za prepoznavanje i izbjegavanje vlastite plemenske ovisnosti, za prepoznavanje i diskreditaciju ličnosti tiranina;
2. Odbacivanje propagandnih narativa kroz masovne medije i političke stranke;
To zahtijeva:
3. Ustavni amandmani kojima se zabranjuje svako financiranje masovnih medija i izbora osim registriranih i ograničenih pojedinačnih donacija;
4. Rigorozna doživotna zabrana, nadzor i provođenje svih ekonomskih utjecaja i nagrađivanja javnih dužnosnika i svih njihovih srodnika, suradnika i povezanih gospodarskih subjekata, uz pljenidbu sve sumnjive imovine;
5. Organiziranje javnih rasprava i rasprava pod dobro reguliranim neovisnim subjektima (vidi CongressOfDebate.com) koji štite sva stajališta i proizvode sažetke rasprave za javni pristup, kao i zabavne verzije za lijene;
6. Organiziranje međukulturalne razmjene i popularnog obrazovanja kako bi se izgradila sposobnost javnosti da vidi mane vlastitih plemenskih skupina i potraži dobre strane skupina s proturječnim stajalištima, kako bi se pronašla istina i olakšao mir/
Izvrsna zapažanja i izvrsna izjava nedostataka SAD-a. Zaključio sam da ništa neće biti bolje dok se SAD ne raspadne.
Pitanje je hoće li američki oligarsi prihvatiti takav kolaps ili poraz u ratu, a da ne iskoriste sve te nuklearne bombe za koje troše trilijune dolara da bi ih imali pri ruci upravo za takvu nuždu. To je pitanje razlog zašto se sat sudnjeg dana sada mjeri u sekundama, a ne u minutama.
O moj Bože, hvala ti na ovom sveobuhvatnom pokušaju u našem sadašnjem kritičnom trenutku. Ovo je bio pravi medvjeđi zagrljaj. Vrlo vrijedno čitanja. Nadam se da ću potaknuti više toga s donacijama ovog mjeseca. Velika zahvalnost piscima za Consortium News!
Američka “sposobnost” za diplomaciju?
Nije to sposobnost, već prije kipti prezir.
Za diplomaciju SAD mogu prikupiti samo, koliko god "iskreno,"
mafijaški: “Poslušaj se ili umri”
Amerika je očito već strijeljala ili na neki drugi način otpustila/stavila na crnu listu/nestala sve 'diplomate'. Ne postoji osoba u Ratnom odjelu (pred vratima kaže 'Država') koja zna što je 'diplomacija'. Biti 'diplomat' nije uspješan put za napredovanje u karijeri u Americi, čak ni u 'diplomatskoj službi'. Ne mislite valjda da je Blinkie svoja promaknuća zaslužio 'diplomacijom'?
U ovom trenutku, korporativna Amerika poznaje samo riječi od četiri slova. Ako trebaju unajmiti diplomata da umjesto njih popravi ovaj nered, morat će angažirati vanjskih suradnika.
Chomsky je prilično uvjerljivo tvrdio da smo mi zapravo pobijedili u Vijetnamskom ratu. Primarni cilj bio je osigurati da Vijetnam ne bude primjer koji bi netko drugi mogao slijediti. Drugim riječima, domino efekt je doista bio najveći strah. I do trenutka kada smo napustili Vijetnam, to je bila tinjajuća katastrofa koja nije bila u stanju postaviti primjer kakav bi inače imala, jednostavno smo ih ostavili na miru. Ne možemo dopustiti nijednoj zemlji da daje primjer neovisnosti. To objašnjava većinu naše vanjske politike od Drugog svjetskog rata.
Da, on iznosi taj argument.
Postoje stupnjevi poraza/pobjede.
To objašnjava i agresiju na Kubu
Mislim da je opći trend ovdje da se pojavljuje shvaćanje da je novac u korijenu beskrajnog ratnog režima. Novac se dobiva iz prve ruke – ovo nije samo malo kraćenje proračuna Pentagona – suočeni smo s golemim kriminalnim prijevarama. Vođenje rata svakako nije dobra stvar, ali voditi rat da bi se zaradio novac je zapanjujuće nemoralno.
Mislim da većina ljudi shvaća da ih propagandni organi lažu, i dalje se ponašaju kao da im vjeruju. Kako je to moguće? Zato što golema populacija različitih naroda koji čine stanovništvo SAD-a treba zajednički kulturni jezik čak i ako se sastoji od lažne priče. Većina ljudskih bića ne vjeruje u istinu ili razum – mislim da vladajuće elite to razumiju i zato nemaju problema izvući se s golemim zločinima.
Odlična analiza. Međutim, treba spomenuti jednu grešku u djelu. Ni Sjedinjene Države niti bilo koja druga država NATO-a ne posjeduju hipersonične projektile, iako su, i to već neko vrijeme, "u razvoju". Samo Rusija i Kina imaju hipersonične projektile, a prva ih je već stavila u upotrebu u Ukrajini s razornim učinkom.
Fotografija u ovom članku o napadu ruske bespilotne letjelice na Sumy, u Ukrajini, prikazuje stambenu zgradu.
Kako zgodno, zaborav ratne tragedije i
korporativni mediji to potiču. Ali ne izostaviti
da je američka “ratna industrija” (Christian Sorensen, 2020.),
žanje opscene profite koliko i za gubljenje ratova, budući da sada oružje
moraju se obnoviti, čak i ako je vladajuća elita moći
bio pobjednički.
Autentično novinarstvo ostaje zatočeno s Julianom Assangeom.
Trebali biste pročitati knjigu generala Smedleya Butlera Rat je prijevara. Kako je Gen Butler dvostruki dobitnik Kongresne medalje časti, pretpostavljam da zna o čemu govori. Nadalje, obratili su mu se brojni industrijski kapetani da izvrši državni udar kako bi se Roosevelt mogao zamijeniti. Ovo postaje ozbiljno sranje.
Bok Jeff Harrison:
DA! “RAT je reket” je prekrasna povijesna knjiga koju vrijedi pročitati.
Da je Barbara Tuchman danas živa, mogla bi dodati još jedno poglavlje: "Amerika predvodi Zapad na Maršu ludosti."
Prije nego što prijeđemo na ono što je "poraz", svakako treba razmisliti o ciljevima politike SAD-a, sada u Ukrajini i Kini. Svaki normalan čovjek koji čita ove ovdje navedene morao bi se zapitati zašto je, zaboga, bilo koji od njih relevantan za naciju bez posebnih vanjskih prijetnji i želju za mirom. AHA, to SAD strogo izbjegava. MIR!! Mora biti broj 1, treba to učiniti nasiljem, maltretiranjem, podmićivanjem, prijevarom, NIKADA suradnjom, pa čak i pomaganjem drugim zemljama da rade zajedno bez sukoba. Opaki Kinezi imaju sporazume o suradnji u kojima svi dobivaju s vladama svih vrsta, ne samo s "autoritarnim" ili čak komunističkim. Rusija je tražila najmanje 15 godina za pošten odnos prema vlastitoj sigurnosti. Dok NATO inzistira na tome da je obrambeni i da NIJE u namjeri da uništi Rusiju, postavlja nuklearne bombe sve bliže i bliže i pomaknuo se 1000 km istočno od završetka Hladnog rata. Svrgavanje vlade u Ukrajini 2014. od strane CIA/Nulandove mafije(!) Rusija je strpljivo tretirala pravnim sredstvima 8 godina. Rusija nije pokušala "preuzeti Ukrajinu" - zapravo nije htjela dopustiti republikama Donbasa da napuste Ukrajinu - samo je htjela ljudska prava i da se Ukrajina NE pridruži NATO-u. Sada slušamo samo o "neizazvanoj" i "opsežnoj ruskoj invaziji", a sve poznate činjenice o ovoj korumpiranoj/nacificiranoj zemlji (na youtubeu od 2014. do 2022.) se ignoriraju.
Država koja može reagirati samo nasiljem i brine samo o dobrobiti svojih bogatih korporacija nije zdrava.
Hvala profesoru Brenneru... rano ste dobili ovog čitatelja s citatom "stanar-farmer" nakon kojeg je uslijedio tragični blitz istine!
potrošeni su porezni dolari — dobit poduzeća je porasla — što ne treba “sviđati”?
industrijsko-vojna diktatura bogatih-inc. zna da ubojstvo koje financira vlada zarađuje više nego bilo što drugo.
svaki od ovih navodnih neuspjeha bio je veliki uspjeh za kriminalce koji su "kontrolirali"...
Hmmm, poraz za porazom za porazom. Bože, gotovo kao da ovaj naš nevjerojatno skupi Pentagon i Državno ministarstvo zapošljava hrpa nesposobnjaka, zar ne?
Ili je? Premda se ne slažem s autorom da su dio opravdanja i ciljeva za Ukrajinski kapar doista bili slabljenje Rusije, jačanje NATO-a, odvajanje Rusije od zapadne Europe (i slabljenje potonje kroz energetsku glad), i postavljanje zidova za pravu nagradu poznatog zaokreta i smanjenja Kine, osjećam da su to sve sekundarna pitanja i više služe kao narativ i opravdanje za političke tipove za pravi razlog zašto radimo to što radimo i briljantno uspijevamo at doing: vojno-sigurnosno-korporacijski kejnezijanski model upravljanja u koji su SAD bile uključene zadnjih 80 godina.
Pobjeda ili poraz nije pitanje, niti uspjeh ili neuspjeh u navedenim ciljevima. Poanta je i uvijek je bila njega i hranjenje MICIMATT-a. Irak/Afganistan/Sirija? Ispravna metrika uspjeha nije kontrola teritorija, prava žena, "sloboda i demokracija" ili bilo koja takva zamka smišljena za rubove. Pravilna metrika su stotine milijardi za vojne/sigurnosne korporacije, stotine dodijeljenih generala, medijski rejting preko krova, zaposleni think tankovi, financirani sveučilišni profesori, itd.
Ukrajina je ista na većem platnu, dok je Rat na Terri (TM) gubio srca i umove Amerikanaca. Ogroman broj novih ugovora koje treba ispuniti za Mil korporacije koje upravo zamjenjuju staro smeće koje se diže u zrak i koje treba zamjena, zauzet će ih i učiniti ih visoko profitabilnim za sljedeću generaciju. Uključite Kinu u dogovor, a proizvođači mornarice i projektila također mogu nešto dobiti. I tako, svi smo sretni ... osim ako nesreća ne pokrene treći svjetski rat; ali to je rizik koji su oni koji profitiraju spremni preuzeti.
Hvala. Samo je došla reći kako je ovo dobar komentar.
Knjiga “Korijeni rata” Richarda Barneta, napisana pred kraj Vijetnamskog rata, daje nam uvid u kulturu menadžera nacionalne sigurnosti poput Blinkena i Sullivana. Ispod su neki kratki odlomci iz te knjige koji prikazuju ovu kulturu koja pretvara odvjetnike i bankare u ubojice i pljačkaše. Ovi menadžeri imaju samo jednu teoriju o tome kako svijet funkcionira i ne mogu/ne žele uzeti u obzir da bi to moglo biti pogrešno jer se cijela njihova karijera temeljila na tom modelu. Ne bismo trebali očekivati promjenu politike sve dok ti menadžeri (koji iznad svega cijene prestiž, odlučnost, čvrstinu, dominaciju i moć) ne budu otpušteni.
[Sve počinje s njihovim] “štakorsko-psihološkim modelom međunarodne politike [gdje] se svi odgovori svjetskog mišljenja temelje ili na strahu ili pohlepi... U onoj mjeri u kojoj je 'svjetsko mišljenje' uopće uzeto u obzir, korišteno je više kao argument za eskalaciju ... nije se razmišljalo o stvarnom utjecaju rata na američko gospodarstvo i američko društvo ... pretpostavka da su imali neograničene resurse ... [Prve] lekcije koje upravitelj nacionalne sigurnosti nauči ... je da se čvrstoća najviše cijeni vrlina ... biti odbojan masovnim ubojstvima, znači biti 'neodgovoran' ... [oni su] fascinirani smrtonosnom tehnologijom ... oružje je revolucionarno ... nasilje kao rutina ... ubijanje u nacionalnom interesu ... Oni koji preporučuju više ubijanja ... ozbiljno ne ugrožavaju svoje pozicija... Za nenasilno rješavanje političkog problema potrebno je izuzetno strpljenje, razumijevanje i objektivnost. Menadžer za nacionalnu sigurnost nedostaje u sva tri ... [On je] preziran prema stručnjaku koji se zaglavi u činjenicama ... [Oni imaju] religioznu vjeru u tehnologiju, vjeruju da je menadžerski talent zamjena za razumijevanje ... ljudi na vrhu su znali praktički ništa o stvarnosti ... ni vremena ni energije za promjenu teorija ... ne može si priuštiti kompromitiranje svoje ideologije neprikladnim činjenicama, jer njegova moć počiva na njegovoj reputaciji da je u stanju manipulirati događajima u skladu s teorijom ... informacija ... teži ojačati njegove predrasude... filtrirajući sve što je u suprotnosti sa službenom mudrošću... Nisu vidjeli potrebu razumjeti strana društva za koja su mislili da znaju kako njima upravljati...”
Postojala je scena u Dr. Zhivagu gdje Larina kći pokazuje Lari i Zhivagu boju koju je nacrtala (sada mrtvog) Cara. 'On je neprijatelj naroda.' rekla je. Živago je odgovorio: 'Ali on nije znao da je narodni neprijatelj'. Kći je rekla: 'Pa trebao je, zar ne.' Za razliku od konačnog Cara, Blinken, Nuland, Sullivan i Biden također su tragični, ali nikad nisu bili benigni. Točno su znali što rade kada su se miješali u Ukrajinu s Bidenom kao potpredsjednikom. Podrivanje proruske vlade i njezina zamjena onom koja je neprijateljski raspoložena prema etničkim Rusima-Ukrajincima. Svi europski šefovi država, osim Orbana i možda Erdogana, kvocali su uz marginalizaciju Rusije poput zbora starih kokoši. Više od 14,000 XNUMX etničkih Rusa ubijeno je u Ukrajini dok je NATO zatvarao oči. Sada kada je pola milijuna Ukrajinaca mrtvo, očekujte da počinitelji u Washingtonu i Bruxellesu neće tražiti dušebrižnike. Jasno su dali do znanja da ih nije briga za genocid u Ukrajini za koji su odgovorni. Naći će drugoga koga će okriviti, ako treba. Odgovornost je samo za male ljude. Nikad elita.
Izvrstan i pronicljiv članak. Vau.
Hvala Michaelu što si stvari postavio tako jasno i britko. Još uvijek sam zabrinut da će Biden napraviti još jednu užasnu grešku kako bi nadmašio ovaj fijasko. Samo se nadam da neće učiniti nešto potpuno nepopravljivo.
Neugodne i nezgodne istine koje snažno impliciraju da su prije dosta vremena Sjedinjene Države, pod vodstvom svoje Duboke države (neslužbene aglomeracije predvođene vojno-industrijskim kompleksom pojačanim obavještajnom zajednicom na koju nas je Ike upozoravao u studenom 1960.) je prešao granicu između zdravog razuma i ludila, i to čini opetovano, odbijajući učiti iz povijesti (koja je odavno zamijenjena fiktivnim narativima), i, kao u definiciji demencije koja se pogrešno pripisuje Albertu Einsteinu, vjerujući da će se rezultati promijeniti dok naši postupci ostaju isti.
Dva zapažanja. Čini se da sve te makinacije Nulandove, Blinckena, Sullivana posjeduju onoliko krvi i svijesti iz stvarnog svijeta koliko se može naći u ljubiteljima videoigara i operaterima dronovima koji traže pizzu i rootbeer za svoje pauze. Igrači. Stalno se pitam što ih je, dovraga, s ovo troje kvalificiralo za njihove poslove? Njihove veze? Drugi. Naši "odlučivači" (gore spomenuti) i Biden djeluju potpuno neovisno o američkom građanstvu i nesvjesni ga. Oni su povezani s nama koliko treneri Superbowla imaju sa svojim navijačima.
Pasivno građanstvo promatra skupinu odgovornu za jedan neuspjeli rat za drugim koja kuha globalnu noćnu moru s Kinom kako bi promovirala planove korporacija koje ne plaćaju poreze, pune svoje izvršne direktore novcem, slamaju sindikate, zamjenjuju izvorna istraživanja otkupom , te uništiti okoliš i pogoršati klimatsku katastrofu.
Dijelim tvoje mišljenje o Blinkenu, Sullivanu i Nuland. Očigledno je Deep State mnogo dublja i šira nego što itko izvan DC-a shvaća. Pitajte Trumpa jer je vrlo brzo otkrio da je Močvara barem 50 puta šira/dublja nego što je on mislio da jest na dan kada je postao predsjednik. Istini za volju, Trump nije bio dorastao Močvarama. U nogometnom smislu, Trump je izgubio 42 prema 7. Bio bi bolji u drugom mandatu, možda izgubio 2 prema 28.
Nakon debakla oko izlaska iz Afganistana mislio sam da će ratni huškači u DC-u ohladiti pete najmanje 2 godine prije nego što njihovi iskonski instinkti ponovno preuzmu vlast. To se pokazalo previše optimističnim. Ali još mi je ostalo malo optimizma. Mislim da su ljudi Tajvana puno pametniji od naroda Ukrajine i stoga do rata s Kinom neće doći.
Mislio sam da je brzi izlazak iz Afganistana bio posljedica hitnosti da se dođe do sljedećeg projekta…Ukrajine.
"Reći ću vam nešto", rekao je Biden svojim prijateljima nakon što je pitao gdje će njihova djeca ići na koledž, prema poznatoj izbornoj knjizi Richarda Bena Cramera "Što je potrebno".
“Ovom zemljom teče rijeka moći. . . . Neki ljudi - većina ljudi - čak i ne znaju da rijeka postoji. Ali tu je. Neki ljudi znaju za rijeku, ali ne mogu ući. . . samo stoje na rubu. A neki ljudi, nekolicina, mogu plivati u rijeci. Cijelo vrijeme. Moraju cijeli život plivati u rijeci moći. I ta rijeka teče iz Ivy League”, rekao je tada Biden.
Ovo daje neki uvid u to tko je Biden i što misli o sebi. Biden je uvijek bio ispodprosječan u svakoj potrazi. Kao sin prodavača rabljenih automobila, Biden je u igri samo prodaja. Najljigavija, najciničnija marka prodaje. Biden uvijek treba dodirivati druge ljude. Poruka govora tijela ovog dodira je da ga stavlja u položaj moći. Onaj koga se dodiruje je inferioran. To je duda bez koje Biden ne može. Kada je razotkriveno njegovo jezivo njuškanje i diranje djevojčica i žena, njegovi su voditelji jasno dali do znanja da njegovo uobičajeno 'podmetanje ruke' svima mora prestati. Čak i sada postoje trenuci kada ne može odoljeti neprikladnom fizičkom ponašanju sa ženama, djevojkama i malom djecom.
To što nije član Ivy lige, u klubu punom njih, čini Bidena očajnički nesigurnim. Okružio se diplomcima Harvarda. Ali kakav bi svjetski drmač obrazovan na Harvardu želio imati bilo kakve veze s radom za glupog Joea? Odgovor su igrači lige bršljana koji su i sami duboko nesigurni. Harvard doista proizvodi više od nekoliko drndanja. Biden ne bi mogao tolerirati nikoga tko je očito pametniji od njega. Niti bi bilo koji stvarno bistar diplomac Harvarda želio raditi za Bidena. Ono što Biden dobiva su mediokriteti i pristalice. Razmotrite njegov izbor za potpredsjednika. Jedini igrač u DC-u koji je veći lažnjak od Bidena i vjerojatno još gluplji. Joe nije zapošljavao nikakvog pametnog skorojevića koji bi razotkrio njegove slabosti. Pronašao je nekoga tko je provjerio dvije kutije klase žrtava. Ali što je još važnije, potpredsjednik će zajamčeno biti manje popularan od Joea, bez obzira na to koliko je Joeova popularnost pala. Bidenov kabinet također je sastav od lupeža koji provjeravaju kutije i političkih hakova. Kao što kažemo u softverskom poslu, smeće unutra, smeće van.
Naravno, Joe je uspostavio Hunter Biden u obiteljskom poslu. Joe je Huntera naučio jedinu igru koju je ikada naučio igrati. Prodajem Joea Bidena. Dogovor u kojem Joe Biden, bez talenta, dobiva nešto u zamjenu za pristup moći Joeova ureda. Ostali pojmovi za ovaj komercijalni aranžman su mito, korupcija, trgovina utjecajem, čak i iznuda i izdaja.
Ostavimo Hunterove sinekure po strani...
Sveučilište u Pennsylvaniji primilo je desetke milijuna dolara iz anonimnih kineskih izvora, s izrazitim porastom donacija kada je tadašnji bivši potpredsjednik Biden najavljen kao voditelj inicijative Penn Biden Center. UPenn je objavio osnivanje Penn Biden centra 1. veljače 2017. Nakon te objave, UPennove donacije koje potječu iz Kine više su se nego utrostručile. Ne samo da su te donacije dane dok je predsjednik Biden istraživao potencijalnu kandidaturu za predsjednika i pokrenuo svoju kampanju, već i dok su njegova obitelj i suradnici slijedili unosne financijske projekte s partnerima u Kini. (Iz odbora kongresmena Jamesa Comera za nadzor i odgovornost.)
Između 2017. i 2019. UPenn je platio predsjedniku Bidenu više od 900,000 dolara, a sveučilište je zaposlilo najmanje 10 ljudi u Penn Biden centru koji su kasnije postali visoki dužnosnici Bidenove administracije—uključujući državnog tajnika Antonyja Blinkena i podtajnika obrane za politiku Colina Kahla. Objave financijskih podataka podnesene Uredu za vladinu etiku otkrivaju da je UPenn ovim Bidenovim suradnicima platio između 79,000 i 208,000 dolara. Nakon pobjede predsjednika Bidena na izborima 2020., odabrao je predsjednicu UPenna, Amy Gutmann, i predsjednika upravnog odbora UPenna, Davida Cohena, za veleposlanike Njemačke i Kanade. Bivši direktor Penn Biden centra, dr. Michael Carpenter, sada služi kao veleposlanik u Organizaciji za europsku sigurnost i suradnju. U administraciji Obama-Biden, dr.
Carpenter je bio odgovoran za Rusiju i Ukrajinu dok je služio u Ministarstvu obrane. Odbor je zabrinut da su najviši dužnosnici UPenna ponudili unosne plaće financirane iz inozemstva najbližim političkim saveznicima predsjednika Bidena kako bi osigurali visoke položaje u budućoj Bidenovoj administraciji, a strani su akteri financirali te plaće kako bi utjecali na buduću vladu.
Hvala za Upenn info; čudno je da je financiranje iz Kine stvorilo antikinesku upravu.
Drago mi je Sam. Mnoge činjenice o korupciji kriminalne obitelji Biden objavljene su na vidljivom mjestu na web stranici vlade Comer. 20 milijuna dolara kraće je sve što je otkriveno - do sada, u ovoj fazi istrage. Procjene se kreću preko 50 milijuna dolara. Ništa od toga ne uključuje desetke milijuna koji su se slili u Penn-Biden 'centar' od kineskih donatora koji su vrlo očito transakcijski. Drugim riječima, novac ne pritječe Bidenu zbog Joeove popularnosti u Kini ili među kineskom vladom. Ti deseci milijuna ulaganje su Kineza koji imaju razloga očekivati povrat uloženog. Ako je jedan član Kongresa pitao Zelenskog o Bidenovoj povijesti miješanja u Ukrajinu kao potpredsjednika, sigurno sam to propustio. Predsjedavajući Združenog generalštaba Mark Milley kaže da su SAD bogate i da si mogu priuštiti da iduće godine uzalud potraće još 10 milijardi dolara na Ukrajinu bez ikakvog računa o tome kamo će otići. 100 trilijuna dolara duga nije ono što smatram bogatstvom. Međutim, Milleyin komentar je bogat.
Razumijem da se nova imanja grade oko Washingtona i šire kao rezultat novca koji je generirao MIC i mita članovima Kongresa. Na taj su način SAD pobijedile u ukrajinskom ratu. Okret prema Aziji požnjet će još veće nagrade. Očevi utemeljitelji strastveno su govorili protiv stranih ratova. George Washington je u svom posljednjem obraćanju upozorio na zapetljavanje savezništava. Mudrost vjekova bačena je pod autobus. Problem Amerikanaca je kratko pamćenje i nemogućnost vođenja iskustvima iz prošlosti.
“Problem s Amerikancima je kratko pamćenje i nemogućnost da se vode prošlim iskustvima.”
Njihova/naša namjerna deedukacija najviše pridonosi ovom dubokom neznanju.
Izvrsno kao i uvijek. Izrael je, na primjer, potvrdio svoju navodnu viktimizaciju od strane svijeta povikom da "oni poriču naše pravo na postojanje!" U stvarnosti, kao i SAD, Izrael je taj koji poriče prava drugih (Palestinaca) na postojanje. I kao što je g. Brenner ispravno istaknuo, SAD su te koje u svijetu poriču pravo drugih, Kine, Rusije itd., na postojanje. Zašto? Jednostavno zato što mentalitet nasilnika živi u vječnom strahu i ako im vaša čizma nije na vratu, paničarite!
Psihološka projekcija je stvarna stvar. U Ukrajini je svaka optužba za barbarske ruske postupke zapravo opis onoga što je sam monstruozni kijevski režim radio, često i vlastitom narodu. Gotovo je zastrašujuće koliko je ovo pravilo projekcije čvrsto. Naravno, svatko je neprijatelj u očima SAD-a jer je SAD postao neprijatelj svih ostalih bez dobrih namjera prema bilo kome, čak i prema svojim vazalima (aka budalama).
Mislim da će Ukrajina uvelike stati na kraj svemu tome. Do sada je SAD mogao sakriti svoje namjere iza višegeneracijskog marketinškog furnira "moralnog autoriteta". Ta je iluzija bila na izlasku, ali Ukrajina ju je doista gurnula preko ruba. Svakako od ove točke nadalje, SAD, također vukući za sobom svoje vazalne države (zbogom EU), svaki preostali djelić te zablude u svijetu je pometen.
Moralni autoritet još je jedno čvrsto pravilo. Čini se nevidljivim i teško ga je odrediti. Naravno, jer odražava cjelokupnost nečijeg karaktera i djela. Čini se slabim i neučinkovitim u usporedbi s vojnom ili financijskom moći, ali to je plitak pogled. Moralni autoritet je, poput ulja u motoru, sveprisutan. Jednostavno čini da sve ostalo funkcionira. Bez toga se svaka radnja melje i troši. Ukrajina je, vjerujem, razbila karter SAD-a i ulje moralnog autoriteta je iscurilo. Trebale su generacije da ga razviju i sada je zauvijek nestalo. Pretpostavljam da su Biden i njegovi, kako Ray McGovern kaže, "sophomores", vrhunac prosječnosti, morali ovo dovesti kući. Od sada će američki napori za bilo što na svijetu biti poput motora koji pokušava raditi bez ulja.
SAD sa svojom vojnom i financijskom moći nije mogao biti poražen u frontalnom napadu. Umjesto toga, ono što su Rusija i Kina bile prisiljene učiniti bilo je dopustiti SAD-u da otkrije sebe i svoje namjere (imperij) onakvima kakve one stvarno jesu kako bi svi vidjeli. Vjerujem da je judo riječ za ovu vrstu tehnike "kazushi", što znači izbacivanje protivnika iz ravnoteže. U judo tehnici, prvo se dovodi njegov ili njezin protivnik u poziciju "izvan ravnoteže", a zatim se primjenjuje tehnika kojom se lako baca na strunjaču. Putin je nositelj crnog pojasa 8. stupnja u judu, prilično rijedak, “deseti dan” je vrh.
Judo je također poznat kao "nježna umjetnost" i zapravo je Putin zauzeo vrlo "nježan", relativno govoreći, pristup. Ako ne poznajete džudo, možda nećete baš shvatiti elokvenciju kojom je Putin naveo SAD i Zapad da sami sebe potkopaju.
Dobra analiza i analogije mgr. Sviđa mi se judo. Dizati svojom petardom doista.
Valerie: Hvala. Da, "potaknuti vlastitom petardom." Dobro rečeno.
Mudre riječi, mgr san.
David: Arigoto za tebe, David san.
Druga skupina koja se ne može nositi sa stvarnošću su svi leminzi ispranog mozga (obično većina stanovništva) koji uvijek uživaju u sveopćoj i histeričnoj korporativno-militarističkoj propagandi. To su ljudi koji znaju sve i snishodljivi prema nekolicini nas koji znamo rezultat u to vrijeme. Ti ljudi rijetko, ako uopće, izlaze s mea culpas.
Dva očita primjera padaju mi na pamet: početak rata u Iraku 2002./početkom 03. bio je drugačiji od svega što sam ikada vidio. Zatim opet od 2016. do 2020., pa čak i danas, mnogi još uvijek misle da se Kremlj umiješao u predizbore '16. Jako uzbudljiv.
Slijedite $$$
Nije bitan poraz — ¿Koliko se novca dobiva?
SAD ne osjeća bol smrtnog uništenja.
Nije nam dopuštena ta lekcija.
zaustaviti ratove
Istina, pitanje je koliko je trilijuna dolara prebačeno iz javne kese u privatne ruke. U međuvremenu, Duopolska diktatura kaže da vlada. ponovno je "švorc" i treba smanjiti Medicare i SS. Ali više trilijuna za kompleks rata/oružja/nadzora. To će se nastaviti sve dok se carstvo na kraju ne sruši pod vlastitom korupcijom.