u nakon krajnje provokativnih izjava Zelenskog, to vrijeme je za pitanje je li Američki predsjednik ima osobni interes u produljenju rata u Ukrajini.
6. prosinca 2015.: američki potpredsjednik Biden stiže u Kijev. (Američka ambasada u Kijevu u Ukrajini, javno vlasništvo)
By Patrick Lawrence
Posebno za Vijesti o konzorciju
A napisao je prijatelj i kolega neobično mudar komentar prije nekoliko godina da će Ukrajina dokazati “NATO-ov Waterloo”.
Nazvao je tamošnji sukob koji se sprema "debakl na čekanju". Bilo je to dva mjeseca prije nego što je SAD isprovocirao rusku intervenciju u veljači 2022. To je sada predviđenje.
Ukrajina je doista razotkrila NATO pomalo na način stare dosjetke: Nema akcije, samo razgovor. Kao što je tvrdio Scott Ritter u nedavni govor, sada se čini da savez nije sposoban voditi rat u Ukrajini ili bilo gdje drugdje u Europi.
Ali ostavimo sada po strani iznenađujuću slabost NATO-a i razmislimo tko, kako se ukrajinski vrtača širi i produbljuje, najbrže tovari u nju. Ovdje nudim priznanje: uživam, nimalo perverzno, gledajući Joespha R. Bidena, Jr. i one oko njega u panici dok na naplatu dolazi račun za sve te godine dogovaranja s ukrajinskim lopovima i kao neoprostivu ludost rata koji je započeo sada se posvuda razumije, čak i među onima koji se i dalje javno pretvaraju da nije tako.
Još nije moguće razlučiti kako će naš brbljavi predsjednik pasti, ali pasti će. U to sada možemo biti sigurni. Vrijeme povratka je blizu.
Moje pitanje od prošlog tjedna je sljedeće: Je li Bidenova režimska posvećenost ratu koliko god treba, koliko god treba povezana s njegovom sve većom ranjivošću na optužbe za korupciju iz godina dok je bio potpredsjednik Baracka Obame predsjednika, kada je nosio portfelj Ukrajine? Ima li Biden osobni interes produžiti ovaj rat, da postavim ovo pitanje na drugi način?
Zastupničkom domu je trebalo gotovo godinu dana, ali prošlog je utorka Kevin McCarthy, predsjednik Zastupničkog doma američkog Kongresa, naložio domu da otvori istragu o opozivu Bidenovog očito ekstravagantnog podvaljivanja i trgovine utjecajem u Ukrajini i drugdje. Teško je povjerovati u reakciju demokrata na ovakav razvoj događaja.
Demokratski stroj i njegovi činovnici u tisku godinama su se pretvarali da nema ništa od tvrdnji da su Biden i njegov sin Hunter potučeni od ukrajinskog oligarha, kao i raznih drugih poslovnih ljudi u Kini, Rusiji i središnjoj Aziji. Nedavno su se pretvarali da nema vjerodostojnih dokaza o nedoličnom ponašanju, iako su istražitelji slali hrpe toga nadzornom odboru Zastupničkog doma.
A sada se prave da je predstojeća istraga toliko šuplja i blesava da se oko nje ne isplati zamarati. John Fetterman, demokratski senator iz Pennsylvanije, zauzeo je novu pozu čim je McCarthy najavio upit: “O, moj Bože, stvarno? O, bože, to je poražavajuće”, rugao se Fetterman. “Oooh, nemoj to učiniti. Molim te, nemoj to učiniti.”
Propaganda op
Hunter Biden s ocem i maćehom na očevoj predsjedničkoj inauguraciji, 20. siječnja 2021. (DOD, Carlos M. Vazquez II)
Sada ste obaviješteni, čitatelji: Biden i njegovi nadzornici neće se boriti protiv procesa opoziva u prostorijama odbora i na sudovima jer ne mogu pobijediti na osnovu dokaza. Oni će se protiv toga boriti postavljanjem propagandne operacije koja je odvažna čak i za stranku koja je osmislila i zatim pet godina održavala prijevaru o Russiagateu.
Ovdje je Peter Baker, The New York Timesglavni dopisnik Bijele kuće, prošli četvrtak:
“Zaboravite teške pravne argumente o značenju teških kaznenih djela i prekršaja ili ustavnu povijest procesa uklanjanja. Obrambeni tim gospodina Bidena odlučio je preuzeti republikansku prijetnju uvjeravajući Amerikance da je to ništa više od pristrasnosti koju vodi radikalno krilo oporbene stranke.”
Lagani Baker zatim razrađuje strategiju:
“Bijela kuća i njezini saveznici krenuli su u ofenzivu, odbacujući optužbe protiv predsjednika kao neutemeljene i razotkrivene, napadajući istražitelje zbog iskrivljavanja dokaza, upućujući pozive za prikupljanje sredstava financijskim podupirateljima i vršeći pritisak na medije da okvire sukob na Uvjeti gospodina Bidena.”
Ne propustite važnost tog posljednjeg dijela. Tek nakon presude da je Bidenov režim nezakonito prisilio platforme društvenih medija da cenzuriraju sadržaj, sada se namjerava osloniti na mainstream medije kako bi namjerno neuravnoteženo izvještavali o istrazi o opozivu u obranu predsjednika. The Times, mreže, PBS, The Associated Press, VRIJEME, Boston Globe, Političar: Svi su se obvezali otkad su primili upute Bijele kuće u memorandumu prošle srijede, dan nakon McCarthyjeve objave.
Donacije do CN-ovi Jesen Fond Pogon
Evo jednog posebno uvrnutog primjerka objavljenog u Times prošle srijede pod naslovom, “Svjedočenje svjedoka baca sumnju na neke tvrdnje o opozivu Bidena.” Timothy Thibault, čitamo, optužen je za nezakonito miješanje u porezni slučaj Huntera Bidena dok je bio u FBI-u. Zatim:
"G. Thibault je rekao da je bio predmet 'neutemeljenih optužbi' o političkom uplitanju u porezni slučaj. G. Thibault je rekao da je zapravo malo sudjelovao u slučaju mlađeg g. Bidena, osim što je zatvorio korištenje povjerljivog izvora za kojeg je otkrio da je zapravo desničarski autor čije se informacije bojao da će narušiti legitimitet istrage. ”
Odvojite trenutak s ovim: Kada Times zamagljuje u visokoj brzini, ovo je neophodno. Timothy Thibault nije imao nikakve veze s poreznim slučajem Biden osim što je zatajio svjedočenje doušnika jer je doušnik — neimenovan — imao desničarske stavove — neopisane, vjerojatno samo konzervativne — i legitimno je 'zatvoriti' doušnike zbog svojih političkih stavova.”
Običan prijevod na engleski: Timothy Thibault petljao je sa svjedokom jer nije bio liberal.
Čeka nas više od godinu dana ovog zlostavljanja, što se i svodi. Ali oni koji brane Bidena neće pobijediti ni na ovaj način, po mojoj procjeni. Još jednom, mainstream demokrati i mainstream mediji pokazuju svoju kobnu manu: oni zauvijek precjenjuju glupost Amerikanaca - s izuzetkom, naravno, liberala koji misle što im se kaže da misle i vide događaje onako kako im se kaže da ih vide. Drugim riječima, koji misle da je Timothy Thibault čvrst, čist tip.
Prijeteće izjave Zelenskog
Biden sa Zelenskim u Kijevu 20. veljače. (Bijela kuća, Adam Schultz, CC BY-ND 2.0)
Razmotrimo ukratko stanje na terenu u Ukrajini. U ovom trenutku optužba Bidenovog režima za rat protiv Rusije počinje izgledati nepromišljeno kao i Laka brigada na Krimu prije toliko godina. U ovom ratu se ne može pobijediti, kao što su tvrdili Scott Ritter i razni drugi vojni komentatori. Shvativši to, previše ljudi više nije za "uradi ili umri" i počeli su razmišljati zašto. I dok se podrška javnosti koleba i opada, panika ponovno počinje.
Među najjasnijim od mnogih znakova toga do danas bio je često zapaženi intervju Volodimira Zelenskog koji je dao The Economist prošli tjedan. Ukrajinski predsjednik, očito u očaju, sugerirao je da bi ukrajinske izbjeglice u Europi, kojih ima u milijunima, mogle pribjeći nasilju ako Zapad povuče vojnu potporu kijevskom režimu. Kao što je Glenn Greenwald rekao u jednom od svojih segmenata o ažuriranju sustava, šokantno grubi Zelensky možda je rekao: "Daj mi svoj novac ili ću te upucati."
Moguće je da Zelenski redovito prijeti i vrijeđa zapadne čelnike jer mu je rečeno da to čini u zajedničkom nastojanju da zadrži podršku javnosti. Gotovo rutinski posjeti Kijevu državnog tajnika Antonyja Blinkena, direktora CIA-e Williama Burnsa, savjetnika za nacionalnu sigurnost Jakea Sullivana i, jednom, samog Bidena sugeriraju ovo: “Sada izađi van i laj na nas, Vlod, na život i smrt stila, i ne zaboravite prljavu majicu, tako da će ljudi pristati kad pošaljemo topništvo, tenkove, mlažnjake i novac koji tražite.”
Zelenski se obratio Generalnoj skupštini UN-a Utorak prije odlaska u Washington na razgovore s Bidenom i još jedan dionizijski ljubavni festival na Capitol Hillu. Bit će zanimljivo promatrati njegovo ponašanje, kako sada čitamo rečeno mu je da bude zahvalniji.
Također je moguće da je Zelensky monstrum potpuno bez principa kojeg čak ni Biden ne može kontrolirati. The Economist intervju predlaže ovo. Evo dijela interpolacije britanskog tjednika:
“Ograničenje pomoći Ukrajini samo će produljiti rat, tvrdi g. Zelensky. I to bi stvorilo rizike za Zapad u njegovom vlastitom dvorištu. Ne postoji način da se predvidi kako će milijuni ukrajinskih izbjeglica u europskim zemljama reagirati na napuštanje njihove zemlje. Ukrajinci su se uglavnom 'dobro ponašali' i 'vrlo su zahvalni' onima koji su im pružili utočište. Neće zaboraviti tu velikodušnost. Ali to ne bi bila 'dobra priča' za Europu ako bi 'stjerala ove ljude u kut'.”
Upravo su me ove primjedbe, najluđe provokativne koje je Zelensky iznio do danas, potaknule da postavim gore navedeno pitanje. Nitko to još nije postavio.
Razmislite o sljedećem: ako doušnici FBI-a i drugi prijavljuju izjave svjedoka o isplatama od 5 milijuna dolara Bidenu père et fils, pouzdani izvještaji o interakcijama koje su do njih dovele, hrpe relevantnih tekstualnih i e-poruka i izravna uloga Joea Bidena u otpuštanju ukrajinskog tužitelja koji istražuje te stvari, svi u Kijevu koji se računaju vjerojatno su svjesni Bidenovih poslova, barem u glavnim crtama, a Zelenski ih mora znati u detalje. Postoji li neki drugi uvjerljivi zaključak za izvući?
Sljedeće pitanje je vrlo jednostavno i vrlo veliko. Ima li Zelensky dovoljno Bidena da dobije što god želi — raketne sustave HIMARS, haubice, tenkove i oklopna vozila, F-16, desetke milijardi dolara, za koji Bidenovi ljudi dobro znaju da je na crnom tržištu ili pronevjerio?
Vrijeme je da se postavi ovo pitanje, golemo po svojim implikacijama kakvo jest.
Patrick Lawrence, dugogodišnji dopisnik iz inozemstva, uglavnom za International Herald Tribune, kolumnist je, esejist, predavač i autor, nedavno od Novinari i njihove sjene. Ostale knjige uključuju Vremena više nema: Amerikanci nakon američkog stoljeća. Njegov Twitter račun, @thefloutist, trajno je cenzuriran.
MOJIM ČITATELJIMA: Nezavisne publikacije i oni koji pišu za njih odjednom dolaze u trenutak koji je težak i pun obećanja. S jedne strane, preuzimamo sve veću odgovornost pred sve većim zapuštanjem mainstream medija. Pokrećem upravo ovu temu u komentaru koji ste upravo pročitali. S druge strane, nismo pronašli održivi model prihoda i zato se moramo izravno obratiti našim čitateljima za podršku. Predan sam neovisnom novinarstvu do kraja života: ne vidim drugu budućnost za američke medije. Ali staza postaje sve strmija, a kako se događa, potrebna mi je vaša pomoć. Ovo sada postaje hitno. Ako ste već podržavatelj, veliko hvala. Ako niste, molim vas, pridružite se pretplatom na The Floutist ili putem moje Patreon račun.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti konzorcija.
Donacije do CN-ovi
Jesen Fond Pogon
Zelenski ne može razotkriti i tako srušiti Bidena. Time bi se označio kraj bliske veze između Kijeva i Washingtona, barem u političkim krugovima (prisvajanja). Ti ljudi nisu u poziciji izdati jedni druge. Ako Biden i demokrati odu, republikanci će doći, a možda se neokonzervativci neće moći dovoljno brzo prebaciti u stranku na usponu. U svakom slučaju, Zelenski je taj koji će morati biti žrtvovan. Njegovim pokroviteljima muka je do zuba. Na ovaj ili onaj način, morat će se riješiti propalice.
Carstva u opadanju krajnje su opasna i krajnje besramna. Tragedija se nastavlja.
Gledajući ovo izdaleka, moj je zaključak da je američki narod malo spor (intelektualno). Zašto je trebalo više od godinu i pol da se zaključi da Biden ima osobni udio u Ukrajini. Nije čak ni nova priča, obitelj Bush imala je opsežne poslove u Iraku. A rat pruža najbolje sredstvo za uništavanje dokaza.
Stalni pritisak SAD-a na eskalaciju ovog rata ima za cilj potaknuti Ruse da unište Kijev. Tu će se naći dokazi. Imajte na umu da američki političari traže eskalaciju, a ne američka vojska.
Postoji jedna stvar koju je ovo novo ratovanje postiglo: novi armenski genocid za 21. stoljeće, potpuno sa sustavnim izgladnjivanjem, baš kao i prošli pod krinkom Prvog svjetskog rata
Pa, nisam vjerovao Bidenu otkad je stao na stranu Clarencea Thomasa zbog Anite Hill. Postojala je i ta optužba od strane gospođe koja je radila za Bidena i bila je optužena da je izmislila što se dogodilo kada joj je Biden rekao da se nađe s njim u uglavnom praznom prostoru. zgrade. Mislim da je on seksistička, samoživa mrlja. I on često pada. Dok su se odvijale demokratske rasprave, Biden je djelovao vrlo sporo i mentalno, Prohujalo s vihorom.
Nemam pojma zašto nije dopustio Rusiji i Ukrajini da same riješe nesuglasice. Kamala ga je upitala: kroz što obojeni ljudi prolaze u Americi i kako bi sada u njegovim godinama on to trebao znati. Ne razmišljam o Bidenu kao o svom predsjedniku – zapravo, u Kongresu je vrlo malo onih koji izgleda nemaju vještine poput JFK-a. To
Čini se da je u prošlosti bilo vrlo inteligentnih ljudi u Kongresu. Nažalost, čini se da nemamo pravi
Kongresu, ali čini se da imamo više Vijeća luđaka u obje stranke. Ali nijedna nacija ne može zauvijek opstati - tako je i u Americi?
"Nasilje se može prikriti samo lažju, a laž se može održati samo nasiljem."
Alexander Solzhenitsyn
Politički, dokazi izvan razumne sumnje nisu potrebni. Potrebno je samo uvjeriti većinu Amerikanaca da imamo kriminalnu obitelj na djelu. Njujorčani su već bili uvjereni u to prije nego što su donesene presude za obitelj organiziranog kriminala.
Greg Grant, vaše reference Vijesti o konzorciju izgledaju "nevažeće" u mojoj pretrazi.
Želio bih vidjeti neke stvarne činjenice, recimo o mitu od 5 milijuna dolara od strane republikanskog doma...kamo je otišlo, na čiji bankovni račun, pod čijom kontrolom?
Nisam naišao ni na jedan koji bi mogao biti MSN pristran ili BS. Teško je reći.
Naravno, slažem se s dugim kretanjem prema kolapsu rata i veselim se predstojećem Bidenovom povratku (očekujem scenarij LBJ-a (zdravstveni razlozi?), gdje će Newsom uskočiti, a Harris odustati pod apsurdnom izlikom).
Ali korupcija u vezi s Bidenom samo je insinuacija, koliko ja mogu zaključiti (sjećate se “izvora” Russiagatea koji su tvrdili “snimke za mokrenje” i dr.?), a saslušanja o opozivu su kola ispred konja. Kongres može i treba dobiti konkretne dokaze putem istrage i sudskog poziva prije i bez provođenja istrage o opozivu. Ovo je apsurdno izvrtanje tužiteljskog i ustavnog procesa, zar ne? Ili sam samo još jedan lažnjak demokratske propagande?
I nema potrebe čak ni špekulirati o osobnoj motivaciji Bidena za produljenje rata – to je bio cilj američkog carstva barem od planova proširenja NATO-a u Bukureštu 2008. godine. Neokoni su imali slična stajališta, ako ne i formalne planove, a Clinton također. To je bilo mnogo prije bilo kakve Bidenove korupcije.
“Ratno stanje služi samo kao izgovor za domaću tiraniju.”
Alexander Solzhenitsyn
Ako Zelensky vjeruje da može zaprijetiti SAD-u i izvući se s tim, on ne poznaje povijest onoga što su moćnici SAD-a učinili tim "vođama" koje su postavili na vlast i onda ih se riješili, naravno u ime demokracije – Sadam, Gadafi, da spomenemo samo neke.
Izvrstan iako zabrinjavajući članak.
Još jedan razlog zašto je Zelenski tako uporan da Zapad njemu (Ukrajini) duguje oružje mogao bi biti taj što je Zapad obećao učiniti sve što je potrebno da porazi Rusiju kada je Zapad poništio privremeni mirovni sporazum iz proljeća 2022.
Consortium News je prije nekoliko godina objavio ove apsolutno fenomenalne videe.
Možda započnite s zadnjih 10-15 minuta četvrtog, jer je tako moćan.
hxxps://consortiumnews.com/2020/01/13/new-documentary-sheds-light-on-ukrainegate/
hxxps://consortiumnews.com/2020/01/20/part-two-of-ukrainegate-inconvenient-facts/
hxxps://consortiumnews.com/2020/01/29/part-three-of-ukrainegate-inconvenient-facts/
hxxps://consortiumnews.com/2020/02/17/part-four-of-ukrainegate-inconvenient-facts/
Jadno je koliko je loša pokrivenost FOX-a iako im je stalo do ovog problema.
Vaše promišljene reference na četiri videozapisa "ukraingate-inconvenient-facts", posebno #4, ozbiljno dovode u pitanje postupke tadašnjeg potpredsjednika Joea Bidena.
Nažalost, ritualno miješanje stranačkog uredništva i istraživačkog novinarstva počelo je dominirati našom sadašnjošću "VIJESTI" pejzaž; ne samo u očiglednijim tradicionalnim korporativnim medijima i manifestacijama društvenih medija kibernetičkog doba koje se još uvijek razvijaju, već se trenutno koriste u radnim proizvodima povijesno pouzdanih novinara i povjesničara u obliku teoretskih istina.
Hvala vam što ste se prisjetili ovih neokaljanih izvješća!
Kao i obično,
EA
Zelenski čak i ne mora imati prljavštinu o Bidenu, samo treba reći da ima. Iako vjerojatno jest.
Povezujući točke, Biden je uzeo mito kako bi si mogao priuštiti svoju Corvette iz '67., a to je na kraju dovelo do Drugog svjetskog rata i kraja svijeta.
Biden sebi daje prednost nad cijelim čovječanstvom.
Zemlja bez iskustva egzistencijalnog rata, nema osjećaja za posljedice. Neki članovi uprave imali su iskustva u američkim ratovima. Ali to nisu bile egzistencijalne. A ti su ljudi bili časnici, uglavnom zaštićeni. to je. gunđala koji su umrli.
Z bi trebao čitati biografiju premijera Diema. Pogotovo završetak.
Kakva fora. lol
“Churchill iz Vijetnama”?
Oblik vlasti u SAD-u je negdje između vladavine skupa oligarha i vladavine pretorijanske garde. Ono što Biden radi zapravo nije važno. On se samo mora igrati sa svojim žele grahom, i odraditi svoje treninge na kojima hoda preko pozornice bez stvaranja svog dojma Chevyja Chasea o Geraldu Fordu. Pretorijanska garda ga već tjera da ode zviždačima i curenjem informacija, a Bidenovo ime neće biti na glasačkom listiću za Plavi tim za 24 godine. Ali politika se neće promijeniti. Prošli put se nisu baš promijenili s Team Redom. Samo se frizura mijenja.
Nitko u američkoj politici nikad nije bankrotirao. Nitko. Nije li 'javni servis' super!
Apsolutno na mjestu gospodine!
Bidenova povijest kao američkog političara prepuna je dokaza o njegovoj izopačenosti i korumpiranosti. Establišment je bio odlučan učiniti ga predsjednikom bez obzira na njegovu povijest. To je zamršena mreža koju su ispleli. Rasplet je uveliko u tijeku.
Ili je možda establišment bio odlučan da ga postavi za predsjednika upravo ZBOG njegove (gadne) povijesti.
Da sam Z, tada bih se zabrinuo. Ukloniti ga s ove strane vječnosti i prikovati ga na uvijek zgodne Ruse bio bi vrlo realan rizik. Dokazi ili ne, njegova pozicija nije tako jaka kao što on možda misli
"previše ljudi više ne želi učiniti ili umrijeti i počeli su razmišljati zašto"
Hvala vam, gospodine Lawrence, ne samo što ste neovisan glas, izbjegavajući konvencionalne filtere u opisivanju onoga što vidite, već i zato što ste književna inspiracija. Svaki esej koji nam date ima blještavilo poput ovog. Zbog takve umjetnosti se isplati pratiti ove mračne događaje.
Književna inspiracija gospodina Lawrencea bila bi još bolja sa stvarnim tekstom pjesme: "učini i umri."
Da, opozvati Bidena! Neka bude Harris Pres.! Ne može biti gora, možda je bolja! Također, dok su Biden i co. zauzeti borbom protiv opoziva, mogli bi zaboraviti započeti rat s Kinom!
Ova gomila je uglavnom stara Bush/Cheney gomila, i oni su imali čvrsto uvjerenje u snagu "Okupljanja oko zastave" efekta da izaberu vođu koji nije mogao spojiti tri riječi zajedno bez gafa. Verzija stvarnosti koju oni stvaraju kaže da ako započnu rat s Kinom, onda će svi američki školarci mahati malim plastičnim američkim zastavicama u znak zahvalnosti dok se blindirane limuzine kotrljaju.
Haris je idiot. Mogla je biti samo bolji sluga službi sigurnosti.
Patrick Lawrence danas osvaja internet za dva izvanredna napisana djela. Osim ove, napisao je i na Scheerpostu Patrick Lawrence: Psychosis and Its Consequences. Potonji objašnjava samoobmanu demokrata da dopuste Bidenu da se kandidira za ponovni izbor 2024. Prvi (ovaj članak) opisuje kako se psihološke operacije američke vlade provode u javnosti. Sve zajedno, kad god Bidenov režim ne laže javnosti, zauzet je laganjem samom sebi. Američki kongresnik James Comer napravio je izvrsnu prezentaciju koju bi svaka misleća osoba trebala pročitati. Može se lako pronaći pretraživanjem "vremenske crte trgovine utjecajem Bidenovih". Lažljivi tisak nadahnut Josefom Goebbelsom ponavlja do mučnine frazu 'nema izravnih dokaza' kad god se pojavi tema Bidenovih zločina. Svatko tko pogleda Comerovu vremensku crtu teško će shvatiti kako svi tamo predstavljeni dokazi nekako 'nisu izravni dokazi' o tome da je Biden koristio svoj ured potpredsjednika kao stroj za tiskanje novca. Mito, iznuda, korupcija i izdaja su među zločinima koji padaju na pamet. Podaci se ne pojavljuju na nekoj upitnoj web stranici koja se lako ocrnji, već u službenoj publikaciji američke vlade o imovini. Ako istraga o opozivu ne učini ništa osim što potakne birače da pregledaju Comerovu internetsku javnu prezentaciju, bit će to fantastičan uspjeh.
Sve je točno, ali imate osjećaj da Comer nije ni pogledao ove videe ili bi njegov slučaj bio još jači:
https://consortiumnews.com/2020/01/13/new-documentary-sheds-light-on-ukrainegate/
hxxps://consortiumnews.com/2020/01/20/part-two-of-ukrainegate-inconvenient-facts/
hxxps://consortiumnews.com/2020/01/29/part-three-of-ukrainegate-inconvenient-facts/
hxxps://consortiumnews.com/2020/02/17/part-four-of-ukrainegate-inconvenient-facts/
Hvala za dva dodatka mom popisu za čitanje za danas.
Hvala na ovoj informaciji.
Srdačno ste dobrodošli Carolyn i NW. Opensecrets.org je fantastičan izvor za praćenje povijesti zaposlenja zavjerenika duboke države i drugih močvarnih guštera DC-a. Na primjer, jadna karijera Anthonyja Blinkena u potpunosti je prikazana. Opensecrets nije posve nestranački. Ali pruža odgovore na sve potrage za praćenjem novca. Također održavaju (e)mailing listu. Evo primjera:
hxxps://www.opensecrets.org/news/2023/03/guardian-angel-donors-poured-more-than-440-9-million-into-73-federal-super-pacs-during-2022-cycle/?emci=1f6e9e60-9658-ee11-9937-00224832eb73&emdi=5d84f148-5e59-ee11-9937-00224832eb73&ceid=16550005
Lijepa fotografija istinskog vodstva prikazana kao casual (tee)