NATO-va vojna intervencija 2011. godine, kojom je svrgnut režim Moamera Gadafija, rezultirala je kaotičnom i ubilačkom propalom državom. Libijci plaćaju užasnu cijenu za ovu katastrofu.
Posao cvjeta – gospodin Fish.
By Chris Hedges
Izvorno za ScheerPost
„WDošao je, vidjeli smo, umro je", slavna je Hillary Clinton našalio kada je Moamer Gadafi, nakon sedam mjeseci američkog i NATO bombardiranja, svrgnut s vlasti 2011. i ubijen od strane mafije koja ga je sodomizirala bajunetom. Ali Gadafi neće biti jedini koji će umrijeti. Libija, nekada najprosperitetnija i jedna od najstabilnijih zemalja Afrike, zemlja s besplatnim zdravstvom i obrazovanjem, pravom svih građana na dom, subvencioniranom strujom, vodom i benzinom, uz najnižu stopu smrtnosti dojenčadi i najveći život očekivano trajanje na kontinentu, zajedno s jednom od najviših stopa pismenosti, brzo su se rascjepkali na zaraćene frakcije. Trenutno postoje dva rivalska režima koji se bore za kontrolu u Libiji, zajedno s nizom odmetnutih milicija.
Kaos koji je uslijedio nakon zapadne intervencije doveo je do toga da je oružje iz arsenala zemlje preplavilo crno tržište, a mnoga su ga razgrabile skupine poput Islamske države. Civilno društvo je prestalo funkcionirati. Novinari uhvaćeni slika migranata iz Nigerija, Senegal i Eritreja koji se tučen i prodani kao robovi za rad u poljima ili na gradilištima.
Libijska infrastruktura, uključujući električne mreže, vodonosnike, naftna polja i brane, propala je. A kad pljusne kiša iz Oluja Daniel — klimatska kriza je još jedan dar Africi od industrijaliziranog svijeta — preplavila je dvije oronule brane, vodeni zidovi visoki 20 stopa jurili su prema dolje kako bi poplavili luku Derna i Benghazi, ostavljajući sve do 20,000 mrtvih prema Abdulmenamu Al-Gaitiju, gradonačelniku Derne, a oko 10,000 nestalih.
“Rascjepkanost upravljanja katastrofama i mehanizama za odgovor na katastrofe u zemlji, kao i sve lošija infrastruktura, pogoršali su golemost izazova. Politička situacija je pokretač rizika,” , rekao je Profesor Petteri Taalas, glavni tajnik Svjetske meteorološke organizacije.
Taalas rekao izvjestitelji prošlog četvrtka da bi "većina ljudskih žrtava" bila izbjegnuta da je postojala "normalno funkcionalna meteorološka služba" koja bi "izdala [potrebna] upozorenja, a također bi upravljanje u hitnim slučajevima moglo provesti evakuacije ljudi.”
'Odgovornost za zaštitu'
28. ožujka 2011.: Predsjednik Barack Obama obraća se u Washingtonu, DC, kako bi obavijestio američki narod o situaciji u Libiji, uključujući prijelaz na NATO zapovjedništvo i kontrolu. (Sveučilište nacionalne obrane, Wikimedia Commons, CC BY 2.0)
Zapadna promjena režima, provedena u ime ljudskih prava pod doktrinom R2P (Odgovornost za zaštitu), uništio je Libiju - kao što je učinio Irak - kao jedinstvenu i stabilnu naciju. Žrtve poplava dio su desetaka tisuća libijskih mrtvih kao rezultat američke "humanitarne intervencije", zbog koje pomoć u katastrofama više nije postojala. SAD snose odgovornost za produženu patnju Libije. Ali jednom kada SAD izazove pustoš u nekoj zemlji u ime spašavanja svojih progonjenih - bez obzira na to jesu li progonjeni ili ne - zaborave da postoje.
Karl Popper in Otvoreno društvo i njegovi neprijatelji Upozorio protiv utopijskog inženjeringa, masivnih društvenih transformacija, gotovo uvijek usađenih silom, a vođenih od strane onih koji vjeruju da su obdareni otkrivenom istinom. Ovi utopistički inženjeri provode masovno uništavanje sustava, institucija te društvenih i kulturnih struktura u uzaludnom nastojanju da ostvare svoju viziju. U tom procesu oni demontiraju samoispravljajuće mehanizme postupnih i postupnih reformi koji su prepreka toj velikoj viziji. Povijest je prepuna ubojitog utopijskog društvenog inženjeringa - jakobinci, komunisti, fašisti i sada, u naše doba, globalisti ili neoliberalni imperijalisti.
Donacije do CN-ovi Jesen Fond Pogon
Libija je, poput Iraka i Afganistana, postala žrtva samozavaravanja humanitarnih intervencionista - Baracka Obame, Hillary Clinton, Bena Rhodesa, Samanthe Power i Susan Rice. Obamina administracija naoružan i podržan pobunjeničke snage za koje su vjerovali da će ispuniti naredbe SAD-a. Obama je u nedavnom postu pozvao ljude da podrže humanitarne agencije kako bi se ublažile patnje naroda Libije, molba koja je potaknula razumljivo zazor na društvenim medijima.
2011. Obama je doslovno uništio Libiju i Hillary se tome smijala https://t.co/ZnBQbI5p6k pic.twitter.com/TPRIVoclDb
— Dominic Helou ?????? (@dohelu) Rujna 15, 2023
Nema službenog broja žrtava u Libiji koje su izravno ili neizravno rezultat nasilja u Libiji u posljednjih 12 godina. To je pogoršano činjenicom da NATO Neuspjela istražiti žrtve koje su proizašle iz sedmomjesečnog bombardiranja zemlje 2011. Ali ukupna brojka poginulih i ozlijeđenih vjerojatno se kreće u desecima tisuća. Akcija protiv oružanog nasilja zabilježio “8,518 smrtnih slučajeva i ozljeda od eksplozivnog nasilja u Libiji” od 2011. do 2020., od čega su 6,027 bile civilne žrtve.
U 2020., izjava objavljen izvijestilo je sedam agencija UN-a
“Blizu 400,000 Libijaca raseljeno je od početka sukoba prije devet godina — otprilike polovica njih u protekloj godini, otkako je započeo napad na glavni grad Tripoli [od strane snaga feldmaršala Khalife Belqasima Haftara].”
“Libijsko gospodarstvo je pogođeno [građanskim ratom], pandemijom COVID-19 i ruskom invazijom na Ukrajinu”, Svjetska banka izvijestio u travnju ove godine. “Krhkost zemlje ima dalekosežne ekonomske i društvene posljedice. BDP po glavi stanovnika pao je za 50 posto između 2011. i 2020., dok se mogao povećati za 68 posto da je gospodarstvo slijedilo svoj trend prije sukoba”, stoji u izvješću. “To sugerira da je libijski dohodak po glavi stanovnika mogao biti 118 posto veći bez sukoba. Gospodarski rast u 2022. ostao je nizak i promjenjiv zbog sukoba povezanih s prekidima u proizvodnji nafte.”
Libija Amnesty Internationala 2022 prijaviti također čini mračno čitanje. “Milicije, naoružane skupine i sigurnosne snage nastavile su proizvoljno pritvarati tisuće ljudi”, piše. “Desetci prosvjednika, odvjetnika, novinara, kritičara i aktivista uhićeni su i podvrgnuti mučenju i drugom zlostavljanju, prisilnim nestancima i prisilnim 'priznanjima' pred kamerama.”
Amnesty opisuje zemlju u kojoj milicije djeluju nekažnjeno, u kojoj su kršenja ljudskih prava, uključujući otmice i seksualno nasilje, široko rasprostranjena. Dodaje se da su “libijska obalna straža koju podržava EU i milicija Uprave za potporu stabilnosti presrele tisuće izbjeglica i migranata na moru i prisilno ih vratile u pritvor u Libiji. Zatočeni migranti i izbjeglice bili su podvrgnuti mučenju, protuzakonitom ubijanju, seksualnom nasilju i prisilnom radu.”
Trgovina oružjem
Izvješća UN-ove misije potpore Libiji (UNSMIL) nisu ništa manja grozan.
Zalihe oružja i streljiva — procijenjen iznositi između 150,000 i 200,000 tona — opljačkane su iz Libije, a mnoge su prebačene u susjedne države. U Maliju je oružje iz Libije potaknulo uspavanu pobunu Tuarega, destabilizirajući zemlju. To u konačnici vodio do vojnog udara i džihadističke pobune koja je potisnula Tuarege, kao i dugotrajnog rata između malijske vlade i džihadista. To je pokrenulo još jednu francusku vojnu intervenciju i dovelo do raseljavanja 400,000 ljudi. Oružje i streljivo iz Libije također je stiglo u druge dijelove Sahela, uključujući Čad, Niger, Nigeriju i Burkinu Faso.
Bijeda i pokolj, koji su izbili iz raskomadane Libije, pokrenuti su u ime demokratizacije, izgradnje nacije, promicanja vladavine prava i ljudskih prava.
[Related: Kako je rat Zapada u Libiji potaknuo terorizam u 14 zemalja]
Izlika za napad bila je da se Gadafi spremao pokrenuti vojnu operaciju masakra civila u Bengaziju gdje su pobunjeničke snage preuzele vlast. Imala je podjednako sadržaj kao i optužba da je Saddam Hussein posjedovao oružje za masovno uništenje, još jedan primjer utopijskog društvenog inženjeringa koji je ostavio više od milijun mrtvih Iračana, a milijune protjeranih iz svojih domova.
Američki razarač s navođenim projektilima gađa sredozemnu obalu Libije, 19. ožujka 2011. (Američka mornarica, Wikimedia Commons)
Gadafi — tko ja intervjuiran dva sata u travnju 1995. u blizini uništenih ostataka njegove kuće koju su 1986. bombardirali američki ratni zrakoplovi — a Hussein nije bio meta zbog onoga što su učinili vlastitom narodu, iako bi oboje moglo biti brutalno.
Bili su na meti jer su njihove zemlje imale velike rezerve nafte i bile neovisne o zapadnoj kontroli. Ponovno su pregovarali o povoljnijim ugovorima za svoje nacije sa zapadnim proizvođačima nafte i dodijelili naftne ugovore Kini i Rusiji. Gadafi također dao pristup ruske flote luci Bengazi.
E-pošta Hillary Clinton, dobivena putem zahtjeva za pristup informacijama i objavljen by Wikileaks, također razotkriva zabrinutost Francuske zbog Gadafijevih nastojanja da "frankofonim afričkim zemljama pruži alternativu francuskom franku (CFA)".
Sidney Blumenthal, dugogodišnji Clintonov savjetnik, izvijestio je o svojim razgovorima s francuskim obavještajcima o motivima francuskog predsjednika Nicholasa Sarkozyja, glavnog arhitekta napada na Libiju. Blumenthal piše da francuski predsjednik traži "veći udio libijske nafte", povećanje francuskog utjecaja u regiji, poboljšanje njegovog unutarnjeg političkog položaja, ponovno učvršćivanje francuske vojne moći i kraj Gadafijevih pokušaja da potisne francuski utjecaj u "frankofonskoj Africi". ”
Sarkozy, koji je bio osuđen o dva odvojena slučaja korupcije i kršenja zakona o financiranju kampanje, lica povijesno suđenje 2025. zbog navodnog primanje milijune eura u tajnim nezakonitim Gadaffijevim doprinosima za kampanju, kako bi pomogli u njegovoj uspješnoj predsjedničkoj kandidaturi 2007. godine.
Pravi zločini u Libiji
Osoblje Ministarstva vanjskih poslova SAD-a priprema se za dolazak u Tripoli, Libija, na C-17 18. listopada 2011. (State Department, Flickr)
To su bili pravi "zločini" u Libiji. Ali stvarni zločini uvijek ostaju skriveni, prikriveni kitnjastom retorikom o demokraciji i ljudskim pravima.
Američki eksperiment, izgrađen na ropstvu, započeo je genocidnom kampanjom protiv američkih domorodaca koja je izvezena na Filipine, a kasnije i u države poput Vijetnama. Narativi koje Amerikanci pričaju o Drugom svjetskom ratu, uglavnom kako bi opravdali svoje pravo da interveniraju diljem svijeta, su laž.
Sovjetski Savez je bio taj koji je uništio njemačku vojsku mnogo prije nego što su se SAD iskrcale u Normandiji. SAD je zapaljivim bombama bombardirao gradove u Njemačkoj i Japanu ubivši stotine tisuća civila.
Rat u južnom Pacifiku, u kojem se borio jedan od mojih ujaka, bio je bestijalan, obilježen bijesnim rasizmom, sakaćenjem, mučenjem i rutinskim pogubljenjem zarobljenika.
Korištenje električnih romobila ističe atomska bombardiranja Hirošime i Nagasakija bili su nečuveni ratni zločini. SAD rutinski uništava demokracije koje nacionaliziraju američke i europske korporacije kao u Čileu, Iranu i Gvatemali, zamjenjujući ih represivnim vojnim režimima. Washington je podržavao genocide u Gvatemala i Istočni Timor. Obuhvaća zločin preventivnog rata. Malo je toga u povijesti SAD-a što bi opravdalo tvrdnju o jedinstvenim američkim vrlinama.
Tisak minimizira ili ignorira noćne more koje su SAD orkestrirale u Iraku, Afganistanu i Libiji, dok se koristi preuveličavaju ili izmišljaju. A budući da SAD ne priznaje Međunarodni kazneni sud, nema šanse da bilo koji američki čelnik odgovara za svoje zločine.
Zagovornici ljudskih prava postali su vitalni kotačić u imperijalnom projektu. Proširenje američke moći, tvrde oni, je sila dobra. Ovo je teza knjige Samanthe Power Problem iz pakla: Amerika i doba genocida.
Oni se zalažu za R2P doktrinu, jednoglasno usvojenu 2005. na Svjetskom summitu UN-a. Prema ovoj doktrini, države su dužne poštivati ljudska prava svojih građana. Kada se ta prava krše, tada se suverenitet poništava. Vanjskim silama dopuštena je intervencija. Miguel d'Escoto Brockmann, bivši predsjednik Opće skupštine UN-a, Upozorio 2009. da bi se R2P mogao zloupotrijebiti “za opravdavanje proizvoljnih i selektivnih intervencija protiv najslabijih država”.
“Od kraja Hladnog rata, ideja ljudskih prava je pretvorena u opravdanje za intervenciju vodećih svjetskih gospodarskih i vojnih sila, prije svega Sjedinjenih Država, u zemljama koje su ranjive na njihove napade,” piše Jean Bricmont ušao Humanitarni imperijalizam: korištenje ljudskih prava za prodaju rata. “Do američke invazije na Irak, veliki dio ljevice često je bio suučesnik u ovoj ideologiji intervencije, otkrivajući nove 'Hitlere' prema potrebi i osuđujući antiratne argumente kao umirenje po uzoru na München 1938.
Kredo humanitarne intervencije je selektivan. Suosjećanje je prošireno na "dostojan” žrtve dok se “nedostojne” žrtve ignoriraju. Vojna intervencija je dobra za Iračane, Afganistance ili Libijce, ali ne i za Palestince ili Jemince. Ljudska su prava navodno svetinja kada se govori o Kubi, Venezueli i Iranu, ali su irelevantna u američkim pučinskim kaznenim kolonijama, najvećem otvorenom zatvoru na svijetu u Gazi ili ratnim zonama prepunim dronovima. Progon disidenata i novinara je zločin u Kini ili Rusiji, ali ne kada su mete Julian Assange i Edward Snowden.
Utopijski društveni inženjering uvijek je katastrofalan. Stvara vakuume moći koji povećavaju patnju onih za koje utopisti tvrde da ih štite. Moralni bankrot liberalne klase, koju je I kronika in Smrt liberalne klase, dovršen je. Liberali su svoje navodne vrijednosti prostituirali Carstvu. Nesposobni preuzeti odgovornost za pokolj koji uzrokuju, traže još razaranja i smrti kako bi spasili svijet.
Chris Hedges novinar je dobitnik Pulitzerove nagrade koji je 15 godina bio inozemni dopisnik The New York Timesa, gdje je radio kao šef ureda za Bliski istok i šef ureda za Balkan. Prethodno je radio u inozemstvu za The Dallas Morning News, The Christian Science Monitor i NPR. Voditelj je emisije “The Chris Hedges Report”.
Autorova bilješka čitateljima: Sada više nema načina da nastavim pisati tjednu kolumnu za ScheerPost i producirati svoju tjednu televizijsku emisiju bez vaše pomoći. Zidovi se zatvaraju, zapanjujućom brzinom, pred nezavisnim novinarstvom, s elitama, uključujući elite Demokratske stranke, koje traže sve veću cenzuru. Bob Scheer, koji vodi ScheerPost sa skromnim proračunom, i ja nećemo odustati od naše predanosti neovisnom i poštenom novinarstvu, i nikada nećemo staviti ScheerPost iza paywalla, naplaćivati pretplatu za njega, prodavati vaše podatke ili prihvaćati oglašavanje. Molimo, ako možete, prijavite se na chrishedges.substack.com tako da mogu nastaviti objavljivati svoju kolumnu od ponedjeljka na ScheerPost i producirati svoju tjednu televizijsku emisiju, "Izvještaj Chrisa Hedgesa".
Ovaj kolumna je iz Scheerposta, za koju piše Chris Hedges redovita kolona. Kliknite ovdje da se prijavite za upozorenja e-poštom.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti konzorcija.
Donacije do CN-ovi
Jesen Fond Pogon
Ilustracija "Put u pakao popločan je dobrim namjerama."
Puno vam hvala što ste napisali ovaj članak! Stalno pišeš sve članke za koje se ja nadam da će ih netko napisati. Libija je moj glavni primjer čiste Obamine zloće i nikad se ne igra. Baš kao Srbija za Clintona, nitko se ne sjeća da je osim Clintona zaustavio genocid (koji se zapravo nije događao). Godine 2020. Bernie Sanders se hvalio podrškom tom ratu rekavši da jedva čeka da bude predsjednik kako bi mogao učiniti više sličnih. Dakle, čak je i Sanders besramni ratni zločinac koji slini da počini nezakonite ratne zločine.
Koliko ulijevo morate ići prije nego nađete nekoga tko nije ratni zločinac ili promovira ratne zločince? Daleko dalje od Sandersa, ljevije od Counterpuncha, protiv rata, čak i od Chomskog koji sada svake četiri godine svodi za demokratsku stranku. Consortium News praktički je usamljen u svojoj ispravnosti. Ne mogu vam reći koliko ja i nekoliko drugih prosvijetljenih pojedinaca za koje znam to cijenimo. Od ključne je važnosti obraniti se od osjećaja izolacije, kada se osjećate kao da doslovno nitko s glasom nema smisla.
U Velikoj Britaniji samo je 15 zastupnika glasovalo protiv bombaškog napada. Jeremy Corbyn bio je jedan od njih.
Nevjerojatno, NATO se još uvijek rutinski naziva 'obrambenim' savezom.
Ekstremna nehumanost u težnji za humanitarnošću nije vrlina! To samo odražava laž da se sakrije iza stvarnog nezakonitog razloga koji nije pravno opravdan.
Umirivanje je vjerojatno dezinformacija kao koristan alat baš kao i sklapanje sporazuma u Ukrajini da se dobije vrijeme za pripremu za rat. To nije ništa drugo nego priznanje neiskrene diplomacije. To je kao da kažemo da se ne pokušavamo suprotstaviti Kini kao što očito jesmo i očekujemo da će je svijet kupiti. To je samo više od Busheve doktrine da svijetu definiramo stvarnost, on nema drugog izbora nego vjerovati u nju.
Ljudi kao što je Hedges ne zaziru od istine!
Bez svoje mitologije ova bi se zemlja u kratkom roku raspala. Sve što smo ikada radili ja bih opljačkao i opljačkao radi zarade. Isto kao što je bilo u povijesti Zapada. Možete to prikrivati samo toliko dugo prije nego što se oni koji primaju skupe i gurnu natrag. Stigli smo do te točke. S obzirom na sposobnost SAD-a da nanese štetu onima koji se opiru, stvari bi mogle postati još složenije prije nego što se dogodi konačni kolaps. Bit će potrebna finoća uglavnom Rusije i Kine da nam pomognu da prebrodimo ovo razdoblje prije nego što stignemo na drugu stranu.
Diana Johnstone napisala je knjigu pod nazivom “Kraljica kaosa” o Hillary iu njoj govori kako je jedan važan Nizozemac (zaboravite njegovo ime i položaj) napisao članak u kojem tvrdi da će Gadafi poklati hrpu prosvjednika. Bila je to potpuno izmišljena laž, ali preuzele su je Francuska i Ujedinjeno Kraljevstvo i Hillary koja je, bez da je i najmanje provjerila njezinu istinitost (navodno to nisu učinile ni Susan Rice ili Samantha Powers) nastavila je nagovarati Obamu da ponovno bombardira Libiju u kamen dob. Milijun Libijaca izašlo je na ulice i protestiralo protiv američkih bombardiranja i zauzelo se za Gadafija – što je, BTW, jedna petina nacije od otprilike 5 milijuna ljudi. To je snažan protest, ali mi smo ga ignorirali i Hillary se nasmijala. Posljedica ovog ubojitog zločina od strane SAD-a je ono što si opisao u svom eseju, Chris.
Hvala što ste spomenuli da je Gadafijeva Libija pružala besplatnu zdravstvenu skrb i besplatno obrazovanje. Libija je imala najveću stopu pismenosti u Africi, uz najvišu očekivanu životnu dob i najnižu stopu nataliteta djece na kontinentu. Ženama je bilo dopušteno da imaju posao, a čak su neke od njih radile u vladi. Libija je također bila dobar susjed drugim afričkim državama. Zapravo, SAD je uklonio dobrog vođu koji je bio velikodušan prema svom narodu i dobar susjed drugim Afrikancima, a pogledajte samo što smo im dali zauzvrat.
Volio bih da razgovarate s Dianom, koja također piše za CN, i možda biste vas dvoje mogli iznijeti nešto što jasnije pokriva užasnu istinu o tome što smo učinili. SAD se sada usredotočuje na Afriku više nego prije i te zemlje moraju shvatiti da se SAD-u nikada ne može vjerovati.
Kao i obično, kada slonovi krenu u rat, trava pati. Toliko dima i zrcala na visokim mjestima, zajedno s intrigama služi različitim i isprepletenim ciljevima mnogih aktera uključenih u grabljenje moći. Dana 21. prosinca 1988. pokupio sam kćer u DFW za božićne praznike. Na povratku kući dobili smo vijest da je Pan Am 103, koji je prevozio kćer bliskog obiteljskog prijatelja koji se vraćao sa semestra u inozemstvu u Londonu i 258 drugih duša, sletio s neba iznad Lockerbieja u Škotskoj. Ništa ne briše bol i tugu obitelji koje su ostale iza tog strašnog događaja, a sam Bog zna koliko još od pamtivijeka. Trava je uvijek ta koja pati, bez obzira na identitet slonova koji je gaze. Odmazda ne uspijeva ispuniti prazninu nastale tužne tišine. Koliko je lijepih pjesama ostalo nespjevano i zauvijek izgubljeno u beskrajnom stampedu za moć na visokim položajima?
Vidi Odgovornost za zaštitu — Slučajevi Libije i Obale Bjelokosti
hxxps://marjoriecohn.com/the-responsibility-to-protect-the-cases-of-libya-and-bjelokory-coast/.
Ne odnosi li se R2P na rusku specijalnu vojnu operaciju u Ukrajini? U Donbasu je ubijeno 14,000 2014 civila nakon državnog udara u Kijevu XNUMX. godine, predvođenog SAD-om, neposredne invazije na Donbas i glasanja i molbe Rusiji da ih brani. Zašto onda većina progresivnih odvjetnika još uvijek kaže "nezakonita akcija Rusije?"
Godine 2023. zapadni liberali:
– ne vjerujte u slobodu govora za one koji ne ponavljaju stručno mišljenje odobreno od strane vlade (Covid, klimatske promjene, politika identiteta);
– imaju najveće stope potpore vojnoj akciji (Ukrajina, Sirija, Libija itd.) i domaćem špijuniranju;
– vjeruju u krivnju po asocijaciji i krivnju po mišljenju (ruski dogovor/politika identiteta)
Dugo smo daleko od liberalizma prosvjetiteljstva...
Identitet i klasa (NE naspram)
Slažem se - djelomično. Ali kao što sam ovdje već mnogo puta tvrdio, oštro se protivim bijelcima iz više srednje klase koji svoju superiornost uzimaju zdravo za gotovo, a time i svoje pravo da nama ostalima inferiornima govore kako da mislimo i osjećamo. Što uključuje sada moderno ocrnjivanje onoga što se naziva pukom "politikom identiteta". Navodno za podršku klasnim pitanjima.
Nekoliko stvari nije u redu s tim. To je argument koji iznose ljudi (pretežno muškarci) koji se nikada nisu morali boriti za svoja prava u smislu svoje seksualne orijentacije, rodnog identiteta, rase ili etničke pripadnosti. Proširuju li svoje prigovore na stvarnosti s kojima se žene suočavaju? Sve kategorije koje utječu na mene osobno, kao i na milijune drugih. Još zabavnije meni kao nekome tko je bio stvarni sindikalni radnik više od 25 godina, na neki način vješala, je kako je vrlo malo tih branitelja klasne politike ikada držalo alat u svojim životima.
Ako se mi na koje utječu takva kavalirska odbacivanja protivimo, ne bi li neka vrsta zbližavanja bila dobra taktika? MLK i Cesar Chavez bili su izričiti u vezi s potrebom za rasno/klasnim savezom. Nisu poricali valjanost jednoga niti prisiljavali na otuđujući ili/ili lažni izbor među njima. Također sam bio organizator i voditelj lokalne kampanje – na temelju desetljeća iskustva znam da političke koalicije nisu igra s nultom sumom. Prava za jednu skupinu nisu uskraćivanje prava za druge.
IMO, problem je, ironično, zabuna oko klasnog identiteta. Ono čemu libs služe nije "politika identiteta" sama po sebi, već zahtjevi za članstvom u isključivosti. Za uključivanje u njihovu administratorsku elitu Ivy Dem, jednostavno biti proizvod elitnih škola, iste 'meritokracije' koja je proizvela glupe ratne huškače Najboljih i Najpametnijih. Stoga biti crnac i južnoazijski nije nikakav problem za nekoga čiji su roditelji bili profesori na koledžu.
Pa, kao nebijeli imigrant i član sindikata s više od dva desetljeća, ne protivim se tome da bilo tko, bez obzira na boju ili spol, govori bilo što što želi i ne smatram umanjivanje politike identiteta bilo kakvom ocrnjivanjem ili pokazatelj inferiornosti.
Za mene su stvari koje okupljaju veliku većinu ljudi pozitivne i treba ih podržati. Svima nam je stalo do odgovarajuće hrane, skloništa, posla, školovanja, zdravstvene zaštite, slobodnog vremena, brige o našoj djeci itd. Poboljšanje ovih stvari pomaže nam svima.
Stvari koje nas razbijaju u male marginalizirane skupine samo idu u prilog interesima moćnika. Te su stvari u povijesti bile: rasa, spol, seksualna orijentacija, (novoizmišljeni) spol, itd.. Sve su to elementi koji nas razdvajaju u mala zaraćena plemena dok se 0.1% smije do kraja.
Imajte na umu da se cijela medijska/korporativna klasa POTPUNO slaže s gambitom razdvajanja na rasu/spol/spol. Ne daje li nam to naslutiti što je što u vezi s velikom prijevarom koju su nam izveli?
Amen, Chris!! Često se pitam koliko zla SAD može učiniti prije nego što bude bačen na koljena kao što je bilo Rimsko Carstvo. Bolje požuri prije nego što drugima nametnemo "demokraciju".
Debakl u Libiji dogodio se kada su Amy Goodman i Democracy Now počeli propadati. Ona, kao i mnogi drugi navodni progresivci, i dalje vjeruju u R2P, od Ukrajine do Tajvana. Dalaj Lama čak tjera mnoge “progresivne” da vjeruju CIA-i. SAD štiti samo bogatstvo groteskno bogatih.
bilo je prilično zanimljivo da je UN požurio "optužiti" lokalne vlasti za nedavnu poplavu koju je izazvala oluja Daniel, ostavljajući više od 10 tisuća mrtvih, ističući da vlasti nisu uspjele popraviti branu, itd.
Iako se ova optužba ne može poreći, UN nije uspio "razumjeti" dimenziju posljedica NATO intervencije u Libiji.
Pitam se da li je ova površna analiza i zaključak napravljen namjerno? ili je to bilo obično neznanje "stručnjaka" UN-a? oba odgovora bi svakoga trebala izazvati veliku zabrinutost za UN, međunarodnu instituciju koja nije uspjela spriječiti ilegalni rat.
Upoznao sam ljude koji su prešli Libiju, pričali su mi o gradovima bezakonja, s kampovima (više nalik zatvorima) punim migranata, koji su radili bilo što kako bi preživjeli, čak i ropstvo (radeći besplatno) kako bi platili put do Europe.
Jednostavnost obrazloženja UN-a ostavlja me zabrinutost, možda učinjena namjerno kako bi se suprotstavili kritičkim glasovima koji su s pravom optuživali zapad da je odgovoran ne samo za uništenje Libije, već i za neuspjeh u rekonstrukciji/ponovnom razvoju zemlje, kako bi je učinio sigurnom, stabilna i prosperitetna demokratska zemlja. Obamino (Nobelova cijena za mir) prekršilo obećanje.
Analiza UN-a pokazuje i nedostatak kritičke inteligencije, holističke inteligencije i da je nedopustivo da jedna međunarodna organizacija govori o održivom razvoju i miru.
Intervju Hannah Arendt s Adolfom Eichmannom zaključio je da je nedostatak kritičkog mišljenja bio uzrok podrške nacistima. Danas vidimo da mediji, političari, međunarodne organizacije, iskorištavaju to, ne nedostatak kapaciteta, već nespremnost (zbog vremena, želje, slijepog povjerenja u autoritativne osobe/institucije itd.) da ospore ono što govore, da dalje istražuju… i danas još je gore nego 1930-ih jer smo svjesni problema i umjesto da ga rješavamo još ga više eksploatišemo. Sram nas bilo.
Ako koristimo pristup sustavnog razmišljanja za analizu nedavne ljudske katastrofe u Libiji, analizirajući međupovezanosti/međuodnose između dijelova koji čine državu, politički sustav, društvo, gospodarstvo itd., imali bismo sasvim drugačiju interpretaciju o tome tko je odgovoran za takve prirodne katastrofa, tko je kriv itd. Svakako bi se uključile zapadne zemlje i UN.
Na kraju će BRICS + morati stvoriti vlastitu verziju Ujedinjenih naroda. Sadašnji UN ne može se rehabilitirati.
Jedna od Gadafijevih velikih uloga bilo je izmicanje kontroli afričke imigracije u zapadnu Europu. Obavio je posao vrijedan divljenja. Sada vidimo posljedice.
Imate referencu ili dvije o namjeri i učinkovitosti Gadafijevih napora da suzbije imigraciju iz Afrike koja je izmakla kontroli u zapadnu Europu.
Ne osporavam vaš komentar, već samo želim konkretnu pozadinu za otkrivanje ovoga drugima.
“Kako je pad Qaddafija doveo do migrantske krize u Europi”
Autor: Dan Murphy
To je u Christian Science Monitoru od 21. travnja 2015
Hvala vam puno.