Najviši američki dužnosnici govore suprotno kada je u pitanju Julian Assange. Što se zapravo događa? pita Joe Lauria.
Američka ambasada u Canberri. (Američka ambasada u Australiji)
By Joe Lauria
Posebno za Vijesti o konzorciju
Ito je bilo malo više nego zbunjujuće. Američki državni tajnik Antony Blinken, na australskom tlu, nije ostavio dvojbe o tome što njegova vlada osjeća prema jednom od najuglednijih građana Australije.
"Razumijem zabrinutost i stavove Australaca", rekao je Blinken u Brisbaneu 31. srpnja s australskim ministrom vanjskih poslova uz sebe. "Mislim da je vrlo važno da naši prijatelji ovdje razumiju našu zabrinutost u vezi s ovim pitanjem." On je rekao:
“Ono što je naše Ministarstvo pravosuđa već više puta javno reklo jest sljedeće: g. Assange je optužen za vrlo ozbiljno kriminalno ponašanje u Sjedinjenim Državama u vezi s njegovom navodnom ulogom u jednom od najvećih kompromisa povjerljivih podataka u povijesti naše zemlje. zemlja. Kažem to samo zato što kao što mi razumijemo osjetljivost ovdje, važno je da naši prijatelji razumiju osjetljivost u Sjedinjenim Državama.”
Drugim riječima, kada je u pitanju Julian Assange, američku elitu malo je briga za ono što Australci imaju reći. Postoje nepristojniji načini da se opiše Blinkenov odgovor. Više od 88 posto Australaca i obje stranke u australskoj vladi rekli su Washingtonu da oslobodi tog čovjeka. A Blinken im je u biti rekao da ga prepune. SAD neće odustati od slučaja.
Nekoliko dana prije nego što je Blinken progovorio, Caroline Kennedy, američka veleposlanica u Australiji i kći ubijenog predsjednika Johna F. Kennedyja, također je odbacila zabrinutost Australaca, govori Radio Australian Broadcasting Corporation:
“Sreo sam se s parlamentarnim pristašama Juliana Assangea i slušao sam njihovu zabrinutost i razumijem da je ovo pokrenuto na najvišim razinama naše vlade, ali to je pravni slučaj koji je u tijeku, tako da je Ministarstvo pravosuđa stvarno nadležno ali siguran sam da za Juliana Assangea puno znači to što ima ovakvu podršku, ali samo ćemo morati pričekati da vidimo što će se dogoditi.”
Upitana zašto se uopće sastala sa saborskim zastupnicima, rekla je: “Pa, to je važno pitanje, ono je, kao što sam rekla, pokrenuto na najvišim razinama i htjela sam čuti izravno od njih što ih brine kako bih bila sigurna da smo svi razumjeli odakle jedni drugima dolazimo i mislio sam da je to bio vrlo koristan razgovor.”
Na pitanje je li njezin sastanak sa zastupnicima promijenio njezino razmišljanje o slučaju Assange, Kennedy je otvoreno rekla: "Ne baš." Dodala je da njezino "osobno razmišljanje ovdje zapravo nije relevantno".
Blowback
Caroline Kennedy, američka veleposlanica u Australiji. (Gage Skidmore/Flickr)
Australija se prečesto ponašala kao otirač prema Sjedinjenim Državama, do te mjere da Australija prijeti vlastitoj sigurnosti pristajući na agresivnu politiku SAD-a prema Kini, koja ne predstavlja prijetnju Australiji.
Ali ovaj put, Blinken je dobio uhovit. Premijer Anthony Albanese ponovio je da želi da se slučaj Assange odbaci. Neki su ga članovi parlamenta grubo vratili Blinkenu.
Assange "nije zlikovac ... i da SAD nije opsjednut osvetom, odustao bi od optužbe za izručenje što je prije moguće", nezavisni zastupnik Andrew Wilkie rekao Čuvaraustralsko izdanje.
"Tvrdnja Antonyja Blinkena da je Julian Assange riskirao vrlo ozbiljnu štetu nacionalnoj sigurnosti SAD-a je čista besmislica", rekao je Wilkie.
“Gospodin Blinken bi dobro znao za istrage u SAD-u i Australiji koje su otkrile da je to relevantno Wikileaks otkrivanje nikome nije naštetilo”, rekao je zastupnik. “Jedino smrtonosno ponašanje bilo je od strane američkih snaga... koje je razotkrio WikiLeaks, poput posade Apača koja je ubila iračke civile i Reutersove novinare” u zloglasnom videu Kolateralnog ubojstva.
Kao što je uvjerljivo pokazao svjedoci obrane na svom saslušanju o izručenju u Londonu u rujnu 2020., Assange je marljivo radio na redigiranju imena američkih doušnika prije Wikileaks publikacije o Iraku i Afganistanu 2010. američki general Robert Carr svjedočio na vojnom sudu Wikileaks' izvor Chelsea Manning, da nitko nije oštećen objavom materijala.
Umjesto toga, Assange se suočava sa 175 godina u američkoj tamnici pod optužbom za kršenje Zakona o špijunaži, ne zbog krađe američkog povjerljivog materijala, već zbog Prvog amandmana-zaštićen objavljivanje istog.
Laburistički zastupnik Julian Hill, također dio Dovedite Juliana Assangea kući Parlamentarna skupina, Rekao je Čuvar imao je “iz temelja drugačiji pogled na bit stvari nego što ga je izrazio tajnik Blinken. Ali cijenim da su barem njegove primjedbe iskrene i izravne.”
“U istom duhu, rekao bih natrag Sjedinjenim Državama: u najmanju ruku, ozbiljno shvatite zdravstvene probleme Juliana Assangea i idite na sud u Ujedinjenom Kraljevstvu i izvucite ga iz zatvora maksimalne sigurnosti gdje je u opasnosti od umrijeti bez medicinske skrbi ako doživi još jedan moždani udar”, rekao je Hill.
Kontrola štete
Slijeva na desno: australski ministar obrane Richard Marles, ministrica vanjskih poslova Penny Wong, državni tajnik Antony Blinken i ministar obrane Lloyd Austin 31. srpnja u Brisbaneu. (Senatorica Penny Wong/X)
Čini se da je žestoka australska reakcija na Blinkenove i Kennedyjeve izjave iznenadila Washington, s obzirom na to koliko su SAD navikle na ležerno ponašanje Canberre. Samo dva tjedna nakon Blinkenovih primjedbi, Kennedy je pokušao ublažiti udarac zamutivši Blinkenove bistre vode.
Ona je rekla Sydney Morning Herald na naslovnici intervju objavljeno 14. kolovoza da su Sjedinjene Države sada, unatoč Blinkenovim nedvosmislenim riječima, odjednom otvorene za sporazum o priznanju krivnje koji bi mogao osloboditi Assangea, dopuštajući mu da služi skraćenu kaznu za manje kazneno djelo u svojoj domovini.
Novine su objavile da bi moglo doći do "nagodbe o priznanju krivnje u stilu Davida Hicksa", takozvane Alford Plea, u kojoj bi Assange nastavio izjavljivati svoju nevinost dok bi prihvatio manju optužbu koja bi mu omogućila da odsluži dodatnu kaznu u Australiji. Četiri godine koje je Assange već proveo u pritvoru u londonskom zatvoru Belmarsh s najvećom sigurnošću možda bi se mogle uzeti u obzir.
Kennedy je rekao da je odluka o takvom sporazumu o priznanju krivnje na američkom Ministarstvu pravosuđa. "Dakle, to zapravo nije diplomatsko pitanje, ali mislim da bi apsolutno moglo doći do rješenja", rekla je za novine.
Kennedy je priznao Blinkenovu oštrinu komentari. "Ali postoji način da se to riješi", rekla je. "Možeš čitati [novine] baš kao i ja." Nije sasvim jasno što je u novinama čitala.
Blinken je Kennedyjev šef. Malo je vjerojatno da je govorila preko puta. Blinken joj je dopustio da plasira priču da su SAD zainteresirane za nagodbu s Assangeom. Ali zašto?
Ime, oštra reakcija u Australiji na Blinkenove riječi vjerojatno ima veze s tim. Ako je samo američko ministarstvo pravosuđa trebalo voditi procesuiranje Assangea, kao što kaže Kennedy, zašto je državni tajnik uopće išta govorio o tome? Čini se da je Blinken sam govorio izvan reda i poslao Kennedyja da to vrati.
S obzirom na sve veće protivljenje savezu AUKUS u Australiji, uključujući i unutar vladajuće Laburističke stranke, možda Blinken i ostatak američkog sigurnosnog establišmenta više ne uzimaju australsku podršku zdravo za gotovo. Blinken je ušao u to i natjerao Kennedyja da pokuša počistiti nered.
Drugo, kao što sumnjaju mnogi pristaše Assangea na društvenim mrežama, Kennedyjeve riječi možda su bile namijenjene kao neka vrsta smicalice, možda da se Assange namami u Sjedinjene Države da odustane od svoje borbe protiv izručenja u zamjenu za popustljivost.
U svom članku temeljenom na Kennedyjevom intervjuu, Sydney Morning Herald razgovarao je samo s jednim stručnjakom za međunarodno pravo, Donom Rothwellom s Australskog nacionalnog sveučilišta u Canberri, koji je rekao da će Assange morati otići u Sjedinjene Države kako bi pregovarao o priznanju krivnje. U sekundi intervju na australskoj televiziji, Rothwell je rekao da će Assange također morati odustati od svoje borbe za izručenje.
Naravno, ni jedno ni drugo nije istina. "Obično američki sudovi ne djeluju osim ako se optuženik nalazi unutar tog okruga i ne pojavi na sudu", američki ustavni pravnik Bruce Afran rekao Vijesti konzorcija. “Međutim, ne postoji ništa što bi to strogo zabranjivalo. A u određenom slučaju, optužba bi se mogla uzeti međunarodno. Mislim da u tome nema ništa loše. To nije zabranjeno nikakvim zakonima. Ako sve strane pristanu na to, tada je sud nadležan.” Ali bi li SAD pristale na to?
Donacije do CN-ovi Jesen Fond Pogon
Kad bi Assange odustao od pravne bitke i dobrovoljno otišao u SAD, Washington bi postigao dvije stvari: 1). ukloniti mogućnost da zabrana Europskog suda za ljudska prava zaustavi njegovo izručenje ako Visoki sud u Londonu odbije njegovu posljednju žalbu; i 2). to bi SAD-u dalo priliku da se "predomisle" kada bi Assange bio u njegovim pandžama unutar zgrade federalnog suda u Virginiji.
"SAD ponekad nađe načina da zaobiđe te sporazume", rekao je Afran. "Bolji pristup bi bio da se on izjasni dok je u Ujedinjenom Kraljevstvu, da kaznu riješimo ili dodatnom kaznom od sedam mjeseci, kao što je imao David Hicks, ili godinom koju treba odslužiti u Ujedinjenom Kraljevstvu ili Australiji ili odsluženjem vremena."
Assangeov brat, Gabriel Shipton, rekao je za Glasnik njegov brat koji je otišao u SAD bio je "non-starter". Rekao je: "Julian ni pod kojim okolnostima ne može ići u SAD." Assangeov otac, John Shipton, rekao isto Glennu Greenwaldu prošli tjedan.
Dakle, SAD neće dobrovoljno primiti Assangea na svoje tlo, a možda ni vrlo brzo. A možda tako i želi. Gabriel Shipton je dodao: “Caroline Kennedy ne bi govorila te stvari da ne žele izlaz. Amerikanci žele da ovo skinu s tanjura.”
Zgrada saveznog okružnog suda Albert V Bryan, Aleksandrija, Virginia, 2012. (Tim Evanson, Flickr)
Treće, SAD možda pokušava produžiti Assangeovu muku još najmanje 14 mjeseci nakon američkih predsjedničkih izbora u studenom 2024. Kao što je Greenwald rekao Johnu Shiptonu, posljednja stvar koju bi predsjednik Joe Biden želio u jeku svoje kampanje za reizbor iduće godine bilo bi visokoprofilno kazneno suđenje u kojem je viđen kako pokušava doživotno zatvoriti izdavača zbog tiskanja neugodnih američkih državnih tajni .
Ali umjesto izlaza, kako ga je nazvao Gabriel Shipton, SAD možda ima na umu nešto više poput Velike odgode.
Do odgode bi moglo doći jer bi Visoki sud Engleske i Walesa nastavio trošiti vrijeme da Assangeu da posljednje saslušanje - svih 30 minuta - prije nego što je donio konačnu presudu, mjesecima nakon toga, o njegovom izručenju. To se može razvući na 14 mjeseci. Budući da je Assange tema američke kampanje, Visoki sud bi mogao opravdati svoje nedjelovanje time što je želio izbjeći miješanje u izbore.
Prema Craigu Murrayu, bivšem britanskom diplomatu i bliskom Assangeovom suradniku, Sjedinjene Države, unatoč Kennedyjevim prošlomjesečnim riječima, do sada Assangeovom odvjetničkom timu nisu ponudile nikakav sporazum o priznanju krivnje. Murray rekao WBAI radio u New Yorku:
“Čuo se glas od strane američkog veleposlanika u Australiji govoreći da je nagodba o priznanju krivnje moguća. I to je ono što australska vlada traži kao način da se to riješi. Ono što vam mogu reći je da nije bilo službenih pristupa američke vlade koji bi ukazivali na bilo kakvu spremnost da ublaži ili poboljša njihov stav. Čini se da je stav Bidenove administracije i dalje takav da žele progoniti i uništiti Juliana i zatvoriti ga doživotno zbog objavljivanja istine o ratnim zločinima...
Dakle, nema dokaza bilo kakve iskrenosti u ime američke vlade u ovoj buci koju smo čuli. Čini se da se želi umiriti javno mnijenje u Australiji, koje je preko 80% za odbacivanje optužbi i dopuštanje Julianu da se vrati kući u svoju rodnu zemlju...
Američki veleposlanik komentirao je da bi nagodba o priznanju krivnje mogla biti moguća, ali to je samo glupost. Ovo je samo priča u zraku. Nije bilo nikakvog pristupa ili naznake Ministarstva pravosuđa ili bilo čega sličnog. To jednostavno nije istina. To je lažna izjava, kako bi se umirilo javno mnijenje u Australiji.”
Afran je rekao da sporazum o priznanju krivnje može pokrenuti i Assangeova strana. Assange odvjetnik Jennifer Robinson je u svibnju prvi put rekao u ime njegovog odvjetničkog tima koji su bili otvoren za raspravu nagodbe o priznanju krivnje, iako je rekla da ne zna za zločin koji je Assange počinio da bi se izjasnio krivim.
SAD bi imao mnogo načina da produži razgovori o Assangeovoj inicijativi, ako do nje dođe, dalje izbori u SAD-u. Nakon glasovanja, Ministarstvo pravosuđa moglo bi primiti Assangea u Virginiji zahvaljujući britanskim sudovima, ako je to strategija koju SAD slijede.
Joe Lauria je glavni urednik Vijesti konzorcija i bivši dopisnik UN-a za Ton Wall Street Journal, Boston Globe, i brojne druge novine, uključujući Montreal Gazette, London Daily Mail i S dvije zvjezdice od Johannesburga. Bio je istraživački novinar za Sunday Times iz Londona, financijski izvjestitelj za Bloomberg News a svoj profesionalni rad započeo je kao 19-godišnji stringer za The New York Times. Autor je dvije knjige, Politička odiseja, sa senatorom Mikeom Gravelom, predgovor Daniel Ellsberg; i Kako sam izgubio Hillary Clinton, predgovor Juliana Assangea. Do njega se može doći na [e-pošta zaštićena] i pratio na Twitteru @unjoe
Donacije do CN-ovi
Jesen Fond Pogon
Sporazumi sa SAD-om nisu vrijedni papira na kojem su napisani. SAD raskida svaki sporazum kad god hoće.
Veliki Bijeli Sotona samo radi ono što najbolje zna, kažnjava i često muči nevine strance više od stoljeća.
Američka vlada je tumor na ovoj planeti
Mislim da SAD želi da Assange umre u Belmarshu. Podli Blinken je rekao što je rekao jer je za njega Australija vazalna država. On ih je školovao. Kennedy je doveden da izgladi vodu. Znaju da Julian neće prihvatiti nikakvu nagodbu i za njih će njegova konačna smrt riješiti problem. Nakon Julianove smrti, dva tjedna (ako i toliko) ili tako nešto izvještavanja u američkoj eho komori, gdje će sve stare laži ponovno isplivati na površinu s osvetom, i to će biti to. SAD je u ovom trenutku izvan licemjerja, daleko izvan poštivanja bilo kakvog Božjeg ili ljudskog zakona.
“Kao što je Greenwald rekao Johnu Shiptonu, posljednja stvar koju bi predsjednik Joe Biden želio u jeku svoje kampanje za reizbor sljedeće godine bilo bi visokoprofilno kazneno suđenje u kojem je viđen kako pokušava doživotno zatvoriti izdavača zbog tiskanja sramotne američke države tajne.”
Ne mogu vjerovati da Greenwald može biti tako gluh. Posljednja stvar koju bi Biden ili bilo koji ambiciozni nacionalni kandidat želio bila bi izgledati "slabo" u odnosu na "zlokobne neprijatelje Amerike" koji svojim protivnicima daju punu tranšu streljiva za upotrebu protiv njih. U tom nastojanju MSM bi u potpunosti podržao takve napade budući da odbijaju ustati i braniti Assangea, a zapravo su uloženi u njegovo uništenje jer sami njegovi postupci razotkrivaju njihovu zlouporabu.
Jako je tužno vidjeti kako se Caroline klanja glavnim kriminalcima. Možda su prijetili njezinoj obitelji. Možda ne. Ne bih im to rekao. Bez obzira na njezin razlog ili izgovor, sigurno je tužno vidjeti posljednjeg člana uže obitelji JFK-a kako ide uz ubojite ratne zločince i ne govori u korist heroja koji ih je imenovao.
Bilo mi je drago čuti njezinog rođaka, RFKjr, kako kaže da će zaustaviti Assangeov progon čim dođe na dužnost. Osim svog užasnog stava prema Izraelu, planira napraviti hrpu pozitivnih promjena. On je jedan od najboljih i najpametnijih kandidata koje sam vidio u desetljećima (osim Dennisa Kucinnicha 2004.). Da je izabran, mislim da bi održao svoju riječ o Julianu.
Što kažete na "AUKUS je ISKLJUČEN, sve dok Assange ne bude pušten i nazad na australsko tlo"? Kraj priče. Vrijeme Australci uzgojili par.
Vrlo dobra poanta – neka bude učinjeno.
Ključna točka je ovo "Dakle, nema dokaza o bilo kakvoj iskrenosti u ime američke vlade...". Ima li ikada?
Čini se da su SAD odlučne produžiti ovaj progon što je dulje moguće – očito kako bi odvratile druge. Ali možda će se, kao i mnogo toga što SAD radi ili pokušava učiniti u ovom trenutku, to obiti o glavu i utjecati na Bidenovu kampanju za reizbor. Svakako se nadam.
Odgađanje sudbine Juliana Assangea do nakon predsjedničkih izbora 2024. krajnje je odbojno. Previše je pitanja koja će Bidenova administracija nastaviti cenzurirati; Ukrajina, Covid mandati, Burisma, aljkava vojska postoji iz Afganistana, bogaćenje njegove obitelji korištenjem imena Biden….popis je predug. Gnusna isprika cirkusa predsjedničke kampanje je farsa.
Može li netko konačno zahtijevati od Bidena da učini jedan pristojan čin otkako je preuzeo dužnost i zatražiti oslobađanje Juliana Assangea. Nema isprika, nema dogovora, nisu potrebna objašnjenja, samo oslobodite ovog čovjeka! Jesu li američki ljudi postali toliko lakovjerni - jesu li postali toliko poslušni - izgubili su svaki osjećaj za pristojnost dok ih vode nečasni neokonzervativci koji su zatvorili nedržavljanina SAD-a zbog bavljenja novinarstvom. To također uključuje Britance i Australce. Sramotno.
Preambula počinje s, “MI ljudi,” i u sljedećem retku, “KAKO BI STVORILI SAVRŠENIJU UNIJU—” i zatim se navodi, “USPOSTAVI PRAVDU...”
Možda bi Biden, Blinken i Nuland trebali bolje promotriti NEPRAVDU koju stvaraju nad Julianom Assangeom. Naravno, previše velikih medija u ovoj naciji trenutačno se ponaša kao da se zalaže za nas, ljude—ali nažalost čini se da iako te riječi tako malo znače onima u vladi—te riječi znače toliko mnogo za nas Narod. Kada postane nemoguće vjerovati onima koji su plaćeni da nastave s tim idealom, “savršenije unije,” — kako brzo svaka nacija može nestati. :(
Kad bilo koja vlada gleda na govorenje istine kao na zločin—-tada zaista vjerujem da bi se takva nacija mogla raspasti brže od bilo kojeg rata. Nažalost, Amerika - nekoć ste se činili kao poštena nacija u svijetu - valjda ne.
Pukotina u identitetu ovog naroda je počela. Pitam se hoće li se netko u vladi potruditi spasiti ovu naciju od nje same?
Mnogi pravi kriminalci ovdje uključuju najmanje četiri (4) predsjednika SAD-a.
Oslobodite Assangea!
Liberali su u čudnoj poziciji u vezi s Assangeom. Povjerovali su tvrdnji demografske stranke da je pomogao Trumpu objavljivanjem procurjelih e-poruka DNC-a. Stvar je u tome što se čini da se njihov Trumpov sindrom poremećenosti zaustavlja na činjenici da je Trumpov SOS, Pompeo taj koji je natjerao Britance da izvuku Assangea iz ekvadorskog veleposlanstva i pošalju ga u Belmarsh zbog lažne optužbe za kršenje Zakona o špijunaži. Valjda odobravaju Trumpov progon novinara ako im to odgovara. Oni su protiv nečega ili nekoga dok ne budu za to/njih. Vlada mentalna zbunjenost.
Joe Lauria, "u tebi" se kotači okreću; I, "mi" imamo kotače koji se okreću u "nama", također."
@ rekla je. "Možeš čitati [novine] baš kao i ja." PSA, BLARING! VRIŠTANJE!… “NEMOJTE piti vodu! Ima krvi u vodi!!!"
Imo, veleposlanik bi se trebao, 1., ispričati; 2., Objesi glavu od srama! $hill'n za Zlikovce. Rušenje javnosti s "površnim, opasnim optimizmom", podvođenje i laž! Iskušavanje Juliana Assangea, njegove obitelji, odvjetnika, savjetnika, savjetnika za “Cop a Plea, by Alford Plea; &, Assange, "Živi, SLOBODAN!" NIJE jamstvo; čak, AKO Assange "dobrovoljno" preuzme "vlasništvo" nad izmišljenim optužbama protiv njega; ostaje u kavezu, vjerojatno. To je nehumano! Julianov život pun neprestanog progona @ smrtonosne ruke USG, UK. To je fubar Svi znaju, parazit ne može živjeti sam; ALI, progon je zločin! Rezervirajte ih!!! NE Julian Assange, “Oni! Kriminalci. Zločinitelji. "Znate u čemu je stvar."
Prihvaća li Australija "univerzalnu jurisdikciju" Podijeljenih država korporativne Amerike? Apsolutno, NE!!!” (Sažeto, artikulirano, gore i dolje) Hvala, Joe Lauria, Craig Murray, Cathy Vogan, Emmy Butlin, čitatelji, et al. Zaključak, Sloboda tiska, Julian Assange, WkikLeaks moraju biti zaštićeni i oslobođeni krvavih, prljavih, prljavih pipaka koji su ih uhvatili, smrtonosni, stisak. "Bez ruku!!"
“Mi” smo čuli od obitelji Assange, njihovih odvjetnika, savjetnika i savjetnika da su “otvoreni za sporazum o priznanju krivnje”.
“Razmatramo sve opcije. Držimo da NIJE POČINJEN ZLOČIN(I). NA ŠTO bi Julian Assange molio? Primarna misija [REŠENJE] je da on, [JULIAN ASSANGE] treba biti pušten i da se vrati kući u Australiju!!!” (Jennifer Robinson)
“Sto posto (100%)!!! “Emocije i kretanje, sekundirani i saslušani, diljem svijeta!!!” Držite ga upaljenim. TY.
U WBAI intervjuu Randyja Credica s Craigom Murrayem i Rogerom Watersom 1. rujna, koji je također objavljen na YouTubeu, Murray jasno daje do znanja da nije bilo vidljivih pokušaja DOJ-a da ponudi sporazum o priznanju krivnje, već da su glasine o tome više osmišljene kako bi umiriti javnost. (Početak u 11:00 na YouTube podcastu.)
Sam američko-američki proces “nagodbe o krivnji” je sramotno pretvaranje da se netko slaže da je počinio manji zločin, tj. da laže, kako bi izbjegao osudu za zločin koji NIJE počinjen. Američka pravda!!!
SRAM TE BILO Ameriko!!!
Ovdje Ovdje, Da!
To je zapravo ono što je Assangeov otac nedavno rekao u intervjuu s Glennom Greenwaldom. Također mislim da SAD i Britanci ovako tretiraju Assangea kao upozorenje svim drugim medijima koji se usude propitivati njihove postupke. Ratni zločini prokleti! I tako smo vidjeli da mediji ne samo da se slažu s njihovim zločinima protiv čovječnosti (mandati) tijekom ove takozvane "COVID" krize, već ih promoviraju ad nauseam.
Dakle, Caroline Kennedy ne može povezati stvari? Ray McGovern je opetovano istaknuo ovaj BIG 1; Ted Sorenson je napisao 'mirovni govor' JFK-a na Američkom univerzitetu. 'posljednja slamka' za kubanske veterane 'Svinja' CIA-e u potrazi za osvetom. I 'oni' su ga dobili.
Pogledajte tko je [i zašto!] ocrnio Teda zbog 'neutralnog' CIA-inog upravljanja. IMHO Carolinein šef nije Blinken nego ovaj tip.
hxxps://theintercept.com/2023/01/13/biden-classified-documents-cia/
Svakako đavao govori rašljastim jezikom, kao
američko Ministarstvo pravosuđa ima "ozbiljne optužbe"
protiv Juliana Assangea?
A Blinken nije ni trepnuo kad je tako bljuvao
sliv.
Slažem se.
Nije mi poznato da je RFKJr dao bilo kakvu izjavu o Assangeu. Trebalo bi ga otvoreno pitati bi li pustio Assangea da je predsjednik. S obzirom na njegov prethodni stav o Ukrajini, čini se vjerojatnim. Nažalost, čini se da nema nikoga u utrci GOP-a koji bi podržali njegovo puštanje.
Jasno je rekao da će prvog dana na dužnosti pomilovati Assangea. hxxps://www.youtube.com/watch?v=vX2ICBB6Lf0
Hvala CN, Joe za nastavak izvještavanja o Julianu Assangeu. Opasnosti koje proizlaze iz ovog uništavanja slobode govora Prvog amandmana su zapanjujuće, vjerojatno najkritičnije pitanje našeg vremena.
Dopustiti ovom komentatoru malo nagađanja?
Je li moguće da je prethodno objavljeni Wikinfo povezan s drugim neugodnim (ili čak krivično gonjenim) činjenicama koje prijete određenim moćnicima?
Jasno je da je jedan aspekt Julianova zatočeništva "izvan kontakta".
Samo kažem'…..
Većina Amerikanaca koji su pratili slučaj Assange znaju više činjenica nego što se ovdje obično iznosi. Dok se gnusni slučaj kolateralnog ubojstva (pod Bushem) uvijek predstavlja, još više osudni masakr u Granaiju (pod Obamom) uvijek se zanemaruje. Oboje su samo vrhovi ledenog brijega, ratni zločini i zločini su univerzalni u ratu i okupaciji (ali Bush loš, Obama dobar).
Assangeov PRAVI zločin bio je razotkrivanje Hillaryne korupcije, a time i korupcije establišmenta u odabiru najgorih predsjedničkih kandidata za Ameriku svake četiri godine. Samo kopajte po močvarama slučaja Setha Richa, zataškavanja "ruskih dezinformacija" Huntera Bidena i "namještaljke" od 6. siječnja – ovisno u koje "činjenice" vjerujete. Sjećam se Rona Browna i gubitka Ministarstva trgovine, koje je iznevjerilo Clintonove, u padu hrvatskog zrakoplova. Assange je uživao u razotkrivanju korumpiranih spletki Moćnih, a to ne možemo dopustiti – tada nitko ne bi vjerovao u “američku demokraciju”!
CIA je konačno uhvatila svoj plijen i ne bi dobro reagirala na bilo kojeg političara koji bi pustio Assangea (uglavnom zbog glasova, ne iz pristojnosti). Nakon sedam godina zatočeništva u azilu u veleposlanstvu Ekvadora, nemilosrdni američki pritisak (i nedvojbeno podmićivanje) na novog predsjednika Ekvadora, izbacio je Assangea iz zatvora i četiri godine maksimalnog osiguranja u zatvoru Belmarsh (izdavač!) zbog osvetoljubivog tretmana kako bi napravio primjer svakome tko je dovoljno glup da slijedi njegov pristup. Ubojice u SAD-u služe prosječno vrijeme zatvora od 15 do 17 godina. Očito je ono što je Assange učinio mnogo ozbiljnije; omalovažio je (i razotkrio) naše bolje!
“Australija se prečesto ponašala kao otirač prema Sjedinjenim Državama.”
Kao Australac koji se protivio angažmanu Australije uz američku vojsku od Vijetnama do Iraka i šire, ovo je osuđujuća i točna procjena uzastopnih australskih vlada koje su rado hvalile bilo koga u Bijeloj kući.
Laburistički zastupnik Julian Hill, iz parlamentarne skupine Bring Julian Assange home, rekao je za Blinkena "da su barem njegove primjedbe iskrene i izravne."
Dva podteksta u Blinkenovim komentarima:
1) Mi smo američka vlada i licemjerje za nas ne poznaje granice; i
2) Australcima je jednostavno rekao – svima nama – da se vratimo u svoju ložu i znamo gdje ti je mjesto. (Kao Australac, Blinken se može preparirati koliko god me briga).
Što se tiče Alfordovog zahtjeva; Julian je zatvoren, proganjan, progonjen, a njegov život je stavljen pod nezamisliv pritisak; tako da što god (u okviru razumnog) što je potrebno da ga se izvuče iz zatvora, da ga zadrži izvan SAD-a i ujedini ga s njegovom proširenom obitelji, neka bude tako.
Tko ga može iskreno kritizirati ako krene Alfordovim putem.
Jennifer Robinson rekla je da ... ne zna za zločin koji je Assange počinio da bi se izjasnila krivim.
Ne, i to je istina, ali Ovalni ured progoni i procesuira tu stvar, i tu leži srž stvari: Julian je izložio Ovalni ured odobravanju i zaštiti ratnih zločina. Budući da je predsjednik vrhovni zapovjednik, novac i konačne odgovornosti leže u njegovom krilu. A to je nedopustivo ako ste POTUS.
Julianovi 'zločini' bili su objavljivanje istine o ratnim zločinima koje Bush/Obama/Trump/Biden žele sakriti od javnosti.
Ako nagodbu o priznanju krivnje mogu pokrenuti Julianovi odvjetnici, a oni ne pokreću loptu, treba li Julianu novi pravni tim?
Američka vlada doista se suočava s problemom ako ikad postigne izručenje Assangea. Iako bi Ustav SAD-a trebao štititi Assangea zbog jednostavnog objavljivanja informacija, taj se ustav ne odnosi na osobe koje nisu državljani SAD-a. Međutim, “zakon” prema kojem bi Assange bio procesuiran, Zakon o špijunaži, također se ne odnosi na osobe koje nisu američki državljani.
Assangeov trenutni položaj, zatvor u Velikoj Britaniji bez dokazanog zločina, pruža SAD-u sve što poželi. Nema razloga išta mijenjati. Vlada Ujedinjenog Kraljevstva dokazuje koliko je devastiran postao njezin pravosudni sustav.
Assangeov tim trebao bi se uključiti u američku predsjedničku kampanju kako bi optužio Bidena da uništi 1. amandman ako Julian ostane u zatvoru. To bi slučaj Assange trebao dovesti u vijesti u SAD-u.
Možete biti sigurni da bi mainstream mediji uglavnom ignorirali tu priču. Prilično su navikli filtrirati nezgodne činjenice i priče.
Nažalost, američko pravosuđe krajnje je korumpirano, u potpunosti kontrolirano od strane političkih operativaca koji traže novac od ratne industrije i drugih. Oni aktivno poriču da građani SAD-a imaju bilo kakva ustavna prava protiv organiziranih kriminalnih radnji savezne vlade, potpuno svjesni da su njihovi lažni argumenti krajnje subverzivni do točke izdaje.
Svakako, građani SAD-a moraju napustiti glavne političke stranke i komercijalne masovne medije. Postoji nada u CongressOfDebate dotcom, koji će voditi uravnotežene debate o tekstu i dati sažetke komentirane od strane svih strana. Njegova bi uprava mogla biti model za nepotkupljivu demokraciju budućnosti.
Obitelj Kennedy potpuno je beskorisna običnim ljudima. Oni su kućni psi moći establišmenta.
Istina, ali to što su vam otac i ujak ubijeni pod sumnjivim okolnostima može "koncentrirati um" na načine koje nitko izvana ne može zamisliti. RFK je često pokretao to pitanje, dok je Caroline šutjela.
Tužan komentar na ljudsku savjest
Smatram da je jako tužno što Caroline Kennedy nije u stanju biti “profil u hrabrosti” o čemu je govorila knjiga njezina oca.
Mislim da mogu razumjeti njezin strah s obzirom na to što se dogodilo njezinom ocu, stricu i bratu.
Ipak, mislim da bi čin prave hrabrosti za nju bio da, u najmanju ruku, nedvosmisleno osudi američki progon Juliana Assangea. A mogla bi ići i dalje osuđujući virtualno vlasništvo SAD-a nad Australijom, a posebno SAD koji pokušava uvući Australiju u mogući rat s Kinom.
“Ne pitajte što vaša zemlja može učiniti za vas. Pitajte što možete učiniti za svoju zemlju.” Jedna stvar koju Caroline Kennedy može učiniti i što je u poziciji učiniti je prozvati zlo svoje zemlje u njezinom postupanju s Julianom Assangeom i njezinim pokušajima da uvuče Australiju u mogući rat s Kinom. Domoljubna je i hrabra stvar prozivati kada nečija zemlja radi nešto jako loše.
Caroline Kennedy nije samo prosječna tipična državna dužnosnica. Ona je kći nekoga tko nas je nadahnuo visokim idealima.
U najmanju ruku mislim da bi trebala biti spremna odustati ili biti izbačena sa svog položaja veleposlanice, ili s bilo koje slične pozicije u budućnosti, kako bi učinila ono što je ispravno. Mislim da ima dosta novca od svoje obitelji, a djeca su joj odrasla. Držeći se na visokom položaju i nemajući hrabrosti progovoriti protiv zla, ona je primjer da je u njemu “za ono što njena zemlja može učiniti za nju”.
Hvala vam na ovom potpornom pojašnjenju.
doj i potus46 imaju ovlasti odmah odbaciti apsurdne optužbe.
AKO su nadolazeći predsjednički izbori razlog za odgodu, predsjednički izbori su komercijalna teevee farsa namijenjena prodaji laži o demokraciji Amerikancima i svijetu.