Provocirajući novi Hladni rat, SAD upozorava da njegovi korporativni i financijski interesi, koji su bili na prvom mjestu nakon Dengistovih reformi iz 1980-ih, više nemaju prednost, piše Patrick Lawrence.
Shanghai Disneyland, 2017. (Iiii III, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
By Patrick Lawrence
ScheerPost
TRobotska povorka Bidenovog režima u Peking napreduje velikom brzinom. Nakon neuspješnog posjeta Antonyja Blinkena sredinom lipnja, američki porezni obveznici platili su zrakoplovnu kartu Janet Yellen za još jedan neuspješan posjet, a nakon Yellen isto je bilo i s Johnom Kerryjem. Ovaj tjedan na redu je Gina Raimondo. Državni tajnik, ministar financija, glavni izaslanik za klimu i ministar trgovine: Koja je svrha ove parade?
Ne mogu a da se ne zapitam jesu li ti službenici poslani preko Pacifika prema silaznom redoslijedu nadležnosti. Raimondo, koja je prethodno pala na mjestu guvernera Rhode Islanda - osim njezinog plana da smanji mirovine za državnu službu, koji je bio nesretan uspjeh - osrednjost je postala tijelo. Kinezi se sigurno pitaju, s ogorčenjem ili sa zabavom ili s oboje, koga će im Bidenov režim sljedeće poslati.
Zadatak je u svim ovim slučajevima isti: svodi se na "dvije naizgled kontradiktorne odgovornosti", kao The New York TimesAna Swanson ga je prošlog tjedna stavila u zavjesu. Opisala je "mandat za jačanje poslovnih odnosa SAD-a s Pekingom, istovremeno nametanje nekih od najstrožih kineskih trgovinskih ograničenja u godinama."
Ovo je sažeto, iako možemo živjeti bez "prividnog". Predlaganje obavljanja rutinskih poslova dok se sabotira kineska konkurentska pozicija u naprednim tehnologijama je prva frakcija smiješna ideja. Ali Times mora imati svoje "prividno", jer je imperativ da se pretvaramo da Bidenov režim razumno razmišlja i misli dobro u svojim odnosima s Narodnom Republikom.
Držeći se neoliberalnog katekizma
Blinken nije učinio ništa, Yellen nije uspjela ništa, Kerry nije uspjela ništa, a u Raimondovom je slučaju beznadno. Posljednja stavka u njezinu itineraru je posjet Disneylandu u Šangaju, a tajnikovom rasporedu treba zahvaliti što se na rastanku spominjala snova i fantazije.
Jedan engleski prijatelj primjećuje da Amerikanci ovih dana puno trepću i viču po Pacifiku. Pošteno, ali mislim da je zasad više ovo prvo nego drugo. Ova administracija jednostavno nema pojma kako bi izgledala zdrava kineska politika.
Strategija Bidenove administracije za Kinu svodi se na pariranje, jednom riječju. Sva ta besmislena priča ima za cilj zamagliti zajednički napor da se potkopa kinesko gospodarstvo jer se SAD ne može natjecati s njim u raznim strateškim sektorima, dok se - drugi dio - kupuje vrijeme za premještanje maksimalne američke vojne opreme kopnu što je moguće bliže prema programu Ministarstvo obrane je prije nekoliko godina imenovalo Pacific Defense Initiative, PDI.
Na horizontu ćemo vjerojatno vidjeti trans-pacifičke vojne ambicije Washingtona ispred dugogodišnjih trgovinskih i investicijskih odnosa. To je ono što znači "odvajanje", a sada i "odvajanje". Oni su upozorenja korporativnom i financijskom sektoru da njihovi interesi, koji su bili na prvom mjestu u desetljećima nakon Dengistovih reformi iz 1980-ih, više neće imati prednost jer novi Hladni rat Biden stalno poriče provociranje uništava odnose s kopnom.
Raimondo, desno, dok se Blinken obraća sastanku proračunskog odbora Senata usredotočenog na američko-kineski odnos, 16. svibnja. Ministar obrane Lloyd Austin slijeva. (State Department/Chuck Kennedy/Javno vlasništvo)
Prije dvije godine Raimondo je dao intervju za CNBC, mreža financijskih vijesti, koja je više-manje objavila namjeru Bidenovog režima da potkopa ključne sektore kineskog gospodarstva. Upravo se spremala obratiti se na nešto što se zove U.S.-E.U. Vijeće za trgovinu i tehnologiju i rekla svom sugovorniku: "Ako stvarno želimo usporiti kinesku stopu inovacija, moramo surađivati s Europom."
Korisno je s vremena na vrijeme imati glupane kao što je Raimondo na visokim položajima, jer, bez namjere, mogu vam reći mnogo više nego što biste trebali znati.
Usporavanje impresivnog napretka Kine u sektorima visoke tehnologije bila je upravo namjera Washingtona u vrijeme kada je Raimondo govorio. Ministarstvo trgovine pod njezinim vodstvom od tada je nametnulo niz ograničenja na američki izvoz u Kinu poluvodičkih čipova, softverskih sustava i strojeva koji se koriste za proizvodnju obojega.
Kako izvještava Ana Swanson, Raimondo će se vjerojatno nagomilati još takvih čim se vrati iz Pekinga.
Sullivan je odredio ton
Savjetnik za nacionalnu sigurnost Jake Sullivan u zrakoplovu Air Force One s predsjednikom Joeom Bidenom na domaćem letu 13. ožujka. (Bijela kuća/ Adam Schultz)
Bidenov režim zaodijeva ovo krajnje nedostojanstveno ponašanje kao "usko usmjereno" na tehnologije koje bi mogle biti od koristi kineskoj vojsci. Jake Sullivan postavio je ton svim tim posjetiteljima Pekinga u govoru na Institutu Brookings prošlog travnja.
“Uvodimo nužna ograničenja na izvoz određene tehnologije,” objasnio je savjetnik za nacionalnu sigurnost, “dok nastojimo izbjeći izravnu tehnološku blokadu. … Administracija namjerava održavati značajne trgovinske odnose s Kinom.”
To je ono što Raimondo i svi oni koji su joj prethodili u Kini kažu kada objašnjavaju svoje namjere: jedina briga Washingtona, dok Raimondo nameće svoj režim ograničenja, je nacionalna sigurnost, a sve ostalo može ići ružičasto. Teško je zamisliti slabiji dodge.
Prema tom standardu, morala bi ograničiti prodaju Juicy Fruit guma Kinezima. Ono što Bidenova administracija radi svodi se na sekuritizaciju ekonomskih odnosa. Ako ste ikada sumnjali da su Sjedinjene Države imperij koji propada i ne želi prihvatiti 21st stoljeća, nudim ovo kao dokaz svoje tvrdnje.
Kinezi to znaju i rekli su to mnogo puta. Ne mislim više na Blinken, Yellen, sur. imati ikakvu pomisao da ih na tim putovanjima uvjerim u suprotno. To samo izgleda kao njihova namjera.
Njihova je prava svrha u kazalištu, a Amerikanci su njihova prava publika: moraju se pobrinuti da Amerikanci ne razumiju napore Gine Raimondo da udari Kineze, daleko ispod pojasa, zbog onoga što jesu: pokušaja nekonkurentne nacije da se suzdrži ekonomska sila u usponu.
Našao sam onaj govor koji je Sullivan održao prošlog proljeća zanimljivo zbog onoga što je izostavio, koliko i zbog onoga što je bilo u njemu. Nije bilo ni spomena američkog vojnog gomilanja na zapadnom kraju Pacifika.
Razgovarajte o slonovima u dnevnoj sobi. Pentagon razvija australsko-britansko-američki savez poznat kao AUKUS; postoji grupa Quad, koja se sastoji od SAD-a, Australije, Indije i Japana; tu su nedavno i marljivo utvrđeni savezi sa Seulom, Tokijom, Manilom i Canberrom, a ništa od toga, čujemo iznova i iznova, nema nikakve veze s okruženjem Kine ili osiguranjem kretanja američkih vojnih kapaciteta na zapad prema kopnu. Ovo je samo "naizgled" slučaj, kao što je Times stavio bi to.
Raimondovi tehnički projekti
Raimondo na saslušanjima u Senatu o američko-kineskim odnosima u svibnju. (DoD, Chad J. McNeeley)
To je isto kao i s Raimondovim projektima na tehnološkoj strani: Ni Kinezi ni itko drugi u Aziji ne vjeruje tim glupim objašnjenjima i nitko od njih to ne očekuje. Peking jako dobro zna da svi ovi očito besmisleni posjeti na kojima američki dužnosnici inzistiraju imaju smisla.
Bidenov režim kupuje vrijeme remilitarizirajući zapadni dio Pacifika.
Jedini ljudi koji bi trebali shvatiti suprotno su Amerikanci, koji ne bi trebali gledati kako Washington provocira i procesuira Drugi hladni rat. Amerikanci bi trebali gledati kako američki dužnosnici — razumni, konstruktivni, dobronamjerni — ulažu sve napore da razgovaraju s Kinezima usprkos njihovoj tvrdoglavoj nevoljkosti da surađuju.
Ovo je moj revidirani pogled na kavalkadu Blinken–Yellen–Kerry–Raimondo preko Pacifika. Ovi ljudi nisu grude. Oni su namjerno zlonamjerni i, ne treba spominjati, čine svijet još opasnijim nego što već jest.
Ovdje treba razmisliti o dvije stvari. Prvo, napori Bidenovog režima da zamagli ono što namjerava na drugom kraju Pacifika čista su repriza prvog Hladnog rata, koji sada prebiva u svim povijesnim knjigama osim u najvažnijim kao odgovornost Sovjeta. Imamo odgovornost dati i obraniti točan zapis kako se to više ne bi dogodilo.
Drugo, tu je ogromna izdaja ove administracije prema Amerikancima dok vrši agresiju na Pacifiku, zajedno s brojnim izgubljenim prilikama kojih su Amerikanci lišeni.
U tom govoru Jakea Sullivana pronaći ćete veličanstvene i obilne reference na oživljavanje američke srednje klase, dvostranačko jedinstvo i druge takve uzvišene misli. Pročitajte govor, a zatim upitajte: Što vodstvo ove nacije radi u cilju konkurentne Amerike?
Udvostručuje li to napore da se ljudi obrazuju ili, đavolski, onemogućuje pristup - vidi Sveučilište Zapadne Virginije - slobodnom umjetničkom obrazovanju?
Što radi na stvaranju liječnika i znanstvenika koji su potrebni da vode put u 21st stoljeća?
Što radi na dovođenju razvlaštenih u gospodarstvo, rješavanju problema ovisnosti o drogama i svim drugim iscrpljujućim društvenim bolestima?
Što radi - ozbiljno radi, mislim - na popravku i izgradnji infrastrukture koja je Amerikancima potrebna? Ništa ili nedovoljno moji su odgovori.
Kineski izazov mogao bi se i trebao shvatiti kao prilika za ponovno osmišljavanje Amerike putem Velike mobilizacije, velika “G”, velika “M”, veličine New Deala. Za svaku takvu ideju, naravno, nema ništa više od usmenih riječi.
Umjesto toga žrtvujemo ovu povijesnu priliku vojno-industrijskom kompleksu, pohlepi korporacija i ambicijama političkih vođa kojima nedostaju načela ili bilo kakva misao za zajedničko dobro.
Možda mislite, kao i ja, da nitko od Bidenovih dužnosnika koji lete u Peking nije ozbiljan u pogledu stvarnog posla koji treba obaviti u odnosima SAD-a s Kinom, niti je kompetentan za to.
Moramo smatrati, s gorčinom, da oni savršeno predstavljaju naše okolnosti kako ih je definiralo vodstvo koje je više-manje neozbiljno i nesposobno odgovoriti na velike izazove našeg vremena - Kina je samo jedna od mnogih.
Patrick Lawrence, dugogodišnji dopisnik iz inozemstva, uglavnom za International Herald Tribune, kolumnist je, esejist, predavač i autor, nedavno od Novinari i njihove sjene. Ostale knjige uključuju Vremena više nema: Amerikanci nakon američkog stoljeća. Njegov Twitter račun, @thefloutist, trajno je cenzuriran. Njegova web stranica je Patrick Lawrence. Podržite njegov rad putem njegovo mjesto Patreon. Njegova web stranica je Patrick Lawrence. Podržite njegov rad putem njegovo mjesto Patreon.
Ovaj je članak iz ScheerPost.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti konzorcija.
MOJIM ČITATELJIMA. Nezavisne publikacije i oni koji pišu za njih odjednom dolaze u trenutak koji je težak i pun obećanja. S jedne strane, preuzimamo sve veću odgovornost pred sve većim zapuštanjem mainstream medija. Pokrećem upravo ovu temu u komentaru koji ste upravo pročitali. S druge strane, nismo pronašli održivi model prihoda i zato se moramo izravno obratiti našim čitateljima za podršku. Predan sam neovisnom novinarstvu do kraja života: ne vidim drugu budućnost za američke medije. Ali staza postaje sve strmija, a kako se događa, potrebna mi je vaša pomoć. Ovo sada postaje hitno. Ako ste već podržavatelj, veliko hvala. Ako niste, molim vas da podržite moje daljnje doprinose ScheerPost i kao priznanje za predanost neovisnom novinarstvu koju dijelim s ovom vrhunskom publikacijom, pridružite se pretplatom na Floutist, ili putem mog Patreon račun.
Postoji racionalna jezgra u "antikineskoj" politici, naime, vrijedno je preokrenuti deindustrijalizaciju koja je opustošila američku seosku stranu gdje su tvornice i udobna radnička kućanstva zamijenjena napuštenim tvornicama i propadanjem. Isto tako i u dotad industrijskim gradovima. I imali smo veliki trgovinski deficit čak i nakon što smo prestali biti veliki uvoznici energije. Stvar je toliko propala da redovita trgovinska konkurencija neće biti dovoljna, potrebne su neke trgovinske barijere poput carina, kvota, u kombinaciji s inteligentnom industrijskom politikom.
Ali da bi “prodali ideju”, političari ne mogu reći da smo postali previše nesposobni da se natječemo prema normama koje smo sami nametnuli drugima, pa umjesto toga moraju ocrnjivati Kinu. Ali prljavo znači sabotirati stvar. Ne vidim razumne industrijske politike, čak ni rasprave o tome, umjesto paranoje i militarizacije vanjske politike. Slično je eri frenetičnih “sporazuma o slobodnoj trgovini” gdje su američki pregovarači bili privrženi trima točkama: intelektualnom vlasništvu (tako da siromašnije zemlje dobivaju i pretjerano skupe lijekove), podršci Izraelu i nekažnjivosti američkih ratnih zločinaca. Utjecaj na domaća radna mjesta nije bio problem, a praktički nije ni danas.
Emperor Wanna-Bes nemaju pojma
Neolib elitu demografske stranke opisujem kao Ivy Ds; provjeri gdje su sve išli na fakultet. Samopomazana "meritokracija" potpuno nesvjesna kako su samo 2.0 verzija The Best and Brightest čiju je ludost tako dobro opisao David Halberstam. Učinio ih je još zabavnijim Patrick Lawrence koji ih je okarakterizirao kao "osrednjost koja je postala tijelo".
U odgovoru na sličnu objavu, komentator je rekao da su ga kao studenta Harvarda učili da su tamo svi najbolji i da svi drugi žele biti takvi. Što je potvrdilo moje mišljenje da ti očigledni nadređeni ne bi imali nikakve koristi od bilo čega što bi njihovi manji mogli reći ili učiniti. Nema veze što možemo vidjeti da ovi potencijalni carevi nemaju nikakvih tragova.
Bezbožni amalgam vladajuće klase neokonzervativaca, čija je dogma da nema alternative, s neokonzervativnom geopolitičkom vladajućom klasom, čija je dogma unipolarno carstvo, na neki je način još manji od zbroja svojih dijelova. Razumljivo je – njihov zajednički nazivnik sigurno nismo mi, a množenje razlomcima uvijek čini manje.
Biden i Co. pretpostavljaju da su Kinezi glupi i da ne mogu ništa izmisliti, samo kopirati. Jasno je da ne znaju kinesku povijest (kao što je zapisano u knjizi ZNANOST I CIVILACIJA U KINI, Joseph Needham et al.). Ne poznaju ni povijest SAD-a, punu ukradenih izuma, od vrteće se Jenny do magnetrona. Također i dugoročno oslanjanje na inženjere i znanstvenike useljenike. Sjetite se Einsteina i Tesle i mnogih drugih.
Ako je to mogla Kina, zašto to ne bi mogle SAD ili Zapad? Ovdje se ne radi samo o nekompetentnim i neozbiljnim američkim vođama (koliko god to bilo točno), već o različitim sustavima. Kapitalizam ne može isporučiti dobra. Suvereni socijalizam, kakav se prakticira u Kini, pokazao je da može. Nije da je Kina bolja u kapitalizmu – NIJEDNA zemlja nije bolja od SAD-a u kapitalizmu. Kapitalizam ima temeljne kontradikcije od kojih ne može pobjeći. Kina je vješto iskoristila intersticijski prostor unutar tih proturječja, čak i kao što je Zapad pokušavao iskoristiti Kinu, i iskoristila tu proturječnost da se razvije bez kolapsa pod razornom gravitacijom američke kapitalističke dominacije. Nakon što je stvorio brzinu bijega, sada postojano juri prema novom horizontu: praktičnom socijalizmu – ne apstraktnom filozofiranju u fotelji – i sada pokazuje drugim zemljama kako učiniti isto: kako se osloboditi globalne kapitalističke eksploatacije i zacrtati neovisan, suveren put održivom razvoju. To je bilo obećanje Bandunga i globalnih antikolonijalnih pokreta, koje je Zapad uništio ubojstvima, promjenom režima, obojenom revolucijom, ratom i politikom. Ovo je drugi pokušaj stvaranja multipolarnog svijeta, slobodnog od palca globalnog kapitalističkog hegemona i njegovog nasilnog carstva, kroz međunarodne, multilateralne institucije, uzajamnu suradnju kako bi se izgradila "zajednica zajedničke sudbine za čovječanstvo". To je poruka nade za globalni jug i zato vladajuća imperijalna elita u Washingtonu i Bruxellesu priprema totalni rat protiv Kine. Radije bi vidjeli kraj svijeta nego da vide kraj svog svijeta neobuzdanih privilegija i moći.
Rekao bih da je Kina doista bolja u kapitalizmu, jer su uspjeli postići usporedive stvari unutar svog hibridnog sustava bez potrebe da vojno dominiraju svijetom, za razliku od SAD-a
Kapitalizam i vojna dominacija idu zajedno. Kao što je rekao Thomas Friedman, "Nevidljiva ruka kapitalizma zahtijeva zategnutu šaku vojne moći". Ne možete dobiti kapitalizam bez vojnog nasilja, kao što ne dobijete meso bez klanja. Dakle, što god Kina radi, to nije kapitalizam: nije zahtijevala primitivnu akumulaciju, kolonijalizam, ropstvo da bi započela. Nema bezemljaš, razvlašteni proletarijat. Ne zahtijeva ratove da bi se održao. Ne treba dominirati drugim zemljama. Nema kapitalističke ekonomske cikluse. Zapovjedni vrhovi ekonomije su nedostupni kapitalistima. Da, Kina IMA kapitaliste, ali to je ne čini kapitalističkom, baš kao što SAD IMA socijaliste, ali to je ne čini socijalističkom.
Oni to zovu tržišni socijalizam. Radhika Desai to naziva socijalizmom suverene države. Trotovi to nazivaju “deformiranom radničkom državom”. Desnica to naziva globalnom komunističkom prijetnjom. DSA tipovi to nazivaju globalnom kapitalističkom prijetnjom. Američka vlada to naziva revizionističkom silom, tj. prijetnjom hegemoniji globalnog kapitala. Nazovite to kako hoćete. Ključna stvar je da radi za svoje ljude i za globalni jug.
Mislim da je to predstava Noh. Američka duboka država brzo kliže po tankom ledu nadajući se, kao što ste rekli, da će moći organizirati svoj sljedeći rat na dalekom istoku. Dok održavaju svoj posrednički rat u Ukrajini prije nego što nam se sve sruši oko ušiju. Samo se može nagađati odakle će doći oružje ili novac potreban da se to dogodi. Jedno možete reći sigurno, SAD-u će postati sve teže prodati svoj dug svijetu. Također će biti sve jaloviji. Kao što je netko drugi primijetio, Huawei je upravo izbacio Mate 60, sada sa svim kineskim čipovima. To je tek početak. Kao što Moon of Alabama ističe, Kina diplomira više znanstvenika i inženjera nego SAD i Europa zajedno. I, Rusija je upravo najavila SSJ-100 Superjet, sada sa svim ruskim dijelovima. Kao što sam već mnogo puta rekao, SAD možda jesu najmoćnija država na svijetu (ovo je vjerojatno upitno), ali nisu moćnije od ostatka svijeta.
Kina ima dugu povijest poštivanja obrazovanja. SAD ima povijest uvoza obrazovanih ljudi. U prošloj generaciji SAD se oslanjao na inženjere i znanstvenike iz Kine i Indije. Ali sada, kada postaju nepoželjni, tko će zauzeti njihovo mjesto? Ne ravnozemljani ili kreacionisti mlade Zemlje!
Hvala Vam.
Moramo se složiti da su svi ovi američki posjeti Kini isključivo za američku domaću potrošnju, baš kako Patrick sugerira - "Gledajte, vidite koliko smo razumni?" Isti BS kao neposredno prije nego što su naši nacistički opunomoćenici počeli granatirati Lugansk i Donjeck.
Ne slažem se uvijek s Patrickom i ponekad me vraški ljuti, ali podržat ću ga, a bio sam i delinkvent u podržavanju Caitlin Johnstone. Je li Patreon siguran?
Ovo nisu diplomatske misije - to su nagrade za odmor za oligarhe na njihovom podrijetlu.
“Diplomat koji kaže 'da' znači 'možda',
diplomat koji kaže 'možda' znači 'ne',
a diplomat koji kaže 'ne' nije diplomat."
~Talleyrand
Hvala Patricku Lawrenceu na izvrsnom članku.
Svakako je vodstvo SAD-a "nesposobno odgovoriti na velike izazove našeg vremena", ali je također potpuno korumpirano ekonomskom moći koja kontrolira izvršnu, sudsku i zakonodavnu vlast kao i svoje masovne medije. Njihova prividna nesposobnost oportunizam je krajnje sebičnih stranaka koji svakodnevno ruše javni interes. Lijek je striktno spriječiti utjecaj moći novca na izbore i masovne medije, prema kojima marljivo onemogućuju svaki napredak.
Patrick Lawrence, kao i obično, napisao si još jedan izvrstan članak. To
hvata bit situacije SAD/Kina. Zadivljuje me koliko je Kina napredna u usporedbi s onim za što se SAD sve više čini, kako je nedavno rekao John Pang, zaostalim selom. Preporučam njegov divan, pronicljiv razgovor s Julie Evans na podcastu CodePink koji dokazuje da Kina nije naš neprijatelj. Čudno koliko je Amerika kratkovidna, živeći dan za danom, s obzirom na dugo zrelo viđenje Kine.
Čitanje Patricka Lawrencea uvijek je dašak svježeg zraka i mudrosti.
Posljednjih pedeset godina SAD su vodile rat protiv svijeta.
Posljednjih pedesetak Kinezi grade svoju ekonomiju i državu i gledaju svoja posla.
Sada vidimo krajnji rezultat. SAD jednostavno ne može vidjeti da su mir i napredak nerazdvojni partneri.
To je slično ugovoru o Ukrajini kao paravanu za militarizam i pokušaj gušenja novim oblikom zapadne dominacije.
Stari dani hladnog rata su gotovi, kao i svi pokušaji da se stekne kontrola nad Kinom tijekom stoljeća.
Iznova ponavljati Drugi svjetski rat za Rusiju i Kinu plus pokušavati povratiti Indiju jednostavno je patetično izvan dodira s ljudskom civilizacijom 21. stoljeća.
Neki urnebesni isječci u ovom izvješću. Čista besmislica američke službenosti! Da je barem stvarnost, nismo smrtno ozbiljni. Nadam se da postoji razlog za optimizam zbog razvoja događaja poput BRICS-a i afričkih i karipskih zahtjeva za stvarnom neovisnošću. Može li se izbjeći užasna pošast rata? Živimo u nadi!
Kratkoročna pohlepa i institucionalna korupcija deindustrijalizirale su SAD. Kina je uvedena u WTO, a američki korpus dobiva porezne olakšice za offshore proizvodnju. Dvostranačka D/R diktatura odobravala je sve ovo zajedno s drugim sporazumima o 'slobodnoj trgovini' itd. Jeftina radna snaga, regulatorna arbitraža, subvencije i porezni poticaji te visoki režijski troškovi (ekonomska renta) u SAD-u pomogli su deindustrijalizaciji a zatim financijalizirati gospodarstvo.
Jedini "izazov" Kine je taj što se više neće pokoravati anglo-američkom carstvu i želi se afirmirati u vlastitom dvorištu. Povijesno gledano, Kina nikada nije bila dovoljno glupa da želi dominirati svijetom, a ne čini se ni sada.
Kina (kao što drugi ističu) ima državni industrijski kapitalizam, dok SAD nema ništa osim hegemonije dolara i financijskog kapitalizma. SAD nikada neće platiti trilijune državnog duga koji Kina (i drugi) drže u svojim središnjim bankama. Zato BRICS pokušava shvatiti valutne swapove koji nisu USD i polako se dedolarizirati.
Oholi, nerealni, nedodirljivi, nekompetentni i korumpirani američki dužnosnici žele svoj "kolač i pojedu ga također"
Doktrina vanjske politike SAD-a inzistira na tome da SAD mora vojno dominirati svijetom, čak i u dvorištu Kine. Washingtonski konsenzus mora prevladati ili će SAD prevrnuti košaricu s povrćem.
U međuvremenu, domaći masovno-medijski inducirani freak show govori o obnovi Bidena/Trumpa. Bez obzira koja nakaza bude izabrana za sljedećeg marionetskog cara, politika SAD-a se neće promijeniti. Unatoč svim BS-ovima, politika Kine nastavila se pod Trumpom i Bidenom. Plus može promijeniti…
Sankcije imaju željeni učinak… Huawei je upravo najavio potpuno novi 5G telefon sa svim kineskim čipovima. Kreteni u Washingtonu stvarno su klaunovi koji nemaju pojma.
hxxps://www.moonofalabama.org/2023/08/huawei-chips-demonstrate-the-perils-of-technology-protectionism-.html#more
Kineski kapitalizam s kineskim karakteristikama daleko je bolji od kaubojskog američkog kapitalizma.
Zašto? Kina je državno kapitalističko poduzeće.
Država tako planira ekonomsko planiranje.
U SAD-u su individualistički kapitalistički propast ili procvat i velike korporacije samo za profit.
Državni kapitalizam korak je bliže materijalnim uvjetima potrebnim za socijalizam, ali može ići u oba smjera.
Ovisi o svijesti i materijalnim uvjetima masa.
Bidenova administracija puna je 2. generacije Deep Statera, nemaštovitih, arogantnih, nekih ne baš bistrih, a svi žive u prošlosti. Prošlost u kojoj žive bile su SAD s ekonomijom broj 1 i vojskom broj 1 i nijedna zemlja nije bila ni blizu kao broj 2. Donose političke i ratne odluke kao da je kinesko gospodarstvo na razini iz 1980., a ruska vojska na razini iz 1990.
Općenito sam optimistična osoba, ali jednostavno ne vidim plavo nebo s ovom nesposobnošću u Bijeloj kući.
SAD-om dominiraju parazitske međunarodne financije! Ove milijarderske krvopije su nam uništile zemlju! Nemamo nikoga u prostoriji da se suprotstavi ovim parazitskim divljacima! Nitko u prostoriji tko bi lupao po stolu i hrvao se za ustupke od njih! Ništa od ovoga nije kvantna fizika. Klasni rat je pokretačka snaga povijesti.
Sjedinjene Države BlackRock Israel sada su ovisnik o drogama i zadužena olupina vlaka.
Kina pokazuje globus na drugačiji način.
Kina pokazuje drugačiji put? Što je to put? Nastavak 70-godišnjeg inzistiranja da Tajvan mora biti dio Kine i kao što su učinili s Hong Kongom pretvarajući ga u još jednu policijsku državu/koncentracijski logor? Samo njihovo ratovanje Tajvanu svaki dan. I oni su godinama prijetili svim svojim susjedima da se drže podalje područja za koja tvrde da su njihova, a koja nikada nisu bila, dok inzistiraju na tome da je cijelo Žuto more također njihovo, čak i priznata međunarodna područja. Je li ovo drugačiji način?
Kina podržava Putinov ilegalni rat ratnih zločinaca protiv Ukrajine jer Kina namjerava učiniti istu stvar protiv Tajvana kao što su učinili u Tibetu i svim područjima u zapadnom Pacifiku za koja grade svoju mornaricu. Je li to drugačiji način?
Kina je autoritarna policijska država kojom vlada jedan čovjek kojeg je obrazovao Mao koji je ubio milijune svojih sljedbenika. Koliko će ih car Xi zatvoriti ili ubiti prije nego što dobije ono što želi? Je li to drugačiji način?
Istina je da su zapadni milijarderi krvopije nastavak drevne dominacije vladajuće klase i treba ih u potpunosti odbaciti što je prije moguće, ali je li put cara Xija bolji? Rekao bih da je gore!
Ostani ovdje i mogao bi puno naučiti.
Tvoj mali komentar je pun poluistina i čistih laži.
Je li Peking savršen, apsolutno nije. Ali doista pokazuje drugačiji put u mnogim aspektima u odnosu na Washington-militarističkog hegemona, najvećeg kojeg je svijet ikada vidio.
Uživajte u prodaji svoje propagande CIA-e, Sorosa, NED-a i State Dept-a.
Svemirska kontrola g. Clarku: vaši signali su izobličeni. Molim vas vratite se na planet Zemlju.
Toliko laži i iskrivljavanja. Tako malo prostora. Gdje početi?
Otok Tajvan je bio provincija Kine dok ga Japanci nisu prisvojili kao ratni plijen nakon kinesko-japanskog rata 1895. godine. Tada je pretvoren u japansku koloniju. Ta je kolonija trebala biti vraćena Kini, prema summitu u Kairu, nakon Drugog svjetskog rata. Međutim, SAD se umiješao na poraženoj strani građanskog rata i osnovao fašističku krnju državu na otoku kako bi nastavio maltretirati i voditi rat protiv Kine—što je činio desetljećima—kao i koristiti je kao istočnoazijsku platforma za podrivanje socijalističkih pokreta diljem svijeta, na primjer obuka vođa odreda smrti u Tajvanu. Unatoč ovoj prljavoj povijesti, postoji jedna temeljna činjenica oko koje se slaže svaka država na planeti: da je otok Tajvan dio Kine – čak se i tajvanske vlasti i ustav ROC-a slažu da postoji samo jedna Kina, od koje je provincija Tajvan jednostavno pokrajina.
I tako dalje.
“Zli bježe tamo gdje ih nitko ne progoni”.
Tako opake, opake laži.
Prilično je očito da u posljednjih 20 godina Kinezi postaju sve bogatiji, dok Amerikanci postaju sve siromašniji i siromašniji.
Pa, dobro, g. Clark. To je bilo neko brbljanje koje si napravio. Bilo je iscrpljujuće čitati ga. Ne mogu zamisliti koliko ste bili iscrpljeni nakon što ste to napisali.
Kina sigurno nije savršena i više volim živjeti u zemlji s našim (SAD) oblikom vlasti. Međutim, nitko pri zdravoj pameti ne može osporiti činjenicu da je kineska vlada napravila gotovo čudo za svoje građane u proteklih 40 godina. Nijedna zemlja u povijesti nije postigla takve rezultate kao Kina. I općenito, pokazatelji su da su ljudi u Kini vrlo zadovoljni Xijem i "njegovom vladom". Kina je dokaz da oblici vladavine osim zapadnih "demokracija" mogu biti dobri za njezine građane. Sada proširimo to znanje na DC i EU. Mogli bismo spriječiti desetak ratova u sljedećem desetljeću.
Sve svoje greške činimo sami, nitko drugi. Izabrali smo ratovati, ratovati, ratovati, uglavnom protiv manjih, siromašnijih zemalja, još od 1950. godine. Rezultati: siromašniji smo i imamo puno neprijatelja. Kod kuće smo odlučili obogatiti 1 posto naše populacije, a ostatak učiniti siromašnijim. Mi smo to izabrali, nitko nas nije natjerao.