Novi dokumenti o sigurnosnoj državi pokazuju kako Wellington usklađuje svoju vojsku s "međunarodnim poretkom temeljenim na pravilima" dok priprema Kiwi za rat s ključnim trgovinskim partnerom Kinom, piše Mick Hall.
Američki državni tajnik Antony Blinken s premijerom Novog Zelanda Chrisom Hipkinsom u Wellingtonu 27. srpnja. (State Department, Chuck Kennedy, javno vlasništvo)
By Mick Hall
in Whangarei, Novi Zeland
Posebno za Vijesti o konzorciju
R
Nedavna izvješća novozelandske sigurnosne države ipak su izazvala prosvjed, ali predlažući da se zemlja pridruži vojnom savezu AUKUS pod vodstvom SAD-a, što je potez koji bi preokrenuo godine nezavisne vanjske i obrambene politike Novog Zelanda i stavio ga na kurs sukoba s Kinom.
Bivša laburistička premijerka Helen Clark žalila se zbog gubitka onoga što će preostati od vojnog suvereniteta zemlje. Clark je osudio "orkestriranu kampanju" dužnosnika za obranu i sigurnost da se pridruže SAD-u, Britaniji i Australiji u AUKUS-u.
Na Twitteru nit, rekla je da vlada "napušta svoju sposobnost razmišljanja svojom glavom i umjesto toga reže i lijepi partnere Five Eyesa." Novi Zeland je dio sporazuma pet zemalja o razmjeni obavještajnih podataka s Australijom, Britanijom, Kanadom i Sjedinjenim Državama.
Clark je tweetao da “čini se da postoji orkestrirana kampanja za pridruživanje takozvanom 'Stupu 2' #AUKUS što je nova obrambena grupacija u Anglosferi s čvrstom moći temeljenom na nuklearnom oružju.” Bivši premijer citirao je autorski tekst članak in Post akademika Roberta G. Patmana, koji je to napisao "aukus već je kritiziran zbog poticanja nuklearne proliferacije” na Pacifiku. "Implikacija je da ovo nije nešto s (sic) #beznuklearno NZ bi se trebao udružiti,” Clark je tweetao.
1. Dokumenti obrambene politike i sigurnosne strategije objavljeni danas u Wellingtonu sugeriraju da NZ napušta svoju sposobnost razmišljanja svojom glavom i umjesto toga reže i lijepi od partnera 5 Eyes. Dužnosnici su u tome bili dosljedni već neko vrijeme.
— Helen Clark (@HelenClarkNZ) Kolovoz 4, 2023
Clark citira Patmana koji je rekao: “Ostati vani #Aukus izbjeći će štetu reputaciji nenuklearne sigurnosne politike Novog Zelanda u očima drugih država i nadopuniti strateški cilj diverzifikacije Wellingtonovih trgovinskih veza u indo-pacifičkoj regiji.”
Clark kaže Patman zaključuje “Slučaj da NZ ostane vani #AUKUS uz: 'Konačno, važno je da je NZ jasna u pogledu mogućnosti da bi Aukus mogao ograničiti njezinu vanjskopolitičku autonomiju.'”
Clark kaže: "IMHO NZ treba potpunu javnu raspravu o ovome, a ne prestrojavanje potaknuto službenošću. … Nadalje, odvojenost je u skladu s #NZsvoj osebujni svjetonazor...”
Zakon o bez nuklearnog oružja iz 1987
Izvršno krilo novozelandskog parlamenta, poznato kao Beehive, Wellington. (Mcbreenwiki2, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
Smjer rastućeg novozelandskog militarizma doista bi mogao izazvati pitanja o budućnosti politike zemlje bez nuklearnog oružja.
Godine 1984., nakon desetljeća kampanje protiv nuklearnih pokusa u Pacifik i sve veći prigovori javnosti posjećivanju američkih ratnih brodova, New Zeland je pod tadašnjim laburističkim premijerom Davidom Langeom zabranio brodovima s nuklearnim pogonom ili nuklearnim oružjem korištenje svojih luka i voda.
Prema Zakonu o novozelandskoj zoni bez nuklearnog oružja, razoružanju i kontroli naoružanja iz 1987., zemlja je postala zona bez nuklearnog oružja.
To se zakonodavstvo smatra određujućim ostvarivanjem nacionalnog suvereniteta i postao dio kulturnog identiteta Novozelanđana, posebno nakon što su agenti francuske tajne službe 1985 bombardirali Greenpeaceov brod Rainbow Warrior, usidren u luci Auckland, kako bi se spriječilo njegovo isplovljavanje radi daljnjih prosvjeda protiv francuskih nuklearnih pokusa na atolu Mururoa. Jedan član posade je poginuo.
Zakon zabranjuje
„ulazak u unutarnje vode Novog Zelanda 12 radijus nautičkih milja (22.2 km) bilo kojeg broda čiji je pogon u potpunosti ili djelomično ovisi o nuklearnoj energiji i zabranjuje odlaganje radioaktivnog otpada u more unutar beznuklearne zone zabranjujući bilo kojem građaninu ili stanovniku Novog Zelanda da proizvodi, nabaviti, posjedovati ili imati kontrolu nad bilo kojim nuklearnim eksplozivom uređaj.'"
Kad je u rujnu 2021. najavljen sporazum AUKUS-a za pomoć Australiji u izgradnji podmornica na nuklearni pogon, tadašnja premijerka Novog Zelanda Jacinda Ardern rekla je da će podmornicama biti zabranjen ulazak u zonu bez nuklearnog oružja, iako je rekla da to neće promijeniti novozelandskih pet Oči sigurnosne i obavještajne veze.
Put do AUKUS-a
Australski premijer Anthony Albanese, američki predsjednik Joe Biden i britanski premijer Rishi Surnak na press događaju za AUKUS u San Diegu 13. ožujka. (Dod Photo by Chad J. McNeeley)
SAD je bio uključen u napore da obuzda Kinu u vlastitom dvorištu, istovremeno opasno povećavajući napetosti između Pekinga i Tajvana. To je uključivalo povećanu diplomatsku potporu tajvanskom pokretu za neovisnost, kao i sklapanje ugovora o oružju sa samoupravnim otokom, koji Kina vidi kao sastavni dio vlastitog teritorija.
Službena američka politika također priznaje Tajvan kao dio Narodne Republike Kine.
AUKUS bi mogao igrati središnju ulogu u američkoj strategiji obuzdavanja. Australija je u ožujku potvrdila da će kupiti tri nuklearne podmornice proizvedene u SAD-u za 368 milijardi australskih dolara u sljedeća tri desetljeća, s opcijom kupnje još dvije, kao dio AUKUS pakta.
Ugovor s AUKUS-om bio je kontroverzan u Australiji. Povećava napetosti između Canberre i Pekinga gdje ih prije nije bilo praktički. Odluku Australije da se pridruži AUKUS-u i sklopi ugovor o podmornicama donio je premijer Anthony Albanese bez konzultacija s parlamentom, a kamoli s australskim narodom.
AUKUS je bio proklet bivšeg australskog laburističkog premijera Paula Keatinga koji je , rekao je:
“Sada smo dio politike obuzdavanja Kine. Kineska vlada ne želi nikoga napadati. Ne žele nas napasti... Mi opskrbljujemo njihovu željeznu rudaču koja održava njihovu industrijsku bazu i nema je gdje drugdje osim nas nabaviti. Zašto bi napadali? Oni ne žele napasti Amerikance... Radi se samo o jednoj stvari: o održavanju američke strateške hegemonije u istočnoj Aziji. O tome se radi.”
Blinken na Novom Zelandu
Američki državni tajnik Antony Blinken i ministrica vanjskih poslova Novog Zelanda Nanaia Mahuta u Wellingtonu 27. srpnja. (State Department, Chuck Kennedy, javno vlasništvo)
Nakon prošlomjesečnog posjeta američkog državnog tajnika Antonyja Blinkena Wellingtonu, ministrica vanjskih poslova Novog Zelanda Nanaia Mahuta rekla je medijima da vlada ne razmišlja o pridruživanju AUKUS-u.
Međutim, novi dokument o obrambenoj politici i strategiji, jedan od niza nedavnih vladinih dokumenata o tom pitanju, kaže: "Drugi stup AUKUS-a mogao bi predstavljati priliku Novom Zelandu da surađuje s bliskim sigurnosnim partnerima na novim tehnologijama."
Tijekom vlastite press konferencije s Blinkenom, premijer Chris Hipkins rekao je da je vlada "otvorena za razgovore" o članstvu u AUKUS-u.
Tri desetljeća nakon što su izveli zemlju iz ANZUS-a (koji se sastoji od Australije, Novog Zelanda i SAD-a), laburisti bi okrenuli puni krug ako bi potpisali pakt AUKUS dok su bili na vlasti. SAD je suspendirao svoje obveze prema Novom Zelandu prema ANZUS sporazumu iz 1951. u znak odmazde za politiku bez nuklearnog oružja koju su 1987. uveli laburisti.
Odluka o pristupanju AUKUS-u bit će odluka sljedeće vlade nakon općih izbora u listopadu. Prema nedavnoj anketi, desna oporbena stranka u zemlji, National, mogla bi vladati zajedno s krajnje desnom, libertarijanskom Partijom akta.
'Ne trebaju neprijatelji tamo gdje neprijatelji ne postoje'
Ostali glasovi suprotnog mišljenja, osim Clarkovog, uglavnom su bili odsutni u novozelandskim glavnim medijima. Ipak, u nekim krugovima postoji duboka nelagoda zbog načina na koji dokumenti o sigurnosnoj državi Kinu kolektivno okviriraju kao prijetnju strateškoj ravnoteži u regiji, prikazujući je kao jedinu zemlju s kojom se Novi Zeland mora pripremiti vojno suočiti.
Vijesti konzorcija razgovarao s glasnogovornikom Nacionalne stranke za vanjske poslove i obranu Gerryjem Brownleejem, koji je rekao da se stajalište vladajuće Laburističke stranke o AUKUS-u — i o obrani općenito — mnogo približilo njegovoj stranci posljednjih godina.
Rekao je da predloženo sudjelovanje Novog Zelanda u AUKUS-u tek treba biti definirano i da neće biti neposrednih koraka za pridruživanje savezu.
Međutim, bio je oprezan po pitanju ugrožavanja trgovine s Kinom i naglasio je potrebu zaštite i promicanja onoga što je nazvao liberalno-demokratskim vrijednostima Novog Zelanda.
“Ne trebamo stvarati neprijatelje tamo gdje neprijatelji ne postoje, ali moramo držati oči otvorene i gledati na sve rizike”, rekao je.
Bivši glavni tajnik Laburističke stranke, Mike Smith, rekao je Vijesti konzorcija rasprave unutar laburističke vlade oko AUKUS-a bile su u tijeku.
"Koliko sam shvatio, dužnosnici su dobili zadatak istražiti prednosti i mane onoga što bi AUKUS Pillar 2 mogao uključivati i da će dokument o tome biti dostavljen kabinetu u dogledno vrijeme", rekao je Smith. "Mislim da to pitanje još nije riješeno unutar ove vlade i sigurno će biti rasprave izvan službenog procesa."
Smith je rekao da ne vjeruje da je položaj zemlje bez nuklearnog oružja pod neposrednom prijetnjom, ali je ostao oprezan.
“Mislim da ima nekih među našim dužnosnicima koji misle da je novozelandskom zakonodavstvu o nuklearnoj elektrani istekao rok upotrebe. Ne vidim nikakvu mogućnost da se to promijeni u skorije vrijeme, ali mislim da bi to gledište trebalo izbaciti", rekao je.
On je podržao komentare bivšeg laburističkog premijera Clarka da je nedavna bujica sigurnosnih i obrambenih dokumenata bila posao "kopiraj i zalijepi" Pet očiju.
"Mislim da postoji velika opasnost da vanjsku politiku Novog Zelanda vode sigurnosne agencije koje daju prioritet strategijama Pet očiju pod vodstvom SAD-a usmjerenim na Kinu, koja ne predstavlja prijetnju Novom Zelandu, ali prijeti američkoj unipolarnoj dominaciji i neoliberalnoj ekonomiji", Smith ispričao CN. On je rekao:
"Kina nudi razvoj za zajednički prosperitet u multipolarnom svijetu, a SAD zahtijeva da od njih kupujemo oružje za korištenje u mogućem ratu, što znači veliki oportunitetni trošak na štetu naše socijalne politike."
Otprilike četvrtina cjelokupne novozelandske izvozne trgovine namijenjena je Kini.
HMNZS Hawea u luci Auckland. (Obrambene snage Novog Zelanda)
'Ne želimo imati ništa s AUKUS-om'
Sučelnik domorodačke stranke Te Pati Maori, Rawiri Waititi, složio se da su dokumenti o sigurnosnoj državi politički obojeni na način koji ne predstavlja objektivne činjenice o sigurnosti zemlje. “Vladine agencije i vladini birokrati nisu apolitični”, rekao je Vijesti o konzorciju.
Waititi je izlio hladnu vodu na izvješće Novozelandske sigurnosno-obavještajne službe (NZSIS) da bi Kina trebala biti briga za Novi Zeland.
"Nema konkretnih dokaza koji podupiru priču da se Rusija, Sjeverna Koreja i Narodna Republika Kina (NR Kina) miješaju u politiku Aotearoe [Novog Zelanda]", rekao je.
"Postoje jasni dokazi da je prenamijenjena bijela nadmoć iz SAD-a glavna prijetnja našoj demokraciji s obzirom na digitalni promet mržnje usmjeren prema Maorima."
Novozelandska obavještajna agencija također je upozorila da će rastuća društvena i ekonomska nejednakost - budući da su inflacija i globalna recesija stvarali dodatne poteškoće - pridonijeti radikalizaciji nasilnih ekstremista na Novom Zelandu. Priznalo je da glavna prijetnja nasilnog ekstremizma dolazi od bijelih rasista.
Što se tiče širih sigurnosnih i obrambenih tema, Waititi je bio uporan.
“Ne želimo imati ništa s AUKUS-om. Ne želimo imati nikakve veze s nuklearnim ili naoružanim pomorskim kapacitetom”, rekao je.
“Naš Nuclear Free Act iz 1987. vodeći je princip, a vojna neutralnost prirodna je evolucija te politike. Na međunarodnom planu, Aotearoa mora biti svima prijatelj i nikome neprijatelj”, rekao je Waititi.
Argumenti države sigurnosti
NZSIS je objavio svoje neklasificirano izvješće 11. lipnja identificirajući ono što naziva rastuća strateška konkurencija, tehnološke inovacije, globalna ekonomska nestabilnost i pad povjerenja javnosti kao čimbenike koji pokreću nasilni ekstremizam, strano uplitanje i špijunažu.
Slijedeći liniju SAD-a, izvješće tvrdi da su Kina, Rusija i Iran odgovorni za slučajeve stranog uplitanja, uglavnom nadziranja iseljeničkih zajednica, što predstavlja potencijalni rizik od značajne štete.
Špijunska agencija upozorila je da će strani narodi vjerojatnije pribjeći špijunaži i uplitanju kako bi unaprijedili konkurentske vizije regionalnih i globalnih poredaka kako se smanjuje "prilika za državništvo" usred rastućih geopolitičkih napetosti. Nije rečeno tko će biti odgovoran za ovaj gubitak prilike. U izvješću je stajalo:
“Ono što se može predvidjeti jest da sve veće natjecanje među državama stvara manje prilika za više suradničkih pristupa državnom umijeću. Kao rezultat toga, vidimo veće poticaje za države da posegnu za tajnim alatima kao što su špijunaža i uplitanje. Ova situacija posebno dolazi do izražaja u okruženju u kojem se neke države udaljavaju od prihvaćenih međunarodnih pravila i normi državnog ponašanja i pokušavaju ih prepraviti. U složenom strateškom okruženju, više će se država vjerojatno okrenuti obavještajnim podacima kako bi izbjegle iznenađenje i stekle prednost.”
Agencija je rekla da su napori Kine da proširi svoju moć na Pacifiku "glavni čimbenik koji pokreće strateško natjecanje u našoj matičnoj regiji".
Karta koja pokazuje položaje Kine i Novog Zelanda. (Phoenix500, Wikimedia Commons, CC0)
Dokument NZSIS-a je dodao:
"NR Kina ima značajne i rastuće obavještajne i sigurnosne sposobnosti, a njezini napori povećavaju izloženost Novog Zelanda posljedicama strateškog natjecanja."
Mala utjeha
Tjedan dana ranije novozelandski ministar obrane Andrew Little predstavio je tri druga sigurnosna i deograditi dokumente za javnost u Parlamentu u Wellingtonu.
Rekao je odabranom mnoštvu koje je uključivalo diplomate, akademike i zastupnike:
“Više ne živimo u benignom strateškom okruženju. … Moramo biti spremni opremiti se obučenim osobljem, imovinom i materijalom, te odgovarajućim međunarodnim odnosima kako bismo zaštitili vlastitu obranu i nacionalnu sigurnost – a to i jesmo.”
Izjava o obrambenoj politici i strategiji
Novozelandski ministar obrane Andrew Little, desno, s američkim ministrom obrane Lloydom Austinom u Singapuru u lipnju. (DoD, Chad J. McNeeley)
Jedan od dokumenata, Izjava o obrambenoj politici i strategiji na 37 stranica, usredotočila se na potrebu da se vojska zemlje učini "operativno vjerodostojnom", omogućujući joj "da djeluje ranije kako bi spriječila prijetnje, na primjer kroz povećanu prisutnost, kao dio šireg Novog naporima Zelanda iu suradnji s međunarodnim partnerima.”
"Gdje je to moguće, Obrana će nastojati djelovati kako bi ograničila neprijateljske akcije, bit će spremna upotrijebiti vojnu silu i uključiti se u borbu ako bude potrebno", dodaje se.
U izjavi se navodi da bi cilj bio spriječiti države koje ne dijele “vrijednosti” zemlje da uspostave “vojnu ili paravojnu prisutnost” u regiji. Zagovarao je veće vojno raspoređivanje novozelandske vojske u pacifičkoj regiji.
Lipanj 2017.: američki admiral Scott Swift, zapovjednik američke pacifičke flote, zahvaljuje novozelandskim mornarima na njihovom radu s udarnom grupom nosača Nimitz u zapadnom Pacifiku. (SAD-Indo Pacific Command/Royal New Zealand Navy)
Kao i izvješće špijunske agencije, dokument je označio kineski "politički, gospodarski i sigurnosni utjecaj" na Pacifiku, za koji se tvrdilo da je "na štetu tradicionalnijih partnera kao što su Novi Zeland i Australija".
“Sve moćnija Kina koristi sve svoje instrumente nacionalne moći na načine koji mogu dovesti u pitanje postojeća međunarodna pravila i norme”, navodi se.
"Peking nastavlja snažno ulagati u rast i modernizaciju svoje vojske i sve je više u mogućnosti projicirati vojnu i paravojnu silu izvan svoje neposredne regije, uključujući diljem šireg Indo-Pacifika."
U izjavi se ne spominje stalno gomilanje američkih snaga u regiji, uključujući nove baze u blizini Kine, kao što su Australija i Filipini, kao ni pomorska sredstva koja patroliraju u Južnom kineskom moru. Izjava ne razmatra mogućnost da je kineska vojna aktivnost obrambena kao odgovor na sve veću prisutnost SAD-a.
Dokument Načela dizajna budućih snaga osim toga navodi kako bi vojska bila rekonfigurirana da odgovori na ove navodne nove prijetnje.
Objava ovih obrambenih dokumenata uslijedila je nakon Pregleda obrambene politike, koji je naručila vlada 2022. godine.
Strategija nacionalne sigurnosti
Nova Strategija nacionalne sigurnosti u američkom stilu, prva takve vrste na Novom Zelandu, ocrtala je 12 glavnih područja zabrinutosti sigurnosnih agencija, uključujući strateško natjecanje, dezinformacije, strano uplitanje, terorizam, ekonomsku sigurnost, pacifičku sigurnost i kibernetičku, graničnu, pomorska i svemirska sigurnost.
Ukazao je na potencijalne žarišne točke u Tajvanu, Južnom kineskom moru i Istočnom kineskom moru.
U strategiji su istaknuti napori Kine da izgradi luke i zračne luke u Pacifiku, za koje se kaže da bi mogle imati i civilne i vojne svrhe.
„Sporazum o sigurnosti Kine i Solomonskih Otoka iz 2022. i tekući pokušaji stvaranja novih grupacija na Pacifiku pokazuju ambiciju Kine da poveže gospodarsku i sigurnosnu suradnju, stvori konkurentske regionalne arhitekture i proširi svoj utjecaj na zemlje pacifičkih otoka preko policije, obrane, digitalnih i pomorske sfere”, navodi se.
U dokumentu se naglašava da je za Novi Zeland važno partnerstvo s drugim nacijama povezanima s obavještajnim aparatom Five Eyes, kao i drugima, uključujući Japan i Južnu Koreju.
Dao je smjer novozelandskoj obavještajnoj zajednici da se snađe na novonastalom geopolitičkom terenu, uključujući objavljivanje godišnjeg izvješća o prijetnjama, uz ministarski govor, kao i izgradnju povjerenja među javnošću.
Planovi će sada stajati milijarde dolara. Novi Zeland troši oko 1 posto BDP-a na obranu. Little je rekao kako očekuje da će taj iznos porasti, ali da je malo vjerojatno da će dosegnuti 2 posto, razinu koju troše Australija i neke zemlje članice NATO-a.
Mick Hall je nezavisni novinar sa sjedištem na Novom Zelandu. On je bivši digitalni novinar na Radio New Zealand (RNZ) i bivši Službenik Australian Associated Pressa (AAP), koji je također napisao istraživačke priče za razne novine, uključujući Novo Zelandski glasnik.
Prije dvadeset godina, “Koalicija voljnih” pod vodstvom SAD-a napala je Irak. Unatoč ogromnom pritisku tradicionalnih saveznika s engleskog govornog područja, Clarkova laburistička vlada Novog Zelanda odbila je sudjelovati. Novi Zeland nam se činio jedinstvenom i pravom alternativom. Napustili smo Ameriku i ovdje se smjestili. Danas užasnuto gledamo kako Aotearoa mjesečari prema nepotrebnom, ničim izazvanom i opasnom sukobu s Kinom predvođenim SAD-om. Hvala vam, Mick Hall i Helen Clark, što održavate svjetlo upaljenom u rastućoj, neizrecivo tužnoj i zastrašujućoj tami.
Zaboravili ste također uključiti i zahvaliti prekrasno artikuliranom Waititiju. Svaka osoba koja nije bijelac bila bi ponosna na bijelog gospodina poput vas jer govori objektivno i zalaže se za istinu i pravdu. Novozelandske elite koje su se zalagale za neovisnu vanjsku politiku tako što se nisu pridružile KRAVAMA u prošlosti zaslužuju pohvalu i treba ih poticati da podrže nešto slično iu ovoj rundi širenja straha i prijetnji!
Hoće li ikad naučiti??? Družite se s Amerikancima i završite s opeklinama prstiju
Kad se čak i bivša premijerka Helen Clark osjeća nelagodno zbog toga što su laburisti previše voljni podjarmiti antikinesko-pacifičku politiku koju vode SAD/UK, Kiviji bi se trebali zabrinuti! Bliže se izbori, a nemojte se zabunjivati, radnička će stranka to iskoristiti, ako se vrati u vladu, kao mandat za provedbu svega onoga što je do sada bilo samo čavrljanje.
Little pokušava minimizirati izgled vojne potrošnje govoreći da će biti ispod 2% BDP-a. Ne baš udvostručenje. Ali upamtite da potrošnja vlade NZ, od koje u potpunosti dolazi vojna potrošnja, obično iznosi manje od 20% BDP-a. Jesam li u pravu kad pretpostavljam da bi udio vladine potrošnje na vojsku mogao porasti na 5 puta od tih 2% ili na 10%. Što bi morao dati?
I meni je jako drago što ovdje vidim članak Micka Halla. U komentaru na raniju priču primijetio sam da će se barem ovdje čitati njegovo djelo. Za razliku od stranica RNZ-a.
Također sam vrlo zabrinut zbog onoga što se događa u jugozapadnom Pacifiku, sve većeg angažmana NZ-a u AUKUS-u, i – osim članka Patmana i same Clark koji je zaštićen od plaćanja – potpunim neuspjehom našeg MSM-a da nam pruži bilo kakvu analizu gore navedene vrste . Napominjem dalje da aktualna vlast nije od birača tražila mandat za svoj angažman.
Prije nekoliko godina, sjećam se kako je predsjednik Obama najavio američko "okretanje prema Aziji", što se, naravno, pokazalo kao stalno podbadanje Kine. Posljedice toga, koje sada vidimo, bile su predvidljive.
"Clark je osudio "orkestriranu kampanju" dužnosnika za obranu i sigurnost da se pridruže SAD-u, Britaniji i Australiji u AUKUS-u."
Slažem se. Bio sam jedan od mnogih ljudi koji su, u vrijeme sulude avanture u Iraku koju je predložio predsjednik Bush, umarširali u naš parlament kako bi preklinjali Clarkovu administraciju da se ne miješa. Shvatili smo da međunarodni prosvjed nije uspio pokrenuti SAD ili UK. Naša zadnja nada bila je da naša vlada neće uvući NZ u to.
U svojoj knjizi “Other People's Wars” Nicky Hager je pisao o pritisku koji se vrši na naše vlade da se uključe u sukobe koje izazivaju uobičajeni osumnjičenici.
“….bit će spremni upotrijebiti vojnu silu i uključiti se u borbu ako bude potrebno…”
Ne moj potomak, hvala vam puno, gospodo Hipkins i Little.
Slažem se s vrlo malo toga što dolazi iz etno-nacionalističke Maorske stranke, ali po ovom pitanju se slažem. Kina nije neprijatelj: ona je trgovinski partner. Nova Zelandija bi se trebala ograničiti na trgovinu i suzdržati se od predavanja o svojim problemima ljudskih prava.
Po istom principu, ni Rusija ni Iran nisu neprijatelji. Ne postoje nikakvi dokazi o uplitanju tih zemalja u naše političko uređenje.
Dodao bih da građani – a posebno djeca – Donbasa, nikada nisu učinili ništa Novoj Zelandiji, ali ovdje je naša vlada, pruža pomoć režimu koji ih progoni od 2014. Ovo niste mogli učiniti nagomilati se. To je još jedna situacija u kojoj su SAD izazvale nevolje, a zatim djeluje na dojam povrijeđene nevinosti kada Rusija stane u obranu Donbasa, kao što se od nje tražilo.
Pitam se je li našoj vladi obećan sporazum o slobodnoj trgovini sa SAD-om, u zamjenu za njezinu suradnju s AUKUS-om. Ako je tako, bilo bi dobro obratiti pozornost na surovu stvarnost: mlađi član obitelji primijetio je da će SAD postaviti čovjeka na Jupiter, prije nego što će NZ ponuditi trgovinski sporazum koji uopće vrijedi.
Jako dobro rečeno. Kada će se ljudi probuditi s činjenicom da "poredak temeljen na pravilima" koji SAD toliko hvali nije dobra stvar za druge zemlje niti za njihov vlastiti narod? Progonio je, mučio i ubijao građane drugih zemalja i izazivao ratove bez ikakvog drugog razloga osim za održavanje ili povećanje njihove moći i ekonomske dobiti. NZ mora odbiti biti pijun u njihovoj igri.
Strah da će Azija ugroziti dominaciju Zapada u svijetu uzrokuje kulturni rat u kojem svakoj zemlji koja se ne povinuje vjerojatno prijeti potpuna ekonomska i vojna izolacija. Potreba da ostanemo u tijeku s utrkom u naoružanju također prijeti da budemo odsječeni od nove tehnologije.
Puna dominacija spektra dopuštena je novoj tehnologiji kao poticaj. Odsječenost od kulturnih korijena također je oružje zapadne nadmoći NATO saveza.
Ova vrsta strateškog razmišljanja 20. stoljeća ugrožava cijelu ljudsku civilizaciju u ovom stoljeću. Stoljeće u kojem vojna zaštita ljudske civilizacije zahtijeva da bude zamijenjena racionalnijom raspodjelom resursa za preživljavanje. Muška dominantna uloga sada je evolucijska prijetnja.
Uništenje. To je ono po čemu su Sjedinjene Države postale poznate u godinama nakon Drugog svjetskog rata nakon što je Berlinski zračni most iz 1948. istrošio javnu svijest.
To je spojeno s Dominacijom, "Dominacija punog spektra" je operativna filozofija vojno kontroliranih Sjedinjenih Država u koju smo kratko evoluirali.
Javnosti je malo poznato kako je ključna godina 1947. iznjedrila toliko današnje stvarnosti kada je tadašnji ministar mornarice James Forrestal postavio “strah kao kreatora politike” izvan djelokruga javnosti. Početak CIA-e pristajao je ruku pod ruku s tom temom - njezini establišment i članovi utemeljitelji bili su s Wall Streeta i potomci plave krvi, i prilično su se slagali u svom sastavu dugog niza tajnovitog patricijskog vodstva koje je uslijedilo razmjerno naslijeđu kozmipolitskog OSS-a.
U ime toga da nikada više ne moraju trpjeti Veliku depresiju, vojno-poslovni misaoni vođe poput Forrestala smislili su stalne neprijatelje kao ekonomsku nužnost, (Šššš!) politika za koju današnji neokonzervativci dobro pristaju uz njihovo stalno nagovaranje, uvijek -provocirajući načini raspirivanja sranja, smrtonosna sranja—stvarno nema boljeg načina da se to kaže s mjesta na kojem ja to promatram. Dakle, posao je kao i obično—Blinken čig-čig-odbija suverenitet nacija poput termita—podrivajući temelje diljem svijeta. Naravno, uz Madam Nuland tag-teaming, tko bi mogao odoljeti takvom napadu neiskrenog i masnog 'šarma'? Moraju znati da svijet vidi kroz njih, ali to je ljepota militariziranih dolara u kombinaciji s njihovim dvostrukim egom. Nema potrebe da to govore: to je čisto "Inače!"
Dakle, evo nas, idemo, u predvečerje titanskih borbi za novi svijet, s otcijepljenim BRICS-om—koji postaje nužnost preživljavanja—(njihova želja da ne padnu s krajnje korumpiranim američkim fiat novcem diktiranom smrću -dužnički sustav,) pokušavajući krojiti vlastitu sudbinu s multipolarnim, nehegemonističkim, koji će se roditi ili dokono nestati od očito neizbježnog kolapsa $USD.
Jedna je stvar govoriti o milijardama dolara, ali kada nas vojna potrošnja tijekom desetljeća "iznenada" nađe kako se pretvaramo da možemo platiti u sustavu koji će sada plaćati više u godišnjim kamatama (1.7 trilijuna dolara) nego necrno proračunsko izdvajanje Pentagona, stigli smo do mosta (233 trilijuna dolara državnog duga) predaleko. Gotovo je. Jer ova 'stvar' se ne može nastaviti. Pitajte Charlesa Ponzija.
Oprosti, svijete. Škorpioni rade samo ono što škorpioni moraju raditi...
Toliko konvergentnih linija neizvjesnosti prati nas danas. Imaju velike implikacije za cjelokupnu ljudsku civilizaciju, osobito ako ishodi odluka krenu u krivom smjeru. A to je nažalost način na koji su odabrali oni koji kontroliraju vladu SAD-a - iz straha. Jer kao odrasli znamo tko se krije iza zastora na kraju Puta žute cigle.
“U dokumentu se naglašava da je za Novi Zeland važno partnerstvo s drugim nacijama povezanim s obavještajnim aparatom Five Eyes, kao i drugima, uključujući Japan i Južnu Koreju.”
SAD je očiti ratoborni ometač i donositelj kaosa u regiju. Ako NZ (i Australija, Japan, Koreja što se toga tiče) mora surađivati s drugima kako bi se zaštitila, čini se da bi imalo puno više smisla surađivati s Kinom, koja je mnogo miroljubivija i važniji trgovinski partner, i geografski bliže, i naravno ima tisuće godina više povijesnih odnosa i zajedničke kulture od SAD-a
“U strategiji su istaknuti napori Kine da izgradi luke i zračne luke u Pacifiku, za koje se kaže da bi mogle imati i civilne i vojne svrhe.
„Sporazum o sigurnosti Kine i Solomonskih Otoka iz 2022. i tekući pokušaji stvaranja novih grupacija na Pacifiku pokazuju ambiciju Kine da poveže gospodarsku i sigurnosnu suradnju, stvori konkurentske regionalne arhitekture i proširi svoj utjecaj na zemlje pacifičkih otoka preko policije, obrane, digitalnih i pomorske sfere", rečeno je."
Sve se to mnogo više odnosi na ratnohuškački SAD nego na Kinu. Svatko tko istinski želi mir bio bi budala da se pridruži bilo čemu u što su SAD uključene.
Kakvo depresivno štivo. U najboljoj smo poziciji na planeti za potpunu neutralnost. Ovo bi trebalo biti više izborno pitanje nego što se čini.
Mislim da dobivamo konzultacije o tome treba li divlje mačke smatrati štetočinama ili ne i treba li postaviti dvojezične prometne znakove, ali NE savjetujemo se o pridruživanju 3. svjetskom ratu. Navodni lijevi lideri Hipkins, Albanese, Trudeau i Keir Starmer izgleda da su svi na istom ratnom putu pod vodstvom SAD-a...pitam se zašto?
Hvala ti Mick za ovaj članak. Već neko vrijeme čekam da se ovakav članak pojavi u novozelandskim medijima. Ali konačno dolazi, kritika naše vanjske politike Novog Zelanda koja je izravno iz knjige 5 Eyes Playbook. NZ ide s američkim međunarodnim poretkom temeljenim na pravilima (SAD postavlja pravila kojih se ostatak svijeta mora pridržavati) - Unipolarni svijet) nasuprot međunarodnom poretku temeljenom na zakonu (svijet odlučuje sam za sebe) - multipolarni svijet. Multipolarni svijet je put kojim ide većina svjetske populacije. Hajde, NZ/Aotearoa, probudimo se da vidimo na koju stranu vjetar puše i nastavimo s tim.
Izbjegavanje militarizacije, stroga neutralnost i pažnja prema gospodarskom i društvenom razvoju u novozelandskoj “zoni utjecaja” = nekoliko siromašnih otočnih nacija, trebali bi osigurati prosperitet i sigurnost Novog Zelanda daleko bolje od čvršćih veza sa SAD-om i militariziranom Australijom. Na praktičnoj razini, to bi bilo najbolje za doseg tržišta i uvjete trgovine, te očuvalo proračunska sredstva koja bi se uzalud trošila na militarizaciju.
A kako bi ga potaknuo, Novi Zeland bi trebao izbjegavati "informacijsku obranu" koja bi prigušila glasove koji se protive kontraproduktivnoj paranoji. Ogromnost australskog posla s podmornicama koji je narastao na ca. 10 tisuća USD po Australcu trebalo bi poslužiti kao upozorenje. Štoviše, Australija s obiljem opipljive robe poput ugljena, željezne rude itd. može si priuštiti trgovinske ratove s Kinom, budući da su farmeri tamo manje važni, ali za Novi Zeland takav način djelovanja može izazvati gospodarsku depresiju.
Što je to sranje o "međunarodnom poretku temeljenom na pravilima" osim hrpe pravila koje su napravili američki imperijalisti?
>> “Ne trebamo stvarati neprijatelje tamo gdje neprijatelji ne postoje, ali moramo držati oči otvorene i gledati na sve rizike,” rekao je.<
Brown Lee je govorio kroz obje strane svojih usta - SAD primjenjuje mnogo pre$$ure i mora se oduprijeti tome za sigurnost regije.
NZIS je samo još jedna državna sigurnosna služba koja izmišlja "sigurnosne rizike" kao trik za povećanje financiranja i napuhavanje svoje važnosti. Zapamtite, ovo su doslovno profesionalni lažljivci.
Ako legnete s United Snakes of America sigurno ćete biti ugriženi. Ima načina da zlostavlja svoje "prijatelje".
super je vidjeti Micka kako piše ovdje, jako nam trebaju neke kritičke perspektive o vanjskoj politici Novog Zelanda – naši mediji su nas mjesečarili u (američki) sukob s Kinom i to je depresivno.
donirali su na patreonu!
Hipkins nema mandat za to. Zapanjujuće kako je podmukla podmukla vazalna besmislica koja je vidjela kako se podli Scomo potpisuje, a zatim lažni ljevičar Albo podlegao nakon 5 minuta informacija ... nakon čega su Hipkins i Little tako lako ušli u istu ludu zečju rupu. Pokazuje koliko su plitka uvjerenja laburista/laburističkih političara. Ići ću toliko daleko da kažem da bi Hipkins i Albo odveli svoje zemlje u rat u Iraku da se to dogodilo danas. Sve je to užasno.
Da je bilo koji od ovih političara, premijera, bivših premijera, veleposlanika, ministara itd. pas ili mačka, bili bi po kratkom postupku strijeljani iz straha da su bijesni.
Oni su 'bijesni' u ljudskom i političkom smislu.