Michael Klare o tome što nam bestseler iz 2005. govori o ljudskom preživljavanju.
Ljetne grmljavinske oluje iznad Fajada Buttea i Fajada Gapa, blizu jugozapadnog ruba kanjona Chaco. (Služba za nacionalne parkove, Wikimedia Commons, javno vlasništvo)
By Michael T. Klare
TomDispatch.com
In njegov bestseler iz 2005 Kolaps: Kako društva biraju neuspjeh ili uspjeh, geograf Jared Diamond usredotočio se na prošle civilizacije koje su se suočile s ozbiljnim klimatskim šokovima, ili su se prilagodile i preživjele ili se nisu uspjele prilagoditi i raspale.
Među njima je bila puebloanska kultura kanjona Chaco u Novom Meksiku, drevna civilizacija Maja u Srednjoj Americi i vikinški doseljenici s Grenlanda. Takva društva, nakon što su postigla veliki uspjeh, eksplodirala su kada njihove vladajuće elite nisu uspjele usvojiti nove mehanizme preživljavanja kako bi se suočile s radikalno promjenjivim klimatskim uvjetima.
Imajte na umu da su, za svoje vrijeme i mjesto, društva koja je Diamond proučavao podržavala velike, sofisticirane populacije. Pueblo Bonito, šesterokatna građevina u kanjonu Chaco, sadržavala je do 600 soba, što ju je činilo najvećom zgradom u Sjevernoj Americi sve dok prvi neboderi nisu podignuti u New Yorku nekih 800 godina kasnije.
Pogled iz zraka na Pueblo Bonito u kanjonu Chaco. (John Wiley, Wikimedia Commons, CC BY 3.0)
Vjeruje se da je civilizacija Maya uzdržavala populaciju od više od 10 milijuna ljudi na svom vrhuncu između 250. i 900. godine, dok su nordijski Grenlanđani osnovali izrazito europsko društvo oko 1000. godine usred smrznute pustoši. Ipak, na kraju su se svaki potpuno srušili, a njihovi su stanovnici ili umrli od gladi, međusobno se poklali ili su migrirali drugamo, ne ostavljajući za sobom ništa osim ruševina.
Danas se postavlja pitanje: hoće li naše vlastite elite imati bolje rezultate od vladara kanjona Chaco, središta Maja i vikinškog Grenlanda?
Kao što Diamond tvrdi, svaka od tih civilizacija nastala je u razdoblju relativno blagih klimatskih uvjeta, kada su temperature bile umjerene, a zalihe hrane i vode odgovarajuće. U svakom slučaju, međutim, klima se oštro promijenila, donoseći stalnu sušu ili, u slučaju Grenlanda, mnogo niže temperature. Iako nema suvremenih pisanih zapisa koji bi nam govorili kako su vladajuće elite reagirale, arheološki dokazi sugeriraju da su ustrajali na svojim tradicionalnim načinima sve dok raspad nije postao neizbježan.
Ovi povijesni primjeri društvene dezintegracije potaknuli su živu raspravu među mojim studentima kad sam, kao profesor na koledžu Hampshire, redovito zadavao Kolaps kao obavezan tekst. Čak i tada, prije deset godina, mnogi od njih sugerirali su da se počinjemo suočavati s ozbiljnim klimatskim izazovima sličnim onima s kojima su se susrela ranija društva - i da našoj suvremenoj civilizaciji također prijeti kolaps ako ne poduzmemo odgovarajuće mjere za usporavanje globalnog zagrijavanja i prilagođavanje njegove neizbježne posljedice.
Ali u tim raspravama (koje su se nastavile sve dok se nisam povukao iz podučavanja 2018.) naše su se analize činile posve teoretskim: Da, suvremena civilizacija bi mogla propasti, ali ako bude tako, ne u skorije vrijeme. Pet godina kasnije, sve je teže podržati tako relativno optimističan pogled. Ne samo da se kolaps moderne industrijske civilizacije čini sve vjerojatnijim, nego se čini da je taj proces već u tijeku.
Prethodnici kolapsa
Kada znamo da je civilizacija na rubu propasti? U svom sada već gotovo 20 godina starom klasiku, Diamond je identificirao tri ključna pokazatelja ili prekursora skorog raspada:
- trajni obrazac promjene okoliša na gore poput dugotrajnih suša;
- znakove da postojeći načini poljoprivrede ili industrijske proizvodnje pogoršavaju krizu;
- i neuspjeh elite da napusti štetne prakse i usvoji nova sredstva proizvodnje.
U nekom trenutku prijeđe se kritični prag i neizbježno slijedi kolaps.
Danas je teško izbjeći naznake da se sva tri praga prelaze.
Za početak, na planetarnoj osnovi, utjecaji klimatskih promjena na okoliš sada su neizbježni i pogoršavaju se iz godine u godinu. Uzmimo samo jedan od bezbrojnih svjetskih primjera, suša koja pogađa američki zapad sada traje više od dva desetljeća, što je navelo znanstvenike da je označe kao "megadose” nadmašujući sva zabilježena regionalna sušna razdoblja po širini i ozbiljnosti.
Od kolovoza 2021. god. 99 posto Sjedinjenih Država zapadno od Stjenjaka bio je u suši, nešto za što ne postoji moderan presedan. Nedavna rekordne toplinske valove u regiji samo su naglasili tu sumornu stvarnost.
Velika suša na američkom zapadu popraćena je još jednim pokazateljem trajnih ekoloških promjena: stalnim smanjenjem količine rijeke Colorado, najvažnijeg izvora vode u regiji. Sliv rijeke Colorado opskrbljuje pitkom vodom više od 40 milijuna ljudi u Sjedinjenim Državama i, prema ekonomistima sa Sveučilišta u Arizoni, od ključne je važnosti za $ 1.4 trilijuna ekonomije SAD-a.
Sve je to sada ozbiljno ugroženo zbog povišenih temperatura i smanjene količine oborina. Volumen Colorada je gotovo 20 posto ispod onoga što je bio na početku ovog stoljeća i, kako globalne temperature nastavljaju rasti, taj pad će se vjerojatno pogoršati.
The najnovije izvješće Međuvladinog odbora za klimatske promjene nudi mnogo primjera takvih negativnih klimatskih promjena na globalnoj razini (kao i najnoviji naslovi). Očito je, zapravo, da klimatske promjene trajno mijenjaju naš okoliš na još katastrofalniji način.
Državni i savezni dužnosnici na brani Hoover, na granici između Nevade i Arizone, potpisuju planove za slučaj suše, svibanj 2019. (US Bureau of Reclamation)
Također je očito da Diamondov drugi prethodnik kolapsa, odbijanje promjene poljoprivrednih i industrijskih metoda proizvodnje koje samo pogoršavaju ili — u slučaju potrošnje fosilnih goriva — jednostavno uzrokuju krizu, postaje sve očigledniji.
Na vrhu bilo kojeg popisa bilo bi kontinuirano oslanjanje na naftu, ugljen i prirodni plin, vodeće izvore stakleničkih plinova (GHG) koji sada pregrijavaju našu atmosferu i oceane. Unatoč svim znanstvenim dokazima koji povezuju izgaranje fosilnih goriva s globalnim zagrijavanjem i obećanjima vladajućih elita da će smanjiti potrošnju tih goriva — na primjer, pod Sporazum Pariz Klima 2015. — njihova upotreba nastavlja rasti.
Prema 2022 izvješće koju je proizvela Međunarodna agencija za energiju (IEA), globalna potrošnja nafte, s obzirom na trenutnu vladinu politiku, porast će s 94 milijuna barela dnevno 2021. na procijenjenih 102 milijuna barela do 2030., a zatim će ostati na ili blizu te razine do 2050. Potrošnja ugljena , iako se očekuje pad nakon 2030., još uvijek raste u nekim područjima svijeta. Potražnja za prirodnim plinom (samo nedavno pronađena biti prljaviji nego što se prije zamišljalo) predviđa se da će 2020. premašiti razine iz 2050.
Isto izvješće IEA-e za 2022. pokazuje da će se emisije ugljičnog dioksida povezane s energijom — vodeća komponenta stakleničkih plinova — popeti s 19.5 milijardi metričkih tona u 2020. na procijenjenih 21.6 milijardi tona u 2030. i ostati na toj razini do 2050. godine. Emisije metana, još jedna vodeća komponenta stakleničkih plinova, nastavit će rasti zahvaljujući povećanoj proizvodnji prirodnog plina.
Nije iznenađujuće, klimatski stručnjaci sad predvidjeti da će prosječne svjetske temperature uskoro premašiti 1.5 stupnjeva Celzijevih (2.7 stupnjeva Fahrenheita) iznad predindustrijske razine - maksimalni iznos vjeruju da planet može apsorbirati bez nepovratnih, katastrofalnih posljedica, uključujući odumiranje Amazone i topljenje grenlandskih i antarktičkih ledenih ploča (s popratnim porastom razine mora od jednog metra ili više).
Postoje mnogi drugi načini na koje društva sada održavaju ponašanje koje će ugroziti opstanak civilizacije, uključujući posvećivanje sve više resursa industrijskoj proizvodnji govedine. Ta praksa troši goleme količine zemlje, vode i žitarica koje bi se bolje mogle posvetiti manje rasipnoj proizvodnji povrća. Slično tome, mnoge vlade nastavljaju olakšavati veliku proizvodnju vodeno intenzivnih usjeva putem opsežnih shema navodnjavanja, unatoč evidentnom padu globalnih zaliha vode koji već proizvodi široku nestašicu pitke vode na mjestima kao što su Iran.
Isfahan i suho korito rijeke Zayandeh Rud, Iran, 2013. (Water Alternatives Photos, Flickr, CC BY-NC 2.0)
Konačno, današnje moćne elite su odabiru ovjekovječiti prakse za koje se zna da ubrzavaju klimatske promjene i globalno razaranje. Među najčudnijim je odluka najviših rukovoditelja ExxonMobil Corporation — najveće i najbogatije svjetske naftne kompanije u privatnom vlasništvu — da nastave crpiti naftu i plin beskrajna desetljeća nakon što su ih njihovi znanstvenici upozorili na rizike globalnog zatopljenja i potvrdili da je Exxonovo operacije bi ih samo pojačale.
Još 1970-ih znanstvenici Exxona predvidjeti da bi proizvodi tvrtke na fosilna goriva mogli dovesti do globalnog zatopljenja s "dramatičnim učincima na okoliš prije 2050. godine." Ipak, kao što je dobro dokumentirano, službenici Exxona odgovorili su ulaganjem sredstava tvrtke u bacanje sumnje na istraživanje klimatskih promjena, čak i finansiranje think tankovi usmjereni na poricanje klime. Da su umjesto toga objavili otkrića svojih znanstvenika i radili na ubrzanju prijelaza na alternativna goriva, svijet bi danas bio u daleko manje nesigurnom položaju.
“Exxon je znao” — San Francisco, srpanj 2017. (Peg Hunter, Flickr, CC BY-NC 2.0)
Ili razmotrite odluku Kine, čak i dok je radila na razvoju alternativnih izvora energije, da Povećati njegovo izgaranje ugljena — najintenzivnijeg ugljika od svih fosilnih goriva — kako bi tvornice i klima uređaji zujali tijekom razdoblja sve ekstremnijih vrućina.
Sve takve odluke osigurale su da će buduće poplave, požari, suše, toplinski valovi, što god želite, biti intenzivniji i dugotrajniji. Drugim riječima, prethodnici civilizacijskog kolapsa i dezintegracije modernog industrijskog društva kakvog poznajemo - da ne govorimo o mogućim smrtima milijuna nas - već su očiti. Što je još gore, brojni događaji ovog ljeta sugeriraju da smo svjedoci prvih faza upravo takvog kolapsa.
Apokaliptično ljeto '23
Južna Florida ponovno je zabilježila temperaturu površine mora iznad 100°F dok jak morski toplinski val nastavlja zahvatati regiju.
U Florida Keysu je u tijeku ozbiljno izbjeljivanje koralja, a zabilježena je značajna smrtnost na više grebena. pic.twitter.com/heFjzNmpM8
— Colin McCarthy (@US_Stormwatch) Kolovoz 11, 2023
Srpanj 2023. već je bio proglašen najtopliji mjesec ikad zabilježen, a cijela će godina vjerojatno biti najtoplija ikad. Neuobičajeno visoke temperature na globalnoj razini odgovorne su za mnoštvo smrtnih slučajeva povezanih s vrućinom diljem planeta. Za mnoge od nas nemilosrdno pečenje ostat će zapamćeno kao najizrazitije obilježje ljeta '23.
Ali drugi klimatski utjecaji nude vlastite nagovještaje približavanja kolapsa u stilu Jareda Diamonda. Za mene, dva događaja koji su u tijeku odgovaraju toj kategoriji na upečatljiv način.
Požari u Kanadi: Od 2. kolovoza, mjesecima nakon što su prvi put planuli, još ih je bilo 225 velikih nekontroliranih šumskih požara i još 430 pod određenim stupnjem kontrole, ali još uvijek gori diljem zemlje. U jednom je trenutku brojka bila više od 1,000 požari! Do danas su spalili oko 32.4 milijuna hektara kanadske šume, ili 50,625 četvornih milja — područje veličine države Alabame.
Takvi zapanjujući požari, uglavnom pripisuje se učinci klimatskih promjena, uništili su stotine domova i drugih objekata, dok su u jednom trenutku slali dim pun čestica po kanadskim i američkim gradovima tokarenje Nebo New Yorka narančasto. U procesu, rekordni iznosi ugljičnog dioksida otpremljeno je u atmosferu, samo ubrzavajući tempo globalnog zatopljenja i njegovih razornih učinaka.
Ogromni požari u Québecu, Kanada — Lat: 53.06, Lng: -74.71 — 22. lipnja. Slika prikazuje područje široko oko 78 kilometara. (Pierre Markuse, Wikimedia Commons, CC BY 2.0)
Osim neviđenih razmjera, postoje aspekti ovogodišnje sezone požara koji sugeriraju dublju prijetnju društvu. Za početak, u smislu požara - ili točnije, u smislu klimatskih promjena - Kanada je očito izgubila kontrolu nad svojim zaleđem. Kao što politolozi odavno sugeriraju, sama bit moderne nacionalne države, njezina srž raison d'être, održava kontrolu nad svojim suverenim teritorijem i štiti svoje građane. Zemlja koja to nije u stanju učiniti, poput Sudana ili Somalije, dugo se smatrala "propala država".
Do sada, Kanada ima napušten bilo kakva nada da će kontrolirati značajan postotak požara koji bjesne u udaljenim područjima zemlje i jednostavno im dopušta da se sami izgore. Takva su područja relativno nenaseljena, ali u njima žive brojne autohtone zajednice čije zemlje su uništene i koji su bili prisiljeni pobjeći, možda i trajno.
Da je ovo jednokratan događaj, sigurno biste mogli reći da je Kanada još uvijek netaknuto, funkcionalno društvo. Ali s obzirom na vjerojatnost da će se broj i opseg šumskih požara samo povećavati u nadolazećim godinama kako temperature budu nastavile rasti, za Kanadu se – koliko god to bilo teško povjerovati – može reći da je na rubu da postane propala država.
Središte Calgaryja, Alberta: Dana 17. svibnja, na dan kada je ova fotografija snimljena, zdravstveni indeks kvalitete zraka kanadske vlade izmjeren je 10+, što je najveća moguća ocjena. (Dwayne Reilander, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
Poplave u Kini: Dok se američko izvještavanje o Kini uglavnom usredotočuje na gospodarska i vojna pitanja, najznačajnija vijest ovog ljeta bila je neprestana neuobičajeno jaka kiša u mnogim dijelovima zemlje, popraćena teškim poplavama. Početkom kolovoza Peking je doživio svoje najjače padaline otkako su se takvi fenomeni tamo počeli mjeriti prije više od 140 godina.
U obrascu koji je pronađen obilježje toplijih i vlažnijih okruženja, olujni sustav danima se zadržao nad Pekingom i regijom glavnog grada, izlivši 29 inča kiše na grad između 29. srpnja i 2. kolovoza. Najmanje 1.2 milijuna ljudi moralo je biti evakuiran iz poplavno ugroženih područja okolnih gradova, dok više od 100,000 hektara usjeva je oštećeno ili uništeno.
Let drona iznad teške štete od poplave u četvrti Mentougou u zapadnom Pekingu. https://t.co/ucL5zVTZVZ pic.twitter.com/eDLiu63hWN
— Sean Gallagher (@gallagher_photo) Kolovoz 18, 2023
Nije neuobičajeno da poplave i drugi ekstremni vremenski događaji poharaju Kinu, uzrokujući raširenu ljudsku patnju. Ali 2023. je bila osebujna i po količini oborina koje je pala i po rekordna toplina to je nestalo s tim. Što je još upečatljivije, klimatski ekstremi ovog ljeta prisilili su vladu da se ponaša na načine koji sugeriraju državu prepuštenu na milost i nemilost bijesnog klimatskog sustava.
Kad je Pekingu zaprijetila poplava, dužnosnici su pokušali poštedjeti glavni grad od najgorih posljedica preusmjeravanjem poplavne vode u okolna područja. Trebali su "odlučno služiti kao jarak za glavni grad", prema Ni Yuefeng, tajnik Komunističke partije za pokrajinu Hebei, koja graniči s Pekingom s tri strane.
Iako bi to moglo poštedjeti glavni grad od ozbiljne štete, preusmjerena voda izlila se u Hebei, uzrokujući veliku štetu infrastrukturi i prisiljavajući tih 1.2 milijuna ljudi na preseljenje. Odluka da se Hebei pretvori u "jarak" za prijestolnicu sugerira vodstvo pod opsadom sila izvan njegove kontrole. Kao što je slučaj s Kanadom, Kina će se sigurno suočiti s još većim katastrofama povezanim s klimom, što će potaknuti vladu da poduzme tko zna kakve ekstremne mjere kako bi spriječila rašireni kaos i katastrofu.
Ova dva događaja čine mi se posebno razotkrivajućima, ali postoje i drugi koji mi padaju na pamet tijekom ovog rekordnog ljeta. Na primjer, odluka iranske vlade da proglasiti dvodnevni nacionalni praznik bez presedana 2. kolovoza, koji uključuje zatvaranje svih škola, tvornica i javnih ureda, kao odgovor na rekordnu vrućinu i sušu. Za mnoge Irance, taj "praznik" nije bio ništa drugo nego očajnički trik da se prikrije nesposobnost režima da osigura dovoljno vode i struje - neuspjeh koji će se u nadolazećim godinama sigurno pokazati još destabilizirajućim.
Ulazak u novi svijet izvan zamisli
Jared Diamond govori na Sveučilišnom koledžu u Londonu 2013. (HiraV, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Prije pola tuceta godina, kada sam zadnji put sa svojim studentima razgovarao o knjizi Jareda Diamonda, razgovarali smo o načinima na koje bi se civilizacijski kolaps još uvijek mogao spriječiti usklađenim djelovanjem nacija i ljudi svijeta. Malo smo, međutim, zamišljali nešto poput ljeta '23.
Istina je da je mnogo postignuto u proteklim godinama. Postotak električne energije dobiven iz obnovljivih izvora na globalnoj razini ima npr. značajno porastao a cijena tih izvora dramatično je pala. Mnoge su nacije također poduzele značajne korake za smanjenje emisije ugljika. Ipak, globalne elite nastavljaju slijediti strategije koje će samo pojačati klimatske promjene, osiguravajući da će čovječanstvo u godinama koje dolaze kliziti sve bliže svjetskom kolapsu.
Kada i kako bismo mogli skliznuti preko ruba u katastrofu, nemoguće je predvidjeti. Ali kao što sugeriraju događaji ovog ljeta, već smo preblizu rubu one vrste sustavnog neuspjeha koji su prije toliko stoljeća doživjeli Maje, drevni Puebloanci i vikinški Grenlanđani.
Jedina je razlika u tome što možda nemamo kamo otići. Nazovite to, ako želite, Collapse 2.0.
Michael T. Klare, a.s. TomDispatch redovan, petostruki je profesor emeritus studija mira i svjetske sigurnosti na Hampshire Collegeu i viši gostujući suradnik u Udruzi za kontrolu naoružanja. Autor je 15 knjiga od kojih je najnovija Pakao na slobodi: Perspektiva Pentagona o klimatskim promjenama. Osnivač je Odbor za zdravu američko-kinesku politiku.
Ovaj je članak iz TomDispatch.com.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Evo slona u sobi, previše je ljudi (i raste) na ovom planetu.
Kao netko tko predaje ovaj predmet na sveučilištu i proučava ga, mislim da je ovo izvrstan članak. Moj vlastiti strah usmjeren je na ekstremne događaje. Ako se ne varam, Kanada je prošle godine izgubila više od 50% usjeva žitarica zbog suše. Sličan postotak gubitka u SAD-u rezultirao bi glađu diljem svijeta. Dok većina znanstvenika koje čujemo govore o postupnom ubijanju čovječanstva, bojim se da će se to dogoditi u masovnim događajima poput velikih suša. Diamond je govorio o prilično lokalnim događajima, ovaj put se čini da su globalni.
Kao “profesor studija mira i svjetske sigurnosti”, prilično sam začuđujući da bi Klare objavila takav članak u kojem nema ni riječi o povezanosti klime i militarizma.
Zapravo, "povezanost" podcjenjuje njihov odnos: dva izdanja su spojena na kuku, zapravo pravi sijamski blizanci. Naftne i plinske tvrtke, usprkos svojim brojnim opakim radnjama, nisu svemoćne, ali vojska jest (čak i kod kuće, iako u većini zemalja tu činjenicu radije ne reklamiraju). A teška istina o stvari, koje možete biti sigurni da su svi svjesni, jest da se ne možete boriti, a kamoli pobijediti, u modernom (nenuklearnom) ratu bez pristupa jeftinim i izdašnim gorivima na bazi nafte.
Pročitajte "Nafta, moć i rat: mračna povijest" Matthieua Auzanneaua.
Oprostite, ne vjerujem u trenutnu politički motiviranu paniku.
Knjiga gospodina Diamonda bavi se time kako na zajednice mogu utjecati stvarne klimatske promjene, za razliku od normalnih vremenskih ekstrema. Ljudi su otporni i ako uvjeti nisu prikladni za njihov život onda se sele drugamo, to je prava lekcija iz povijesti – zajedno s PTB-om koji teži iskorištavanju dostupnih resursa kako bi povećao profit bez razmišljanja o budućnosti.
Šumski požari uzrokovani lošim gospodarenjem šumama i podmetanjem požara, poplave uzrokovane sječom šuma i gradnjom na neprikladnim mjestima nisu znakovi globalnog zatopljenja, oni su znakovi gluposti. A jedan vulkan (Hunga-Tonga) može izazvati više ekoloških problema nego naši beznačajni napori.
Klima se mijenja, uvijek je bila i uvijek će, živimo na dinamičnoj, rotirajućoj lopti u svemiru dobivajući energiju od zvijezde koja varira svoj izlaz na načine koje uopće ne razumijemo.
Nije kraj, prilagodit ćemo se i nastaviti.
Kao što je rekao Douglass Adams: “BEZ PANIKE”
Stvar je u tome da povijest nije sadržavala 8 milijardi ljudi. Koliko će ih se trebati preseliti prije nego što prepoznate apsurdnost svog argumenta – deseci milijuna, stotine milijuna, nekoliko milijardi? Većina nastanjivih područja planeta već je okupirana, a ti će se stanovnici oduprijeti, naposljetku nasilno, masovnom priljevu izbjeglica. Ekvatorijalna područja planeta brzo postaju nenastanjiva zbog ekstremnih vrućina i posljedične neproduktivnosti nekoć produktivnog poljoprivrednog zemljišta. "Kriza na južnoj granici" nije ništa u usporedbi s onim što dolazi i stavi to na vrh onih "američkih" klimatskih izbjeglica koje će napustiti Floridu i druga obalna naseljena središta zbog porasta oceana, kao i onih koji napuštaju mnoge metropole u Zapadu SAD-a jer postaje očito da je oaza u pustinji uvijek bila samo prolazna fatamorgana.
Ima mrvica istine u tome što kažete, ali nisu svi šumski požari uzrokovani lošim gospodarenjem i paljevinama, niti se sve milijarde štete od poplava mogu u potpunosti pripisati krčenju šuma i pogrešnoj lokaciji. Čak i da je ovo zadnje istina, mantra “BEZ PANIKE” koristi se kao izgovor i melem da se ništa ne poduzme.
Živim na najsušem kontinentu Australiji. Imam 73 godine. Cijeli život sam doživljavao suše, poplave, požare. Autohtoni narodi ove zemlje također imaju u svojim sjećanjima takve događaje kroz stoljeća. Čak su neke zemljopisne lokacije u Australiji proglasili zabranjenim područjima, zbog katastrofalnih događaja koji su se tamo dogodili u prošlosti, prije nego što je bijeli čovjek ikada kročio na ovu zemlju. Otkako je bijeli čovjek stigao, australska je povijest puna takvih događaja koji su se događali kroz stoljeća. Uzmite u obzir požare/poplave/suše koje su se događale kada je stanovništvo bilo malo, a konji i kola bili glavno prijevozno sredstvo, fosilna goriva su bila nečuvena. Jadni stari kit bio je skoro progonjen do istrebljenja zbog svoje nafte. Ipak, začudo, ipak smo doživjeli POPLAVE/SUŠU/POŽAR unatoč tome što je atmosfera bila čista kao zvižduk. U tom razdoblju postoji jedna neporeciva ČINJENICA, koja se dogodila koja je imala razorne posljedice na našu atmosferu, ali o tome nitko nikada ne govori, kao da se nije ni dogodilo. To je Atmosferski nuklearni eksperiment. Svi se pretvaraju da te radnje nisu uzrokovale nikakvu štetu atmosferi unatoč ČINJENICI da je naš ozonski omotač bio dobro i istinski kuhan. Umjesto toga, krivimo rashladne plinove. Kakva gomila lonca. Ono što smatram nevjerojatnom je ČINJENICA da ljudi ne vide ovu nedavnu prošlost kao stvarnost, i tvrde da su današnji događaji posljedica porasta stanovništva i povećanja korištenja fosilnih goriva. ALI, ta je priča izbačena kroz prozor kada se radi o ratu i pokušaju krađe tuđe nagrade. U tom smislu nema zabrinutosti za korištenje i zagađenje fosilnih goriva. Nekako je u suprotnosti s pričom koja nam se govori i očekuje se da je prihvatimo. Za sebe, nisam vidio nikakve naznake porasta razine mora. Indijski ocean je još uvijek tamo gdje je bio u mojoj mladosti. Ono što je LOKALNO utjecalo na to jest navika ljudi da se neprestano miješaju u struje i prirodni ciklus postavljanjem vodenih grebena i umjetnih luka za parkiranje svojih plovila za razonodu koja gutaju fosilna goriva. Ovi morski objekti osiguravaju promjenu prirodnih struja i utječu na obale tako uzrokovanom erozijom, a mi to nazivamo klimatskim promjenama. DUH ! Prokopavamo dno oceana kako bismo omogućili sve većim i većim brodovima da uđu u naše luke, dok u isto vrijeme uništavamo floru i biljni svijet koji se smjestio na dnu oceana, da više nikada ne zauzme svoje mjesto, ponovno uzrokujući da pijesak slobodno ispire okolo struje.
Imaš pravo na nuklearne pokuse Eddy. Ovdje je "Ubrzana karta svake nuklearne eksplozije od 1945. - Isao Hashimoto":
hxxps://m.youtube.com/watch?v=LLCF7vPanrY&pp=ygUZTnVjbGVhcnRlc3QgY291bnRlciB2aWRlbw%3D%3D
I jedna od stvarnih eksplozija:
hxxps://m.youtube.com/watch?v=4u3xywbrHS8
Čovjek se zapita što ove tisuće testova rade našoj atmosferi.
Naša sposobnost pronalaska rješenja obrnuto je proporcionalna ljudskom ulaganju u današnji način života i privrženosti ovoj civilizaciji.
Bez obzira koji kapacitet ili inteligenciju ljudi posjeduju da ublaže ili spriječe prijeteću katastrofu, ako se strukture i institucije koje podupiru spomenuti ljudi protive bilo kakvom ublažavanju osim onog koje je određeno i dogovoreno da najbolje odgovara interesima kontrolora, logika neće prevladati. Većina živi na hopijumu i samim sebi kontradiktornim izjavama međunarodnih organizacija koje su sada u vlasništvu i financiraju privatni interesi koji vide velike prihode i profit u katastrofama. Sva predložena rješenja uključuju neki oblik daljnjeg planetarnog silovanja ili bijesa iz daleka prema Zanyju. Ali rješenje je jednostavno – prestanite! Ovaj stav se obično ismijava kao previše jednostavan i svakako oh tako naivan.
U međuvremenu, male tradicionalne farme se istiskuju kako bi se napravio prostor za agrobiznis koji daleko više zagađuje okoliš, plodovi mora (nazovite ih hranom, ako želite) uglavnom su zagađeni, posebno kada se uzgajaju, a ratna industrija – da, to – pojedinačno najviše zagađuje i element koji prijeti planetu bilježi najveći porast financiranja. Ako se barem malo zadubi u vladine prioritete, prilično je jasno da su ljudi, planet, zajednička dobrobit. brojke pri dnu i samo kao zvučni zapis. Ozbiljan posao pri ruci je rat i potpuno osvajanje svih resursa u što manje ruku. U međuvremenu, oceani kojima dugujemo većinu našeg kisika izgubili su ~90% života, biljni svijet se bori protiv UV zračenja i vrućine, neprestano govorimo o CO2 iako je daleko jači plin metan (ah, da, krivite krave ne industrija) i dalje i dalje... režemo na sve strane kako bismo zbunili sva pitanja dok se ništa ne može učiniti osim ići dalje. Ušli smo u doba poricanja.
Grupe su možda promijenile smjer kad je otkriveno ludilo, ali civilizacije očito nisu. Nema kočionog sustava u ovom dizajnu, nema načina da se zaustavi. Danas imamo sustav koji je proširio industrijsku sposobnost diljem planeta i ne može pobjeći svojoj putanji. Bilo kako bilo, planet će biti u velikoj mjeri desetkovan – kako i ne bi? Svi znakovi su tu da bi ukazali na čvrstu vezu između vlade i industrije koja dopušta malo, ako uopće nema izbora u svim odlukama jer medijska megafona uglavnom pripada industriji i zabija svoje točke svima koji gledaju i slušaju.
"Uključi, ugodi, odustani" bilo tko?
Svi ovi komentatori pogodili su me u srce. Ovo su vrlo opasna vremena, što svi gore priznaju. Čini mi se da mora postojati neka vrsta duhovnog rasta u ljudskoj vrsti koju prethodni evolucijski život nije razvio; bilo je poželjno voljeti bližnjega, ali ne i nužno.
Put naprijed mora integrirati naše neplemenite osobine s onima koje su ugodnije – na kraju krajeva, zabavnije je nekoga romansirati nego nekoga degradirati (osim ako niste psihopat) – kako bismo preživjeli. Ako poričemo zle dijelove naše psihe, oni će se ipak slomiti i nadvladati nas, a mi ćemo sami sebe uništiti.
Ipak, živimo u prekrasnom mjestu s šansom da ga učinimo još boljim.
Kolaps je dobra knjiga. The Collapse Of Complex Societies od Taintera na neki je način čak i bolji.
Dobar post, Bushrod Lake. Vjerujem da je Zemlja prošla kroz te promjene mnogo, mnogo puta u prošlosti. Svaki put kad ljudi dosegnu određenu razinu, umjesto da učimo iz svoje povijesti, slijepo ignoriramo te lekcije i strmoglavo grabimo dalje ponavljajući ih uvijek iznova. Unatoč ZNANJU i SVJESNOSTI, nastavak takvog ponašanja će nas sve osuditi na propast. Sve dok ljudi ne razviju moć mozga, da prepoznaju pogreške našeg puta, i UČE iz svojih pogrešaka, rade zajedno kako bi napredovali u tim pogreškama, jednostavno ćemo nastaviti uništavati sve, i početi iznova, i opet, i opet. Ne prestaje me čuditi, ljudska potreba da se skupi što više novca tijekom života, da 6 ili 7 života neće biti dovoljno da se potroši, dok drugi žive siromašno i beskućnički, boreći se za preživljavanje. Sve dok ljudi takvo ponašanje smatraju prihvatljivim, ništa se neće promijeniti.
U doglednoj budućnosti, promjene uzrokovane ljudima vjerojatno će ostati iste.
Međutim, davanje prioriteta reakciji na promjene nedvojbeno će se promijeniti.
Neka se uvijek nominalne "elite" nabiju na kolac. Ne rade na rješavanju problema i ne mogu. Ne mogu ih čak ni korisno uokviriti. Oni ne znaju uvijek kada uzurpiraju stvari i uništavaju ih.
Stanovništvo mora djelovati izravno. Zahvatite vodu s krova. Vrt dvorišta sa sivom vodom. Odrežite rubnik tako da voda iz oluka teče do vaših stabala. Prestani kupovati. Nahranite ostacima piliće ili crve. Uzgojite drvo i utišajte klimu. Prestani brinuti da nisi sve kriv; obnova ionako čini više od žrtvovanja.
Nijedna stvar ne rješava sve, pa sve to isprva izgleda i djeluje pomalo sitno. Ali onda jednog dana plaćate pola za benzin, četvrtinu za hranu, manje za kontrolu klime. Čini se da svježe začinsko bilje, svježe voće i svježa jaja zapravo i nisu tako loši.
Kako je to uopće moguće kada živite u višekatnicama i stambenim zgradama u kojima se nalazi ????? Kako ćeš išta uzgajati, kad nemaš mjesta ni za vrt, gdje će kokoši trčati?? Imao sam farme crva dugi niz godina, svake godine su mi davali kolica puna izvrsnog gnojiva. Ali ta puna kolica bila su kap koja je prelila čašu u stvarnom smislu. Na takav način ne biste mogli izdržavati ni samo dvoje ljudi. Postoji stvarno dobar razlog zašto su ljudi blok od 1/4 jutra smatrali parcelom idealne veličine za obitelji.
Vrlo je jednostavno: kapitalizam je neodrživ. Kapitalizam neće riješiti naše probleme, on ih iz dana u dan pogoršava.
(Nemojmo zaboraviti niti prijeteću prijetnju nuklearnog rata s Rusijom/Kinom. Nuklearni rat neće spasiti planet, naprotiv)
Koliko god bila zanimljiva prošla neodrživa društva za proučavanje, trenutna je situacija sasvim drugačija: imamo međunarodni kapitalizam i milijarde stanovnika više.
I:
Pravni politički okvir štiti svetost neograničenog privatnog vlasništva i neograničenog gomilanja bogatstva. Centri moći ne žele potkopati svoje izvore prihoda i profitne centre. Oligarhija profitira od takozvane zelene energije i greenwashing kapitalizma. Uništavanje okoliša, kolaps vrsta i klimatski problemi samo se pogoršavaju. Do sada pozelenjeli kapitalistički PR BS nije učinio ništa i stanje se pogoršava. Ljudi moraju biti iskreni o problemima prije nego što ih možemo riješiti.
Na primjer: nametanje električnih automobila neće učiniti ništa za "spasavanje planeta", ali će generirati stotine milijardi u prodaji, vlad. subvencije i darivanja za BigEnergy i proizvođače automobila. Kao i mnoga "zelena kapitalistička rješenja", to je samo PR fasada koja prikriva ogromne profite za oligarhiju.
Postoji li politička volja za reviziju pravnog okvira koji posvećuje neograničeno privatno vlasništvo i zgrtanje bogatstva? Trenutno ne vidim nijedan. Ipak vidim neke sjajne investicijske prilike za oligarhiju.
“Postoji li politička volja za reviziju pravnog okvira koji posvećuje neograničeno privatno vlasništvo i zgrtanje bogatstva?”
Ne. Političari su bogati. Oni ne žele ništa promijeniti.
Javnost ih mora prisiliti na promjenu.
Sretno s tim. U ovom trenutku (67 godina) sveden sam na svjedoka ludila.
Postoji jedan stari film, SOYLENT GREEN—to je prilično zastrašujuće. Ljudi zauzimaju previše hrane, vode i prostora. {plus čini se da se ne mogu slagati—) tako da u nekom trenutku vlada postavi mjesta tako da svi ljudi pogledaju neke filmove u kojima je Zemlja nekoć bila prekrasna—i dok ljudi gledaju ovu prošlu ljepotu koja više ne postoji—oni zaspati i umrijeti (navodno sretan)
Možda ako sve vojske svijeta budu pozvane na mjesto velike komunikacije – gdje se tim vojskama kaže da će Zemlji uskoro biti kraj. Ali kako će bol uskoro rasti, ONI sada mogu pobjeći. Hmmm, — pa to bi mogao biti način da spasimo planet. S obzirom da ratovi ubijaju planet. Iako, pretpostavljam da bi sve nacije radije pobile većinu svojih ljudi umjesto toga. Fatalna mana u čovječanstvu - mnogi govore o tome što bi se moglo učiniti za jednakost za sve - oh, nema veze - mislim da je planet gotov s nama. –
...i kako se Soylent Green držao u odnosu na stvarnost?
Film se snima u New Yorku 2022. 40MM ljudi koji tamo žive gladuje, voda je ograničena, zagađenje zraka je veliki problem, stopa nezaposlenosti je 50%, itd. Kako se to može usporediti sa stvarnom 2022.? U New Yorku živi manje od 9 milijuna ljudi, jedva milijun više nego na dan kada je film snimljen. Hrane ima u izobilju, do te mjere da je bacamo ogromne količine i možete dobiti što god poželite i dostaviti vam na vrata. Vode ima u izobilju. Svaki dom u gradu ima tekuću vodu iz slavine i svako bodega prodaje (relativno) jeftinu vodu u bocama. Zagađenje zraka mali je djelić onoga što je bilo 1970-ih, a smog je uspomena koju je najbolje zaboraviti. Stopa nezaposlenosti je oko 5%, oko 1/10 onoga što je bilo u filmu.
Kao i većina distopijske znanstvene fantastike, filmska malthusovska vizija budućnosti bila je smiješno pogrešna.
Pročitajte više Steven Pinker, a manje Malthusian claptrap.
Nažalost, vaš ružičasti pogled ne uključuje mnoge obične i beskućnike koji si ne mogu priuštiti hranu, ne mogu dobiti zdravstvenu skrb, ne mogu dobiti 'odgovarajuće' poslove i imaju povezane probleme sa zlouporabom opojnih sredstava – možda uzrokovane njihovom beznadnom situacijom.
Soylent Green govorio je o nedostatku resursa potrebnih za uzdržavanje stanovništva. Imamo istu situaciju, ali ne radi se toliko o nedostatku resursa, već o zgrtanju resursa od strane bogatih, jer takvi Soylent Green, 1984. itd. nisu daleko od cilja i sve više i više opisuju distopijske stilove života mnogih nametnuli su im.
Što kažete na Soylent Green New Deal?
Jedite bogate!
“Jedite bogate!”
Ne hvala Rafi. Ja sam vegetarijanac.
Stanovništvu nedostaje obrazovanje da unese inženjerski stav u svakodnevni život. Katastrofizam je oblik samoopravdanja. U ovom trenutku pitanje treba uzeti u obzir vrijeme za prilagodbu. Zamjena fosilnih goriva obnovljivim je spora. Zamjena ugljena prirodnim plinom je privremena mjera koja ima značaj na adaptivnom vremenskom planu. Smanjenje istjecanja metana iz bušotina i transporta moguće je riješiti postojećim tehničkim sredstvima. Nuklearna fisija ima nekoliko problema, od kojih je najpoznatiji skladištenje otpada. Kao alternativa sigurnom skladištenju nuklearnog otpada u geološkoj vremenskoj skali, ostajemo u statusu quo skladištenja na mjestima osjetljivim na prirodne katastrofe, eroziju kontejnera, terorizam i vojnu štetu: drugim riječima, pretpostavljamo našu nesposobnost kao civilizacije da upravljamo ovo dugoročno.
Studenti diplomskog studija Stanforda i profesor Mark Jacobson izveli su opsežne brojke kako bi utvrdili je li postojeća tehnologija primjerena i koliko će sve to koštati. Relativno je pristupačan, 6 trilijuna dolara na globalnoj razini, ali se isplati za samo nekoliko godina. 7 milijuna života godišnje bit će spašeno diljem svijeta od astme itd. (Naravno, prenapučenost JE ozbiljan, povezan problem.) Da biste vidjeli dokaz kako je moguće brzo prijeći bez prirodnog plina, nuklearne energije ili ugljena, pročitajte Jacobsonovu “Ne Potrebna su čuda.” “Čudo” koje je potrebno IS-u je stvoriti odgovarajući pritisak javnosti. Kad bi većina javnosti znala što te studije otkrivaju – da to MOŽEMO učiniti prilično brzo i da je ranija tranzicija daleko jeftinija od odgode i da će spasiti živote, a karijere/poslovi će također biti tranzicija na zadovoljavajući način – možda bi došlo do odgovarajućeg pritiska javnosti. Naravno da je teško zbog vojnoindustrijskog medijskog kompleksa, tj. neposlušnog kasnog kapitalizma, ali nama koji se “znamo” ne preostaje ništa drugo nego ići za opstankom i održivošću. Da, postoje prekretnice, ali još uvijek možemo ublažiti katastrofe koje dolaze i spriječiti buduće prekretnice.
Pročitajte knjigu Stanfordskog profesora Marka Jacobsona “Nisu potrebna čuda”. Bili smo zaprepašteni nerazumnim pesimizmom J. Diamonda kada je Collapse objavljen, i još uvijek smo, jer njegova teza vodi do cinizma, samoispunjavajućeg proročanstva. Da, vodstvo 3 društva je propalo prije tisućljeća ili nešto više, društva koja su bila vrlo različita od onih iz modernog doba. Kolaps je trebao biti napisan kao poziv na buđenje, hitan poziv na oružje. Umjesto toga, potiče Exxonovo mamljenje na preranu ostavku. Nije u ljudskoj prirodi odustati u samozadovoljstvu statusom quo. Brižni ljudi, radeći zajedno, riješili su bezbroj nečuvenih problema koji su u to vrijeme izgledali zastrašujuće. Jacobsonova knjiga predstavlja dokaz da imamo tehnološka sredstva za rješavanje klimatske krize, lokalno i globalno, prije nego što ona “riješi” nas. S kapitalističkog stajališta, brz prijelaz na 100% čistu, obnovljivu energiju (bez nuklearne energije) jeftiniji je od odgađanja, stoga inzistirajte na tome na svim razinama! Moramo samo stvoriti političku volju putem javnog pritiska, kao što je to više puta uspješno učinjeno za druga pitanja. Greta Thunberg je dobar uzor, ali ne morate djelovati sami. Pridružite se/podržite organizacije kao što su Friends of the Earth, Beyond Nuclear, Code Pink, Extinction Rebellion, Move to Amend.
Zaposlite se! S ekrana na ulice! Ako ste odustali, “Aktivna nada” Joanne Macy može pomoći, ali pročitajte je javno. Postavite stolac za travnjak na prometnom raskrižju i držite prosvjedni znak dok čitate, možda s prijateljem ili dva ili s nekim iz vaše crkve/sinagoge/džamije tko je u tihom očaju i bio bi oduševljen da bude pozvan. Odustajanje je lako, ali odabiranje laganog ili pohlepnog puta NIJE u ljudskoj prirodi. Da, ljudi su prouzročili neizrecivo razaranje, ali sjetite se i naših veličanstvenih postignuća i crpite inspiraciju iz aktivističkih zajednica i zadivljujuće ljepote Majke Prirode. Važno je ono što radite. Pridruživanje ovom plemenitom naporu donosi emocionalno zadovoljstvo. Što čekaš?
Navodi li Diamondova knjiga društva koja su odlučila uspjeti i opisuje li kako su to uspjela, ako su uspjela?
Proučite sami povijest o tim društvima. Dosta informacija na internetu. Ili kupite knjigu. Pročitao sam to. I ti bi trebao.
Hvala puno.
Shvatit ću vaš komentar kao "ne" odgovor na moje pitanje.
Ne da se sjećam, ali čitao sam je prije skoro 18 godina kada je prvi put objavljena. Sjećam se da je Diamond oprezno govorio kako ne želi da se njegov rad smatra "ekološkim determinizmom". Ostale civilizacije o kojima je raspravljao bili su stanovnici Uskršnjeg otoka koji su isklesali kipove i mogućnost da su stanovništvo, nedostatak zemlje i plemenska ljubomora bili faktori koji su doprinijeli genocidu u Ruandi 90-ih.
Trojezični maya/španjolski/engleski rječnik, u fotografijama i crtežima, prodavao se neko vrijeme u veleprodajnoj trgovini u mjestu gdje živim. Brzo se rasprodalo, koliko se sjećam. Osobe-maje-kao-prvi-jezik-žive sada i inzistiraju na tome da nisu svi "nestali", diljem izvornih zemalja, s ogromnim brojem postojećih dijalekata. Maja radnici su nestali u šumama, uspješno živeći u malim skupinama kada su gradovi propali.
Mi zelimo! Je li bio motiviran oblikom kapitalizma katastrofe? Cassandra privlači pažnju i prodaje knjige.
Kanada sigurno NE postaje 'propala država'. Da, gori. Živim u unutrašnjosti Aljaske, koja također doživljava ekstremne sezone požara (iako je ova godina bila prilično skromna u usporedbi s mnogima). Zaista ne postoji način da se 'kontroliraju' ti požari i zaštita
mjere su usmjerene na stanovništvo i strukturu. Da, neka domorodna zemljišta mogu izgorjeti, kao i posjedi u privatnom vlasništvu.
Naše prekrasno odmaralište Chena Hot Springs prije nekoliko godina bilo je pod visokom razinom prijetnje, a vatra je gorjela gotovo do samog odmarališta.
Mjerama protupožarne zaštite vatra je obuzdana, no izgorjelo je gotovo svih 2000 hektara u vlasništvu resorta. Izgubili smo kabinu
to isto područje do vatrene oluje tijekom epske 2004. godine. Bilo je fascinantno gledati slijed, koji se dogodio vrlo brzo.
Od ugljenisanog tla i gorućih panjeva (jer je sok iz spaljenog drveća tjednima održavao vatru) do neobuzdano cvjetajuće trave sljedećeg ljeta, praćene travom, a zatim mladicama vrba i breza. Sada bivši vrhunac šuma smreke ima
zamijenjena gustim sastojinama mladih breza. To je regenerativni ciklus i priroda pruža potrebne usluge čišćenja zemljišta
poljoprivredne aktivnosti nužno preseliti na sjever.
Otvori oči. Ovo nije normalan "regenerativni ciklus".
Budan sam. Zato živim tu gdje živim!
I uložio svoju energiju u poljoprivredu u
Kontinentalni subarktik. Drugačije, ali vrlo
Izvodljiv. Najbolje povrće ikad, zahvaljujući dugom
Fotoperiod i hladna tla glacijalnog mulja. Dobro
Zemlja za održivi uzgoj stoke kao
Dobro. Predviđam sezonska kretanja ljudi
Dolazi na sjever kako bi pobjegao od žestokih ljeta
I radite s nama pod ponoćnim suncem.
Zatim 'snowbirding' (kako mi kažemo) za zimu.
Nisam rekao ništa o 'normalnom' nasljeđivanju.
Barem ne 'staro normalno'. Znam da ide,
Odlazi, odlazi.
Zanimljivo je da sam ovaj članak ističe da se čovječanstvo već mnogo puta suočilo s tim ekološkim izazovima, ponekad im je podlegalo (iako nikada zadugo, kao što su Asteci slijedili Maje itd.), a ponekad se prilagođavalo po potrebi kako bi nastavilo napredovati.
Najizazovniji dio klimatskih promjena je prenaseljenost... inače bi suočavanje s dugoročnim klimatskim promjenama s našom modernom tehnologijom bilo prilično trivijalno. Opet da navedem primjer iz članka, ako područje "jarka" oko Pekinga nije imalo veliko stanovništvo, njihovo preseljenje radi zaštite glavnog grada bilo bi trajno rješenje. Također primjećujem da svaka pojedinačna napredna nacija na zemlji sada ima negativan rast stanovništva ako se imigracija ukloni: velika je stvar osigurati da se Južna Azija i Afrika pridruže prosperitetu, a zatim prebrode nalet stanovništva ovog stoljeća.
Ne želim zvučati pollyannaistički; ali neki drugi komentari ovdje i opći osjećaj "propasti" na zapadu me zbunjuju i živciraju. Zapamtite ljudi: ljudi su kolonizirali cijeli ovaj planet, od tropa do sjevernog pola i svakog nastanjivog otoka u svakom oceanu. Nevjerojatno smo nevjerojatno prilagodljivi temperaturi, hrani i staništu. Pronaći ćemo način da preživimo i napredujemo.
Još jedna osoba koja poriče. Sigurno ste miljenik naftne industrije.
Je li zabavno živjeti u strahu? Ne osporavam potrebu za djelovanjem; Kažem da ćemo djelovati i da ćemo preživjeti i napredovati tijekom vremena. Uvijek jesmo, na kraju.
Ako je povijest Zemlje ikakav vodič, nema posebnog jamstva za preživljavanje adaptivnog oblika života. Dinosaurima je dugo bilo dobro. Biti veliki opaki gušter izgledalo je kao pravi put. Mnoge vrste su nestale.
Dinosaurima je još uvijek jako dobro... mi sisavci i ptice smo njihovi izravni potomci...
POSTOJI razlika u tome da se kaže da je "dinosaurima" (mnogim vrstama) nekada davno bilo dobro, a onda su neki propali u usporedbi s uspjehom koji su ljudi (jedna vrsta) imali šireći se na svako nastanjivo mjesto na kopnu. Ovo posljednje pokazuje koliko smo bili nevjerojatno prilagodljivi, što je kritično u svijetu klimatskih promjena.
Cijenim nijansu vašeg komentara. Imajte na umu da sam rekao da čovječanstvo "možda neće" preživjeti, a ne da sam apsolutno vjerovao da neće. Da, globalna prenaseljenost je dio jednadžbe s kojim se raniji čovjek nije morao nositi; kao što sam tijekom godina čuo da stručnjaci za stanovništvo, stručnjaci za hranu i druge discipline tvrde da ovaj planet može podržati 8-10 milijardi ljudi, uvijek sam razmišljao dobro, možda ako je Rodney King pitao: “Zar se ne možemo svi jednostavno slagati? ” Pa ne, očito je da još nismo dosegli taj stadij ljudske kolektivne inteligencije, a još smo uključeni u ratove za resurse. Istina je da mnoge, ako ne i najrazvijenije zemlje imaju ravan ili negativan rast stanovništva: imamo li vremena da Afrika i Indija dođu do točke kulturnog razvoja (obrazovanje, posebno za žene, i jednaka prava i slobode, opet posebno za žene)?
Zatim se moramo pozabaviti ideološkim gadostima koje kao da se ne smanjuju nego rastu. Jeste li čuli za GOP Freedom Caucus "Projekt 2025?" Kakva hrpa bolesnih gadova.
Upravo tako.
Mnoga su istraživanja pokazala da kako zajednice rastu, napreduju i napreduju, natalitet opada. U siromašnim društvima imati puno djece osigurava preživljavanje i dovoljno ruku za uzdržavanje društva. Kako se uvjeti poboljšavaju, 'potreba' za velikim brojem beba se smanjuje i stanovništvo se stabilizira.
Zapad to već vidi s niskim natalitetom, kao i Kina.
Dakle, IMO, rješenje za preveliku populaciju je očito. Pomozite siromašnijim i manje razvijenim društvima da napreduju, a tada će se natalitet prirodno smanjiti i stabilizirati. Nema potrebe da ljudi poput Gatesa truju ljude.
Često šaljem komentare na ovu temu, ovdje i na drugim mjestima, jer me brine što među onima koji su najkritičniji prema imperiju, i progresivcima i konzervativcima, praktički nema spomena o globalnoj klimatskoj katastrofi koja se odvija i njezinim strukturalnim korijenima u Fosilu Ovisnost o gorivu. Dopustite mi da nabrojim nekoliko ljudi koji imaju važne stvari za reći o našem svijetu, ali čini se da marljivo izbjegavaju ovu temu: među ekonomistima; Michael Hudson, Bill Black, Joseph Stiglitz, Abhijit Banerjee, uz manje priznanje od Jeffreya Sachsa... među onima koji su branitelji Povelje o pravima i koji su snažno kritizirali demokrate; Glenn Greenwald, Matt Taibbi, Jimmy Dore, Patrick Lawrence, Ben Norton, Aaron Mate... među novinarima protiv WEF-a imamo puno poricatelja globalnog zatopljenja; Whitney Webb, Jim Corbett, Vanessa Beelly,... čak i među onima koji su najviše protiv rata, protiv korupcije, poricatelji libertarijanca su norma; Scott Horton, Ron Paul, . Mogao bih sastaviti vrlo dug popis i to su uglavnom ljudi kojima se divim i koji izvrsno rade na mnogim područjima, ali nemaju gotovo ništa za reći o najvećem problemu našeg vremena, uz nuklearni rat. Problem nije u sve većem broju dokaza za ovu ekološku opasnost. Problem je u tome što ne postoji jednostavno rješenje ili možda bilo kakvo rješenje koje bi omogućilo nastavak suvremenog načina života i načina ekonomske razmjene/proizvodnje. Ali istina nije uvijek ugodna i odgođena istina može brzo postati poplava, požar ili kontaminacija koja uništava sve na svom putu.
Čak ni gospodin Klare ne troši puno svojih argumenata na ono što se može učiniti. Ovo je očito jedna od najvažnijih tema našeg vremena i nadam se da će biti objavljeno više. Mislim da trebaju postojati formati rasprava u kojima ekolozi, ekonomisti, politički aktivisti i stručnjaci za energetiku razgovaraju s poštovanjem i bore se s opsegom ovog pitanja umjesto da guraju upitna tehnološka rješenja koja su sva u tijeku i kumulativno nisu smanjila kontinuirani rast u korištenje fosilnih goriva. Nadam se da će se CN više posvetiti ovom pitanju.
Problem s mnogim piscima koje navodite, od kojih većinu podržavam, jest taj što ne prihvaćaju da je klimatska katastrofa GLOBALNI problem koji zahtijeva GLOBALNO rješenje. Odvojene nacionalne države ne mogu čak ni utjecati na globalne klimatske promjene. Cijela je Zemlja povezana i sve nacionalne granice su umjetne. Ukoliko se ne formira međunarodno društvo, ovaj globalni problem će se nastaviti. Ne zaboravi. Jedan od najvećih izvora zagađenja je RAT. Također proizvod nacionalizma.
Da, ta potreba za globalnom akcijom očito je jedan od problema, još veći zbog dominacije članova Vijeća sigurnosti u UN-u. Mislim da je veza naše dileme s ratom doista vrlo duboka, ne samo kao glavnim izvorom korištenja fosilnih goriva, već i kao način razmišljanja o tome kako riješiti probleme: otrovi, defolijanti, sužavanje razmišljanja na nas protiv njih, vatru, eksplozive, rudnici. Strahovi od internacionalizma ipak su razumljivi. Ljudi žele zadržati svoje kulture i većina odluka biti blizu kuće i netko može biti vrlo opravdano zabrinut kako će dobro međunarodno vodstvo proizaći iz sadašnjeg nereda.
Regenerativna snaga prirode naš je najveći saveznik. Biosfera će se sama izliječiti ako se prema njoj odnosimo s poštovanjem i ljubavlju umjesto da je tretiramo kao vožnju kroz bankomat.
jako se slažem. Što se tiče proizvodnje hrane, nije problem uzgoj životinja, problem je industrijski uzgoj biljaka i životinja.
Hudson je doista govorio o ovom problemu, ali to nije njegova specijalnost. Možemo povezati točke: ako društvo dopušta oligarhiji da diktira politiku i gomila sve resurse, kako mi (99%) možemo promijeniti status quo? Kada je svetost neograničenog privatnog vlasništva (i duga) ugrađena u zakon i političku kulturu, kako možemo promijeniti status quo?
Naravno, osnovni problem, IMO, je taj što ako želite smanjiti upotrebu fosilnih goriva čime ćete ih zamijeniti?
Trenutačne predložene zamjene su sve, osim Nuklearne, nedorasle zadatku, ne mogu se proizvesti u vremenskim okvirima i dolaze sa svojim ekološkim problemima.
Ulaganje novca u istraživanje kako bismo ono što već imamo, što savršeno dobro funkcionira, učinili učinkovitijim, zahtijeva manje resursa i čišćim je put naprijed. EV, toplinske pumpe, vjetrenjače, solarne ćelije, vodik su, skupa, greška koja će spriječiti napredak tamo gdje je stvarno potreban. Bebu izbacujemo zajedno s vodom za kupanje!
Da je ljudima stalo do okoliša, slijedili bi stvarnu znanost, a ne politički motivirane fantazije.
Izvadci iz 2 članka Guardiana:
"Svijet se suočava s neizbježnom krizom vode, a očekuje se da će potražnja premašiti opskrbu svježom vodom za 40% do kraja ovog desetljeća, rekli su stručnjaci uoči ključnog UN-ovog summita o vodi." (ožujak 2023.)
i :
Više od polovice velikih svjetskih jezera i akumulacija smanjilo se od ranih 1990-ih – uglavnom zbog klimatske krize i ljudske potrošnje – pojačavajući zabrinutost oko opskrbe vodom za poljoprivredu, hidroenergiju i ljudsku potrošnju, pokazalo je istraživanje. (svibanj 2023.)
Čak i jezero Titicaca presušuje.
Mislim da je sigurno reći da bez neke radikalne globalne suradnje "Kolaps 2.0" nije daleko.
Razumijem ovisnost. ovisan sam o duhanu; Pušio sam od tinejdžerske dobi, i iako sam shvaćao štetne učinke na zdravlje, bio sam fizički aktivan u svojoj profesiji iu svom neradnom životu (na kraju sam postao nogometni sudac i vodio srednju školu i amater za odrasle u svom sredinom 50-ih,) i pogrešno sam vjerovao da ću nekako nadmašiti izglede.
Ne tako. U svojim kasnim 50-ima primijetio sam povećane poteškoće u svim fizičkim aktivnostima i liječnik mi je dijagnosticirao KOPB, koji je neizlječiv i progresivan, i koji će me na kraju ubiti. Nakon nekoliko epizoda na hitnoj i u bolnici ranije ove godine sada sam na kisiku i uglavnom sam vezan za svoj dom. Sve me to natjeralo da dugo razmišljam o vlastitoj smrti. Slažem se s umiranjem – svi umiremo – i bili smo optimistični kad smo supruga i ja prije gotovo 40 godina odlučili imati djecu. Međutim, sada sam svladan užasnom tugom da čovječanstvo možda neće preživjeti puno dulje od mene, i nisam u redu s tim.
Ovisnost. Kolaps. Moje je zapažanje/zaključak da će ljudi pojedinačno i kolektivno i općenito učiniti ono što je najlakše. Izbori, odluke i potrebne radnje s kojima se danas suočavamo vrlo su teški.
Osam milijardi na globalnoj razini i raste u usporedbi sa 600 milijuna u Kolumbovo vrijeme. Broj starijih potrošača također se ubrzava brutalnom brzinom jer mi (ja sam jedan) postajemo sve stariji i stariji dok trošimo sve više i više, posebno velike zagađujuće medicinske usluge koje su sve veći trošak za opsjednute mlade porezne obveznike koji će u jednom trenutku zahtijevati obveznu eutanaziju za starije osobe i provesti tu odluku; vrlo vjerojatan i predvidljiv scenarij. Srećom, do vremena kad se ovaj surovi sustav primijeni, ja ću već umrijeti od nezaustavljivog razaranja starosti bez obzira na to kako moderna medicinska znanost to pokušava preokrenuti.
“obavezna eutanazija za starije osobe,”
To me nasmijalo Rudy. Ne zato što ne mislim da je to nemoguće, nego sam imao tu "montypythonish" viziju svih starih dragih koji su stajali u redu kako bi dobili svoj "zeleni san". (Pomalo poput scene raspeća u "Brianovom životu")
Vaš je jedan od najpesimističnijih komentara koje sam ikada pročitao. I ja sam stariji (za dva mjeseca ću imati 75 godina), ali neću dopustiti da društvo izbjegne svoje odgovornosti za suočavanje s klimatskim promjenama tako što ću slijegnuti ramenima u vezi s obaveznom eutanazijom starijih osoba i onda zahvaljivati sebi što ću biti mrtav do trenutka kada se to dogodi. Ideja je PRONAĆI RJEŠENJA za scenarij kolapsa. To je nešto što kapitalizam nije uspio. Baš kao što bilo koji društveni sustav pod kojim su živjeli Maje i Grenlanđani nije uspio učiniti razumnu stvar. A mi, kao napredno tehnološki društvo, nemamo ispriku da ne znamo što nam je činiti. Znamo što nam je činiti, a znaju i naše vlade. To je njihova kratkovidnost zbog njihove pohlepe, to je problem.
Nema to veze s kapitalizmom. Svjetski emiter br. 1, sa VELIKOM razlikom, je komunistička Kina. Racionalno je da politički lideri, bez obzira na njihov politički sustav, pokušaju poboljšati živote svojih građana osiguravajući im pouzdanu energiju (umjesto povremene energije).
Steve, Kina je kapitalistička, oni prakticiraju državni kapitalizam.
Još uvijek s 3 puta većom populacijom SAD-a, oni proizvode 2 puta više ugljika od našeg.
Naš ugljični otisak po glavi stanovnika veći je od onog u Kini.
Ono što smo učinili je da smo prepustili naše onečišćenje ugljikom.
Mi smo sigurno krivci po ovom pitanju.
Nadalje, u posljednjih 50 godina svijet je gledao u SAD za modeliranje gospodarstva i korištenje ugljika.
Bili smo jako loši vođe.
Kina ima uglavnom kapitalističku ekonomiju. Druge kapitalističke ekonomije, poput naše, kupuju robu proizvedenu fosilnim gorivom proizvedenu u Kini i distribuiraju je koristeći više fosilnih goriva. Što se tiče ostatka vaše izjave, problem, koji članak opisuje u svom svom zastrašujućem obimu je da kratkoročno razmišljanje više nije racionalno i vodi u globalnu katastrofu.
Kina je sada vodeći izvoznik električnih automobila u Europu, a vrlo je popularna i kod kuće s automobilima i autobusima. Njihova tehnologija solarnih panela i turbina na vjetar i vodu također su svjetske klase. Kao i uvijek, brzo se prilagođavaju mijenjanje vremena.
Btw, otprilike 14% Kineza su komunisti: 1.3 milijarde nisu..
Rudy. Svjetsko stanovništvo će se na kraju stabilizirati. Glavni problem nije to što imamo neučinkovite resurse da prehranimo svijet, već nejednakost između onih koji imaju i onih koji nemaju.
Troškovi života u SAD-u su oko 2,000 dolara, dok su u Kini 800 dolara, au Indiji 400 dolara. Što ti to govori?
hxxps://worldpopulationreview.com/country-rankings/cost-of-living-by-country
Također, trenutno bacamo oko jedne trećine svjetske hrane, 1.3 milijarde tona, godišnje. A to je očito prvenstveno osobni otpad, a ne maloprodajni otpad. Što ti to govori?
hxxps://www.ifco.com/countries-with-the-least-and-most-food-waste/
Ima dovoljno za sve ako se jednako podijeli – Hljebovi i Ribe!
Hvala Michaelu na recenziji knjige. Ja ću to pročitati. Ono na što se ovaj članak fokusira jesu teoretski antropomorfni (ljudski uzrokovani) razlozi za propuh. Prikupljao sam podatke kako bih pokušao utvrditi što je uzrokovalo kolaps društva u Sjevernoj Americi oko 500. godine i 1300. godine za video seriju o društvima graditelja humaka.
Od 1272. do 1296. godine gotovo da nije pala kiša na sjevernoameričkom kontinentu 23 godine. Nazvan je "Veliki propuh". Očito, taj događaj nisu uzrokovali ljudi, niti događaj oko 526. godine nove ere, a svakako ne događaj u Göteborgu, koji je rezultirao Mlađim drijasom prije 12,800 godina.
Godine 2011. objavio sam Solar Flare Survival, osnovnu priču o snazi našeg sunca. Od tada su povezane znanosti – heliofizika, astrofizika i geofizika astronomski evoluirale (namjera igre). Znanstvenici sa svim recenziranim radom naučili su toliko toga. Redovito pratim Suspicious Observers na YouTubeu, koji su povezani sa spaceweather.com.
Zadnje – evo nekih podataka za prožvakati: u posljednjih 100 godina, magnetsko polje našeg planeta dramatično se smanjivalo, au posljednjih nekoliko godina sve više. Planet također povećava brzinu kojom se vrti. NASA i NOAO mjere ih svakodnevno. Ista stvar se događa na ostalim planetima Sunčevog sustava. Provjerite.
Mi ljudi imamo inteligenciju da vidimo katastrofe koje dolaze, ali nemamo inteligenciju da ih zaustavimo. Ovo bi mogla biti kobna mana naše vrste.
Negdje imam citat poznatog pisca znanstvene fantastike koji naravno trenutno ne mogu pronaći. Suština toga je da su neki superiorni entiteti osmislili ljude s dovoljno inteligencije da naprave opasna oružja i eksploatacijske tehnologije, ali ne i morala ili mudrosti da spriječe zlouporabu. Zatim su sjeli i promatrali zabavu.
Slična ideja je crtani film Garyja Larsona. Nekoliko trookih stvorenja s više pipaka na Mjesecu, usnama naprijed u zvuku oo-oo-oo koji označava *vau* reakciju dok nekoliko "vatrometa" u obliku oblaka gljiva svijetli na Zemlji.
Prije mnogo godina pronašao sam tanak svezak na polici s knjigama svoje majke koji je sadržavao neke od misli i citata (u to vrijeme) poznatog agnostika Jacoba Bronowskog. Jedan incident koji je ispričan bio je kada je Bronowski držao govor adolescentima u Engleskoj i jedan student je postavio pitanje o poštovanju starijih. Bronowski je odgovorio: "Kad djeca nikada ne bi dovodila u pitanje mudrost svojih roditelja, možda još uvijek živimo u špiljama."
Brzo naprijed do 2023. Jedna strategija koja će nedvojbeno postati nužna za život u toplijem svijetu, i svijetu koji sve više pustoše jače oluje dok atmosfera pokušava uravnotežiti višu temperaturu/energetski sadržaj, bit će strukture zaštićene zemljom – moderni ekvivalent prirodnih špilja. Naravno da će ovo biti ismijano od strane svih poricatelja kao histerično, pretjerano reaktivno i defetističko.
Ironično je da će nas naša ljudska nepopustljivost natjerati da se vratimo tamo odakle smo krenuli.
Prije više od 40 godina bio sam jako zainteresiran za život zaštićen od zemlje i pročitao sam vjerojatno sve što je o tome napisano. 25 godina kasnije, kada sam se vratio na tu temu, nije bilo nove literature ili arhitektonskog/inženjerskog napretka koji bi je pomaknuo naprijed. Nedavna istraga (prošli tjedan) pokazuje znakove da neki sada shvaćaju da bi ovo mogla biti nužna strategija – za one koji bi mogli preživjeti.
Katastrofu ne mogu popraviti imućni, oni su odgovorni za probleme. Jedini način da se počne rješavati problem je konfiskacija viška bogatstva od iznimno bogatih. Nakon što im se oduzme moć, ne mogu natjerati sustav da nastavi svojim smrtonosnim kursom. Sve dok se elite mogu igrati sa sustavom svojim pretjeranim bogatstvom i moći, stvari će se i dalje pogoršavati.
Hoćeš reći da je netko zao samo zato što je bogat i da mu treba ukrasti novac?
Ovo zvuči kao zavist s vaše strane - korištenje dobronamjerne fasade za prikrivanje vaše predložene krađe.
Preraspodjela bogatstva dovodi do uništenja poticaja i stagnacije – poštivanje privatnog vlasništva temelj je zdravog društva.